"Los eventos de esta pasada semana no dejan duda sobre el tipo de encrucijada en que nos encontramos los nicaragüenses: o aceptamos sin rechistar la dominación del actual gobierno, o, si nos resistimos, su venganza será larga y no cesará hasta destruirnos.
Están claras las reglas del juego. Y si bien no nos extraña el proceder del binomio presidencial, no puede uno menos que quedar pasmado ante la impune visceralidad de sus actuaciones. No respetan a nadie. Hasta a los más simbólicos y representativos hijos de este país están dispuestos a pasar por el lodo de sus mentiras y calumnias en su afán de hacer creer al pueblo humilde y trabajador de Nicaragua, que quienes adversan a este gobierno son todos miembros de una diabólica conspiración para destruirlos no a ellos –el señor presidente y su larga mano con anillos- sino al pueblo mismo.
De manera que el pueblo nicaragüense está a diario recibiendo una dosis maquiavélica de infundios y mentiras tan nefasta y cargada de odio que leerla, no sólo da asco, sino que da miedo, pues la mente que está armando esa “política de comunicación”, es sin lugar a dudas, una mente que no descansa y que está empeñada, más que en la construcción de una nueva cultura política, en la destrucción de todo tipo de tolerancia o respeto para la diversidad de ideas que debe prevalecer en una sociedad que tenga como meta el progreso y la superación de las personas que la componen.
El ataque contra las ONGes, es especialmente macabro pues el Frente Sandinista –y esto lo saben ellos y ellas -todos los involucrados en desprestigiarlas y cancelarlas con los cuentos que han inventado- fue el mayor beneficiado por su existencia. Soy testigo de cómo, durante nuestra guerra contra el somocismo y la Contra, las ONGes fueron un instrumento crucial para obtener apoyo para el crecimiento y el desarrollo de la lucha política en Nicaragua. Movimientos como Ampronac, Pueblo Unido, organizaciones como la ATC, la CST, poco podrían haber llegado a ser sin la ayuda generosa de los gobiernos y organismos no gubernamentales internacionales, que les prestaron su apoyo y su FINANCIAMIENTO. Una simple investigación del uso de los fondos en la Fundación Augusto César Sandino, del FSLN, durante los 80 y 90, arrojaría una radiografía clara de cómo en nuestro país, pobre y desguarnecido, el financiamiento de los proyectos políticos ha descansado en gran medida en la solidaridad de estos ONGes que ahora se le presentan al pueblo como depredadores del dinero “del pueblo”. ¿Qué hipocresía es ésta que pretende castigar como delito el uso de dinero entregado conscientemente por estas organizaciones de larga participación en la historia de nuestro país, para la promoción de los derechos de las mujeres, del derecho democrático a organizarse, de la construcción de ciudadanía? ¿Qué es esa directiva, bajada desde el gobierno ahora, de que las ONG no pueden involucrarse en política, sino un absurdo dictado de su afán de control? El objetivo, por supuesto, es que nadie tenga un peso para montarles una marcha, ni tenga los recursos para expresar por los medios que crea conveniente –y que cuestan- un punto de vista opuesto o diferente al del gobierno. ¿No es esto acaso una muestra clara de cómo el gobierno –con toda alevosía y ventaja- está imponiendo condiciones donde sólo ellos tendrán los medios para promover su único punto de vista? ¿No es esa una actitud asociada con una dictadura, esa palabrita que tanto les molesta? Usando uno de los dichos favoritos y más simpáticos del Comandante Bayardo Arce: por favor, entre bomberos, no nos pisemos la manguera.
El crimen por supuesto del que acusan ahora a las ONG o a quienes han recibido apoyo de organismos y convenios internacionales, perfectamente aceptables hasta la llegada de esta administración al poder, consiste en no haber sido dóciles y en no plegarse a su visión de la realidad. Aparentemente todos y todas estamos FORZADOS a aceptar ese discurso de que este presidente y su esposa, son ungidos de Dios, como pretendían ser los monarcas de antaño, incapaces pero ni de un mal pensamiento; pobrecitos, acusados de cosas horribles cuando ellos son los salvadores no sólo de Nicaragua, sino del mundo entero.
Ya es hora de que estos gobernantes nuestros crezcan y maduren, por favor, y dejen de tener la piel tan delicada y de ser tan vengativos y furibundos con sus “castigos divinos”. ¿A dónde creen que nos van a llevar por ese camino? La prensa libre y las personas que forman opinión son duras y hasta implacables con los gobernantes en todas partes del mundo. ESA ES SU MISION. ¿Por qué les tienen tanto miedo? ¿Por qué no dejan ni hablar a los ministros? ¿Por qué este presidente que parece tan enamorado de los micrófonos, no da entrevistas a los medios, no comparece ante su pueblo fuera de esos espacios donde él controla todo, y se somete a las preguntas de los periodistas? Esta idea de que son intocables y de que quien los toque las va a pagar, es realmente propia de una inseguridad patológica. Y esa inseguridad patológica es la que está guiando el desarrollo de una cultura de intolerancia verdaderamente grave para el destino de nuestro país.
Hay que ver la iniquidad, la vulgaridad, de la redacción de las noticias en los medios oficialistas. Es temible y es dirigida con una maldad verdaderamente atroz: echarle la culpa a Sofía por los crímenes del hermano, acusar a las ONG de “lavar dinero”, acusar como corrupto a alguien de la integridad moral de Carlos Fernando Chamorro, a las mujeres de “tamales” o de promover el aborto, llamar “culos rosas”, “niños Channel” a los jóvenes que llegaron a protestar a Multinoticias. Eso se llama MANIPULAR, aquí y en Cafarnaúm.
Una cosa está clara para mí: hay guerras de guerras y ya estamos en guerra en Nicaragua, aunque no se haya tirado ni un tiro. La guerra es por la mente del pobre pueblo nuestro, a quien quieren amaestrar y adoctrinar a punta de falsear la realidad.
Pero como dice el dicho: no se pueden engañar a todo el mundo, todo el tiempo. Y si bien este gobierno tiene el poder, los medios, el dinero, el ejército y la policía, las cortes, los jueces, los funcionarios electorales, y todos los hilos de esta red, también lleva en su seno la semilla de su propia destrucción; porque si Sandino sólo necesitó 30 hombres para cambiar la historia, en Nicaragua hay mucho más de treinta personas que no aceptaremos este estado de cosas y que seguiremos luchando contra esta iniquidad.
Y lo haremos no por reales, ni por poder, ni por puestos, ni porque nos toquen el himno nacional, sino porque amamos a nuestro país, porque somos capaces de ver y entender lo que quieren hacerle a nuestro pueblo, y no cejaremos en la lucha por defender valores humanos como la decencia, el respeto y la dignidad que cada ciudadano de esta tierra se merece.
Ya podrán echarnos a la cárcel, confiscarnos, descalificarnos con sus palabras artificiosas y falsas, quitarnos lo que se les ocurra y vanagloriarse de sus pírricas victorias, que nosotros también tenemos poder, el poder de nuestras convicciones y de nuestro amor. Y ese poder que no necesita usar la mentira, ni la fuerza, ni los manejos para existir, es y ha sido siempre, el único que a la postre ha escrito las páginas más revolucionarias en la historia de la humanidad".
viernes, octubre 17, 2008
COSAS DE NICAS. (NICARAGUENSES)
Un borracho entra en un autobús en Managua, y empieza a gritar:
'Estos hijos de puta que van aquí atrás son maricones! Los desgraciados que están a mi lado son unos cabrones! Los pendejos que van adelante son
todos unos come mierda!'
A estas alturas, el chofer, se encachimba, frena bruscamente y claro, las personas pierden el equilibrio, unas caen, otras se pegan contra la ventana, los que van parados chocan unos con otros, etc.
Pero el chofer para el autobús, agarra al borracho por el cuello de la camisa y le pregunta, amenazador:
'A ver hijo de puta, repetí si te atreves, desgraciado... quien es maricón, cabrón come mierda o hijo de puta?'
Y contesta el borracho tranquilamente:
'La verdad es...que no se... con este hijueputa frenazo los revolviste a todos'!
'Estos hijos de puta que van aquí atrás son maricones! Los desgraciados que están a mi lado son unos cabrones! Los pendejos que van adelante son
todos unos come mierda!'
A estas alturas, el chofer, se encachimba, frena bruscamente y claro, las personas pierden el equilibrio, unas caen, otras se pegan contra la ventana, los que van parados chocan unos con otros, etc.
Pero el chofer para el autobús, agarra al borracho por el cuello de la camisa y le pregunta, amenazador:
'A ver hijo de puta, repetí si te atreves, desgraciado... quien es maricón, cabrón come mierda o hijo de puta?'
Y contesta el borracho tranquilamente:
'La verdad es...que no se... con este hijueputa frenazo los revolviste a todos'!
miércoles, octubre 15, 2008
I N T E R E S T I N G
This election has me very worried. So many things to consider. About a year ago I would have voted for Obama. I have changed my mind three times since then.
I watch all the news channels, jumping from one to the other. I must say this drives my husband crazy. But, I feel if you view MSNBC, CNN, and Fox News, you might get some middle ground to work with.
About six months ago, I started thinking 'where did the money for Obama come from? I have four daughters who went to College, and we were middle class, and money was tight. We (including my girls) worked hard and there were lots of student loans.
I started looking into Obama's life.
Around 1979 Obama started college at Occidental in California . He is
very open about his two years at Occidental, he tried all kinds of drugs and was wasting his time but, even though he had a brilliant mind, did not apply himself to his studies. 'Barry' (that was the name he used all his life) during this time had two roommates, Muhammad Hasan Chandoo and Wahid Hamid, both from Pakistan .
During the summer of 1981, after his second year in college, he made a 'round the world' trip. Stopping to see his mother in Indonesia , next Hyderabad in
India , three weeks in Karachi , Pakistan where he stayed with his roommate's family, then off to Africa to visit his father's family. My question - Where did he get the money for this trip? Nether I, nor any one of my children would have had money for a trip like this when they were in college.
When he came back he started school at Columbia University in New York . It is at this time he wants everyone to call him Barack - not Barry. Do you know what the tuition is at Columbia ? It's not cheap! Where did he get money for tuition? Student Loans? Maybe.
After Columbia , he went to Chicago to work as a Community Organizer for $12,000. a year. Why Chicago ? Why not New York ? He was already living in New York . By 'chance' he met Antoin 'Tony' Rezko, born in Aleppo Syria , and a real estate developer in Chicago . Rezko has been convicted of fraud and bribery this year. Rezko, was named 'Entrepreneur of the Decade' by the Arab-American Business and Professional Association'.
About two years later, Obama entered Harvard Law School . Do you have any idea what tuition is at Harvard Law School ? Where did he get the money for Law School ? More student loans?
After Law school, he went back to Chicago . Rezko offered him a job, which he turned down. But, he did take a job with Davis, Miner, Barnhill & Galland. Guess what? They represented 'Rezar' which is Rezko's firm. Rezko was one of Obama's first major financial contributors when he ran for office in Chicago .
In 2003, Rezko threw an early fundraiser for Obama which Chicago Tribune
reporter David Mendelland claims was instrumental in providing Obama with 'seed money' for his U.S. Senate race.
In 2005, Obama purchased a new home in Kenwoood District of Chicago for $1.65 million (less than asking price). With ALL those Student Loans - where did he get the money for the property? On the same day Rezko's wife, Rita, purchased the adjoining empty lot for full price. The London Times reported that Nadhmi Auchi, an Iraqi-born Billionaire loaned Rezko $3.5 million three
weeks before Obama's new home was purchased. Obama met Nadhmi Auchi
many times with Rezko.
Now, we have Obama running for President. Valerie Jarrett, was Michele
Obama's boss. She is now Obama's chief advisor and he does not make
any major decisions without talking to her first. Where was Jarrett born? Ready for this? Shiraz , Iran ! Do we see a pattern here? Or am I going crazy?
On May 10, 2008 The Times reported, Robert Malley advisor to Obama was
'sacked' after the press found out he was having regular contacts with 'Hamas', which controls Gaza and is connected with Iran . This past week, buried in the back part of the papers, Iraqi newspapers reported that during Obama 's visit to Iraq , he asked their leaders to do nothing about the war until after he is elected, and he will 'Take care of things'.
Oh, and by the way, remember the college roommates that where born in Pakistan? They are in charge of all those 'small' Internet campaign contributions for Obama. Where is that money coming from? The poor and middle class in this country? Or could it be from the Middle East?
And the final bit of news. On September 7, 2008 , The Washington Times
posted a verbal slip that was made on 'This Week' with George Stephanapoulos. Obama on talking about his religion said, 'My Muslim faith'. When questioned, 'he made a mistake'. Some mistake!
All of the above information I got on line. If you would like to check it - Wikipedia, encyclopedia, Barack Obama; Tony Rezko; Valerie Jarrett: Daily Times - Obama visited Pakistan in 1981; The Washington Times - September 7, 2008 ; The Times May 10, 2008 .
Now the BIG question - If I found out all this information on my own, why haven't all of our 'intelligent' members of the press been reporting this?
A phrase that keeps ringing in my ear - 'Beware of the enemy from within'!!!
Please open your eyes....it's not all "campaign smearing"
I watch all the news channels, jumping from one to the other. I must say this drives my husband crazy. But, I feel if you view MSNBC, CNN, and Fox News, you might get some middle ground to work with.
About six months ago, I started thinking 'where did the money for Obama come from? I have four daughters who went to College, and we were middle class, and money was tight. We (including my girls) worked hard and there were lots of student loans.
I started looking into Obama's life.
Around 1979 Obama started college at Occidental in California . He is
very open about his two years at Occidental, he tried all kinds of drugs and was wasting his time but, even though he had a brilliant mind, did not apply himself to his studies. 'Barry' (that was the name he used all his life) during this time had two roommates, Muhammad Hasan Chandoo and Wahid Hamid, both from Pakistan .
During the summer of 1981, after his second year in college, he made a 'round the world' trip. Stopping to see his mother in Indonesia , next Hyderabad in
India , three weeks in Karachi , Pakistan where he stayed with his roommate's family, then off to Africa to visit his father's family. My question - Where did he get the money for this trip? Nether I, nor any one of my children would have had money for a trip like this when they were in college.
When he came back he started school at Columbia University in New York . It is at this time he wants everyone to call him Barack - not Barry. Do you know what the tuition is at Columbia ? It's not cheap! Where did he get money for tuition? Student Loans? Maybe.
After Columbia , he went to Chicago to work as a Community Organizer for $12,000. a year. Why Chicago ? Why not New York ? He was already living in New York . By 'chance' he met Antoin 'Tony' Rezko, born in Aleppo Syria , and a real estate developer in Chicago . Rezko has been convicted of fraud and bribery this year. Rezko, was named 'Entrepreneur of the Decade' by the Arab-American Business and Professional Association'.
About two years later, Obama entered Harvard Law School . Do you have any idea what tuition is at Harvard Law School ? Where did he get the money for Law School ? More student loans?
After Law school, he went back to Chicago . Rezko offered him a job, which he turned down. But, he did take a job with Davis, Miner, Barnhill & Galland. Guess what? They represented 'Rezar' which is Rezko's firm. Rezko was one of Obama's first major financial contributors when he ran for office in Chicago .
In 2003, Rezko threw an early fundraiser for Obama which Chicago Tribune
reporter David Mendelland claims was instrumental in providing Obama with 'seed money' for his U.S. Senate race.
In 2005, Obama purchased a new home in Kenwoood District of Chicago for $1.65 million (less than asking price). With ALL those Student Loans - where did he get the money for the property? On the same day Rezko's wife, Rita, purchased the adjoining empty lot for full price. The London Times reported that Nadhmi Auchi, an Iraqi-born Billionaire loaned Rezko $3.5 million three
weeks before Obama's new home was purchased. Obama met Nadhmi Auchi
many times with Rezko.
Now, we have Obama running for President. Valerie Jarrett, was Michele
Obama's boss. She is now Obama's chief advisor and he does not make
any major decisions without talking to her first. Where was Jarrett born? Ready for this? Shiraz , Iran ! Do we see a pattern here? Or am I going crazy?
On May 10, 2008 The Times reported, Robert Malley advisor to Obama was
'sacked' after the press found out he was having regular contacts with 'Hamas', which controls Gaza and is connected with Iran . This past week, buried in the back part of the papers, Iraqi newspapers reported that during Obama 's visit to Iraq , he asked their leaders to do nothing about the war until after he is elected, and he will 'Take care of things'.
Oh, and by the way, remember the college roommates that where born in Pakistan? They are in charge of all those 'small' Internet campaign contributions for Obama. Where is that money coming from? The poor and middle class in this country? Or could it be from the Middle East?
And the final bit of news. On September 7, 2008 , The Washington Times
posted a verbal slip that was made on 'This Week' with George Stephanapoulos. Obama on talking about his religion said, 'My Muslim faith'. When questioned, 'he made a mistake'. Some mistake!
All of the above information I got on line. If you would like to check it - Wikipedia, encyclopedia, Barack Obama; Tony Rezko; Valerie Jarrett: Daily Times - Obama visited Pakistan in 1981; The Washington Times - September 7, 2008 ; The Times May 10, 2008 .
Now the BIG question - If I found out all this information on my own, why haven't all of our 'intelligent' members of the press been reporting this?
A phrase that keeps ringing in my ear - 'Beware of the enemy from within'!!!
Please open your eyes....it's not all "campaign smearing"
martes, octubre 14, 2008
ACERCA DE IR ENVEJECIENDO.
Los puntos de vista de George Carlin acerca de ir envejeciendo:
¿Te das cuenta de que la única vez en la vida en la que nos gusta envejecer es cuando somos niños? Si tienes menos de 10 años de edad, te sientes tan ansioso por "ganar años" que piensas en fracciones.
"¿Cuántos años tienes?" "Tengo cuatro años y medio!" Uno nunca tiene treinta y seis y medio. Tienes cuatro y medio, camino a los cinco! Ese es la clave.
Llegas a la adolescencia; ahora no te puedes contener. Saltas al número que sigue, o a algunos más adelante.
"¿Qué edad tienes?" "Voy a cumplir 16!" Tal vez tengas 13, pero oye, vas a tener 16! Y el día más grande de tu vida... cumples 21. Aun las palabras suenan como una ceremonia. ¡¡¡HAS LLEGADO A LOS 21, SIIII !!!!!
Pero entonces llegas a los 30. Oh,oh! ¿qué sucede ahí? ¡Suena como si fuera leche agria! El LLEGÓ; tenemos que dejarlo de lado. Ahora no hay diversión, uno es una masa estropeada. ¿Qué sucedió? ¿Qué ha cambiado?
ALCANZAS LOS 21, LLEGAS a los 30, entonces empiezas a EMPUJAR hacia los 40. ¡Caray! Pones los frenos, te vas deslizando. Antes de que te des cuenta YA TIENES 50 y tus sueños se han ido.
¡¡Pero espera!!! LOGRAS llegar a los 60. No pensabas que eso sucedería!
Has ido ganando velocidad y que LOGRAS llegar a los 70! Después de eso es un asunto de día a día; LOGRAS llegar al miércoles!
Entras en los 80 y cada día es un ciclo completo; LLEGAS al almuerzo; ALCANZAS las 4:30 de la tarde; LLEGAS a la hora de acostarte. Y no termina ahí. A los 90, comienzas a ir para atrás: "Si yo SÓLO tenía 92."
Entonces sucede algo extraño. Si llegas hasta los 100, te vuelves un niñito. "Tengo 100 años y medio!"
Que todos ustedes lleguen a unos 100 años y medio llenos de salud!!
COMO MANTENERSE JOVEN :
1. Despréndete de los números no esenciales. Esto incluye edad, peso, y estatura. Deja que los médicos se preocupen de ellos. Para eso les pagamos.
2. Conserva sólo amigos alegres. Los rezongones te "bajonean".
3. Sigue aprendiendo. Aprende más en cuanto a la computadora, artesanías,jardinería, lo que quieras. Nunca dejes que la mente se vuelva perezosa. "La mente perezosa es el taller del diablo". Y el nombre del diablo es Alzheimer.
4. Goza de las cosas sencillas.
5. Ríe a menudo, mucho y fuerte. Ríe hasta que te atores por falta de aliento.
6. Las lágrimas aparecen. Persevera, conduélete y sigue adelante. La única persona, que está con nosotros la vida entera, es nosotros mismos.
Mantente VIVO mientras estés vivo.
7. Rodéate con lo que ames, sea la familia, mascotas, recuerdos de familia, música, plantas, pasatiempos, lo que sea. Tu hogar es tu refugio.
8. Atesora tu salud: Si es buena, consérvala. Si es inestable, mejórala.
Si está más allá de lo que puedes mejorar, busca ayuda.
9 No viajes a la culpa. Viaja al mercado, o a un país vecino; a un país extranjero pero NO donde esté la culpa.
10. Dile a la gente que la amas, en toda oportunidad que se te presente. Y SIEMPRE RECUERDA: La vida no se mide por el número de veces que respiramos, sino por los momentos que nos quitan el aliento.
¿Te das cuenta de que la única vez en la vida en la que nos gusta envejecer es cuando somos niños? Si tienes menos de 10 años de edad, te sientes tan ansioso por "ganar años" que piensas en fracciones.
"¿Cuántos años tienes?" "Tengo cuatro años y medio!" Uno nunca tiene treinta y seis y medio. Tienes cuatro y medio, camino a los cinco! Ese es la clave.
Llegas a la adolescencia; ahora no te puedes contener. Saltas al número que sigue, o a algunos más adelante.
"¿Qué edad tienes?" "Voy a cumplir 16!" Tal vez tengas 13, pero oye, vas a tener 16! Y el día más grande de tu vida... cumples 21. Aun las palabras suenan como una ceremonia. ¡¡¡HAS LLEGADO A LOS 21, SIIII !!!!!
Pero entonces llegas a los 30. Oh,oh! ¿qué sucede ahí? ¡Suena como si fuera leche agria! El LLEGÓ; tenemos que dejarlo de lado. Ahora no hay diversión, uno es una masa estropeada. ¿Qué sucedió? ¿Qué ha cambiado?
ALCANZAS LOS 21, LLEGAS a los 30, entonces empiezas a EMPUJAR hacia los 40. ¡Caray! Pones los frenos, te vas deslizando. Antes de que te des cuenta YA TIENES 50 y tus sueños se han ido.
¡¡Pero espera!!! LOGRAS llegar a los 60. No pensabas que eso sucedería!
Has ido ganando velocidad y que LOGRAS llegar a los 70! Después de eso es un asunto de día a día; LOGRAS llegar al miércoles!
Entras en los 80 y cada día es un ciclo completo; LLEGAS al almuerzo; ALCANZAS las 4:30 de la tarde; LLEGAS a la hora de acostarte. Y no termina ahí. A los 90, comienzas a ir para atrás: "Si yo SÓLO tenía 92."
Entonces sucede algo extraño. Si llegas hasta los 100, te vuelves un niñito. "Tengo 100 años y medio!"
Que todos ustedes lleguen a unos 100 años y medio llenos de salud!!
COMO MANTENERSE JOVEN :
1. Despréndete de los números no esenciales. Esto incluye edad, peso, y estatura. Deja que los médicos se preocupen de ellos. Para eso les pagamos.
2. Conserva sólo amigos alegres. Los rezongones te "bajonean".
3. Sigue aprendiendo. Aprende más en cuanto a la computadora, artesanías,jardinería, lo que quieras. Nunca dejes que la mente se vuelva perezosa. "La mente perezosa es el taller del diablo". Y el nombre del diablo es Alzheimer.
4. Goza de las cosas sencillas.
5. Ríe a menudo, mucho y fuerte. Ríe hasta que te atores por falta de aliento.
6. Las lágrimas aparecen. Persevera, conduélete y sigue adelante. La única persona, que está con nosotros la vida entera, es nosotros mismos.
Mantente VIVO mientras estés vivo.
7. Rodéate con lo que ames, sea la familia, mascotas, recuerdos de familia, música, plantas, pasatiempos, lo que sea. Tu hogar es tu refugio.
8. Atesora tu salud: Si es buena, consérvala. Si es inestable, mejórala.
Si está más allá de lo que puedes mejorar, busca ayuda.
9 No viajes a la culpa. Viaja al mercado, o a un país vecino; a un país extranjero pero NO donde esté la culpa.
10. Dile a la gente que la amas, en toda oportunidad que se te presente. Y SIEMPRE RECUERDA: La vida no se mide por el número de veces que respiramos, sino por los momentos que nos quitan el aliento.
lunes, octubre 13, 2008
sábado, octubre 11, 2008
viernes, octubre 10, 2008
10 MITOS A TOMAR EN CUENTA ANTES DE COMENZAR UNA DIETA
El Mercurio / GDA
El Universal
Viernes 10 de octubre de 2008
La nutrióloga Marcela Cosentino aclara las consecuencias de algunas costumbres erradas cuando se trata de bajar de peso.
1. Hacer la misma dieta que le funcionó a otra persona. Puede que se baje de peso, pero ese descenso no tiene buen pronóstico, ya que para mantenerse es necesario modificar hábitos alimenticios. Es esencial tener en cuenta siempre las necesidades nutricionales de cada persona, de ahí la importancia de seguir dietas personalizadas y bajo supervisión de un profesional.
2. Ayunar. Sirve para desintoxicar el cuerpo, pero no para tratar la obesidad. Se baja de peso porque el cuerpo pierde líquido retenido y grasa. El ayuno no puede prolongarse en el tiempo porque se pierde también masa muscular. El organismo al no poder usar más que la grasa acumulada para mantenerse, reduce al mínimo su funcionalidad a nivel intestinal, y eso incide en la actividad física e intelectual.
3. Tomar agua antes de comer. Es útil, ya que da sensación de saciedad, y tiene un efecto depurativo. Además, el agua no tiene calorías, se recomienda tomar 2 litros al día.
4. Consumir muchas proteínas. Las dietas altas en proteínas inducen a un descenso rápido de peso debido a que se produce una eliminación de fluidos corporales, que a la vez ocasiona la eliminación de carbohidratos. Pero a mediano plazo se pierde proteína muscular, ya que el organismo la emplea como fuente de energía.
5. Dejar los carbohidratos. La falta produce un exceso de acetona y otros cuerpos cetónicos, ya que el organismo se adapta y utiliza las grasas como sustrato energético con el fin de preservar la degradación de proteína muscular. Es una costumbre difícil de mantener en el tiempo, y puede ser peligrosa.
6. Exagerar la actividad física. Lo recomendable es realizar alguna actividad moderada a diario y por 20 minutos, y ser constante. Una rutina excesiva lleva a un pronto abandono.
7. Consumir sólo productos light: No todo lo light tiene menos calorías, a veces sólo están reducidas en sodio, les agregan más fibra o reemplazan un componente por otro peor, como los chocolates que tienen menos azúcar pero más grasas. Que sea light no significa que se pueda comer en gran cantidad.
8. Probar con suplementos naturales. Resultan una buena opción para quienes quieran bajar de peso y no tienen tiempo de sentarse a almorzar, y resuelven el problema con un licuado a través del cual consumen las calorías que su cuerpo necesita. Aunque siempre es mejor alimentarse con productos frescos.
9. Darse permisos de fin de semana: Se debe mantener en forma constante una pauta de alimentación equilibrada y saludable. No es necesario hacer restricciones drásticas que a la larga llevan al fracaso. Es recomendable premiarse un día a la semana con el plato predilecto en forma moderada.
11. Eliminar las frutas. Esta debe ser consumida con moderación, ya que tiene azúcar, se recomienda dos o tres al día. Son buena fuente de vitaminas y fibra, y por eso no deben ser excluidas.
jueves, octubre 09, 2008
PREOCUPACIÓN DE LA SIP POR NICARAGUA.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se ocupó específicamente de Nicaragua, en la asamblea que celebró en Madrid, España, entre el domingo 5 y el martes 7 de octubre corriente. Tal como informó LA PRENSA en su edición de ayer, el nuevo presidente de la SIP, el periodista colombiano Enrique Santos —director del diario El Tiempo, de Bogotá— incluyó a Daniel Ortega en el grupo de gobernantes del hemisferio integrado por Cristina Kirchner, de Argentina; Rafael Correa, del Ecuador; Evo Morales, de Bolivia, y Hugo Chávez, de Venezuela, “incapaces de aceptar q ue el pluralismo de opinión y el derecho a la crítica son pilares esenciales de esa democracia que les llevó al poder”.
“Nos preocupa el deterioro de las relaciones entre la prensa y los gobiernos en muchos países, en la Bolivia de Morales, en la Honduras de Zelaya, en el Ecuador de Correa, en Venezuela y en la Nicaragua de Daniel Ortega”, reiteró el presidente de la SIP, quien no excluyó de la crítica al presidente de su país, Colombia, Álvaro Uribe, que “para nada hostiga a la prensa pero se sale con frecuencia de sus casillas ante cuestionamientos periodísticos”. “Más allá de una ideología determinada, esto —la hostilidad de los gobernantes a los medios independientes y los periodistas que los critican— es una tensión casi natural entre la prensa y el poder, pero hay gobiernos que son más intolerantes, lo vemos con mayor o menor grado en todo el hemisferio”, especificó el presidente de la SIP; lo cual es, precisamente, lo que esta sufriendo Nicaragua con el gobierno autoritario de Daniel Ortega, quien es un enemigo declarado y mortal de la libertad de expresión y de prensa.
También en las conclusiones de la asamblea de la SIP que se celebró en la capital española, se señaló expresamente a Nicaragua, donde “las mayores agresiones contra periodistas y medios de comunicación independientes han sido incentivadas por el Poder Ejecutivo. El presidente Daniel Ortega ha utilizado mecanismos directos e indirectos como forma de presión. El Gobierno ha actuado judicialmente contra periodistas y medios independientes y utiliza la publicidad gubernamental para discriminar”, se dice en las conclusiones de la asamblea madrileña de la SIP.
La preocupación de la SIP por Nicaragua es de antigua data, desde cuando esta asociación de periódicos y periodistas independientes de las Américas se constituyó, en los años cuarenta del siglo XX, pues aquí casi siempre ha habido restricciones a la libertad de prensa y represión contra los periodistas independientes, salvo en el período gubernamental de doña Violeta Barrios de Chamorro, de 1990 a 1997. Y sobre todo se interesó la SIP en Nicaragua a partir de que el Diario LA PRENSA se afilió a ella, al comienzo de los años cincuenta del siglo pasado, y llevó a sus reuniones los informes sobre las agresiones a la libertad de prensa en este país.
Acerca de la importancia que tiene un pronunciamiento de la SIP sobre el irrespeto gubernamental a la libertad de prensa en Nicaragua , cabe recordar y citar lo que escribiera el doctor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal en un editorial que él tituló apropiadamente ¿Qué significa la opinión de la SIP?, el cual fue publicado en la edición de LA PRENSA del 30 de enero de 1954: “Por lo que hace a las consecuencias que una decisión de la SIP puede traer en un caso como el presente (una agresión de la dictadura somocista contra la libertad de prensa), ellas pueden deducirse simplemente de la representación que esa sociedad tiene en todos los países del hemisferio occidental, donde la opinión pública es respetada por los gobiernos, y donde los periódicos libres encauzan los problemas relativos no sólo a la política interior de sus países, sino a las buenas relaciones que éstos sostienen con sus vecinos”.
En realidad, la fuerza moral de la solidaridad nacional e internacional es intangible pero poderosa, porque se funda en la verdad, en la razón, en la justicia y el derecho. Por eso fue que LA PRENSA sobrevivió y venció junto con el pueblo a la dictadura derechista del somocismo. Por eso LA PRENSA pudo sobrevivir y vencer junto con la población democrática a la primera dictadura izquierdista de Daniel Ortega, que fue peor que la somocista. Y por eso venceremos a la nueva dictadura personalista, familiar, oligárquica y corrupta que nos quiere imponer el mismo Daniel Ortega, ahora pintarrajeada con una confusa mezcla de izquierdismo, derechismo y fascismo.
“Nos preocupa el deterioro de las relaciones entre la prensa y los gobiernos en muchos países, en la Bolivia de Morales, en la Honduras de Zelaya, en el Ecuador de Correa, en Venezuela y en la Nicaragua de Daniel Ortega”, reiteró el presidente de la SIP, quien no excluyó de la crítica al presidente de su país, Colombia, Álvaro Uribe, que “para nada hostiga a la prensa pero se sale con frecuencia de sus casillas ante cuestionamientos periodísticos”. “Más allá de una ideología determinada, esto —la hostilidad de los gobernantes a los medios independientes y los periodistas que los critican— es una tensión casi natural entre la prensa y el poder, pero hay gobiernos que son más intolerantes, lo vemos con mayor o menor grado en todo el hemisferio”, especificó el presidente de la SIP; lo cual es, precisamente, lo que esta sufriendo Nicaragua con el gobierno autoritario de Daniel Ortega, quien es un enemigo declarado y mortal de la libertad de expresión y de prensa.
También en las conclusiones de la asamblea de la SIP que se celebró en la capital española, se señaló expresamente a Nicaragua, donde “las mayores agresiones contra periodistas y medios de comunicación independientes han sido incentivadas por el Poder Ejecutivo. El presidente Daniel Ortega ha utilizado mecanismos directos e indirectos como forma de presión. El Gobierno ha actuado judicialmente contra periodistas y medios independientes y utiliza la publicidad gubernamental para discriminar”, se dice en las conclusiones de la asamblea madrileña de la SIP.
La preocupación de la SIP por Nicaragua es de antigua data, desde cuando esta asociación de periódicos y periodistas independientes de las Américas se constituyó, en los años cuarenta del siglo XX, pues aquí casi siempre ha habido restricciones a la libertad de prensa y represión contra los periodistas independientes, salvo en el período gubernamental de doña Violeta Barrios de Chamorro, de 1990 a 1997. Y sobre todo se interesó la SIP en Nicaragua a partir de que el Diario LA PRENSA se afilió a ella, al comienzo de los años cincuenta del siglo pasado, y llevó a sus reuniones los informes sobre las agresiones a la libertad de prensa en este país.
Acerca de la importancia que tiene un pronunciamiento de la SIP sobre el irrespeto gubernamental a la libertad de prensa en Nicaragua , cabe recordar y citar lo que escribiera el doctor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal en un editorial que él tituló apropiadamente ¿Qué significa la opinión de la SIP?, el cual fue publicado en la edición de LA PRENSA del 30 de enero de 1954: “Por lo que hace a las consecuencias que una decisión de la SIP puede traer en un caso como el presente (una agresión de la dictadura somocista contra la libertad de prensa), ellas pueden deducirse simplemente de la representación que esa sociedad tiene en todos los países del hemisferio occidental, donde la opinión pública es respetada por los gobiernos, y donde los periódicos libres encauzan los problemas relativos no sólo a la política interior de sus países, sino a las buenas relaciones que éstos sostienen con sus vecinos”.
En realidad, la fuerza moral de la solidaridad nacional e internacional es intangible pero poderosa, porque se funda en la verdad, en la razón, en la justicia y el derecho. Por eso fue que LA PRENSA sobrevivió y venció junto con el pueblo a la dictadura derechista del somocismo. Por eso LA PRENSA pudo sobrevivir y vencer junto con la población democrática a la primera dictadura izquierdista de Daniel Ortega, que fue peor que la somocista. Y por eso venceremos a la nueva dictadura personalista, familiar, oligárquica y corrupta que nos quiere imponer el mismo Daniel Ortega, ahora pintarrajeada con una confusa mezcla de izquierdismo, derechismo y fascismo.
APRENDA UNA MAS...
Frutas de Costa Rica
La fruta es el alimento perfecto, requiere una mina cantidad de energía para ser digerida y le da lo máximo a su cuerpo de retorno.
Es el único alimento que hace trabajar a su cerebro.
La fruta, es principalmente frutose (que puede ser transformada con facilidad en glucosa). En la mayoría de las veces es 90-95% agua. Eso significa que ella está limpiando y alimentando al mismo tiempo.
El único problema con las frutas, es que la mayoría de las personas no saben como comerlas, de forma de permitir que su cuerpo asimile efectivamente sus nutrientes.
Se deben comer las frutas siempre con el estómago vacío.
¿Por qué? La razón es que las frutas en principio, no son digeridas en el estómago, son digeridas en el intestino delgado.
Las frutas pasan rápidamente por el estómago, de ahí pasan al intestino, donde liberan sus azúcares. Mas si hubiere carne, papas o almidones en el estómago, las frutas quedan presas y ellas comienzan a fermentar.
Si usted comió una fruta de postre, luego de una cena, y pasó el resto de la noche con pesadez en el estómago y un desagradable sabor en la boca, es porque usted no comió de la manera adecuada. Se debe comer las frutas, siempre con el estómago vacío.
Usted no debe tomar jugo envasado en lata o en recipientes de vidrio. ¿Porqué no? La mayoría de las veces el jugo es calentado en el proceso y su estructura original se vuelve ácida.
¿Desea hacer la más valiosa compra que pudiera? Compre un extractor.
Usted podrá ingerir el jugo extraído con el extractor como si fuese fruta, con el estómago vacío. El jugo será digerido tan de prisa, que usted podrá comer un refrigerio quince o veinte minutos después.
El Dr. William Castillo, jefe de la famosa clínica cardiológica Farmington de Massachusetts, declaró, que la fruta es el mejor alimento que podemos comer para protegernos contra las enfermedades del corazón.
Dice que las frutas contienen bioflavonoides, que evitan que la sangre se espese y obstruya las arterias. También fortalecen los vasos capilares, y los vasos capilares débiles, casi siempre provocan sangrados internos y ataques cardíacos
Ahora, una cosa final que me gustaría que siempre mantuviese en su mente sobre las frutas.
¿Cómo se debe comenzar el día?
¿Qué se debe comer en el desayuno?
¿Usted piensa que es una buena idea salir de la cama y llenar su sistema con una tremenda cantidad de alimentos (principalmente café y pan blanco con mantequilla) que le llevará el día entero para digerir? Claro que no..
Lo que usted quiere es alguna cosa que sea de fácil digestión, frutas que el cuerpo puede absorber de inmediato y que ayuda a limpiarlo.
Al levantarse, durante el día, o cuando sea confortablemente posible, coma sólo frutas frescas y jugos hechos en el momento.
Mantenga este esquema hasta por lo menos el medio día, diariamente.
Cuanto mas tiempo queden solo las frutas en su cuerpo, mayor oportunidad de ayudar a limpiarlo.
Si usted empieza a cambiar los 'hábitos' con las que acostumbra llenar su cuerpo al iniciar el día, sentirá un nuevo torrente de vitalidad y energía tan intensa que no lo podrá creer.
Inténtelo durante los próximos diez días y véalo por si mismo.
Los chinos y los japoneses beben té caliente (de preferencia te verde) durante las comidas. Nunca agua helada o bebidas heladas. Deberíamos adoptar este hábito.
Los líquidos helados durante o después de las comidas, solidifican los componentes oleosos de los alimentos, retardando la digestión. Reaccionan con los ácidos digestivos y serán absorbidos por el intestino más rápido que los alimentos sólidos, demarcando el intestino y endureciendo las grasas, que permanecerán por más tiempo en el intestino.
Déle valor a un té caliente, o hasta agua caliente después de una comida. Facilita la digestión y ablanda las grasas para ser expelidas más rápidamente, lo que también ayudará a adelgazar.
Un cardiólogo dice que si cada persona que recibe es correo lo envía a 10 personas, podrá tener la certeza de que salvará por lo menos una vida.
Yo ya hice mi parte.
miércoles, octubre 08, 2008
SIP: DANIEL ORTEGA NO TOLERA LA DEMOCRACIA
SIP: “Daniel Ortega no tolera la democracia”
Organismo también señala a los gobiernos de Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y Argentina
MADRID/ EFE/AFP
Negros nubarrones sobre libertad de expresión
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) aprobó ayer en Madrid, España, los informes de libertad de prensa y las resoluciones tras cuatro días de sesiones engalanadas, entre otras personalidades, con la presencia del rey Juan Carlos I de España y del Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. La organización hemisférica emitió al término de las revisiones las siguientes conclusiones. Conclusiones
64a. Asamblea General Anual En los últimos seis meses observamos cuatro importantes tendencias en amenazas contra la libertad de expresión: la primera, un preocupante aumento de la violencia física contra periodistas y atentados contra medios, cuya consecuencia más grave fue el asesinato de ocho periodistas en Bolivia, Ecuador, Guatemala, México y Venezuela. La segunda, el deterioro de las relaciones entre gobiernos y prensa, caracterizado por constantes y sistemáticas agresiones verbales provenientes de altas autoridades, con el objeto de desprestigiar la labor periodística. La tercera, el uso inapropiado de fondos públicos por parte de gobiernos para presionar y discriminar a los medios de comunicación a través de la publicidad oficial. Y, finalmente, la aprobación de leyes de acceso a la información pública en varios países, aunque numerosas excepciones podrían comprometer su efectividad. En Argentina, continuaron las agresiones por parte del Poder Ejecutivo contra medios y periodistas, especialmente durante los meses de conflicto entre el gobierno y el agro. Está pendiente una ley sobre acceso a la información pública y otra sobre reglamentación técnica para distribución de publicidad oficial. Estos temas, junto con legislación sobre radiodifusión son utilizados por el poder público para presionar y discriminar a medios y periodistas. En Aruba, se registraron episodios de discriminación en la pauta publicitaria oficial. En Brasil, varias decisiones judiciales han dado lugar a condiciones de censura previa y el gobierno ha sometido un proyecto de ley sobre intercepciones telefónicas que amenaza con coartar el libre ejercicio periodístico. También se presentaron otras iniciativas legislativas sobre el acceso a la información pública y una reforma a la ley de prensa. En Bolivia, el Poder Ejecutivo, particularmente el presidente Evo Morales, ha mantenido una política de agresión contra los medios. Los que critican su administración son descalificados como separatistas o “amigos del imperio”. A raíz de la crisis social y política, se han registrado niveles altos de agresiones contra periodistas y ataques contra medios perpetrados tanto por grupos opositores como por grupos pro gubernamentales. Además, existe la preocupación de que la nueva Constitución contiene claras amenazas a la libertad de prensa y al ejercicio de la labor periodística. En Colombia se redujo el clima de violencia contra periodistas. No obstante, un proyecto de ley sobre el derecho a la información no aplica estándares internacionales. En Cuba, tras la devastación producida por los huracanes Ike y Gustav, el gobierno redobló esfuerzos para limitar y censurar información. Continúan privados de su libertad 26 periodistas, bajo condiciones deplorables en las cárceles cubanas, presentando, en algunos casos graves deterioros de su salud. En Estados Unidos, está pendiente la aprobación final de la “Ley de libre flujo de información”, también conocida como Ley Escudo, la que fue aprobada de manera abrumadora en la Cámara de Representantes en octubre del 2007. En Ecuador, el presidente Rafael Correa agudizó su actitud agresiva contra los medios, calificándolos con fuertes epítetos como su “opositor” principal. Desde que asumió el gobierno se incautaron algunos medios sin que se haya cumplido la ley, para: o devolverlos —si los afectados prueban su legal propiedad— o sacarlos a remate. Los medios en poder del gobierno han sido utilizados para desmentir a los medios independientes y para difundir excesiva propaganda gubernamental. En Nicaragua, las mayores agresiones contra periodistas y medios de comunicación independientes han sido incentivadas por el Poder Ejecutivo. El presidente Daniel Ortega ha utilizado mecanismos directos e indirectos como forma de presión. El gobierno ha actuado judicialmente contra periodistas y medios independientes y utiliza la publicidad estatal para discriminar. En México, la espiral de violencia generada por el crimen organizado en especial el narcotráfico, ha tenido consecuencias graves para el ejercicio del periodismo. Continúan los asesinatos y agresiones contra los periodistas mientras que la impunidad persiste en la mayoría de estos casos. Cada vez son más frecuentes los ataques a la prensa independiente por parte de las autoridades a través de declaraciones verbales y la asignación arbitraria de la publicidad. En Perú se registró un alto número de amenazas contra periodistas que, en forma abierta, realizan funcionarios de alta jerarquía. Hay retrocesos en materia de acceso a la información pública, pues si bien hay legislación al respecto, el poder público está lejos de cumplirla. En Uruguay, se profundizaron las presiones gubernamentales para torcer el enfoque de la cobertura de los medios, entre ellas el uso discriminatorio de la publicidad oficial. Se dio un nuevo impulso de demandas judiciales contra periodistas, tanto civiles como penales. Un proyecto de ley sobre acceso a la información parece crear más excepciones que mecanismos de acceso. En Venezuela, con la puesta en vigencia por decreto de 26 leyes que contradicen el resultado del referendo del 2 de diciembre, el presidente Hugo Chávez tiene facultades para expropiar cualquier empresa privada, incluyendo medios de comunicación. El gobierno continúa con su estrategia de amenazar con el cierre de medios, culpar a los independientes de ser parte de conspiraciones y echar del país a organizaciones como Human Rights Watch que denuncian violaciones a los derechos humanos y en particular a los derechos de libertad de prensa y expresión. Del lado positivo, Guatemala y Chile aprobaron leyes de transparencia de la función pública y de acceso a la información. Mientras en España, se subraya la necesidad de que las autoridades pongan en marcha de forma inmediata una ley de libre acceso a la información que reconozca y regule el derecho de los ciudadanos a acceder —de manera rápida, gratuita y efectiva— a los archivos y registros administrativos en manos de autoridades y organismos públicos, tal como se establece en el artículo 105 de la Constitución española de 1978. Madrid, España 3 al 7 de octubre del 2008.
Varios gobiernos del hemisferio, entre ellos el de Daniel Ortega en Nicaragua, fueron señalados ayer por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), de ser “incapaces de aceptar que el pluralismo de opinión y el derecho a la crítica son pilares esenciales de esa democracia que les llevó al poder”. El presidente de la SIP, el colombiano Enrique Santos, advirtió que los periodistas tienen que lidiar con la “incapacidad” de muchos gobernantes para aceptar que el pluralismo y el derecho a la crítica son los pilares de la democracia que les llevó al poder en sus respectivos países.
En un acto de la 64 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa que se celebró en Madrid, el nuevo presidente del organismo señaló que hoy los medios de comunicación tienen que “lidiar” con nuevas formas de intolerancia del poder “menos burdas que las dictaduras de antaño”, pero “más sutiles” y por lo tanto “no menos preocupantes”.
“Hoy tenemos que lidiar con la incapacidad de muchos gobernantes democráticamente elegidos para aceptar que el pluralismo de opinión y el derecho a la crítica son pilares esenciales de esa democracia que les llevó al poder”, aseveró Santos.
Como ejemplo de esto, aludió a varios gobiernos latinoamericanos como “la Argentina de los Kirchner, el Ecuador de Correa, la Bolivia de Morales, la Nicaragua de Ortega, la Venezuela de Chávez, y de Cuba... ni hablar”.
De sus críticas tampoco se salvó el Presidente colombiano, Álvaro Uribe.
Santos dijo que Uribe “para nada hostiga a la prensa”, pero “se sale con frecuencia de sus casillas ante cuestionamientos periodísticos”.
“Todo esto confirma la para mí natural y saludable tensión dialéctica entre prensa y poder, que fortalece a la democracia”, afirmó.
En cuanto a los desafíos a los que se enfrenta el periodismo actual, apostó por “encontrar respuestas imaginativas” ante los retos que representan fenómenos como Youtube, Google o la Wikipedia.
Así, se mostró partidario de que la prensa se “redefina” y deje de verse “únicamente como periódicos y cada vez más como generadores de contenido”.
Asimismo, dijo que también es importante “encontrar modelos de negocios que paguen por un periodismo serio en el mundo digital” para evitar “el deterioro progresivo de la calidad de un oficio que nosotros sí sabemos hacer”.
Por último, apostó por “mantener los valores claves del periodismo como sustento de una sociedad libre y bien informada”.
Al concluir en Madrid la 64 Asamblea General de la SIP, el periodista colombiano, codirector del diario colombiano El Tiempo, asumió la presidencia anual de la Sociedad Interamericana de Prensa en sustitución de Earl Maucker, director del Sun Sentinel, de Estados Unidos.
MUCHOS RETOS
La hostilidad de algunos gobiernos latinoamericanos con la prensa y la crisis económica son los retos más importantes a los que se enfrenta en adelante la región, según la SIP.
“Nos preocupa el deterioro de las relaciones entre la prensa y los gobiernos en muchos países, en la Bolivia de Morales, en la Honduras de Zelaya, en el Ecuador de Correa, en Venezuela, y en la Nicaragua de Daniel Ortega”, declaró el nuevo presidente, Enrique Santos Calderón.
“Más allá de una ideología determinada, esto es una tensión casi natural entre la prensa y el poder, pero hay gobiernos que son más intolerantes, lo vemos en mayor o menor grado en todo el hemisferio”, según Santos, que a la lista de países añadió “la Argentina de los Kirchner”.
El “caso más flagrante” en la “actitud de hostilidad, de intolerancia, de hostigamiento de los medios de comunicación independientes es Venezuela”, subrayó Santos, codirector del diario El Tiempo, de Bogotá, que fue elegido presidente este martes.
Por otro lado, la crisis financiera internacional también “está afectando a todos los medios, particularmente al periodismo impreso”, y “va a afectar en América Latina en los meses venideros”, añadió.
Además de “debilitar un poco los elementos de la libertad de expresión”, perjudicará los avances en el terreno digital, advirtió.
La desaceleración económica ya se ha notado en la SIP en los diarios norteamericanos, ya que varios socios estadounidenses “se han retirado principalmente por efecto de la crisis”, precisó.
La violencia contra los medios en varios países, sobre todo en México, donde “ha crecido de una manera muy preocupante, principalmente por acción de los cárteles de la droga, que intentan imponer una ley del silencio en muchas zonas del país”, y el “fenómeno creciente de demandas judiciales contra los periódicos por calumnias e injurias”, también preocupan a la SIP.
Muchos de estos retos están incluidos en las conclusiones que este martes se adoptaron en la asamblea, que también llamó la atención en ellas sobre el uso de publicidad oficial para presionar y discriminar a los medios, y sobre los 26 periodistas encarcelados en Cuba, donde tras los huracanes Ike y Gustav, “el gobierno redobló esfuerzos para limitar y censurar información”.
La SIP también llamó al gobierno español a adoptar de inmediato una ley de libre acceso a la información “que reconozca y regule el derecho de los ciudadanos a acceder a los archivos y registros administrativos en manos de autoridades y organismos públicos”, basándose en la Constitución española.
A ello respondió el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que durante la clausura de la asamblea anunció que promoverá en los próximos años una ley para garantizar el máximo acceso a la información pública.
Zapatero señaló a los “medios de comunicación y de producción cultural” como “uno de los bastiones más importantes” de un “diálogo entre las dos orillas del Atlántico, cada vez más fecundo”, y recordó a Jesús Polanco, fundador del grupo Prisa, fallecido en julio del pasado año.
Organismo también señala a los gobiernos de Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y Argentina
MADRID/ EFE/AFP
Negros nubarrones sobre libertad de expresión
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) aprobó ayer en Madrid, España, los informes de libertad de prensa y las resoluciones tras cuatro días de sesiones engalanadas, entre otras personalidades, con la presencia del rey Juan Carlos I de España y del Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. La organización hemisférica emitió al término de las revisiones las siguientes conclusiones. Conclusiones
64a. Asamblea General Anual En los últimos seis meses observamos cuatro importantes tendencias en amenazas contra la libertad de expresión: la primera, un preocupante aumento de la violencia física contra periodistas y atentados contra medios, cuya consecuencia más grave fue el asesinato de ocho periodistas en Bolivia, Ecuador, Guatemala, México y Venezuela. La segunda, el deterioro de las relaciones entre gobiernos y prensa, caracterizado por constantes y sistemáticas agresiones verbales provenientes de altas autoridades, con el objeto de desprestigiar la labor periodística. La tercera, el uso inapropiado de fondos públicos por parte de gobiernos para presionar y discriminar a los medios de comunicación a través de la publicidad oficial. Y, finalmente, la aprobación de leyes de acceso a la información pública en varios países, aunque numerosas excepciones podrían comprometer su efectividad. En Argentina, continuaron las agresiones por parte del Poder Ejecutivo contra medios y periodistas, especialmente durante los meses de conflicto entre el gobierno y el agro. Está pendiente una ley sobre acceso a la información pública y otra sobre reglamentación técnica para distribución de publicidad oficial. Estos temas, junto con legislación sobre radiodifusión son utilizados por el poder público para presionar y discriminar a medios y periodistas. En Aruba, se registraron episodios de discriminación en la pauta publicitaria oficial. En Brasil, varias decisiones judiciales han dado lugar a condiciones de censura previa y el gobierno ha sometido un proyecto de ley sobre intercepciones telefónicas que amenaza con coartar el libre ejercicio periodístico. También se presentaron otras iniciativas legislativas sobre el acceso a la información pública y una reforma a la ley de prensa. En Bolivia, el Poder Ejecutivo, particularmente el presidente Evo Morales, ha mantenido una política de agresión contra los medios. Los que critican su administración son descalificados como separatistas o “amigos del imperio”. A raíz de la crisis social y política, se han registrado niveles altos de agresiones contra periodistas y ataques contra medios perpetrados tanto por grupos opositores como por grupos pro gubernamentales. Además, existe la preocupación de que la nueva Constitución contiene claras amenazas a la libertad de prensa y al ejercicio de la labor periodística. En Colombia se redujo el clima de violencia contra periodistas. No obstante, un proyecto de ley sobre el derecho a la información no aplica estándares internacionales. En Cuba, tras la devastación producida por los huracanes Ike y Gustav, el gobierno redobló esfuerzos para limitar y censurar información. Continúan privados de su libertad 26 periodistas, bajo condiciones deplorables en las cárceles cubanas, presentando, en algunos casos graves deterioros de su salud. En Estados Unidos, está pendiente la aprobación final de la “Ley de libre flujo de información”, también conocida como Ley Escudo, la que fue aprobada de manera abrumadora en la Cámara de Representantes en octubre del 2007. En Ecuador, el presidente Rafael Correa agudizó su actitud agresiva contra los medios, calificándolos con fuertes epítetos como su “opositor” principal. Desde que asumió el gobierno se incautaron algunos medios sin que se haya cumplido la ley, para: o devolverlos —si los afectados prueban su legal propiedad— o sacarlos a remate. Los medios en poder del gobierno han sido utilizados para desmentir a los medios independientes y para difundir excesiva propaganda gubernamental. En Nicaragua, las mayores agresiones contra periodistas y medios de comunicación independientes han sido incentivadas por el Poder Ejecutivo. El presidente Daniel Ortega ha utilizado mecanismos directos e indirectos como forma de presión. El gobierno ha actuado judicialmente contra periodistas y medios independientes y utiliza la publicidad estatal para discriminar. En México, la espiral de violencia generada por el crimen organizado en especial el narcotráfico, ha tenido consecuencias graves para el ejercicio del periodismo. Continúan los asesinatos y agresiones contra los periodistas mientras que la impunidad persiste en la mayoría de estos casos. Cada vez son más frecuentes los ataques a la prensa independiente por parte de las autoridades a través de declaraciones verbales y la asignación arbitraria de la publicidad. En Perú se registró un alto número de amenazas contra periodistas que, en forma abierta, realizan funcionarios de alta jerarquía. Hay retrocesos en materia de acceso a la información pública, pues si bien hay legislación al respecto, el poder público está lejos de cumplirla. En Uruguay, se profundizaron las presiones gubernamentales para torcer el enfoque de la cobertura de los medios, entre ellas el uso discriminatorio de la publicidad oficial. Se dio un nuevo impulso de demandas judiciales contra periodistas, tanto civiles como penales. Un proyecto de ley sobre acceso a la información parece crear más excepciones que mecanismos de acceso. En Venezuela, con la puesta en vigencia por decreto de 26 leyes que contradicen el resultado del referendo del 2 de diciembre, el presidente Hugo Chávez tiene facultades para expropiar cualquier empresa privada, incluyendo medios de comunicación. El gobierno continúa con su estrategia de amenazar con el cierre de medios, culpar a los independientes de ser parte de conspiraciones y echar del país a organizaciones como Human Rights Watch que denuncian violaciones a los derechos humanos y en particular a los derechos de libertad de prensa y expresión. Del lado positivo, Guatemala y Chile aprobaron leyes de transparencia de la función pública y de acceso a la información. Mientras en España, se subraya la necesidad de que las autoridades pongan en marcha de forma inmediata una ley de libre acceso a la información que reconozca y regule el derecho de los ciudadanos a acceder —de manera rápida, gratuita y efectiva— a los archivos y registros administrativos en manos de autoridades y organismos públicos, tal como se establece en el artículo 105 de la Constitución española de 1978. Madrid, España 3 al 7 de octubre del 2008.
Varios gobiernos del hemisferio, entre ellos el de Daniel Ortega en Nicaragua, fueron señalados ayer por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), de ser “incapaces de aceptar que el pluralismo de opinión y el derecho a la crítica son pilares esenciales de esa democracia que les llevó al poder”. El presidente de la SIP, el colombiano Enrique Santos, advirtió que los periodistas tienen que lidiar con la “incapacidad” de muchos gobernantes para aceptar que el pluralismo y el derecho a la crítica son los pilares de la democracia que les llevó al poder en sus respectivos países.
En un acto de la 64 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa que se celebró en Madrid, el nuevo presidente del organismo señaló que hoy los medios de comunicación tienen que “lidiar” con nuevas formas de intolerancia del poder “menos burdas que las dictaduras de antaño”, pero “más sutiles” y por lo tanto “no menos preocupantes”.
“Hoy tenemos que lidiar con la incapacidad de muchos gobernantes democráticamente elegidos para aceptar que el pluralismo de opinión y el derecho a la crítica son pilares esenciales de esa democracia que les llevó al poder”, aseveró Santos.
Como ejemplo de esto, aludió a varios gobiernos latinoamericanos como “la Argentina de los Kirchner, el Ecuador de Correa, la Bolivia de Morales, la Nicaragua de Ortega, la Venezuela de Chávez, y de Cuba... ni hablar”.
De sus críticas tampoco se salvó el Presidente colombiano, Álvaro Uribe.
Santos dijo que Uribe “para nada hostiga a la prensa”, pero “se sale con frecuencia de sus casillas ante cuestionamientos periodísticos”.
“Todo esto confirma la para mí natural y saludable tensión dialéctica entre prensa y poder, que fortalece a la democracia”, afirmó.
En cuanto a los desafíos a los que se enfrenta el periodismo actual, apostó por “encontrar respuestas imaginativas” ante los retos que representan fenómenos como Youtube, Google o la Wikipedia.
Así, se mostró partidario de que la prensa se “redefina” y deje de verse “únicamente como periódicos y cada vez más como generadores de contenido”.
Asimismo, dijo que también es importante “encontrar modelos de negocios que paguen por un periodismo serio en el mundo digital” para evitar “el deterioro progresivo de la calidad de un oficio que nosotros sí sabemos hacer”.
Por último, apostó por “mantener los valores claves del periodismo como sustento de una sociedad libre y bien informada”.
Al concluir en Madrid la 64 Asamblea General de la SIP, el periodista colombiano, codirector del diario colombiano El Tiempo, asumió la presidencia anual de la Sociedad Interamericana de Prensa en sustitución de Earl Maucker, director del Sun Sentinel, de Estados Unidos.
MUCHOS RETOS
La hostilidad de algunos gobiernos latinoamericanos con la prensa y la crisis económica son los retos más importantes a los que se enfrenta en adelante la región, según la SIP.
“Nos preocupa el deterioro de las relaciones entre la prensa y los gobiernos en muchos países, en la Bolivia de Morales, en la Honduras de Zelaya, en el Ecuador de Correa, en Venezuela, y en la Nicaragua de Daniel Ortega”, declaró el nuevo presidente, Enrique Santos Calderón.
“Más allá de una ideología determinada, esto es una tensión casi natural entre la prensa y el poder, pero hay gobiernos que son más intolerantes, lo vemos en mayor o menor grado en todo el hemisferio”, según Santos, que a la lista de países añadió “la Argentina de los Kirchner”.
El “caso más flagrante” en la “actitud de hostilidad, de intolerancia, de hostigamiento de los medios de comunicación independientes es Venezuela”, subrayó Santos, codirector del diario El Tiempo, de Bogotá, que fue elegido presidente este martes.
Por otro lado, la crisis financiera internacional también “está afectando a todos los medios, particularmente al periodismo impreso”, y “va a afectar en América Latina en los meses venideros”, añadió.
Además de “debilitar un poco los elementos de la libertad de expresión”, perjudicará los avances en el terreno digital, advirtió.
La desaceleración económica ya se ha notado en la SIP en los diarios norteamericanos, ya que varios socios estadounidenses “se han retirado principalmente por efecto de la crisis”, precisó.
La violencia contra los medios en varios países, sobre todo en México, donde “ha crecido de una manera muy preocupante, principalmente por acción de los cárteles de la droga, que intentan imponer una ley del silencio en muchas zonas del país”, y el “fenómeno creciente de demandas judiciales contra los periódicos por calumnias e injurias”, también preocupan a la SIP.
Muchos de estos retos están incluidos en las conclusiones que este martes se adoptaron en la asamblea, que también llamó la atención en ellas sobre el uso de publicidad oficial para presionar y discriminar a los medios, y sobre los 26 periodistas encarcelados en Cuba, donde tras los huracanes Ike y Gustav, “el gobierno redobló esfuerzos para limitar y censurar información”.
La SIP también llamó al gobierno español a adoptar de inmediato una ley de libre acceso a la información “que reconozca y regule el derecho de los ciudadanos a acceder a los archivos y registros administrativos en manos de autoridades y organismos públicos”, basándose en la Constitución española.
A ello respondió el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que durante la clausura de la asamblea anunció que promoverá en los próximos años una ley para garantizar el máximo acceso a la información pública.
Zapatero señaló a los “medios de comunicación y de producción cultural” como “uno de los bastiones más importantes” de un “diálogo entre las dos orillas del Atlántico, cada vez más fecundo”, y recordó a Jesús Polanco, fundador del grupo Prisa, fallecido en julio del pasado año.
martes, octubre 07, 2008
EL FRANKENSTEIN DE LA CRISIS FINANCIERA
El Frankenstein de la crisis financiera
Como la economía en Estados Unidos tuvo un bajón a raíz de los ataques el 11 de septiembre del 2001, la FED (la "Federal Reserve") redujo las tasas de interés para que mas personas tomaran créditos y así estimular la economía, al mismo tiempo, la administración Bush tenía el programa de eliminar regulaciones y la necesidad de garantías bancarias.
Igual que el monstruo que tenía órganos de diferentes personas…
Por Martha Colmenares
Casi que cada vez que la FED interviene para "ayudar" a la economía, a la postre termina pasando todo lo contrario, por eso es que hay ciclos de "Boom" y "Bust", ciclos en que la economía entra en auge para terminar estrellándose. Pero estos ciclos suelen ser moderados, y de tres a cinco años de duración.
Lo que pasó con este ciclo es que todo el sistema financiero quiso aprovechar el crédito fácil incrementando muchísimo la cantidad de personas, familias y negocios tomando más créditos cuando al mismo tiempo la cantidad de dinero real que fue para esos préstamos era la misma, es decir, las instituciones financieras incrementaron el total del dinero que dieron en préstamo teniendo básicamente la misma cantidad de dinero.
Esta "magia" ocurrió gracias a unos instrumentos financieros que fueron inventados en este período, o que tomaron un auge inusitado, tales como los "CDOs", "Collaterized Debt Obligations"; una vez que se descubre que estos instrumentos son pura “paja”, entonces viene el colapso en que estamos hoy.
Antes de continuar, quiero comentarles que hay muchos factores que contribuyen a esta crisis, tal como la desvinculación del "Patrón Oro", pero estas medidas son tan remotas en el tiempo (imagínense, el "Patrón Oro" se abolió en Estados Unidos a principios de los 70), que mejor nos concentramos en las cosas que sucedieron recientemente para explicar el tremendo lío de hoy en día.
Se está hablando lo que se llama "paja". ¡Mosca!: es que el tema se presta, y ya veremos cómo estos famosos inventos, los CDOs, son igualmente pura “paja”, pero igualito, fortunas astronómicas se hicieron con ellos, y es lo que nos llevará a entender la debacle del sistema financiero norteamericano, y posiblemente mundial, aunque no debemos confundirlos con la Economía.
Los frankenfinance derivatives
Antes de entrar en detalles, me gustaría explicar qué son los CDOs, que por cierto, es todo un reto, de esta manera, espero que Uds. puedan comprender por qué estos instrumentos financieros son tan complicados que nadie es capaz de evaluarlos correctamente, por lo que tienen trancado el sistema financiero.
.-Un ejemplo práctico
Imagínese que usted tiene un banco y viene una familia para pedirle un préstamo para comprar una casa. Entonces, si usted es responsable, va a revisar minuciosamente si la familia en verdad puede pagar el préstamo, de no ser así, en determinado punto esa familia tendrá problemas para continuar pagando y Ud. tendría que hacerse cargo de la casa, encargarse de los trámites para venderla, y demás, es decir, probablemente saldría perdiendo bastante. Por eso los bancos son muy prudentes.
El problema de ser prudente es que entonces no se puede aprovechar el auge de crédito, y ya les cuento como el sistema financiero se las arregló para no tener que ser prudente, pero primero, hay que ver una cosa: Si el "Banco Colmenares" le dió un préstamo a la familia "Pérez", el "Banco Colmenares" tiene la promesa de la familia Pérez de hacer los pagos de las cuotas. Resulta que esa promesa tiene valor en el mercado financiero.
Es lo que los Bancos usan para prestar el dinero una y otra vez: Si prestan un millón de dólares, eso involucra un conjunto de "Obligaciones de Deuda" que les permite prestar otro millón de dólares, que a su vez va involucrar mas papeles que sirven para lo mismo. Por eso es que los bancos, a nivel mundial, pueden prestar veinte o más veces todo el dinero que tienen en depósitos, es decir, por cada millón en depósitos pueden hacer préstamos por 20 millones o más. Ahora, mientras más veces presta Ud. el mismo dinero, más vulnerable queda a que haya problemas, hasta el punto en que las instituciones encargadas de supervisar los bancos ya no le van a dejar re-ciclar el mismo dinero más veces.
Ahora, si Ud. viene con un invento, con un nuevo instrumento financiero que le permite convencer a los entes reguladores que Ud. está en capacidad de continuar reciclando su dinero, probablemente lo van a dejar hacerlo, especialmente si el gobierno de turno quiere disminuir los controles y la supervisión.
La raíz de esta crisis financiera es que los bancos, para poder prestar el mismo dinero más y más veces, comenzaron a "empaquetar" las obligaciones de deuda en papeles para venderlos en los mercados financieros. De esa manera, borraron los detalles de las deudas que ellos representan, convirtiendo préstamos hipotecarios con términos muy específicos en paquetes de muchísimos préstamos sin características individuales sino estadísticas.
Estos son los CDOs: Obligaciones de Deuda (las promesas de muchas familias como la "Perez" de pagar las cuotas) que están respaldadas por bienes como la casa que los Perez compraron (he allí el "colateral"). La "magia" fue que en un principio, y hasta hace muy poco, las agencias calificadoras de riesgo le otorgaron a los "paquetes" (a los CDOs) calificaciones de riesgo mejores que los préstamos individuales, la razón es su naturaleza estadística, las estadísticas tendrían que empeorar mucho para que los CDOs se vieran como instrumentos riesgosos.
Estos CDOs son un Frankenstein, porque igual que Frankenstein tenía órganos de diferentes personas, los CDOs son paquetes que tienen deudas de varios créditos.
.-Recapitulando,
La economía tuvo un bajón, entonces se bajaron las tasas, eso indujo mas créditos, eso infló los precios. Hasta allí se tiene una típica burbujita de esas que explotan sin mayor rescate una vez cada tres años. Lo que volvió esta burbuja tan desproporcionadamente grande es que se inventaron los frankenfinance derivatives como los CDOs, que no han sido más que un invento para "barrer debajo de la alfombra" los riesgos reales.
Entonces estos papeles le permiten a los bancos empaquetar varios préstamos y venderlos en el mercado, es decir, ya no están comprometiendo su propio dinero; por eso es que ya no tenían el mismo interés en asegurarse de no otorgar préstamos a personas o empresas que no pudieran pagarlos puntualmente; y esto suscitó una verdadera orgía de créditos, en que la gente podía comprar una casa sin siquiera pagar una cuota inicial, en que personas con malísimo perfil de crédito recibió cantidades para comprar casas, en que familias prosperas recibían créditos para mansiones muy por encima de sus posibilidades verdaderas.
De esta manera se bombeó más y más crédito a la burbuja, por un lado otorgándoselo a personas de mal perfil crediticio, y por el otro lado reciclando el dinero más veces, que son los efectos de los frankenfinance.
Los vivos de Wall Street estaban como locos con los frankenfinance porque ellos permitían crear más y más créditos con el mismo dinero, y nadie se preocupaba por los riesgos, porque su naturaleza estadística los esparcía mucho, hasta que la disparidad de los precios inmobiliarios ya no dejaba que siguieran creciendo, por lo que la burbuja ya no podía crecer más, y las estadísticas que respaldaban la aparente fortaleza de los CDOs comenzaron a empeorar.
Entender esto es muy importante dado que ni siquiera prestigiosos economistas* lo entienden.
Mientras los precios inmobiliarios estaban subiendo, la orgía continuó y se intensificó, las personas tomaban préstamos respaldados por sus casas para más consumo, y así la economía como un todo tuvo más auge, pero una vez que los precios inmobiliarios se volvieron irracionales, la centrífuga tuvo que parar, pero al parar la centrífuga más y más personas ya no pudieron pagar puntualmente sus cuotas, y se empezó a notar que la calidad de los CDOs no era tan buena como se pensaba, lo cual forzó a muchas empresas a revisar para abajo el valor de sus papeles CDO, y quedó en evidencia que varias empresas financieras estaban en quiebra.
Una vez que el sistema financiero comenzó a desconfiar de los CDOs, entonces se volvió muy difícil hacer transacciones con ellos. Es decir, la liquidez del sistema financiero disminuyó, y el sistema financiero como un todo perdió confianza en otorgar préstamos lo que crea la crisis financiera de hoy en día.
Otras entrañas del sistema financiero mundial
1.- Cómo el sistema financiero global se ha diseñado de manera que toda actividad productiva comience como deuda, porque toda actividad productiva incrementa la cantidad de bienes que sirven de garantía para los bancos prestar más dinero, y cómo el dinero siempre se crea como deuda de alguien (sobretodo gobiernos) contra un banco, entonces toda actividad económica productiva induce deuda.
2.- Cómo el sistema financiero hace apuestas con el dinero de la gente: si ganan la apuesta, se quedan con las ganancias, y si pierden la apuesta, le dejan la factura a la gente (es decir, las ganancias son privatizadas y las pérdidas socializadas), porque ese es el meollo de esta crisis financiera y el programa de rescate: El sistema financiero apostó con los CDOs, hizo ganancias astronómicas por varios años, y cuando comenzó a perder, le deja el problema a la gente para que se lo resuelvan,
y 3.- El otro detalle está en que el gobierno puede pedir todo lo que le de la gana prestado porque los bancos no tienen que respetar ninguna limitación. Preciso sacar a relucir la figura del Apalancamiento financiero.
Cabe destacar que los bancos alrededor del mundo están apalancados a razón de 15 a 1 o hasta 30 a 1, lo cual es normal, pero claro, un banco apalancado 20 a 1, si el precio de sus papeles baja apenas 5%, ese banco esta en quiebra
Y esto no es mentira: resulta que muchas instituciones financieras (no solo bancos, sino casas de inversión) en los Estados Unidos tenían apalancamientos de 100 a 1 y hasta 300 a 1 por eso, cuando el mercado estaba de subida estaban haciendo un dineral astronómico. Si estas apalancado 100 a 1 y tus papeles suben 1% entonces tu duplicaste tu dinero y esas empresas estaban cabalgando la ola de crédito, haciendo fortunas multimillonarias y el gobierno de alcahueta que todo el mundo le decía que eso era obsceno y el gobierno decía, "no vale, si no hay problema, ellos tienen unos papeles que las agencias de calificación de riesgo los ponen de "AAA", no te preocupes"
El plan de rescate
El plan de rescate de la administración Bush lo que quiere hacer es precisamente comprar o absorver todas esas instituciones financieras irresponsables para que los de Wall Street no pierdan tanto y vienen y le dicen a la gente que los dejen echarles millardos y millardos de dólares para supuestamente evitar males peores.
Pero entonces, si no le das la plata a Wall Street no hay crédito, sin crédito se ponen feas las cosas. Según mi punto de vista lo que yo veo son dos tratamientos para esta crisis:
1) (que yo no creo que vaya a pasar, de todas maneras): Dejar que las empresas financieras irresponsables se frieguen, va a ser duro para la gente, pero a la larga es mejor, porquee las empresas financieras responsables ocuparán el espacio que dejan las irresponsables más temprano que tarde, y esto es una solución verdadera.
2) Tratamiento sintomático: correr la arruga hoy como se corrió la arruga cuando la FED absorvió Bear Stearns, y de aquí a otro año mas, otra vez, otro rescate, y así sucesivamente por 10 ó 20 años que no resuelve nada pero mantiene las apariencias de que las cosas están bien. Es muy grave.
Es bueno dar a conocer las entrañas del sistema financiero mundial. Pero sobre la crisis actual, amerita enfatizar en lo antes expuesto, si no, se vuelve interminable el cuento.
El gobierno de USA no puede dejar que las instituciones financieras hagan vudú con el dinero, porque entonces se crean estos monstruos como los CDOs que todo el mundo hace una fiesta con ellos y a la final los pobres terminan pagando todos los platos rotos.
Allí se ve que hubo una falla grave del gobierno de permitir y hasta aupar la vagabundería, la irresponsabilidad y cuando la burbuja explota, en vez de decir: “resuelvan su problema, porque ustedes solitos se lo buscaron”, sale como loco a pretender dar realazos para que siga la fiesta.
Capitalismo es dejar que la gente decida, pero mosca, tal como pasa con la religión y el libre albedrío, las personas pueden elegir equivocados, por eso es muy "comunista" salir al "rescate" de unas empresas que fracasaron por irresponsables, sobretodo porque es el gobierno el que quiere decidir a quien le va a dar dinero de rescate y a quien no, y que el gobierno va a quedar como el propietario de un montón de empresas financieras, es decir, todo lo contrario de capitalismo.
El gobierno al absorber las deudas quedaría propietario. El gobierno quiere ese montón de dinero para actuar como el dios todo poderoso y dar la plata a sus amigos y quitársela a sus enemigos, de nuevo, todo lo contrario del capitalismo.
Entonces las empresas financieras (los bancos, las casas de bolsa, las aseguradoras, las calificadoras de riesgo, etc) que se fregaron ellas solitas van a cerrar y un pocote de gente que depende de crédito fácil y de hiperconsumo va a vérselas negras por un tiempo. Digamos, unos dos años, hasta que la purga de irresponsabilidades y de irresponsables limpie el sistema financiero y el sistema financiero naturalmente vuelva a funcionar.
O estaría de acuerdo con el rescate para prevenir una tremenda corrida bancaria y financiera pero yo creo que eso es solo correr la arruga. La responsabilidad es de todo el mundo, unos por irresponsables, y los otros por alcahuetas y el rescate es una gran alcahuetería.
A mi no me parece malo que haya una gran corrida, por el contrario, me parece la salida mas barata a esta crisis, porque en el fondo, esa broma de salir a "rescatar" al sistema financiero cada vez que hay un problema lo que induce es irresponsabilidad, porque la gente sabe que no importa que tan irresponsables se comporten, a la hora de la verdad, si ponen la torta en forma, como la ponen ahorita, el gobierno va a salir a repartir a realazo limpio.
En cuanto a los candidatos presidenciales, los dos bandos quieren que "sus" amigos reciban su tajada, entonces la negociación es cómo asegurar que todos los amigos de ambos bandos y el gobierno reciban una tajada aceptable y el público, la chusma, paga la factura, como de costumbre
*Sucede que los economistas resultan incomprensibles cuando hablan, nadie los entiende y a la larga se termina en un desconocimiento colectivo. Y otra cosa que también pasa es que muchos de esos analistas trabajan para compañías que están enquesadas con los CDOs, es decir, ellos tienen su rabo de “paja”, por eso no pueden darle una explicación concreta a la gente."lourdes
LA 'RINCARNACIÓN'
(MARISOL)
Dos campesinos, Juan y María que se preparan para ir al campo a realizar sus tareas y comienzan la siguiente conversación:
- Oye, Juan, Cómo is eso de la rincarnaciun??. - Ay, María, súbete a la burra, aquí junto a mí, y en el camino ti´xplico. Una vez en camino, cabalgando ya los dos sobre la burra, Juan le dice:
- Mira, María, Ves aquella vaca? Esa puede ser tu tía Gertrudis en esta su nueva vida. Y a continuación le dice:- Mira, ¿ves esos puercos que están allí in el lodo? Pueden ser tu tío José y tu hermano Remigio, los que se ahogaron en el río. Y María va encabronándose porque Juan solo le hace referencia a sus familiares. - Mira, María, ¿y ves aquel perro roñoso? Ese puede ser tu primo Cipriano. De repente Maria comienza a sollozar y Juan sorprendido, le pregunta que por que llora. Ella le contesta: - Ay Juan, mi siento muy triste!!- Pero por qué María??
- Porque a lo mijor vinimos sentados en tu chingada madre!!!
LICENCIA PARA MATAR... OPINA LA ABOGADA BLANCA MUNGUÍA VANEGAS, NICARAGUA.
Blanca Munguía Vanegas
La autora es abogada.
Todos tenemos conciencia y en lo más profundo de nuestro ser sabemos lo que está bien y lo que está mal. Sabemos que no debemos matar, es un principio universal.
Frente a un colegio en Villa Fontana vi un anuncio que me impactó. Sale una niña, con uniforme de colegio, y dice: “Tengo 12 años… estoy embarazada y mi vida corre peligro. Un aborto terapéutico podría salvarla. Exigimos la restitución del Aborto Terapéutico. Movimiento Feminista”.
La niña está sentadita, seguramente aterrorizada de decirle a sus padres y de ir a la escuela; decepcionada, pues su novio no quiere hacerse responsable, y desesperada ante la pérdida de su niñez y la responsabilidad que deberá asumir. ¿Puede esa situación que pinta el anuncio tratarse como un caso de aborto terapéutico, conforme la definición científica?
Quiero definir el aborto terapéutico, sin pasiones, sino científicamente, según diccionarios y diferentes leyes: “Es el aborto practicado por un médico con el consentimiento de una mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviera, cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente”.
De esta definición se desprende una circunstancia muy particular: el riesgo inminente y actual, el peligro de perder la vida en ese instante. Volviendo al rótulo, ¿donde está la situación para que se pueda salvar su vida?
El movimiento feminista dice: “Fue violada”. Es terrible, pero ¿dónde está el peligro inminente? “Aunque tuvo relaciones con consentimiento, corre peligro porque tiene 12 años”. El embarazo es una situación peligrosa para toda mujer a cualquier edad. En mi primer embarazo tenía 23 años, estaba biológicamente “lista” y estuve en una situación de vida o muerte. ¿Acaso por el hecho de que el embarazo sea una condición en la que se corren tantos riesgos, es mejor que abortemos todas? Ante el hecho de que nuestra vida esté en riesgo durante el embarazo, ¿vamos a decidir no embarazarnos?
Este anuncio, y el resto de propaganda que se ha hecho a favor del aborto, está manipulando la definición, no sólo de aborto terapéutico, sino que del aborto en sí. Lo que le faltó al anuncio es decir con claridad: “Aborte cuando se haya equivocado”.
Hago un llamado a los movimientos pro aborto “terapéutico” a que nos digan la verdad y se quiten la máscara, lo que quieren en verdad es la aprobación del aborto. Buscan un permiso para abortar en cualquier circunstancia: porque ya son muchos hijos, porque en este momento no lo quería, porque me dejó mi novio, porque no tengo dinero, y quieren disfrazarlo de aborto terapéutico. Exigen su restitución para dejar una ventanita en la que cualquier situación quepa dentro de este supuesto que permite finalizar el embarazo.
Al definir el aborto terapéutico no quiero decir que estoy a favor, sino más bien informar del significado, para que podamos hacernos nuestro propio criterio. El “aborto terapéutico” es una licencia para matar. Seamos honestos, abortar es quitar vida, es elegir entre una vida y otra. Es justo que se prohíba matar, pero cuando nuestra vida se encuentre en peligro o porque simplemente no queramos tener un bebé que no pidió venir, ¿sí tenemos permiso? No es posible que pensemos que se salvará la vida de la madre, matando a su bebé.
Recemos por las niñas de 12 años que tienen relaciones sexuales, eduquémonos padres para educar a nuestros hijos. Abramos los ojos, el sexo temprano existe, y enseñemos a nuestros hijos a respetarse, enseñémosles los medios de protección, a ser responsables por sus acciones. No sólo es mejor que lo hagamos nosotros porque fomenta la comunicación entre padres e hijos, sino que también porque no existe una fuente que se lo cuente con más amor que nosotros. En vez de encontrar excusas para matar, enseñemos a nuestros hijos a respetar la vida. Nosotras mismas daríamos la vida por ellos, ¿por qué vamos a enseñarles lo contrario?
Nuestro peor enemigo es la ignorancia, y desgraciadamente con mala información como la de ese anuncio, estamos exponiendo a nuestros hijos a situaciones que no se perdonarán nunca.
Todos tenemos conciencia y en lo más profundo de nuestro ser sabemos lo que está bien y lo que está mal. Sabemos que no debemos matar, es un principio universal.
No quise hablar de religión en este artículo, pero no puedo omitir decir que la vida empieza en el momento de la concepción. En ese instante milagroso ya empezó a vivir alguien. Respetemos la vida y comprendamos que mi derecho termina cuando empieza el del otro. Y en este caso, el “otro” al que me refiero es una persona no nacida, que pudiste ser vos.
TODOS CONTRA LA DICTADURA DE ORTEGA, DICE EL MOVIMIENTO RENOVADOR SANDINISTA....
El Movimiento Renovador Sandinista (MRS) aprobó el domingo recién pasado un llamado a “votar contra todos los candidatos del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), en las elecciones municipales del próximo 9 de noviembre”, según informó LA PRENSA en su edición de ayer lunes. Esto significa que el Movimiento Renovador Sandinista no comparte la estrategia de llamar a la anulación del voto que hizo el otro MRS (Movimiento por el Rescate del Sandinismo), opción que a nuestro juicio favorece al orteguismo porque cualquier cantidad de votos que se reste a la oposición, por abstención o por anulación de votos, reduce la cantidad de sufragios que necesita Daniel Ortega para alzarse con la victoria electoral.
“Vamos a convocar a toda la ciudadanía a que salga a votar masivamente, a votar de manera efectiva, contra la dictadura de Daniel Ortega y que salga a votar contra el continuismo”, declaró la antigua comandante guerrillera sandinista Dora María Téllez, quien es una de las principales dirigentes del MRS. Según su criterio, la contradicción fundamental planteada en la actual coyuntura política y disyuntiva electoral, no es entre izquierda y derecha sino de democracia vs dictadura. Por su parte el general retirado Hugo Torres, también antiguo comandante guerrillero sandinista y ahora otro de los principales dirigentes de la disidencia democrática del FSLN, precisó que “hay que votar contra la dictadura del somocismo-orteguista, porque estamos en presencia de un régimen violador de los derechos civiles y humanos que quiere a punta de palo, patadas y golpes hacer que la población acepte un régimen de esa naturaleza” (es decir, dictatorial).
La decisión tomada el domingo pasado por el Movimiento Renovador Sandinista (MRS) representa sin duda un paso muy importante, en dirección a formar la gran unión nacional democrática contra la dictadura en Nicaragua, que deberá enfrentar al autoritarismo orteguista en la elección presidencial de 2011. Los comicios municipales del próximo noviembre serán un ensayo general del gran enfrentamiento político de 2011, e irónicamente el mismo orteguismo está ayudando a la formación de la gran alianza democrática nacional de todos contra la dictadura, con su política autoritaria e intolerante que ha reducido el espacio electoral pluripartidista, que manipula las instituciones estatales para perseguir a sus adversarios y críticos y reprime con la fuerza bruta a quienes ejercen su derecho a la libertad de expresión y de manifestación pública; una brutalidad que no distingue entre derecha e izquierda, entre sandinistas democráticos y antisandinistas tradicionales, pues a todos los golpea con el mismo garrote represivo.
En el ambiente político democrático, defectuoso pero básicamente libre, pluralista y tolerante, que hubo durante los gobiernos de la democracia del período 1990-2007 —ambiente que comenzó a descomponerse apenas Daniel Ortega volvió a ocupar la Presidencia de Nicaragua—, el partido de izquierda democrática MRS hubiera tenido sus propios candidatos y llamado a votar por él mismo. Igual hubiera ocurrido con el Partido Conservador, ya fuese que participara solo en las elecciones o como parte de alguna alianza electoral. Pero el autoritarismo intolerante y sectario del régimen de Daniel Ortega, apoyado en el control mayoritario que tiene en el Consejo Supremo Electoral, expulsó a esos partidos de la contienda municipal.
El orteguismo excluyó al MRS y al Partido Conservador de la participación en estas elecciones con sus propios candidatos, con el propósito de obligar a todos los simpatizantes de izquierda a votar por los candidatos del FSLN, y para confundir y dividir al electorado de la derecha democrática. Pero esa estrategia perversa se le está volviendo un bumerán a Ortega, pues, como dicen los dirigentes del MRS que llamaron el domingo a votar todos contra Ortega, lo más importante ahora es “cerrarle el paso a este proyecto dictatorial con características de dinastía familiar, que se quiere instaurar en el país”.
En realidad, derrotar a este proyecto dictatorial es indispensable para garantizar que en el futuro puedan participar en las elecciones todos los partidos que quieran, y que cada ciudadano vote por candidatos propios y de su preferencia personal. Sólo después de derrotar a Daniel Ortega y sus cooperadores necesarios, se podrá rayar un cuadro electoral en el que compitan en plano de igualdad legal y política, los partidos y candidatos de izquierda, de derecha y de centro, de todos los matices posibles.
“Vamos a convocar a toda la ciudadanía a que salga a votar masivamente, a votar de manera efectiva, contra la dictadura de Daniel Ortega y que salga a votar contra el continuismo”, declaró la antigua comandante guerrillera sandinista Dora María Téllez, quien es una de las principales dirigentes del MRS. Según su criterio, la contradicción fundamental planteada en la actual coyuntura política y disyuntiva electoral, no es entre izquierda y derecha sino de democracia vs dictadura. Por su parte el general retirado Hugo Torres, también antiguo comandante guerrillero sandinista y ahora otro de los principales dirigentes de la disidencia democrática del FSLN, precisó que “hay que votar contra la dictadura del somocismo-orteguista, porque estamos en presencia de un régimen violador de los derechos civiles y humanos que quiere a punta de palo, patadas y golpes hacer que la población acepte un régimen de esa naturaleza” (es decir, dictatorial).
La decisión tomada el domingo pasado por el Movimiento Renovador Sandinista (MRS) representa sin duda un paso muy importante, en dirección a formar la gran unión nacional democrática contra la dictadura en Nicaragua, que deberá enfrentar al autoritarismo orteguista en la elección presidencial de 2011. Los comicios municipales del próximo noviembre serán un ensayo general del gran enfrentamiento político de 2011, e irónicamente el mismo orteguismo está ayudando a la formación de la gran alianza democrática nacional de todos contra la dictadura, con su política autoritaria e intolerante que ha reducido el espacio electoral pluripartidista, que manipula las instituciones estatales para perseguir a sus adversarios y críticos y reprime con la fuerza bruta a quienes ejercen su derecho a la libertad de expresión y de manifestación pública; una brutalidad que no distingue entre derecha e izquierda, entre sandinistas democráticos y antisandinistas tradicionales, pues a todos los golpea con el mismo garrote represivo.
En el ambiente político democrático, defectuoso pero básicamente libre, pluralista y tolerante, que hubo durante los gobiernos de la democracia del período 1990-2007 —ambiente que comenzó a descomponerse apenas Daniel Ortega volvió a ocupar la Presidencia de Nicaragua—, el partido de izquierda democrática MRS hubiera tenido sus propios candidatos y llamado a votar por él mismo. Igual hubiera ocurrido con el Partido Conservador, ya fuese que participara solo en las elecciones o como parte de alguna alianza electoral. Pero el autoritarismo intolerante y sectario del régimen de Daniel Ortega, apoyado en el control mayoritario que tiene en el Consejo Supremo Electoral, expulsó a esos partidos de la contienda municipal.
El orteguismo excluyó al MRS y al Partido Conservador de la participación en estas elecciones con sus propios candidatos, con el propósito de obligar a todos los simpatizantes de izquierda a votar por los candidatos del FSLN, y para confundir y dividir al electorado de la derecha democrática. Pero esa estrategia perversa se le está volviendo un bumerán a Ortega, pues, como dicen los dirigentes del MRS que llamaron el domingo a votar todos contra Ortega, lo más importante ahora es “cerrarle el paso a este proyecto dictatorial con características de dinastía familiar, que se quiere instaurar en el país”.
En realidad, derrotar a este proyecto dictatorial es indispensable para garantizar que en el futuro puedan participar en las elecciones todos los partidos que quieran, y que cada ciudadano vote por candidatos propios y de su preferencia personal. Sólo después de derrotar a Daniel Ortega y sus cooperadores necesarios, se podrá rayar un cuadro electoral en el que compitan en plano de igualdad legal y política, los partidos y candidatos de izquierda, de derecha y de centro, de todos los matices posibles.
LA SOCIEDAD ES LIBRE SI TIENE PRENSA LIBRE.
Presidente de la SIP advierte que los periodistas son amenazados por “la violencia y el crimen, y el enemigo que se esconde tras la censura”
La libertad de prensa es uno de los más grandes logros de la democracia, afirma el rey Juan Carlos
MADRID/ AFP
Casos graves
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) denunció que persisten los ataques a la libertad de expresión y a los periodistas; y criticó las presiones de los poderes públicos a los medios, que dificultan la labor informativa en países de América Latina. Algunos informes por país son:
Venezuela: La labor de los medios y los periodistas independientes es cada vez "más difícil y peligrosa" en este país, donde desde el poder "tratan de ocultar y negar hechos, amenazan, persiguen, cierran el acceso a la fuente informativa oficial y suprimen la información estadística".
Bolivia: Los "cada vez más frecuentes ataques verbales del Gobierno, especialmente del presidente Evo Morales", contra la prensa, que derivan casi siempre en agresiones de sus seguidores a periodistas, han socavado la libertad de prensa y expresión en este país en los últimos meses.
Nicaragua: La libertad de prensa en este país está "seriamente afectada" por acusaciones, amenazas y agresiones verbales por parte de las más altas autoridades del Gobierno, que, además, usa la publicidad y las acciones judiciales como mecanismos de coerción.
Cuba: El presidente cubano, Raúl Castro, mantiene "intacto el mecanismo totalitario" sobre el uso de la información pública, la "represión" de la prensa independiente y la "renuencia" a liberar a periodistas presos, que desde marzo pasado aumentó a 26, por lo que las expectativas de cambio generadas "han quedado congeladas”.
El presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Earl Maucker, aseguró ayer lunes que “ninguna sociedad puede ser libre sin una prensa libre”, en la inauguración de la 64 Asamblea General de la SIP, en Madrid.
“Queremos que todo individuo entienda lo que significa la libertad de prensa y expresión, y lo que supone para lograr sus aspiraciones”, afirmó Maucker, director del Sun-Sentinel de Florida.
“Nuestra tarea es la de permitir el acceso de los ciudadanos al derecho de saber”, añadió Maucker, para quien esta tarea se enfrenta a “enemigo complejo” como “la violencia y el crimen, y el enemigo que se esconde tras la censura”.
El problema de la violencia contra los periodistas ha sido uno de los principales temas tratados en los seminarios y mesas redondas que se celebran desde el viernes en el marco de la Asamblea de la SIP.
Maucker, que dejará su cargo al término de esta Asamblea, que se clausura hoy martes, se mostró convencido de que la “SIP es el principal guardián que vigila la libertad de prensa”.
El presidente de la SIP destacó ante un auditorio compuesto, principalmente de editores, directores y periodistas, la elaboración de un “proyecto de aspiraciones” que está llevando a cabo la organización y que espera presentar próximamente.
“Es una declaración de valores que se pueda tener como faro del periodismo”, afirmó Maucker, quien precisó que la SIP defiende “el derecho de cada medio a establecer sus normas éticas”.
El director del Sun-Sentinel intervino en la inauguración de la 64 Asamblea General de la SIP, que presidió el rey Juan Carlos I de España, en la segunda ocasión en que el organismo se reúne fuera de América, después de que ya lo hiciera una primera vez también en España en 1992 con motivo del Quinto Centenario del Descubrimiento de América.
CUESTA SACRIFICIOS
El rey Juan Carlos I de España ensalzó ayer la libertad de expresión como “uno de los más grandes logros” de las democracias, que en muchos lugares aún cuesta grandes sacrificios.
“No cabe duda de que cuantos aquí nos reunimos, defendemos la libertad de expresión, como un derecho fundamental de la persona y como uno de los más grandes logros de las sociedades democráticas”, afirmó don Juan Carlos.
Pero es un logro “que ha costado, y aún cuesta, enormes sacrificios y no pocas víctimas en distintas regiones del planeta”, afirmó el monarca.
El rey Juan Carlos destacó la labor de la SIP para “combatir e impedir que puedan quedar impunes los delitos que aún se cometen contra los periodistas, por el mero hecho de serlo”.
La libertad de prensa es uno de los más grandes logros de la democracia, afirma el rey Juan Carlos
MADRID/ AFP
Casos graves
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) denunció que persisten los ataques a la libertad de expresión y a los periodistas; y criticó las presiones de los poderes públicos a los medios, que dificultan la labor informativa en países de América Latina. Algunos informes por país son:
Venezuela: La labor de los medios y los periodistas independientes es cada vez "más difícil y peligrosa" en este país, donde desde el poder "tratan de ocultar y negar hechos, amenazan, persiguen, cierran el acceso a la fuente informativa oficial y suprimen la información estadística".
Bolivia: Los "cada vez más frecuentes ataques verbales del Gobierno, especialmente del presidente Evo Morales", contra la prensa, que derivan casi siempre en agresiones de sus seguidores a periodistas, han socavado la libertad de prensa y expresión en este país en los últimos meses.
Nicaragua: La libertad de prensa en este país está "seriamente afectada" por acusaciones, amenazas y agresiones verbales por parte de las más altas autoridades del Gobierno, que, además, usa la publicidad y las acciones judiciales como mecanismos de coerción.
Cuba: El presidente cubano, Raúl Castro, mantiene "intacto el mecanismo totalitario" sobre el uso de la información pública, la "represión" de la prensa independiente y la "renuencia" a liberar a periodistas presos, que desde marzo pasado aumentó a 26, por lo que las expectativas de cambio generadas "han quedado congeladas”.
El presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Earl Maucker, aseguró ayer lunes que “ninguna sociedad puede ser libre sin una prensa libre”, en la inauguración de la 64 Asamblea General de la SIP, en Madrid.
“Queremos que todo individuo entienda lo que significa la libertad de prensa y expresión, y lo que supone para lograr sus aspiraciones”, afirmó Maucker, director del Sun-Sentinel de Florida.
“Nuestra tarea es la de permitir el acceso de los ciudadanos al derecho de saber”, añadió Maucker, para quien esta tarea se enfrenta a “enemigo complejo” como “la violencia y el crimen, y el enemigo que se esconde tras la censura”.
El problema de la violencia contra los periodistas ha sido uno de los principales temas tratados en los seminarios y mesas redondas que se celebran desde el viernes en el marco de la Asamblea de la SIP.
Maucker, que dejará su cargo al término de esta Asamblea, que se clausura hoy martes, se mostró convencido de que la “SIP es el principal guardián que vigila la libertad de prensa”.
El presidente de la SIP destacó ante un auditorio compuesto, principalmente de editores, directores y periodistas, la elaboración de un “proyecto de aspiraciones” que está llevando a cabo la organización y que espera presentar próximamente.
“Es una declaración de valores que se pueda tener como faro del periodismo”, afirmó Maucker, quien precisó que la SIP defiende “el derecho de cada medio a establecer sus normas éticas”.
El director del Sun-Sentinel intervino en la inauguración de la 64 Asamblea General de la SIP, que presidió el rey Juan Carlos I de España, en la segunda ocasión en que el organismo se reúne fuera de América, después de que ya lo hiciera una primera vez también en España en 1992 con motivo del Quinto Centenario del Descubrimiento de América.
CUESTA SACRIFICIOS
El rey Juan Carlos I de España ensalzó ayer la libertad de expresión como “uno de los más grandes logros” de las democracias, que en muchos lugares aún cuesta grandes sacrificios.
“No cabe duda de que cuantos aquí nos reunimos, defendemos la libertad de expresión, como un derecho fundamental de la persona y como uno de los más grandes logros de las sociedades democráticas”, afirmó don Juan Carlos.
Pero es un logro “que ha costado, y aún cuesta, enormes sacrificios y no pocas víctimas en distintas regiones del planeta”, afirmó el monarca.
El rey Juan Carlos destacó la labor de la SIP para “combatir e impedir que puedan quedar impunes los delitos que aún se cometen contra los periodistas, por el mero hecho de serlo”.
ACTITUD DE CHÁVEZ CON LA PRENSA ES "MUY PREOCUPANTE", REITERA LA SIP.
AFP
publicidad
MADRID. - La actitud del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con los medios de comunicación es "muy preocupante" por su persecución y "hostigamiento", declaró hoy Enrique Santos, nuevo presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
"La actitud de Hugo Chávez frente a los medios es muy preocupante por su hostigamiento y por la forma como están persiguiendo a los medios de comunicación independientes en Venezuela", declaró Santos, codirector del diario El Tiempo, de Bogotá, tras ser elegido presidente de la SIP durante la 64ª asamblea general, que se celebra en Madrid.
"No nos preocupa ni nos sorprende que el gobierno de Hugo Chávez cuestione la SIP", añadió Santos, después que el lunes, el ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Tarek El Aissami, rechazó las denuncias de esta organización sobre las "dificultades y peligros" que sufren los periodistas que trabajan en ese país.
Santos recordó que en la anterior asamblea de la SIP, celebrada hace un año en Caracas, el gobierno de Chávez no respondió a la invitación a esa conferencia sobre la libertad de prensa y organizó actos en contra.
"Invitamos al presidente Chávez o a miembros de su gobierno a que se hicieran presentes a debatir de frente, cara a cara todos los problemas de la libertad de expresión; no se hizo presente, nos organizó una contraconferencia, nos envió marchas en contra", lamentó Santos Calderón, nuevo presidente de la SIP en sustitución del estadounidense Earl Maucker, del diario Sun-Sentinel, de Florida (EEUU).
publicidad
MADRID. - La actitud del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con los medios de comunicación es "muy preocupante" por su persecución y "hostigamiento", declaró hoy Enrique Santos, nuevo presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
"La actitud de Hugo Chávez frente a los medios es muy preocupante por su hostigamiento y por la forma como están persiguiendo a los medios de comunicación independientes en Venezuela", declaró Santos, codirector del diario El Tiempo, de Bogotá, tras ser elegido presidente de la SIP durante la 64ª asamblea general, que se celebra en Madrid.
"No nos preocupa ni nos sorprende que el gobierno de Hugo Chávez cuestione la SIP", añadió Santos, después que el lunes, el ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Tarek El Aissami, rechazó las denuncias de esta organización sobre las "dificultades y peligros" que sufren los periodistas que trabajan en ese país.
Santos recordó que en la anterior asamblea de la SIP, celebrada hace un año en Caracas, el gobierno de Chávez no respondió a la invitación a esa conferencia sobre la libertad de prensa y organizó actos en contra.
"Invitamos al presidente Chávez o a miembros de su gobierno a que se hicieran presentes a debatir de frente, cara a cara todos los problemas de la libertad de expresión; no se hizo presente, nos organizó una contraconferencia, nos envió marchas en contra", lamentó Santos Calderón, nuevo presidente de la SIP en sustitución del estadounidense Earl Maucker, del diario Sun-Sentinel, de Florida (EEUU).
lunes, octubre 06, 2008
JOHN HOPKINS CAMBIÓ SU VISION SOBRE EL CANCER
DESPUES DE MUCHOS AÑOS DE DECIRLE A LA GENTE QUE LA QUIMOTERAPIA ES LA UNICA MANERA DE TRATAR (tratar literalmente) Y ELIMINAR EL CANCER, EL HOSPITAL JOHN HOPKINS ESTA FINALMENTE EMPEZANDO A DECIR A LA GENTE QUE HAY ALTERNATIVAS:
1. Toda persona tiene células cancerigenas en el cuerpo. Estas células no se ven en los chequeos regulares hasta que se han multiplicado a unos pocos billones. Cuando los doctores le dicen a los pacientes de cáncer que no hay mas células cancerigenas después del tratamiento, solo significa que los chequeos no las detectan porque ellas no han llegado a un tamaño detectable.
2. Las células de cáncer ocurren 6 de 10 veces en la vida de las personas
3. Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, las células cancerigenas serán destruidas y se prevendrá la multiplicación y formación de tumores.
4. Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que esa persona tiene muchas deficiencias de nutrición. Esto puede ocurrir por diferentes motivos como genéticas, de medio ambiente, alimenticios y por modo de vida.
5. Para resolver esas muchas deficiencias de nutrición, el cambiar de dieta e incluir suplementos es imprescindible para reforzar el sistema inmunológico.
6. La quimioterapia en realidad envenena las células de cáncer pero también destruye las células sanas de la medula espinal como así también del intestino y eso produce daño en los órganos como el hígado, riñones, corazón y pulmones.
7. La radiación cuando destruye las células cancerigenas también quema y daña a las células sanas, y los órganos así como también los tejidos.
8. El tratamiento inicial de quimioterapia y radiación muchas veces reduce el tamaño de los tumores. Pero prolongado uso de la quimioterapia y la radiación no tiene como resultado la destrucción total de los tumores.
9 Cuando el cuerpo tiene muchas toxinas debido a la quimioterapia y la radiación el el sistema inmunológico esta comprometido o destruido, por eso las personas pueden sufrir varios tipos de infecciones y complicaciones.
10. Quimioterapia y la radiación puede causar la mutación de las células cancerigenas , que se resistan y se haga difícil su destrucción total. La cirugía puede también provocar la invasión de las células a otros organos.
11. Una manera efectiva de combatir 'el cáncer' es no darle de comer a las células cancerigenas con aquellos alimentos que necesita para multiplicarse.
LAS CELULAS DE CANCER SE ALIMENTAN DE...:
a. AZUCAR es un alimento del cáncer. No consumiendo azúcar se corta uno de los mas importantes elementos de las células cancerigenas. Existen sustitutos del azúcar como sacarina pero esos están hechos con Aspartame y es muy nocivo.. Un mejor sustituto=2 0del azúcar es miel de manuka o melaza pero en pequeñas cantidades. La SAL tiene un químico que se le agrega para que se vea blanca. Una mejor alternativa para la sal es la sal de mar o sales vegetales.
b. Leche causa al cuerpo la producción de mucus, especialmente en el conducto intestinal. Las células cancerigenas se alimentan de mucus, eliminando la leche y sustituyendo por leche de soya, las células de cáncer no tienen que comer por consiguiente se mueren.
c. Las células de cáncer maduran en un medio ambiente acido. Una dieta basada en CARNE ROJA es acida, es mejor comer pescado, y un poco de pollo, en lugar de20carne vacuna o cerdo.. La carne además tiene antibióticos, hormonas y parásitos, que son muy nocivos, especialmente para las personas con cáncer. La proteína de la carne es muy difícil de digerir y requiere muchas enzimas. La carne que no se digiere queda en los intestinos y se putrifica y lleva a la creación de mas toxinas.
COMO CONTRIBUIR A LA SOLUCION DEL PROBLEMA
a) Una dieta de 80 % de vegetales frescos y jugos, granos, semillas, nueces, almendras y solo un poco de frutas ponen al cuerpo en un ambiente alcalino. Solo un 20% se debe consumir en comidas cocidas, incluidos los porotos. Jugo de vegetales frescos proporcionan al cuerpo coenzimas que son fáciles de absorber y llegan a las células después de 15 minutos de haber sido consumidos para nutrir y ayudar a formar células sanas. Para obtener enzimas vivas que ayudan a construir células sanas se debe tratar de tomar jugos vegetales (casi todos incluido alfalfa) y comer muchos vegetales frescos 2 o 3 veces al día.
b) Evitar tomar CAFÉ, TE Y CHOCOLATE, pues tienen mucha cafeína. El TE VERDE es una mejor alternativa y tiene propiedades que combaten al cáncer. EL AGUA es mejor tomarla purificada, o filtrada para evitar las toxinas y metales pesados del agua de la canilla. Agua destilada es acida, no tomarla.
c) Las paredes de las células de cáncer están cubiertas por una proteína muy dura. Evitando de comer carne, estas paredes liberan mas enzimas que atacan las proteínas de las células de cáncer y permite al sistema inmunológico destruir las células cancerigenas.
d) Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico ( Floressence, Essiac, anti-oxidantes, vitaminas, minerales, EFAs (aceite de pescado) para ayudar a las células a luchar y destruir las células cancerigenas. Otros suplemento como la vitamina E son muy conocidas porque causan apoptosis, el método normal del cuerpo de eliminar las células innecesarias o defectuosas.
e) El Cáncer es tambien una enfermedad de la mente, el cuerpo y el espíritu. Una ACTITUD mas activa y positiva ayudara a combatir al enfermo de cáncer a convertirse en un sobreviviente.
'La rabia y la incomprension, e l no perdonar pone al cuerpo en una situación de estrés y en un medio ambiente acido.'Aprender a tener un espíritu amable y amoroso con una actitud positiva es muy beneficioso para la salud. Aprender a relajarse y disfrutar de la vida.f) Las células de cáncer no pueden vivir en un ambiente oxigenado. Ejercicio diario, y respiración profunda ayuda a recibir mas oxigeno hasta niveles celulares. Terapia de oxigeno es otro elemento que ayuda a destruir las células de cáncer.
1. No contenedores de plástico en el microondas
2. No botellas de agua en el freezer
3. No papel plástico en el microondas
g) Químicos como las dioxinas causan cáncer, especialmente de seno. Dioxina es muy destructiva especialmente para las células del cuerpo.
No ponga en el freezer sus botellas de agua de plástico ya que el plástico elimina dioxina y envenena el agua.
Recientemente, el doctor Edward Fujimoto, Wellnes Program Manager at Castle hospital, estuvo en un programa de televisión y explico el peligro de la dioxina.
El dijo que no tenemos que poner contenedores de plástico en el microondas. Especialmente las comidas que tienen grasas, El dijo que la combinación de grasa y calor fuerte con el plástico elimina dioxina dentro de la comida y por consiguiente luego a nuestro cuerpo. En su lugar se puede usar vidrio, como Pirex o cerámica para calentar la comida.
POR FAVOR DISTRIBUYA ESTE ARTICULO A CUANTA GENTE IMPORTANTE HAYA EN SU VIDA.
GRACIAS
1. Toda persona tiene células cancerigenas en el cuerpo. Estas células no se ven en los chequeos regulares hasta que se han multiplicado a unos pocos billones. Cuando los doctores le dicen a los pacientes de cáncer que no hay mas células cancerigenas después del tratamiento, solo significa que los chequeos no las detectan porque ellas no han llegado a un tamaño detectable.
2. Las células de cáncer ocurren 6 de 10 veces en la vida de las personas
3. Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, las células cancerigenas serán destruidas y se prevendrá la multiplicación y formación de tumores.
4. Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que esa persona tiene muchas deficiencias de nutrición. Esto puede ocurrir por diferentes motivos como genéticas, de medio ambiente, alimenticios y por modo de vida.
5. Para resolver esas muchas deficiencias de nutrición, el cambiar de dieta e incluir suplementos es imprescindible para reforzar el sistema inmunológico.
6. La quimioterapia en realidad envenena las células de cáncer pero también destruye las células sanas de la medula espinal como así también del intestino y eso produce daño en los órganos como el hígado, riñones, corazón y pulmones.
7. La radiación cuando destruye las células cancerigenas también quema y daña a las células sanas, y los órganos así como también los tejidos.
8. El tratamiento inicial de quimioterapia y radiación muchas veces reduce el tamaño de los tumores. Pero prolongado uso de la quimioterapia y la radiación no tiene como resultado la destrucción total de los tumores.
9 Cuando el cuerpo tiene muchas toxinas debido a la quimioterapia y la radiación el el sistema inmunológico esta comprometido o destruido, por eso las personas pueden sufrir varios tipos de infecciones y complicaciones.
10. Quimioterapia y la radiación puede causar la mutación de las células cancerigenas , que se resistan y se haga difícil su destrucción total. La cirugía puede también provocar la invasión de las células a otros organos.
11. Una manera efectiva de combatir 'el cáncer' es no darle de comer a las células cancerigenas con aquellos alimentos que necesita para multiplicarse.
LAS CELULAS DE CANCER SE ALIMENTAN DE...:
a. AZUCAR es un alimento del cáncer. No consumiendo azúcar se corta uno de los mas importantes elementos de las células cancerigenas. Existen sustitutos del azúcar como sacarina pero esos están hechos con Aspartame y es muy nocivo.. Un mejor sustituto=2 0del azúcar es miel de manuka o melaza pero en pequeñas cantidades. La SAL tiene un químico que se le agrega para que se vea blanca. Una mejor alternativa para la sal es la sal de mar o sales vegetales.
b. Leche causa al cuerpo la producción de mucus, especialmente en el conducto intestinal. Las células cancerigenas se alimentan de mucus, eliminando la leche y sustituyendo por leche de soya, las células de cáncer no tienen que comer por consiguiente se mueren.
c. Las células de cáncer maduran en un medio ambiente acido. Una dieta basada en CARNE ROJA es acida, es mejor comer pescado, y un poco de pollo, en lugar de20carne vacuna o cerdo.. La carne además tiene antibióticos, hormonas y parásitos, que son muy nocivos, especialmente para las personas con cáncer. La proteína de la carne es muy difícil de digerir y requiere muchas enzimas. La carne que no se digiere queda en los intestinos y se putrifica y lleva a la creación de mas toxinas.
COMO CONTRIBUIR A LA SOLUCION DEL PROBLEMA
a) Una dieta de 80 % de vegetales frescos y jugos, granos, semillas, nueces, almendras y solo un poco de frutas ponen al cuerpo en un ambiente alcalino. Solo un 20% se debe consumir en comidas cocidas, incluidos los porotos. Jugo de vegetales frescos proporcionan al cuerpo coenzimas que son fáciles de absorber y llegan a las células después de 15 minutos de haber sido consumidos para nutrir y ayudar a formar células sanas. Para obtener enzimas vivas que ayudan a construir células sanas se debe tratar de tomar jugos vegetales (casi todos incluido alfalfa) y comer muchos vegetales frescos 2 o 3 veces al día.
b) Evitar tomar CAFÉ, TE Y CHOCOLATE, pues tienen mucha cafeína. El TE VERDE es una mejor alternativa y tiene propiedades que combaten al cáncer. EL AGUA es mejor tomarla purificada, o filtrada para evitar las toxinas y metales pesados del agua de la canilla. Agua destilada es acida, no tomarla.
c) Las paredes de las células de cáncer están cubiertas por una proteína muy dura. Evitando de comer carne, estas paredes liberan mas enzimas que atacan las proteínas de las células de cáncer y permite al sistema inmunológico destruir las células cancerigenas.
d) Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico ( Floressence, Essiac, anti-oxidantes, vitaminas, minerales, EFAs (aceite de pescado) para ayudar a las células a luchar y destruir las células cancerigenas. Otros suplemento como la vitamina E son muy conocidas porque causan apoptosis, el método normal del cuerpo de eliminar las células innecesarias o defectuosas.
e) El Cáncer es tambien una enfermedad de la mente, el cuerpo y el espíritu. Una ACTITUD mas activa y positiva ayudara a combatir al enfermo de cáncer a convertirse en un sobreviviente.
'La rabia y la incomprension, e l no perdonar pone al cuerpo en una situación de estrés y en un medio ambiente acido.'Aprender a tener un espíritu amable y amoroso con una actitud positiva es muy beneficioso para la salud. Aprender a relajarse y disfrutar de la vida.f) Las células de cáncer no pueden vivir en un ambiente oxigenado. Ejercicio diario, y respiración profunda ayuda a recibir mas oxigeno hasta niveles celulares. Terapia de oxigeno es otro elemento que ayuda a destruir las células de cáncer.
1. No contenedores de plástico en el microondas
2. No botellas de agua en el freezer
3. No papel plástico en el microondas
g) Químicos como las dioxinas causan cáncer, especialmente de seno. Dioxina es muy destructiva especialmente para las células del cuerpo.
No ponga en el freezer sus botellas de agua de plástico ya que el plástico elimina dioxina y envenena el agua.
Recientemente, el doctor Edward Fujimoto, Wellnes Program Manager at Castle hospital, estuvo en un programa de televisión y explico el peligro de la dioxina.
El dijo que no tenemos que poner contenedores de plástico en el microondas. Especialmente las comidas que tienen grasas, El dijo que la combinación de grasa y calor fuerte con el plástico elimina dioxina dentro de la comida y por consiguiente luego a nuestro cuerpo. En su lugar se puede usar vidrio, como Pirex o cerámica para calentar la comida.
POR FAVOR DISTRIBUYA ESTE ARTICULO A CUANTA GENTE IMPORTANTE HAYA EN SU VIDA.
GRACIAS
domingo, octubre 05, 2008
PROBLEMAS MATRIMONIALES. JAAAAAAAAAA
Marido y mujer acuden al psicólogo tras 20 años de matrimonio. Cuando se les pregunta cuál es el problema, la mujer saca una lista larga y detallada de todos los problemas que han tenido durante los 20 años de matrimonio:
...poca atención, falta de intimidad, vacío, soledad, no sentirse amada, no sentirse deseada...
La lista es interminable. Finalmente, el terapeuta se levanta, se acerca a la mujer, le pide que se pare y la abraza y besa apasionadamente mientras que el marido los observa con una ceja más alta que la otra. La mujer se queda muda y se sienta en la silla medio aturdida. El terapeuta se dirige al marido y le dice
'Esto es lo que su esposa necesita al menos 3 veces por semana. ¿Puede hacerlo?'
El marido lo medita un instante y responde:
-Bueno, la puedo traer los lunes y los miércoles, pero los viernes tengo fútbol.
(MARISOL)
...poca atención, falta de intimidad, vacío, soledad, no sentirse amada, no sentirse deseada...
La lista es interminable. Finalmente, el terapeuta se levanta, se acerca a la mujer, le pide que se pare y la abraza y besa apasionadamente mientras que el marido los observa con una ceja más alta que la otra. La mujer se queda muda y se sienta en la silla medio aturdida. El terapeuta se dirige al marido y le dice
'Esto es lo que su esposa necesita al menos 3 veces por semana. ¿Puede hacerlo?'
El marido lo medita un instante y responde:
-Bueno, la puedo traer los lunes y los miércoles, pero los viernes tengo fútbol.
(MARISOL)
viernes, octubre 03, 2008
jueves, octubre 02, 2008
“Cedulazo” de las FARC
Una fotografía de Alberto Bermúdez, alias “El Cojo”, fue presentada recientemente por RCN de Colombia. La imagen tiene rasgos similares a la foto del documento nicaragüense.
Guerrillero colombiano tramitó y consiguió cédula nicaragüense en proceso irregular y expedito
Según partida de nacimiento, vino al mundo en 1957, en Managua
Octavio Enríquez
nacionales@laprensa.com.ni
publicidad
Desinterés del CSE
Desde que LA PRENSA denunció el caso a finales de junio pasado, la historia no llamó la atención de ninguna autoridad del CSE. El más explícito en su desinterés fue el magistrado liberal Luis Benavides, quien retó a que le presentaran pruebas de que Alberto Bermúdez y/o René Gutiérrez Pastrán pertenecía a las FARC, como aseguraron el pintor Genaro Lugo y los documentos de la guerrilla. “Se formó un alboroto al principio, pero no he visto las pruebas concretas y contundentes”, dijo.
El alto miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Alberto Bermúdez, alias “El Cojo”, tiene a su disposición la cédula nicaragüense número 001-080357-0062M, luego de concluir un trámite irregular y expedito que el colombiano habría realizado ante el Consejo Supremo Electoral (CSE).
Durante cinco meses, LA PRENSA investigó la historia del guerrillero colombiano, quien estuvo en Nicaragua en septiembre de 2007.
Bermúdez vivió en Managua en los años ochenta y luego en Carretera Sur después del primer Gobierno sandinista, de acuerdo a versiones de personas que lo conocieron.
Según un antiguo vecino suyo de la Colonia Centroamérica, el pintor Genaro Lugo, el insurgente logró su cédula nacional en su última visita, gracias a un amigo en el tribunal electoral.
Conforme a fuentes que participaron en el trámite, ese contacto fue Félix Navarrete, el actual encargado de la oficina de Relaciones Públicas. Sin embargo, al ser consultado por LA PRENSA, Navarrete negó su participación.
Tras el papeleo, Bermúdez asumió la identidad de René Alberto Gutiérrez Pastrán, al que le emitieron de forma expedita la cédula número 001-080357-0062M.
Antes de la cédula, Bermúdez consiguió una partida de nacimiento que lo identifica como nacido en Managua en 1957.
Según la partida de nacimiento, de la cual tenemos una copia, dos testigos declararon ante el Juzgado Segundo Local Civil de Managua, que conocían a Bermúdez.
Sin embargo, un equipo de este Diario ubicó a los supuestos testigos y uno de ellos asegura nunca haberlo conocido, y el otro vive fuera del país desde hace seis años.
Todo este proceso fue seguido de cerca desde los campamentos guerrilleros de Colombia y registrado en los archivos que luego se encontraron en la computadora del fallecido líder de las FARC, “Raúl Reyes”.
“Alberto regresó de Nicaragua. Nuestros amigos (sandinistas) nos dejaron pegados de la brocha”, se quejó Rodrigo Granda, el llamado “Canciller de las FARC”, en uno de los correos.
“Sacaron toda clase de pretextos y al huracán Félix le echaron toda la culpa. El maestro Genaro Lugo fue la salvación y se portó a la altura. No le fue posible a nuestro camarada reunirse con nadie del sandinismo. Logró sí sacar los documentos que tanto necesita”, informó el mismo Granda, alias “Ricardo”, a su jefe “Raúl Reyes” a finales de 2007.
El proceso irregular comenzó desde la fecha en que se inscribe la partida de nacimiento en el Registro Civil de las Personas, el veinte de abril de 1990, lo que hace suponer que la fecha aquella fue colocada para evitar las sorpresas, porque entonces una gran cantidad de personajes se nacionalizaron aprovechando los últimos días del primer Gobierno sandinista.
¿DÓNDE VIVE?
Lo otro es la dirección que cita en la cédula. Bermúdez vive supuestamente en la comarca Nejapa, al suroccidente de Managua, sin embargo ahí nadie lo conoce y sólo una persona se acuerda de haberlo visto hace ya 15 años.
Bermúdez buscaba establecer contactos con el presidente Ortega en aquellos días trágicos del huracán Félix, para sumar a Nicaragua a los países que reconocerían a las FARC como fuerza beligerante.
Las FARC operan en Colombia desde 1964 y están catalogadas como un grupo terrorista, por 31 países, la Unión Europea y Estados Unidos.
FOTOS CON RASGOS SIMILARES
Según reportes televisivos colombianos, Bermúdez trabaja directamente con Granda y Ovidio Salinas Pérez, alias “Juan Antonio Rojas”, a quien el martes el Gobierno de Estados Unidos presentó como parte de la Comisión Internacional de las FARC.
En esa comisión estaba también Nubia Calderón Trujillo, alias “Esperanza”, la representante de la guerrilla en Ecuador, que fue asilada en el país por orden directa del mandatario Daniel Ortega, que siempre ha llamado a las FARC sus “hermanos” y se solidarizó incluso cuando cayó en un bombardeo en Ecuador el segundo jefe de esa guerrilla, “Raúl Reyes”.
En meses pasados, en la mencionada nota televisiva colombiana se mostró una fotografía de Alberto Bermúdez, cuyos rasgos son similares a la imagen de la cédula nica número 001-080357-0062M.
miércoles, octubre 01, 2008
TIPS DE SEGURIDAD
Por motivo de los recientes acontecimientos y a sabiendas de que el país es dominado por los que no deberían… y ya que no podemos confiar en la policía porque los grandes mandos también están involucrados con la mafia, tenemos que empezar a tomar algunas medidas de seguridad para tratar de no salir lastimado, violado, mutilado, extorsionado, o cualquier cosa inimaginable que están haciendo estas personas.
TIPS:
01. Se tolerante. Si vas manejando y ves que alguien viene pitándote o te quiere rebasar, hazte a un lado, no sabes quién es, ni porque es su prisa. Deja de pelear porque alguien viene alentando el tráfico o porque se te cerró, mejor respira profundamente, cuenta hasta 10, y VALORA TU VIDA.
02. Se cuidadoso. Frecuentar bares, discotecas, tables dances, ya no es seguro. El narcotráfico se ha apoderado de estos lugares, y en cualquier momento pueden llegar al antro en donde estés y cerrarlo. Mejor habla con tus amigos que frecuentas y empiecen a reunirse para divertirse en casa de conocidos.
03. Se humilde. Sabemos que a veces carecemos de humildad, nos gusta presumir lo que tenemos y demostrar que somos pudientes… bueno, al menos la mayoría. Pues dejemos de ser así, el momento nos lo pide. Si tienes dinero… que bueno por ti, pero trata de no gritarlo a los 4 vientos con tu BMW o derrochando el dinero en un restaurante, etc. Los zetas son muy fijados y realmente andan buscando a gente con dinero que puedan pagar un jugoso rescate.
04. Se prudente. En estos tiempos ser valiente tiene sus consecuencias. Si ves que a alguien le están haciendo daño o sabes donde tienen a alguien secuestrado. Avisa… PERO… no hables ni de tu celular ni de un teléfono local. Utiliza un teléfono público y habla por anonimato.
05. Se ágil. Si estás en tu automóvil en medio de una balacera, agáchate hasta el suelo del vehículo y cubre tu cabeza con dos manos, si tienes niños dentro del automóvil, tómalos, agárralos bien fuerte y échate para abajo con ellos. Si estás caminando e igual te toca algún tiroteo, no salgas corriendo ya que te pueden confundir, mejor tírate al piso y cubre tu cabeza con las dos manos.
06. Se inteligente. El narcotráfico también es dueño de los negocios sucios, como la piratería. Deja de comprar piratería, sino te alcanza el dinero para comprarte un CD original entonces ve a un café internet y bájate tu música, pero no compres cds. piratas ya que al comprarlo apoyas la economía de estos individuos.
07. Se reservado. NO hables en lugares públicos de que la delincuencia en Veracruz te tiene hasta el copete!'… o de que 'sabes donde están los zetas'… de que 'quieres hacer algo por parar la delincuencia'… no amigos… ya no sabes a quien tienes al lado de ti en el restaurante, en la misa, en el parque… mejor resérvate tus comentarios y deja que las 'Autoridades' hagan su trabajo.
08. Se prevenido. Si tienes hijos que aun no son mayores de edad y les encanta salir, es tiempo de prohibirles las salidas después de las 9 de la noche, a la mafia le encanta operar en la noche, te darán saltos, brincos y gritos. Pero todo es por un bien.
09. Se desconfiado. Ya no sabemos a quién tenemos de vecinos, quienes nos sacan plática o quienes son nuestros clientes, etc. Mejor trata de no socializar por el momento con personas que no conoces, no sabemos cuáles son sus intenciones.
10. Se sutil. Publicar tus fotos en el Facebook, Hi5, Myspaces… es divertido, pero trata de no publicar tus fotos de tu último viaje a Europa, o tu suerte de haber ido a apoyar a los mexicanos en las olimpiadas en China, o del carro convertible que te compraste… Hasta en el internet investigan los dueños de lo ajeno y ahí se van dando cuenta cómo te va a ti… o a tu familia.
(Cortesía de Paloma Alvarez)
TIPS:
01. Se tolerante. Si vas manejando y ves que alguien viene pitándote o te quiere rebasar, hazte a un lado, no sabes quién es, ni porque es su prisa. Deja de pelear porque alguien viene alentando el tráfico o porque se te cerró, mejor respira profundamente, cuenta hasta 10, y VALORA TU VIDA.
02. Se cuidadoso. Frecuentar bares, discotecas, tables dances, ya no es seguro. El narcotráfico se ha apoderado de estos lugares, y en cualquier momento pueden llegar al antro en donde estés y cerrarlo. Mejor habla con tus amigos que frecuentas y empiecen a reunirse para divertirse en casa de conocidos.
03. Se humilde. Sabemos que a veces carecemos de humildad, nos gusta presumir lo que tenemos y demostrar que somos pudientes… bueno, al menos la mayoría. Pues dejemos de ser así, el momento nos lo pide. Si tienes dinero… que bueno por ti, pero trata de no gritarlo a los 4 vientos con tu BMW o derrochando el dinero en un restaurante, etc. Los zetas son muy fijados y realmente andan buscando a gente con dinero que puedan pagar un jugoso rescate.
04. Se prudente. En estos tiempos ser valiente tiene sus consecuencias. Si ves que a alguien le están haciendo daño o sabes donde tienen a alguien secuestrado. Avisa… PERO… no hables ni de tu celular ni de un teléfono local. Utiliza un teléfono público y habla por anonimato.
05. Se ágil. Si estás en tu automóvil en medio de una balacera, agáchate hasta el suelo del vehículo y cubre tu cabeza con dos manos, si tienes niños dentro del automóvil, tómalos, agárralos bien fuerte y échate para abajo con ellos. Si estás caminando e igual te toca algún tiroteo, no salgas corriendo ya que te pueden confundir, mejor tírate al piso y cubre tu cabeza con las dos manos.
06. Se inteligente. El narcotráfico también es dueño de los negocios sucios, como la piratería. Deja de comprar piratería, sino te alcanza el dinero para comprarte un CD original entonces ve a un café internet y bájate tu música, pero no compres cds. piratas ya que al comprarlo apoyas la economía de estos individuos.
07. Se reservado. NO hables en lugares públicos de que la delincuencia en Veracruz te tiene hasta el copete!'… o de que 'sabes donde están los zetas'… de que 'quieres hacer algo por parar la delincuencia'… no amigos… ya no sabes a quien tienes al lado de ti en el restaurante, en la misa, en el parque… mejor resérvate tus comentarios y deja que las 'Autoridades' hagan su trabajo.
08. Se prevenido. Si tienes hijos que aun no son mayores de edad y les encanta salir, es tiempo de prohibirles las salidas después de las 9 de la noche, a la mafia le encanta operar en la noche, te darán saltos, brincos y gritos. Pero todo es por un bien.
09. Se desconfiado. Ya no sabemos a quién tenemos de vecinos, quienes nos sacan plática o quienes son nuestros clientes, etc. Mejor trata de no socializar por el momento con personas que no conoces, no sabemos cuáles son sus intenciones.
10. Se sutil. Publicar tus fotos en el Facebook, Hi5, Myspaces… es divertido, pero trata de no publicar tus fotos de tu último viaje a Europa, o tu suerte de haber ido a apoyar a los mexicanos en las olimpiadas en China, o del carro convertible que te compraste… Hasta en el internet investigan los dueños de lo ajeno y ahí se van dando cuenta cómo te va a ti… o a tu familia.
(Cortesía de Paloma Alvarez)
TIPS DE SEGURIDAD
Por motivo de los recientes acontecimientos y a sabiendas de que el país es dominado por los que no deberían… y ya que no podemos confiar en la policía porque los grandes mandos también están involucrados con la mafia, tenemos que empezar a tomar algunas medidas de seguridad para tratar de no salir lastimado, violado, mutilado, extorsionado, o cualquier cosa inimaginable que están haciendo estas personas.
TIPS:
01. Se tolerante. Si vas manejando y ves que alguien viene pitándote o te quiere rebasar, hazte a un lado, no sabes quién es, ni porque es su prisa. Deja de pelear porque alguien viene alentando el tráfico o porque se te cerró, mejor respira profundamente, cuenta hasta 10, y VALORA TU VIDA.
02. Se cuidadoso. Frecuentar bares, discotecas, tables dances, ya no es seguro. El narcotráfico se ha apoderado de estos lugares, y en cualquier momento pueden llegar al antro en donde estés y cerrarlo. Mejor habla con tus amigos que frecuentas y empiecen a reunirse para divertirse en casa de conocidos.
03. Se humilde. Sabemos que a veces carecemos de humildad, nos gusta presumir lo que tenemos y demostrar que somos pudientes… bueno, al menos la mayoría. Pues dejemos de ser así, el momento nos lo pide. Si tienes dinero… que bueno por ti, pero trata de no gritarlo a los 4 vientos con tu BMW o derrochando el dinero en un restaurante, etc. Los zetas son muy fijados y realmente andan buscando a gente con dinero que puedan pagar un jugoso rescate.
04. Se prudente. En estos tiempos ser valiente tiene sus consecuencias. Si ves que a alguien le están haciendo daño o sabes donde tienen a alguien secuestrado. Avisa… PERO… no hables ni de tu celular ni de un teléfono local. Utiliza un teléfono público y habla por anonimato.
05. Se ágil. Si estás en tu automóvil en medio de una balacera, agáchate hasta el suelo del vehículo y cubre tu cabeza con dos manos, si tienes niños dentro del automóvil, tómalos, agárralos bien fuerte y échate para abajo con ellos. Si estás caminando e igual te toca algún tiroteo, no salgas corriendo ya que te pueden confundir, mejor tírate al piso y cubre tu cabeza con las dos manos.
06. Se inteligente. El narcotráfico también es dueño de los negocios sucios, como la piratería. Deja de comprar piratería, sino te alcanza el dinero para comprarte un CD original entonces ve a un café internet y bájate tu música, pero no compres cds. piratas ya que al comprarlo apoyas la economía de estos individuos.
07. Se reservado. NO hables en lugares públicos de que la delincuencia en Veracruz te tiene hasta el copete!'… o de que 'sabes donde están los zetas'… de que 'quieres hacer algo por parar la delincuencia'… no amigos… ya no sabes a quien tienes al lado de ti en el restaurante, en la misa, en el parque… mejor resérvate tus comentarios y deja que las 'Autoridades' hagan su trabajo.
08. Se prevenido. Si tienes hijos que aun no son mayores de edad y les encanta salir, es tiempo de prohibirles las salidas después de las 9 de la noche, a la mafia le encanta operar en la noche, te darán saltos, brincos y gritos. Pero todo es por un bien.
09. Se desconfiado. Ya no sabemos a quién tenemos de vecinos, quienes nos sacan plática o quienes son nuestros clientes, etc. Mejor trata de no socializar por el momento con personas que no conoces, no sabemos cuáles son sus intenciones.
10. Se sutil. Publicar tus fotos en el Facebook, Hi5, Myspaces… es divertido, pero trata de no publicar tus fotos de tu último viaje a Europa, o tu suerte de haber ido a apoyar a los mexicanos en las olimpiadas en China, o del carro convertible que te compraste… Hasta en el internet investigan los dueños de lo ajeno y ahí se van dando cuenta cómo te va a ti… o a tu familia.
(Cortesía de Paloma Alvarez)
TIPS:
01. Se tolerante. Si vas manejando y ves que alguien viene pitándote o te quiere rebasar, hazte a un lado, no sabes quién es, ni porque es su prisa. Deja de pelear porque alguien viene alentando el tráfico o porque se te cerró, mejor respira profundamente, cuenta hasta 10, y VALORA TU VIDA.
02. Se cuidadoso. Frecuentar bares, discotecas, tables dances, ya no es seguro. El narcotráfico se ha apoderado de estos lugares, y en cualquier momento pueden llegar al antro en donde estés y cerrarlo. Mejor habla con tus amigos que frecuentas y empiecen a reunirse para divertirse en casa de conocidos.
03. Se humilde. Sabemos que a veces carecemos de humildad, nos gusta presumir lo que tenemos y demostrar que somos pudientes… bueno, al menos la mayoría. Pues dejemos de ser así, el momento nos lo pide. Si tienes dinero… que bueno por ti, pero trata de no gritarlo a los 4 vientos con tu BMW o derrochando el dinero en un restaurante, etc. Los zetas son muy fijados y realmente andan buscando a gente con dinero que puedan pagar un jugoso rescate.
04. Se prudente. En estos tiempos ser valiente tiene sus consecuencias. Si ves que a alguien le están haciendo daño o sabes donde tienen a alguien secuestrado. Avisa… PERO… no hables ni de tu celular ni de un teléfono local. Utiliza un teléfono público y habla por anonimato.
05. Se ágil. Si estás en tu automóvil en medio de una balacera, agáchate hasta el suelo del vehículo y cubre tu cabeza con dos manos, si tienes niños dentro del automóvil, tómalos, agárralos bien fuerte y échate para abajo con ellos. Si estás caminando e igual te toca algún tiroteo, no salgas corriendo ya que te pueden confundir, mejor tírate al piso y cubre tu cabeza con las dos manos.
06. Se inteligente. El narcotráfico también es dueño de los negocios sucios, como la piratería. Deja de comprar piratería, sino te alcanza el dinero para comprarte un CD original entonces ve a un café internet y bájate tu música, pero no compres cds. piratas ya que al comprarlo apoyas la economía de estos individuos.
07. Se reservado. NO hables en lugares públicos de que la delincuencia en Veracruz te tiene hasta el copete!'… o de que 'sabes donde están los zetas'… de que 'quieres hacer algo por parar la delincuencia'… no amigos… ya no sabes a quien tienes al lado de ti en el restaurante, en la misa, en el parque… mejor resérvate tus comentarios y deja que las 'Autoridades' hagan su trabajo.
08. Se prevenido. Si tienes hijos que aun no son mayores de edad y les encanta salir, es tiempo de prohibirles las salidas después de las 9 de la noche, a la mafia le encanta operar en la noche, te darán saltos, brincos y gritos. Pero todo es por un bien.
09. Se desconfiado. Ya no sabemos a quién tenemos de vecinos, quienes nos sacan plática o quienes son nuestros clientes, etc. Mejor trata de no socializar por el momento con personas que no conoces, no sabemos cuáles son sus intenciones.
10. Se sutil. Publicar tus fotos en el Facebook, Hi5, Myspaces… es divertido, pero trata de no publicar tus fotos de tu último viaje a Europa, o tu suerte de haber ido a apoyar a los mexicanos en las olimpiadas en China, o del carro convertible que te compraste… Hasta en el internet investigan los dueños de lo ajeno y ahí se van dando cuenta cómo te va a ti… o a tu familia.
(Cortesía de Paloma Alvarez)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
