Chávez, aún convaleciente, reaparece en Twitter tras 12 días de silencio

El presidente venezolano, operado el 10 de junio en Cuba, donde sigue recuperándose, envía varios mensajes patrióticos para conmemorar la Batalla de Carabobo, decisiva en la independencia de Venezuela

MAYE PRIMERA | Caracas 24/06/2011

Hugo Chávez amaneció hoy repuesto. Tras 12 días de silencio, y después de haber sido sometido a una cirugía de emergencia el 10 de junio en La Habana, el presidente venezolano reapareció a través de la red social Twitter. "Buen dia mis candangueros! Hoy es dia mi Ejercito y el sol amanecio brillante! Vaya un gigantesco abrazo a mis soldados y a mi pueblo amado! [sic]", escribió Chávez a primeras horas de la mañana de este viernes (hora local, seis horas más en España peninsular y Baleares) en su cuenta @chavezcandanga. Y de inmediato en su timeline llovieron los retuits; algunos con bendiciones, deseando su pronto regreso "a la patria"...ESTO FUE AYER, HOY SU ESTADO ES CRÍTICO

CHAVEZ,LA SIP YOTRAS ·"YERBAS AROMÁTICAS"

Danilo Arbilla

El autor es periodista uruguayo, fue presidente de la SIP

Hugo Chávez no se equivocó. Tenia razón; denunció que la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) ya de antemano había resuelto decir en su reunión de medio año de Caracas que en Venezuela no había libertad de prensa y efectivamente, la SIP lo dijo.

Pero tampoco la SIP se equivocó: en Venezuela la libertad de expresión está muy mal herida. Y también tenía razón: ya de antemano, desde mucho antes de su reunión se sabía que el propósito del régimen de Chávez es “hacer desaparecer los medios de comunicación, agredir e intimidar a los periodistas y eliminar la libertad de expresión e información”.

Chávez y su gente dicen que hay medios que lo critican y lo atacan. Y efectivamente hay unos cuantos diarios, unas pocas radios y un canal de TV de cable —Globovision— que informan con independencia y critican y denuncian las faltas del Gobierno y no ceden ante las presiones y amenazas de éste. Pero el espacio cada vez es más reducido y lo que el chavismo no quería es que la SIP fuera a ventilar esa realidad en las propias narices del régimen.

Los vaticinios y temores del comandante Chávez y sus “subsidiados”, tenían fundamento. En la reunión (28 a 30 de marzo pasado) se informó que “el 85 por ciento de las señales televisivas, 3 mil radioemisoras comunitarias y cien portales en internet” son controlados por el Gobierno, según un estudio del decano de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela y que el Ministerio de Comunicación e Información gastó en el 2007 más de 5 mil millones de bolívares en “el fortalecimiento de los medios alternativos y comunitarios” y para “entrenamiento de profesionales venezolanos por expertos cubanos”. Se dio cuenta que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa condenó y repudió “las acciones de acoso contumaz contra los medios de comunicación y sus trabajadores por parte de sectores afectos al Gobierno nacional”. Quedó demostrado fehacientemente, a su vez, que el Gobierno pretende someter a los medios a través del control de la importación de papel y de la publicidad oficial .

En la Asamblea, además, el régimen quedó al desnudo en sus ataques de todo tipo a Globovision, cuyas “cámaras testigos” no soporta ni puede desmentir —son los problemas de la imagen— atribuyendo lo que allí aparece a invenciones de los dueños de medios y del “terrorismo mediático”.

Chávez fue invitado a ir a la Asamblea de la SIP, pero no se animó. Quizás temió a que se le hicieran preguntas.

El comandante prefirió en cambio realizar un congreso paralelo. Contra el “terrorismo mediático”. Logró traer trece o catorce “expertos”, entre profesores, comunicadores y periodistas, pero ninguno de gran renombre, pese a que, según se supo, la inversión fue grande y el trato magnífico.

A la reunión de la SIP fue la TV oficialista y hasta hubo inscriptos de una ONG chavista, cuyos miembros hablaron varias veces —contra la SIP y a favor de Chávez— y hasta amenazaron a todos los participantes de la reunión de que tuvieran cuidado por las medidas que “ellos” podían tomar si seguían hablando mal del Gobierno.

A la otra reunión —la de los “invitados”— no pudo entrar Globovision. Todos los que participaron hablaron mal de la SIP, de sus dirigentes y dijeron que fue creada y es manejada por la CIA. Todos, a su vez, hablaron muy bien de Chávez y la revolución bolivariana. Todo sin discrepancias.

Hubo una manifestación contra la SIP. Los “invitados” no fueron o ni se vieron. Los que fueron no llegaban a 150 personas, entre los vestidos de rojo, policías y algunos miembros de la SIP que se mezclaron para sacar fotos y averiguar si sabían por qué estaban allí —la mayoría ni idea— y cuánto le dieron: nadie quiso dar cifras, pero admitieron que hubo “estímulo”. Poca gente; Chávez debería aprender de los Kirchner, quienes, según se informó, “ estimulan” a los manifestantes con una cuota al principio y la otra al final. Algo así como aquello de la mitad del billete ahora y la otra después.

Un dato más que ilustra: en el congreso contra el terrorismo mediático y contra la SIP y a favor de la verdadera libertad de prensa, las “estrellas” fueron los periodistas cubanos de Granma y Prensa Latina. Como dicen los abogados: a confesión de parte, relevo de pruebas.

SE BUSCA A UN LOCOOOOOOOO

MIREN LO QUE ME ENCONTRÉ EN EL FORO GAUCHO DE UNIVISIÓN.

Este tema lo escribió 2GOTITAS...y por tener ideas afines, lo transcribo tal cual:

"jaja,dejame que me ria de tus comentarios y como estamos en foros publicos y libres te traigo opiniones de personas que lejos del fanatismo tuyo, opinan con la cordura necesaria.

El Rey hizo lo que tenía que hacer. Nuestro Rey, siempre se ha comportado de una manera muy diplomática y habia que pararle los pies a Chavez ya que ese no era el momento ni el lugar para que dijera las tonterias que, por desgracia para su país, estamos acostumbrados a oirle decir. Haciendo referencia a nuestro Presindente, que todos sabemos que tiene una educación impecable, debería haberse puesto más duro. Con talante también se pueden decir muchas cosas.

Muchas gracias, Don Juan Carlos I. Gracias le doy en nombre propio y de mi familia, y de millones de venezolanos demócratas que en los últimos 10 años somos sometidos a la dictadura de este ser primitivo, incivilizado, violento. Al fin alguien le dijo lo que en Venezuela no se puede decir sin recibir un balazo ordenado por el matón presidencial. Nuevamente, muchas gracias.

Hay alguno que flipa por aquí diciendo, como el Chavez, que al Rey no lo eligió nadie. Falso, el pueblo español votó en referendum una Constutición según la cual España se constituía en una monarquía parlamentaria. La monarquía fue votada pues por el pueblo español en referéndum, y el Rey es Rey de los españoles.

¿De dónde sacas que a nuestro Rey no le eligió nadie? Es un error muy común y corriente, pero un error. Cuando se votó afirmativamente a la Constitución de 1978, se estaba votando la monarquía hereditaria como forma de jefatura de Estado. Expresamente, en la persona de Juan Carlos de Borbón y sus descendientes. Así que no está ahí porque le pusiese ningún dictador, sino porque los españoles aceptaron esa fórmula cuando aprobaron la Constitución. Por otro lado, el rey hizo lo que tenía que hacer.

11-11-2007 04:13 PM (19 visitas)

Para todos aquellos que por ignoracia o malicia dicen: EL REY NO HA SIDO ELEGIDO, uno su posición constitucional ha sido votada en las urnas y por aplastante mayoría (lo que pasa es que un pais serio no esta cada poco tiempo refrendando su sistema constitucional y ademas nuestra constitucion permite reformarse y cambiar a un sistema republicano, el hecho que no lo pidan supone una aceptación y respaldo a la institución), segundo es la institución más valorada en España según todas las encuestas, tercero ha sido, es y será un referente de mediación, respeto y autoridad en el campo internacinal (creo q eso confiere algo de legitimidad). Pero pese a ello habra muchos que le deslegitimen, solo decir que frente a una democracia hueca que gracias al populismo y como reacción a injusticias sociales que lleva a colocar en el poder en condiciones totalitarias a ex-golpistas y alborotadores, prefiero a un monarca que representa lo mejor de la democracia Española. Por cierto a los amantes y defensores del elegido democráticamente Chavez: espero que denuncies sus cierres de medios de comunicación, espionajes de Zapatero en su viaje a Venezuela, ataque a sus opositores, alianza con Iran en el conflicto nuclear... o también os parece bien.

11-11-2007 04:22 PM (18 visitas)

Yo soy venezolana y me da verguenza el presidente que nos gastamos, esto es como una maldición que nos ha caido encima, muy bien por zapatero y el rey de haberlo echo quedar como un payaso mal educado delante de todo el mundo

El Rey perdió la paciencia, cosa que no se puede permitir, pero le entiendo, Chávez estaba siendo impresentable y atacando a un ex presidente electo de España; por tanto, el Rey defendió a nuestro país. En cuanto a Zapatero, opino que estuvo perfecto, igualmente defendiendo nuestra democracia y a un adversario que no siempre antepone a su país cuando habla en foros extranjeros (¿o sólo hemos de defender a la bandera ante los catalanes?). ¿Fue suficiente la reacción de Zapatero? pienso que sí, tampoco se trata de ponernos a la altura de los mamarrachos que nos agreden, aquello era una Cumbre, no un patio de colegio. Una cosa es defendernos y otra empezar a chulear y desmadrar más las cosas hasta el punto de crear un serio conflicto en las relaciones internacionales. Supongo que queremos que nos gobiernen personas respetuosas y sensatas, no camorristas que se exalten desproporcionadamente a la primera provocación. Para mí que nuestros representantes -el Rey y Zapatero- dieron una lección de verdaderos demócratas.

El Rey y el Presidente del Gobierno Español,tras un ataque directo a España y a la democracia española, pusieron a ESPAÑA donde tiene que estar, como norte de muchos pueblos.

Bien Zapatero y el Rey, pero este tema tiene tanta importancia como el Señor Chaves...Ninguna. No creo que un milatar ex-golpista pueda dar lecciones de nada. Hay un tal Ricardo de Santiago de Chile que debería aprender mucho para poder escribir. Estas cosas nos deberían acercar mas a los pobres venezolanos que tienen que aguantar a Chaves.

Muchos venezolanos celebramos intensamente la manera en que le respondieron Zapatero (con elegancia, nivel y educación, un verdadero diplomático) y su Majestad el Rey Don Juan Carlos, que muy enfadado y humano puso en su lugar al energúmeno de Chávez. Y es que no hay muchas maneras de poder hacer entender a seres de tan bajo nivel como lo es Chávez. Además nos encantó que finalmente el Rey se marchara de la reunión, pues obviamente, tan pronto el Noriega comenzo a balbucear sus incoherencias, imagino que Su Majestad pensaría: qué hago yo aqui, no puedo estar de 'tú a tú' con semejantes especímenes. !Venezuela, despierta!".