jueves, diciembre 31, 2009

ULTIMA HORA: Micheletti acepta que Congreso decida restitución de Zelaya


Roberto Micheletti, presidente designado por el Congreso hondureño. (LA PRENSA/AFP/Yuri Cortéz)

Micheletti acepta que Congreso decida restitución de Zelaya
TEGUCIGALPA/AFP

La comisión del gobierno interino de Roberto Michelleti aceptó hoy la petición del depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya de que el Congreso decida sobre su restitución, allanando el camino para una solución de la crisis política, informó un miembro del equipo.

"Sólo nos falta suscribirlo (el acuerdo) porque nosotros simple y llanamente hemos aceptado que es en el Congreso Nacional (donde se decida la restitución). O sea, la propia propuesta de la comision Zelaya", dijo Arturo Corrales, miembro del equipo de Micheletti.

"Entonces ¿por qué no firmarlo si hemos aceptado la propia propuesta del señor Zelaya", se preguntó.

El diálogo entre las dos partes en conflicto se había suspendido hace ocho días porque la delegación de Micheletti proponía que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidiera si Zelaya era restituido.

En cambio, Zelaya quería que fuera el Congreso, tras consultar a la CSJ, que lo acusa de 18 delitos, incluyendo el de traición a la patria por pretender convocar --contra la opinión de los demás poderes-- a una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución que permitiera la reelección presidencial.

"Ya no hay problema porque hemos decidido que si procede o no (la restitución) lo debe decidir una institución competente del país; nosotros decíamos la Corte, ellos el Congreso; ahora le aceptamos: bien, vamos al Congreso", manifestó Corrales.

No obstante, las instituciones del Estado, incluida la Corte, harán sus informes previos al Congreso, precisó.

CARICATURA DE ESTE DÍA

Obama recibirá informe que explica“fallas” en seguridad



El presidente Barack Obama recibirá el jueves un informe de los servicios de inteligencia con las conclusiones sobre el atentado fallido contra un avión comercial, en medio de acusaciones de que las agencias no manejaron bien los datos que tenían sobre el acusado.

Según el Washington Post, este primer informe debería concluir que "nadie fue suficientemente combativo para investigar acerca de lo que se sabía de Umar Faruk Abdulmutallab, nigeriano de 23 años, sospechoso de haber intentado hacer estallar un avión estadounidense de la línea Amsterdam-Detroit.

"Entre las fallas, ningún servicio verificó si Abdulmutallab contaba con una visa para entrar a Estados Unidos luego de que su padre alertara a la embajada estadounidense en Nigeria, el mes pasado, de su inquietud sobre la desaparición de su hijo y sus frecuentes viajes a Yemen", publicó el periódico.

Según el Washington Post y el The New York Times, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) había interceptado comunicaciones electrónicas provenientes de Yemen que indicaban que un nigeriano no identificado estaba siendo entrenado para una misión de Al Qaida. Otras comunicaciones evocaban un plan de atentado en Navidad.

El día de Navidad, Umar Faruk Abdulmutallab, hijo de un destacado banquero, intentó hacer estallar un explosivo llamado PETN que escondía en su ropa interior mientras viajaba en un avión estadounidense con 290 ocupantes.

Para el ex secretario estadounidense de la Seguridad Interior, Michael Chertoff, se trata principalmente de un problema de reacción.

"Cuando tenemos a un padre que viene a la embajada para hablar de la radicalización de su hijo y que brinda su número de pasaporte, lo primero que se debe hacer es cancelar la visa. Pero se tomaron su tiempo, ahí está el problema", subrayó este jueves a la CNN.

Obama había reclamado explicaciones a los servicios de inteligencia el martes, luego de calificar de "inaceptable" la falta de cooperación entre las agencias, una falla de la cual ya se había hablado tras los atentados del 11 de setiembre de 2001.

"Los servicios de inteligencia fallaron, así como los controles de seguridad, tras ocho años de guerra contra el terrorismo. Con todo lo que invertimos deberíamos esperar que el sistema funcione mejor", comentó Bruce Hoffman, experto en terrorismo de la Universidad de Georgetown, en una entrevista con la AFP.

Sin esperar las primeras conclusiones, la CIA se defendió de las acusaciones de que no difundió correctamente las informaciones que tenía sobre el nigeriano. Los datos habían sido brindados por su padre en la embajada de Estados Unidos en Nigeria.

Según el portavoz de la agencia Langley (Virginia, este), la alerta del padre de Abdulmutallab había sido transmitida al Centro nacional de antiterrorismo (NCTC), agencia que coordina las actividades de inteligencia estadounidenses desde el 11-S, y que, para algunos, es el centro del mal funcionamiento.

El ex director de la CIA Porter Goss, citado por el Washington Post, apuntó contra la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (DNI), creada luego del 11 de setiembre para controlar el conjunto de servicios de inteligencia del país.

FAMILIA Y LIBERTAD

La Iglesia católica celebra en estos días —desde el 27 de diciembre hasta el 3 de enero próximo—, la Semana de la Familia, durante la cual realiza distintas actividades en las que reafirma su rechazo incondicional al aborto en cualquiera de sus formas, así como manifiesta su respaldo también absoluto al matrimonio natural, es decir, entre hombre y mujer, como fundamento de la unión familiar.

Acerca de esta festividad el Obispo Auxiliar de Managua, monseñor Silvio José Báez, escribe en su Comentario a la liturgia de la Palabra , correspondiente al domingo anterior, cuando se inició la semana dedicada a la familia, que: “La fiesta de la sagrada familia de Nazareth es una oportunidad para iluminar la vida de nuestras propias familias a la luz de la Palabra de Dios”. Agrega el prelado católico nicaragüense que “la familia es un signo de amor en medio de un mundo tantas veces dominado por el odio y la división, pero es también una realidad frágil, inmersa en una sociedad a menudo desorientada en los verdaderos valores y víctima tantas veces de dramas económicos y sociales”. Y explica monseñor Báez que “el honrar a padre y madre supone afecto y ayuda, respeto y amor hacia los propios progenitores, aún en el ocaso de la vida, durante la vejez, cuando las energías biológicas e intelectuales disminuyen. El padre y la madre serán siempre un signo vivo del amor y la vida de Dios en el mundo”.

Evidentemente, el culto a la familia se sustenta en un valor ético-religioso de profunda y primordial significación. Y no sólo en la fe católica sino que prácticamente en todas las religiones del mundo. Pero la alta consideración y estima de la familia se funda también en principios ético-sociales de carácter laico o civil, los cuales deben ser cultivados y respetados con igual devoción por los ciudadanos y la sociedad.

En realidad, la familia es una condición tácita de la libertad, de la democracia, de la justicia, de la paz y la prosperidad. Debido a ese entendimiento es que la defensa de la familia ha sido, es y será siempre uno de los principios fundamentales del Diario LA PRENSA. El compromiso de este Diario de los Nicaragüenses con la defensa de la familia como una cuestión de principios, fue planteado y resumido por el doctor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, nuestro Director Mártir, cuando escribió que: “El hombre es la base sobre la cual se forma la familia, que es a su vez la base de la Patria. No es el Estado lo primero; no es la expresión jurídica de una sociedad la más importante en un sistema democrático, sino que son primero el hombre y la familia que éste construye, sin sujeción a planificación estatal alguna”.

Estos conceptos los expresó el doctor Chamorro Cardenal a principios de diciembre de 1964, en una serie de tres editoriales que escribió a propósito de que el Presidente de México, Gustavo Díaz Ordaz, al tomar posesión de su alto cargo el 1 de diciembre de ese año exaltó en su discurso inaugural la trascendental importancia de los valores familiares. Aquellos escritos fueron publicados nuevamente en enero de 1966, dada su gran importancia y con motivo de la visita oficial que Díaz Ordaz realizara a Nicaragua.

De manera que la defensa y protección de la familia no es una obligación que compete sólo a la Iglesia católica y demás denominaciones cristianas o de cualquier otra fe religiosa. Todos los ciudadanos conscientes de su responsabilidad cívica y patriótica están obligados a defender y fortalecer la institución familiar, pues, como dijera el Nuncio Apostólico en Nicaragua, monseñor Josef Nowacky, en su homilía del domingo pasado en la Catedral de Managua, “la familia es parte constitutiva de la persona humana… en la familia aprendemos a ser personas, aprendemos a crecer, (y) a salir de la estrechez del yo egoísta para abrirnos a la amplitud del nosotros”.

Ciertamente, la familia no sólo es el núcleo fundamental de la sociedad humana sino también la escuela en la que se cultivan los mejores sentimientos. Las personas que pertenecen a familias estables y unidas, por lo general son las que más aman la libertad, prefieren la democracia y son o tienden a ser más justas y respetuosas del derecho de los demás. Por el contrario, quienes forman parte de familias disfuncionales o carecen de ambientes familiares, son más propensos a ser atrapados por la violencia social y aceptar las formas más autoritarias de gobierno.

Una sociedad libre se compone necesariamente de personas que quieren vivir en libertad. Y el amor a la libertad es un valor que se cultiva en primer lugar en la familia. Por eso el “Papa de la Libertad”, Juan Pablo II, escribió en su Encíclica Familiaris Consortio que: “El futuro de la humanidad se fragua en la familia”.

miércoles, diciembre 30, 2009

Micheletti destaca “firmeza“ ante las “presiones” y el rechazo internacional


TEGUCIGALPA/ACAN-EFE

El presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti, destacó hoy la "firmeza" de su Gobierno para mantener la "tranquilidad" en el país ante las "presiones" y el rechazo de la comunidad internacional desde hace seis meses, tras el derrocamiento de Manuel Zelaya.

Han pasado "seis meses con la espalda de los países del mundo y hemos podido gobernar con tranquilidad y con paz", aseveró Micheletti durante la inauguración de una torre de control de transporte marítimo en Puerto Cortés, en el Caribe hondureño.

"Hemos evidenciado ante el mundo que tenemos la capacidad y la firmeza para afrontar las injusticias, los agravios, las presiones, y al final triunfar y así elevar el espíritu de nuestra nacionalidad y la imagen de nuestro país como una nación libre, digna, de todo lo cual nos sentimos orgullosos", agregó.

Micheletti sustituyó a Zelaya por designación del Parlamento después de que los militares derrocaron a este último el 28 de junio pasado, y su Gobierno no ha sido reconocido por la mayor parte de la comunidad internacional, que también le ha negado cooperación.

"Ellos han dado la espalda a un país que sólo habla de amor y de paz, un país que quiere ver a su pueblo desarrollarse, mejorando, y ellos, a pesar de tener conocimiento pleno de todo lo que pasó, aun así, por sus sistemas ideológicos continúan dándole la espalda a este país", recalcó.

ADVIERTE A LOS FUTUROS GOBERNANTES HONDUREÑOS

"La tarea no ha sido fácil, hemos tenido recursos limitados, pero todo está cambiando y ahora tenemos la seguridad de que vendrán días mejores porque hemos creado un ambiente más propicio a las inversiones, a la seguridad jurídica", lo que contribuirá a la "expansión de la economía", añadió Micheletti en el discurso.

"Que no vuelva jamás un gobernante de este país a creerse más grande que la ley y que es más grande que Dios", sentenció.

Zelaya fue derrocado cuando se proponía celebrar una consulta popular no vinculante, que había sido declarada ilegal por varias instituciones del Estado, para promover una Asamblea Constituyente.

PIDE APOYAR A LOBO

Micheletti, del gobernante Partido Liberal, al que también pertenece Zelaya, pidió el apoyo de los hondureños al presidente electo en los comicios del 29 de noviembre, Porfirio Lobo, del opositor Partido Nacional, de quien espera que logre la apertura del país a la comunidad internacional.

"Hemos pedido al presidente electo, con el mayor de los respetos, que haga los esfuerzos para que los demás países del mundo no sigan haciendo injusticia contra este país, que lo único que hizo con sus hombres y mujeres valientes fue defender la democracia", expresó.

"Honduras eligió un nuevo presidente; por favor, todos tenemos la obligación de apoyarlo y esperar de él el apoyo para todo el pueblo hondureño", manifestó Micheletti, y señaló que también ha pedido a Lobo atender "especialmente a la gente más pobre de este país".

Además, calificó de "verdaderos héroes de esta patria" a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.

Micheletti insiste en que no renunciará antes de la investidura de Lobo, el 27 de enero próximo, cuando termina el mandato para el que Zelaya fue elegido en 2005.

CHÁVEZ: SOLO UNA FUERZA IMPORTADA DARÍA UN GOLPE DE ESTADO


CARACAS/EFE

El presidente venezolano, Hugo Chávez, aseguró hoy que los enemigos de su "revolución" deberán "importar una fuerza armada para dar un golpe de Estado en Venezuela", al rechazar un vaticinio sobre su supuesta salida del poder en 2010 lanzado por la revista estadounidense Newsweek.

En una alocución nacional televisada, Chávez también desestimó la predicción de esa "revista del imperio" de que 2010 pudiera ser "el último año en la Tierra" del líder cubano, Fidel Castro, de quien dijo que si se va para algún lado sería "pala Luna".

"En qué se basará la revista" para hacer esos vaticinios, se preguntó el mandatario venezolano, y de inmediato se respondió "en su odio y los deseos del imperialismo que ellos representan" de supuestamente frenar los cambios revolucionarios.

Sobre el vaticinio de que habría un nuevo golpe de Estado en su contra, Chávez aseveró a los "señores de Newsweek, a la oposición venezolana, que aquí tendrían que importar una fuerza armada" para ello.

El mandatario, quien ya superó en abril en 2002 un golpe de Estado que lo desalojó casi 48 horas del poder, reiteró a sus adversarios que "si se les ocurre algo parecido, el contraataque" de su "revolución" bolivariana y socialista "va a ser duro (...) legalmente implacable".

Respecto a la presunta muerte de Fidel Castro, el jefe de Estado venezolano recordó que "eso tienen anunciándolo no se cuántos años", y señaló que tras sus encuentros con el líder cubano este año puede aseverar que le quedan muchos años de vida por delante.

La revista Newsweek "se da el lujo de pronosticar" que el 2010 podría ser "el último año en la Tierra" de Castro, cuando para el único lugar que podría irse "será pala luna", bromeó el presidente, quien expresó que desea "larga vida a Fidel".

SI TU ME AMAS: IL DIVO

LA VIDA SIN AMOR: IL DIVO

QUINTO PATIO: LUIS ALCARAZ

Bolero original de *Luis Arcaráz* con arreglos del Maestro *Mario Molina Montes* -Quinto Patio- interpretado por el propio *Luis Arcaráz* tema grabado en 1966 bajo el sello RCA Víctor Mexicana, S.A.

YO NO SE MAÑANA: LUIS ENRIQUE. .

¿¿¿HOMBRE O MUJER???

Dos compadres rancheros reposando a la sombra de un mezquite.

Uno de ellos pregunta al otro, más leído y estudiado, que cómo se sabe si un árbol es "hombre" o "mujer".

Ambos se quedan pensativos, y deciden preguntar al primero que pase por el camino si el mezquite bajo cuya sombra descansan es "árbolo" o "árbola".

Por el camino ven venir al Doctor del pueblo, hombre de edad y muy trabajador, y piensan para sí mismos:

-El doctor sí ha de saber... vamos preguntándole!
-Doctor! Doctor! Oiga... éste mezquite, es un árbol hombre o un árbol mujer?
Contesta el médico sin titubear: -Es un árbol hombre...

-Achis... y cómo supo tan rápido?
Replicó : -Pues nomas de ver el par de huevones que tiene abajo!!!

YO NO OLVIDO EL AÑO VIEJO. VERSIÓN COLOMBIANA

AMIG@S TOD@S: FELIZ AÑO NUEVO

martes, diciembre 29, 2009

YA NO ME PUEDO AGACHAR

Una mañana, un tipo, apreciaba su hermoso cuerpo escultural y al estar admirando su cuerpo frente al espejo, noto que había cogido un bonito bronceado por todo su cuerpo, menos en el pene y decidió hacer algo para remediarlo.

Fue a la playa, se desnudó, se enterró completamente en la arena, exceptuando el pene, para que se le pudiera broncear con el sol.

Un rato más tarde, pasan dos señoras ya mayores, una de ellas se apoyaba en un bastón para caminar mejor. De pronto, una ve 'el pene' emergiendo de la arena y empieza a tocarlo con el bastón.

Después le dice a su amiga:

-¡Realmente el mundo no es justo Juanita!'

-¿Que quieres decir?', pregunta la amiga...

Cuando tenía 20 años, estaba curiosa por verlo;

Cuando tenía 30 años, lo disfrute;

Cuando tenía 40, lo pedía a gritos;

Cuando tenía 50, pague por él;

Cuando tenía 60, rogué por él;

Cuando tuve 70, se me olvido que existía;

y, ahora que tengo 80, esas 'cosas' crecen silvestres y yo...Ya no me puedo agachar.

lunes, diciembre 28, 2009

VUELO DEL ALMA

Cuando el camino se hace cuesta arriba, NO LO DEJES.

Cuando las cosas andan mal –como a veces sucede-
NO ABANDONES.

Cuando no consigas resultados y se sumen los problemas,
NO TE RINDAS.

Cuando quieras sonreír y sólo puedas suspiras NO PIERDAS LA ESPERANZA.

Cuando la suerte te sea adversa y no encuentres fuerzas para seguir, NO RENUNCIES.

Cuando no encuentres compañeros de lucha, NO TE APURES.

¡Hay manos que sostienen las tuyas! Cree y siente en cada minuto de tu vida, deja que tu alma “vuele libre” por los jardines hermosos de la confianza en algo superior que llega donde nuestra visión no puede alcanzar, pero si nuestro corazón puede sentir. Tu alma desea estar libre para darte fuerzas y estímulo!.

¡ESFUÉRZATE!

Cierra los ojos por algunos minutos y deja tus pensamientos volar por sitios de amor, no podemos cambiar el mundo, ni quitar todo el dolor de la tierra, ni tener ya resueltos todos nuestros problemas, pero podemos a cada minuto mirar con ojos del amor y la fe cada cosa y hacer de nuestra vida un mundo mejor y la de los que nos rodean.

Si pensamos que esta vida es sólo un mundo de probación y capacitación, miraremos con cariño la adversidad y, que te encaminas a la elevación y perfección, y luego observaremos con felicidad el cambio del mal en buen, de tristezas en alegrías.

CHAVEZ DESPOTRICA CONTRA OBAMA

CARACAS/ AFP.- La “ilusión Obama” terminó por el “descarado intervencionismo” de Estados Unidos en América Latina, estimó este domingo el mandatario venezolano Hugo Chávez, en referencia a las “amenazas” contra Venezuela desde Colombia y a la “dictadura made in USA” de Honduras.

En su columna semanal de prensa “Las líneas de Chávez”, el mandatario expresó que 2010 “no será un año fácil: los agentes de la reacción internacional preparan su guión para revertir el proceso emancipador que vive Nuestra América”.

No dudó en señalar al presidente estadounidense Barack Obama y al “descarado intervencionismo” de su administración. “No hay que llamarse a engaños, se acabó la ilusión Obama”.

“Véase la amenaza imperial en ciernes contra Venezuela desde Colombia: la Colombia hermana convertida en el Israel de la América del Sur”, indicó Chávez, al insistir en el acuerdo militar que permitirá que tropas estadounidenses operen de manera controlada en al menos siete bases colombianas.

El convenio, que Chávez considera una “amenaza” contra Venezuela, lo motivó a congelar sus relaciones con Colombia en julio pasado.

Asimismo, el mandatario venezolano ratificó su condena a “la dictadura militar hondureña (que) continúa en el poder”.

“La reacción, en todos nuestros países, cuenta ahora con un modelo de golpe de Estado para el siglo XXI: golpes con fachada legal que llevan el sello made in USA”, zanjó.

Por otra parte, Chávez puso en “entredicho el funcionamiento de la ONU como organización mundial efectiva”, luego que en la cumbre climática de Copenhague, celebrada en diciembre, no haya privado el “principio de igualdad entre las naciones”.

“Quienes nos están colocando al borde de un ecocidio inimaginable, los causantes del cambio climático, deben ser obligados a asumir sus responsabilidades”, indicó.

Venezuela protestó junto a Bolivia, Cuba, Costa Rica y Nicaragua un acuerdo elaborado por los jefes de Estado en Copenhague, por considerarlo “irrespetuoso” del procedimiento de la ONU.

Según las delegaciones, el texto no recoge objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero ni compromisos precisos de ayuda financiera a los países en desarrollo.

LOS CERDOS DE LA DÉCADA

EL ALBA AUSENTE:


Douglas Carcache.
NadaPersonal

Cuba entrará al año 2010 en la ruina económica y eso reconfirma el fracaso de su modelo socialista; pero entre los informes oficiales que tratan de explicar el declive, aparece un punto llamativo: bajaron los ingresos por turismo y servicios ofrecidos a Venezuela.

¿Y no es Venezuela la tabla de salvación de Cuba? Hace apenas dos semanas, en La Habana, los presidentes de la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba) repetían jubilosos que este proyecto político es la única garantía de progreso en sus países.

Aunque el Alba empezó en 2004 por iniciativa de Venezuela, el presidente Raúl Castro ya está desesperado porque no halla dónde conseguir divisas para comprar más alimentos y devolver a empresas extranjeras los fondos que les ha retenido en los bancos de Cuba.

Ante la falta de dinero efectivo, el Gobierno cubano tomó depósitos de empresarios extranjeros, que han invertido o hacen negocios en la isla, por un monto mayor a 600 millones de dólares.

Un día, esos empresarios fueron sorprendidos por la decisión del régimen socialista de impedirles retirar o transferir su dinero; y ésa es una de las razones por las que en Cuba cayeron las inversiones en 16 por ciento este año, más el declive de las exportaciones en 22 por ciento y de las importaciones en 37.4 por ciento.

Cada día Cuba dispone de menos recursos para abastecer a sus 11 millones de habitantes, por falta de divisas y porque su sector productivo también decrece, igual que la productividad que este año bajó 1.1 por ciento.

¿Y qué hace el Gobierno de Venezuela por su principal socio? Aparte de contratar brigadas médicas y asesores militares cubanos, ¿dónde están las grandes inversiones económicas del Alba en Cuba? Si Venezuela padece una escasez crónica de alimentos y Cuba tiene miles de hectáreas de tierras sin cultivar, ¿por qué el Alba no invierte allí en producción agrícola?

La realidad, en Venezuela también existe mucha tierra ociosa desde que al presidente Hugo Chávez se le ocurrió controlar los precios de los alimentos y desestimuló la producción al quitarle rentabilidad. Después, en el 2008, promulgó la Ley de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria, imponiendo que esta producción no es negocio, y en este 2009 el Gobierno venezolano intervino 11 agroindustrias y de éstas expropió nueve.

Al final, las imposiciones de Chávez, en vez de levantar la producción, acentuaron la escasez de azúcar, café, arroz y otros productos.

En febrero del 2008, Raúl Castro dijo que pretendía “eliminar cualquier traba al desarrollo de las fuerzas productivas” y tomaría medidas para “incrementar las producciones agropecuarias y perfeccionar su comercialización”.

Casi dos años después, el Gobierno cubano admite la quiebra, anuncia cierre de programas sociales y atribuye la baja productividad al subempleo y las planillas infladas, por las contrataciones de empleados innecesarios en el Estado, que le permiten a la isla mostrar índices pequeños de desempleo, aunque son ficticios.

Cuba, que también carga una deuda externa de 16 mil millones de dólares, celebrará este primero de enero 51 años de revolución con la amargura de que sus gobernantes volverán a imponer la “planificación” de la economía y los programas quinquenales. Para el cubano común eso significa más racionamiento. Para Castro, la única receta socialista en que confía.

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN GOLPEADA EN EL 2009

No sólo en Nicaragua, sino también en otros países de América Latina, no corren buenos tiempos para la libertad de expresión. El auge de gobernantes autoritarios que han aprovechado las virtudes y facilidades de la democracia para alcanzar el poder y luego, desde arriba, quebrantar las instituciones democráticas, ha significado un grave retroceso de todas las libertades. Ante todo de la libertad de prensa.

Un prestigioso jurista venezolano especialista en derechos humanos y libertad de expresión, Asdrúbal Aguiar, dijo en uno de los paneles de la Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) realizada a principios de noviembre de este año en Buenos Aires, Argentina, que la libertad de prensa en América Latina está pasando por “una coyuntura desgraciada”. En realidad es una coyuntura catastrófica, porque la libertad de expresión y de prensa es indispensable para que funcionen las demás libertades, para la vigencia del Estado de Derecho, para el respeto a la dignidad de la persona humana.

Eduardo Bertoni, director del Centro de Estudios en Libertad de Expresión de la Universidad de Palermo, Argentina, y ex relator para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de la OEA, dijo que “el año 2009 deja un panorama que no es uniforme y demuestra la amplia gama de desafíos que todavía enfrentamos en la región para proteger la libertad de expresión”.

Pero se queda corto el señor Bertoni. Otra abogada argentina especialista en derechos humanos, Eleonora Rabinovich, quien es directora del Programa de Libertad de Expresión de la Asociación por los Derechos Civiles, señaló más precisamente que hay que recorrer todavía un largo camino “antes de poder afirmar que las democracias de América Latina garantizan plenamente la libertad de expresión”. Y agregó que “en algunos países se observa un recrudecimiento de las violaciones más frontales a la libertad de expresión, como los ataques e incluso asesinatos de periodistas”, mientras que “en muchos otros existe una creciente utilización de formas más sutiles y sofisticadas de censura —a través del abuso de facultades regulatorias o de los fondos públicos, por ejemplo— que coexisten en muchas oportunidades con las formas directas de silenciamiento”.

Las restricciones, amenazas y agresiones contra la libertad de expresión van desde los discursos intolerantes, agresivos y descalificadores de algunos gobernantes contra los medios de comunicación, hasta la violencia criminal contra periodistas y sus familiares. Los gobernantes autoritarios como Daniel Ortega en Nicaragua, Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador, e inclusive la presidenta argentina Cristina de Kirchner, no disimulan su odio a la libertad de prensa ni escatiman ataques groseros, infundados y amenazantes contra periodistas, editores y dueños de medios independientes.

Un caso extremo y mayormente dramático es el de Cuba, país convertido en una de las mayores cárceles de periodistas del mundo, donde más de veinte hombres y mujeres de prensa guardan prisión desde hace varios años, condenados hasta a treinta años de cárcel por ejercer su derecho humano fundamental a informar y recibir información de manera independiente del Estado. Pero la dictadura comunista cínicamente niega tenerlos presos. “No son periodistas, son mercenarios del imperialismo yanqui”, dicen los verdugos del pueblo cubano, conculcadores de su libertad y sus derechos humanos.

Se dice que en 2009 ha habido menos periodistas asesinados y medios cerrados, que son las dos formas de censura más brutales y directas. Sin embargo, ha abundado nuevas formas sofisticadas y sutiles de censura indirecta o autocensura, en casi todos los países latinoamericanos. Nicaragua es un claro ejemplo de ello. Aquí el Gobierno de Daniel Ortega ahoga a los medios de comunicación independientes negándoles la publicidad oficial; amedrenta a periodistas, editores, ejecutivos y dueños de medios, con permanentes ataques verbales, amenazas y descalificaciones; crea foros de periodistas asalariados para que difamen y calumnien a los comunicadores democráticos e independientes; dedica a sus ideólogos a “exprimirse los sesos” a fin de inventar y encontrar nuevas formas de censura institucional; etc.

Sin embargo, los medios independientes sobreviven en medio de las grandes dificultades, se mantienen en pie de trabajo y de lucha. Es que “la lucha eterna de la libertad persiste”, como dijera el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti en la reunión de la SIP realizada en noviembre de este año en Argentina. Y persistirá siempre, a pesar de los pesares, agregamos nosotros.

AUNQUE ES DÍA DE LOS INOCENTES, ESTE VIDEO EMPUTÓ A CHÁVEZ.

domingo, diciembre 27, 2009

UN MAL AÑO PARA CHÁVEZ Y EL ALBA

Sin duda que el 2009 no fue un buen año para el Alba. O, para mejor decirlo, ha sido un mal año para el nuevo proyecto de expansión comunista regional, denominado “socialismo del siglo XXI”, y por lo consiguiente para su mentor y financista, el presidente venezolano Hugo Chávez.

Chávez presentó la propuesta de crear la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, mejor conocida como Alba, en la tercera Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Asociación de Estados del Caribe que se realizó en la isla Margarita, de Venezuela, el 11 y 12 de diciembre de 2001. Pero el Alba se constituyó de manera oficial, animada por los subsidios energéticos y las millonarias cantidades de dólares que produce la riqueza petrolera de Venezuela, hasta el 14 de diciembre de 2004, en La Habana, cuando Fidel Castro, de Cuba, y Hugo Chávez, de Venezuela, firmaron la Declaración Conjunta de su creación y el correspondiente Acuerdo de Aplicación. En ese documento, Castro y Chávez proclamaron, en el tono rimbombante característico de los caudillos mesiánicos, que “el principio cardinal que debe guiar el Alba es la solidaridad más amplia entre los pueblos de América Latina y el Caribe, que se sustenta en el pensamiento de Bolívar, Martí, Sucre, O’Higgins, San Martín, Hidalgo, Petión (Alejandro, revolucionario independentista haitiano), Morazán, Sandino, y tantos otros próceres, sin nacionalismos egoístas que nieguen el objetivo de construir una Patria Grande en la América Latina, según lo soñaron los héroes de nuestras luchas emancipadoras”...SÍGUELE.

sábado, diciembre 26, 2009

EE UU conocía nexos terroristas de atacante

El vuelo 253, con 278 pasajeros y 11 tripulantes, estaba a unos 20 minutos del aeropuerto cuando los pasajeros escucharon estallido.

El gobierno de Estados Unidos sabía desde hace dos años que el nigeriano sospechoso de tratar de hacer estallar un avión de la aerolínea Northwest cuando estaba por aterrizar en Detroit podría haber tenido nexos terroristas, dijo el sábado un funcionario norteamericano.

El sospechoso, Umar Farouk Abdul Mutallab y quien dijo ser agente de al-Qaida, ha estado en una lista que incluye a personas con contactos conocidos o presuntos nexos con un terrorista o una organización terrorista, dijo la fuente oficial a The Associated Press.

La lista es actualizada constantemente por el Centro Nacional contra el Terrorismo de Estados Unidos, que incluye unos 550.000 nombres. El funcionario habló bajo la condición de no ser identificado, porque la investigación está en marcha.

Las personas en la lista no necesariamente están en los listados de personas que tienen prohibido abordar vuelos. El congresista por Nueva York Peter King dijo que Mutallab no estaba en la lista de personas que tienen prohibido abordar aviones comerciales.

Otro funcionario dijo que Mutallab figuraba en una base de datos de agencias de inteligencia de Estados Unidos, pero no llegó a ser puesto en una lista de vigilancia ni de personas que no pueden tomar aviones de línea.

El nigeriano trató de hacer estallar un avión de la aerolínea Northwest cuando estaba por aterrizar el viernes en Detroit, pero los pasajeros que olieron humo y escucharon lo que sonó como petardos se apresuraron a someterlo, informaron los propios viajeros y funcionarios federales.

El vuelo 253, un Airbus 330 con 278 pasajeros y 11 tripulantes, estaba a unos 20 minutos del aeropuerto cuando los pasajeros escucharon estallidos, dijeron testigos.

Al menos una persona trepó sobre otras y se arrojó sobre el hombre. Poco después, el sospechoso fue llevado al frente del avión con los pantalones rotos y sus piernas quemadas, dijo una pasajera. Las quemaduras indican que el explosivo había estado atado a sus piernas, dijeron funcionarios de seguridad.

Un funcionario de inteligencia de Estados Unidos dijo que el artefacto explosivo era una mezcla de pólvora y líquido que falló cuando el pasajero trató de detonarla.

"Sonó como un petardo en una funda de almohada", dijo Peter Smith, un viajero de Holanda. "Primero hubo un estallido y después humo", agregó.

Smith dijo que un pasajero sentado en el lado opuesto al hombre trepó sobre otras personas, atravesó el pasillo y trató de someterlo. Syed Jafri, otro pasajero, vio un resplandor seguido de olor a humo. Entonces, dijo, "un joven que estaba atrás de mí saltó sobre él".

"Acto seguido, hubo mucho pánico", agregó. Smith añadió que al parecer el pasajero heroico sufrió quemaduras.

En Nigeria, un banquero prominente dijo el sábado que se iba a reunir con funcionarios de seguridad en su país porque sospechaba que su hijo es el sospechoso del intento de atentado.

Alhaji Umaru Mutallab dijo a la Associated Press que su hijo fue un estudiante universitario en Londres pero que dejó Gran Bretaña para viajar al extranjero. Explicó que su hijo no había vivido en Londres "por algún tiempo" pero que no sabía exactamente a donde había ido.

"Creo que podría haber ido a Yemen, pero estamos investigando para determinar eso", dijo Mutallab padre. Explicó que ofrecería más detalles el sábado, cuando obtuviera más información de las autoridades.

Un funcionario de seguridad dijo que Mutallab aseguró haber recibido órdenes de al-Qaida. Sin embargo, otras fuentes advirtieron que aún no habían verificado esa afirmación y dijeron que el hombre pudo haber actuado por su cuenta, inspirado en grupos terroristas pero sin haber recibido órdenes ni entrenamiento de ellos.

Los funcionarios pidieron no ser identificados mientras seguía la investigación.

Una fuente de inteligencia dijo que se encontraba detenido y recibía atención médica en un hospital de Ann Arbor, Michigan, aunque su ubicación no se pudo precisar de inmediato.

El vuelo 253 comenzó en Nigeria e hizo escala en Amsterdam en ruta a Detroit, dijo Peter King, legislador republicano que integra la Comisión de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes.

El vuelo había iniciado su aproximación final a Detroit cuando el piloto declaró una emergencia y aterrizó sin incidentes poco después, dijo Elizabeth Isham Cory, portavoz de la Administración Federal de Aviación. La aeronave tocó tierra a las 12:01 de la tarde, tiempo del este.

Aunque el avión tiene logotipos de Delta, el vuelo era de Northwest, adquirida por aquella hace poco.

Smith, el pasajero, dijo que al dejar el avión vio una almohada que parecía quemada donde el atacante había estado sentado. Melinda Dennis, que estaba en primera fila, dijo que el hombre fue llevado hasta allí con quemaduras en sus piernas, al parecer de seriedad y los pantalones cortados. Lo retiraron de la nave esposado a una camilla, agregó.

Funcionarios federales dijeron que habría medidas de seguridad más severas en vuelos nacionales e internacionales en todo el país, pero que variarán en cada aeropuerto.

El 20 de noviembre, el FBI y el departamento de Seguridad Nacional habían transmitido un aviso de inteligencia sobre la temporada de fin de año, el cual obtuvo la AP, en el que no mencionaban información específica sobre posibles ataques terroristas.

La seguridad en los dos principales aeropuertos de Nigeria, en la capital Abuja y en Lagos, es un foco de preocupación. Los equipajes pasan rápidos por máquinas de rayos equis y los agentes de seguridad no suelen hacer análisis en busca de residuos de explosivos en los zapatos o maletas de mano de los pasajeros.

La aerolínea holandesa KLM aseguró que el vuelo de conexión desde Lagos, Nigeria, a Detroit supone un cambio de avión y de compañía de vuelo.

El aeropuerto de Schipol — uno de los más frecuentados en Europa — mantiene estrictas normas de seguridad y permite tan sólo pequeñas cantidades de líquidos en equipaje de mano que han de ser colocadas en contenedores de plástico transparente.

Tras el intento de ataque terrorista, los pasajeros del aeropuerto que se dirigían a Estados Unidos fueron revisados en la puerta de embarque como medida de seguridad adicional, dijo la portavoz del aeropuerto Mirjam Snoerwang.

WILLI CHIRINO: LÁGRIMAS NEGRAS (CON OSCAR DE LEÓN)

El Manual del Idiota. Por: Eduardo Enríquez


A mediados de la década de los noventa apareció el libro El Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano , de Álvaro Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza y Carlos Alberto Montaner, en el que los autores describían desde su punto de vista las razones del atraso de Latinoamérica: victimización frente a los poderosos (Estados Unidos o sus transnacionales), la propuesta de una gigantesca burocracia estatal como solución a todos los males “del pueblo” y, como colofón, que el individuo no es el responsable de sus éxitos o derrotas.

Traigo el libro a colación porque parece que el presidente venezolano, el teniente coronel Hugo Chávez, se ha tropezado con éste en las últimas semanas y el hombre fuerte de Venezuela ha decidido aplicarlo al pie de la letra. Pobre, parece que no entendió que el libro es una advertencia de lo que no se debe hacer, y por lo visto la palabra “idiota” en el título tampoco le ha despertado ninguna sospecha.

Algunos me dirán que Chávez viene aplicando el mentado manual desde hace años, y puede ser cierto, pero en esta última semana, como regalo de Navidad, ha decidido dar a sus compatriotas “el socialismo” ya no como mera retórica, sino a través de pasos concretos, y por eso es que yo creo que el hombre ha estado leyendo el Manual

A inicios de esta semana, el diario El Universal de Caracas publicó que Chávez piensa pasar leyes como la de Planificación Pública, la del Poder Popular y la de Propiedad Social...SIGUE LEYENDO

Bomba sexy a los 60

El Universal

Sábado 26 de diciembre de 2009

Puede ser otra vez el año de Meryl Streep. La actriz de Nueva Jersey está postulada a dos Golden Globes y, si nada lo impide, entrará en la recta final para los Oscar

Puede ser otra vez el año de Meryl Streep. La actriz de Nueva Jersey está postulada a dos Golden Globes y, si nada lo impide, entrará en la recta final para los Oscar. Estos días vuelve a sonar con el estreno de It´s complicated, una comedia de Nancy Meyers que acaba de estrenarse en Estados Unidos y que todavía no tiene fecha de estreno en nuestro país.

Ya ha batido todas las marcas de postulaciones con 15 en los Oscars (dos premios) y 25 entradas a los Golden Globes (seis galardones), superando a la mítica Bette Davis, pero parece que su figura va a más. Su trabajo durante el año que se acaba en dos brillantes comedias le puede servir para ampliar su sala de trofeos.

En Its complicated, Streep, de 60 años, interpreta a Jane, quien después de diez años de divorcio se reencuentra con su ex marido Jake (Alec Baldwin) durante la graduación de su hijo y ambos descubren que su relación aún tiene esperanza.

Jake, que está casado con Agness (Lake Bell), una atractiva joven que bien podría ser su hija, vuelve a enamorarse de su ex esposa. Después de una noche de coincidencias, desenfrenos y exceso de copas, comienza un affaire entre dos antiguos amantes que en su momento no lograron salvar su matrimonio.

Jane y Jake entablan una divertida relación clandestina a espaldas de sus hijos. Este romance convierte a Jane, que inicialmente fue la esposa, en la amante y viceversa. La situación, que en un comienzo despierta fascinación y autoestima en Jane, termina hiriendo sus sentimientos, al tener que compartir una vez más a su ex esposo con su actual mujer, que en su momento fue la amante.

Las cosas se complican aún más para cuando ésta comienza a despertar simpatía por Adam (Steve Martin), un hombre divorciado con temor de volver a rehacer su vida. Este último trabajo de Streep cierra con broche de oro un año redondo para la intérprete, que ha sido postulada como mejor actriz por la sociedad del círculo de críticos de cine de Boston, Nueva York y San Francisco.

“No hay películas en que una mujer que lleva diez años felizmente divorciada vuelva con su ex. No es común en la ficción, y menos en la realidad”, comentó Meryl.

La mejor y la más guapa

Streep fue la primera persona en la que pensó Meyers para el papel de Jane. “Es extraordinaria. Es la actriz mejor preparada con la que he trabajado. No solo sabe sus líneas, ella ve la película como un todo, como lo haría un director”, dijo.

Espectacular a los 60, Streep se da el lujo de contrapuntear eróticamente con Alec Baldwin, un hombre mucho más joven que ella. Dos veces ganadora de un Oscar (como mejor actriz de reparto en Kramer contra Kramer y como mejor actriz principal por La decisión de Sophie), y con el récord de la actriz con mayores postulaciones a los premios de la Academia, en Enamorándome de mi ex Meryl despliega a manos llenas su encanto.

“La química entre Alec y Meryl funciona extremadamente bien. Cada uno está pendiente de lo que el otro hace y crean juntos cosas maravillosas”, dijo Meyers.

Con humildad y admiración, Baldwin admitió que “una de las razones para hacer la película fue Meryl. estoy muy agradecido por esta oportunidad. Después, por supuesto estaba Steve Martin. Siempre fui fan de sus películas”, dijo el protagonista de la serie 30 Rock.

Este es el año de Meryl, quien “compite consigo misma” como mejor actriz en los Globo de oro, haciendo papeles de cocinera. Los críticos auguran que el premio se lo llevará a casa, en realidad porque ella está “para comérsela”. (Agencias)

viernes, diciembre 25, 2009

Mujer que agredió al Papa en Misa de Gallo aumenta sus amigos en Facebook



Susanna Maiolo, al parecer sufre de problemas mentales, fue quien hizo caer al Papa Benedicto XVI en la basílica San Pedro.
Internacionales | viernes 25 de diciembre 2009
LA PRENSA/AP
ROMA/AFP
La joven de 25 años que hizo caer al Papa Benedicto XVI en la noche durante la Misa del Gallo en la basílica de San Pedro en el Vaticano cuenta con más de 150 admiradores en el foro social en internet de Facebook, lo que ha generado polémicas este viernes en Italia.

La mujer, Susanna Maiolo, con doble nacionalidad, italiana y suiza, sufre de problemas mentales y ha sido calificada por uno de los usuarios de Facebook como campeona de "salto al obstáculo", tras saltar una valla y zarandear al pontífice, haciéndolo caer mientras guiaba la procesión hacia el alta mayor.

El Papa, que salió ileso del accidente, pronunció sin problemas este viernes el mensaje de Navidad, durante el cual impartió la tradicional bendición Urbi et Orbi (a la ciudad y al mundo).

Maiolo fue internada en un centro médico para personas con problemas psíquicos, según indicó el portavoz del vaticano, Federico Lombardi.

"La presencia en Facebook de simpatizantes de Susanna Maiolo confirma que es necesario intervenir a nivel legislativo", comentó el senador Antonio Gentile, del conservador Partido de las Libertades.

Varias autoridades italianas solicitan desde octubre pasado a la magistratura que se abra una investigación con miras al cierre de las páginas del foro social de internet Facebook que instan a matar o agredir personalidades, entre ellas al jefe de gobierno Silvio Berlusconi.

El 13 de diciembre, al término de un mitin político, Berlusconi fue alcanzado en pleno rostro por un proyectil, una réplica en miniatura de la catedral de Milán, lanzado contra él por un hombre de 42 años en tratamiento desde hace diez años por trastornos mentales.

Inmediatamente después de la agresión una página del sitio social en internet Facebook designó al agresor, Massimo Tartaglia, como un "héroe moderno", mientras otras tomaban partido en favor de Berlusconi.

"Ocurre con Susanna Maiolo en Facebook lo mismo que con el agresor de Berlusconi: un foro social que enaltece la violencia", denunció el senador Gentile.

"Esperamos que los grupos en Facebook que ensalzan el gesto de Susanna Maiolo piensen en la estupidez que cometen al lanzar una iniciativa tan desagradable, la cual debe ser impedida y condenada", comentó por su parte el ministro para el Programa de Gobierno, Gianfranco Rotondi.

jueves, diciembre 24, 2009

VAMOS PASTORES VAMOS

MI BURRITO SABANERO...

LOS PECES EN EL RÍO. VILLANCICO

LAURA PAUSINI. NOCHE DE PAZ

Chávez endurece racionamientos


* Del suministro de electricidad para la industria y el comercio

El Presidente Hugo Chávez no ha invertido lo suficiente en el sector eléctrico de Venezuela, el quinto exportador mundial de petróleo.
LA PRENSA/ ARCHIVO AFP

CARACAS/ AFP

El Gobierno venezolano anunció nuevas medidas de racionamiento de energía eléctrica, que incluyen restricciones en el suministro a industrias y centros comerciales, que a su vez deberán reducir su consumo en un 20 por ciento para evitar cortes del servicio o recargos en la facturación.

Los anuncios forman parte del paquete de medidas diseñado por la administración del presidente Hugo Chávez que tiene por fin ahorrar energía para aliviar a un sistema colapsado.

Según las nuevas disposiciones, publicadas en la gaceta oficial del martes, a partir del 1 de enero “la regulación de energía eléctrica a centros comerciales (será) en un horario comprendido entre las 11 de la mañana y las 9 de la noche"...SIGUE LEYENDO.

Fallece ex presidente venezolano Rafael Caldera

CARACAS/AFP

El ex presidente de Venezuela, Rafael Caldera, quien gobernó de 1969 a 1974 y de 1994 a 1999, murió la madrugada de este jueves en Caracas a los 93 años, tras una larga enfermedad, confirmó su familia a la prensa local, señalando que no aceptará ningún homenaje de Estado.

"Nos dejó el día de Navidad, él tenía bastante tiempo con una enfermedad de Parkinson muy penosa que llevó con mucha dignidad sin quejarse y sin protestar, pero ya en los últimos días le costaba mucho hablar y esta madrugada Dios se lo llevó", expresó su hijo Andrés Caldera Pietri a la radioemisora privada Unión Radio.

Caldera Pietri indicó además que su familia "no va a aceptar ningún homenaje del gobierno" del presidente Hugo Chávez, a quien el ex mandatario venezolano le entregó el poder en 1999 y de quien fue opositor.

Rafael Caldera nació en San Felipe (Yaracuy, noroeste) el 24 de enero de 1916. Fue fundador del partido socialcristiano Copei y formó parte del Pacto de Punto Fijo, firmado a finales de los años 50 tras la dictadura de Marcos Pérez Jiménez por los principales dirigentes políticos venezolanos y que sentó las bases para la democracia en el país sudamericano.

Caldera, quien fue varias veces candidato a la presidencia de su país, llegó al poder en dos oportunidades: en 1969 con Copei, y en 1994, apoyado por una coalición de partidos.

Durante su segundo gobierno (1994-1999), Caldera sobreseyó a los militares involucrados en el intento de golpe de Estado de 1992 liderado por Chávez, quien tras salir de la cárcel, se agrupó en el partido Quinta República (izquierda) que le llevó a la presidencia en 1998.

De igual manera a Caldera se le atribuye la "pacificación del país", al lograr una tregua con los grupos armados de izquierda que se enfrentaron al gobierno durante la década de los 60 y 70, para que se integraran a la vida política venezolana.

Caldera fue abogado y doctor en Ciencias Políticas, y autor de una numerosa obra de ensayos políticos y legales. Los restos del ex mandatario serán velados el 24 de diciembre en Caracas.

Niño estadounidense devuelto a su padre luego de batalla judicial

* Padre e hijo iniciaron el retorno a Estados Unidos desde Rio de Janeiro

RIO DE JANEIRO/AFP



Un niño estadounidense de nueve años fue devuelto este jueves a su padre y ambos iniciaron el retorno a Estados Unidos desde Rio de Janeiro, cerrando así una amarga disputa judicial con la familia brasileña por su custodia, constató en el lugar una periodista de AFP.

Sean Goldman ingresó caminando al consulado de Estados Unidos en Rio de Janeiro acompañado por familiares brasileños, mientras que su padre, el estadounidense David Goldman, aguardaba en el interior de la sede el cumplimiento de la orden de restitución emitida el martes por la suprema corte de Brasil.

El niño no habló a su llegada a la sede consular, pero como forma de mensaje vestía una camiseta de la selección brasileña de fútbol. La llegada de Sean y su padrastro brasileño provocó un enorme tumulto entre la multitud de reporteros, situación que visiblemente asustó al pequeño.

El legislador estadounidense Chris Smith, quien viajó a Rio de Janeiro para auxiliar a Goldman, dijo a AFP que el reencuentro de padre e hijo fue "muy cálido, muy emocional".

Alrededor de una hora después del reencuentro entre padre e hijo, un cortejo con escolta policial abandonó el consulado rumbo al aeropuerto internacional de Rio de Janeiro, donde ambos embarcaron en una aeronave fletada por una red estadounidense de televisión.

La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, dijo en un comunicado que está "encantada de que Sean Goldman de nueve años se reencontrara con su padre David Goldman hoy (jueves) en Rio de Janeiro y de que esté volando a casa en Nueva Jersey", dijo Clinton en un comunicado.

La jefa de la diplomacia estadounidense saludó además que padre e hijo "celebrarán sus primeras navidades juntos en cinco años".

La abuela materna del niño, la brasileña Silvana Bianchi, pretendía ser incluida en ese vuelo a Estados Unidos para reducir el impacto emocional de la transferencia, pero su presencia en el avión fue vetada por el gobierno estadounidense, según su abogado.

"Hicimos de todo para que la abuela materna pueda viajar con Sean, pero el gobierno estadounidense vetó la idea. El gobierno brasileño aceptó ese veto", dijo el abogado de la familia brasileña, Sergio Tostes.

Sin esconder su decepción, Bianchi deseó "Feliz Navidad, Gilmar Mendes", en referencia al presidente del Supremo Tribunal Federal brasileño, quien emitió el martes la orden de restitución de Sean a su padre biológico.

La entrega del niño Sean a su padre frente al Consulado fue motivo de una agria polémica.

Familiares brasileños dijeron a la prensa que las autoridades consulares vetaron el ingreso de un automóvil al edificio, forzando al niño a atravesar una multitud de reporteros. El legislador Smith, sin embargo, afirmó que la familia deliberadamente prefirió esa opción.

"Fue muy cruel, un golpe teatral", dijo el congresista.

Sean es hijo de Goldman y la empresaria brasileña Bruna Bianchi y nació en Estados Unidos en 2000. En 2004 su madre lo llevó a Brasil y entonces comunicó a su marido en Nueva Jersey que quería el divorcio; luego la mujer volvió a casarse pero falleció en 2008 al dar a luz una niña.

Goldman reclamó la custodia de Sean, pero entonces se inició la disputa legal con la familia de Bianchi.

miércoles, diciembre 23, 2009

NICARAGUA EN ESTADO DE CORRUPCIÓN

Opinión | martes 22 de diciembre 2009

Hubo un tiempo en Nicaragua cuando se creía que el régimen más corrupto de la historia nacional, desde la Independencia de 1821, había sido la dictadura dinástica somocista que durante 43 años dominó el país como una hacienda familiar.

Sin embargo, la dictadura sandinista resultó peor que la somocista, a la que sustituyó y empeoró, traicionando de esa manera la confianza del pueblo nicaragüense que lo que quería era libertad y democracia. Y lo peor fue cuando Daniel Ortega y el FSLN perdieron las elecciones del 25 de febrero de 1990. Entonces los perdedores realizaron un saqueo espectacular, alucinante, de los bienes del Estado y de propiedad privada, que pasó a la historia con el significativo nombre de “piñata sandinista”.

Pero ahora el nuevo régimen de Daniel Ortega y el FSLN, restablecido el 10 de enero de 2007, está tratando notoriamente de superar su propia marca en el uso indebido del poder y los bienes públicos, como se deduce de los continuos y numerosos escándalos de corrupción que han sido investigados y denunciados por LA PRENSA y otros medios de comunicación. Por eso no fue una sorpresa el informe de Transparencia Internacional sobre la corrupción en el mundo en el año 2009, en el cual se registra que entre los 180 países evaluados Nicaragua ocupa el lugar 130, y el 26 entre 32 de las Américas que fueron incluidos en la evaluación. Esta situación, según el organismo no gubernamental Ética y Transparencia, que es filial nicaragüense de Transparencia Internacional, determina a Nicaragua como “Estado fallido en materia de corrupción”.

En realidad, es comprensible que en Nicaragua no exista la ética de la administración pública. El apotegma de Lord Acton, de que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente, significa que donde hay más concentración y centralización de los poderes públicos, allí inevitablemente existe más corrupción. Y la característica del régimen de Daniel Ortega es precisamente la centralización de los poderes públicos y una gran concentración de poder económico y de riqueza material en manos de su familia y de la reducida rosca oligárquica que lo rodea.

Es cierto que corrupción siempre ha habido en Nicaragua, desde que el país se constituyó como estado independiente. La hubo sobre todo durante el somocismo, que como ya dijimos durante algún tiempo fue tenido como el régimen más corrupto. La hubo en el gobierno de Arnoldo Alemán, quien en tan sólo cinco años casi logra superar lo que hizo la dictadura dinástica somocista en largos 43. Y la hubo también en los otros gobiernos, pero en medida mucho menos que en el somocismo y el alemancismo.

Además, corrupción hay en todo el mundo, hasta en las naciones que practican estrictos controles sobre la administración pública y el ejercicio del poder. Pero una cosa es que haya actos corruptos que son denunciados por los medios de comunicación y castigados por las autoridades mediante la aplicación de la ley, y otra muy distinta es que la corrupción se vuelva habitual, que las autoridades gubernamentales la toleren, promuevan y practiquen y que sea amparada por la impunidad. En este caso ya no se trata de actos corruptos, sino de un estado de corrupción. Y por eso es que según la evaluación de Transparencia Internacional Nicaragua es “un Estado fallido en materia de corrupción”.

Lo cierto es que mientras Nicaragua siga gobernada por personas como Daniel Ortega y los nuevos oligarcas que lo secundan, y se continúe teniendo como alternativa a políticos que ya han practicado la corrupción y no han dado ni siquiera una mínima señal de arrepentimiento, no hay posibilidad real de que el país salga de la pobreza y el atraso. Y menos si los ciudadanos no se preocupan por la corrupción y no le da la importancia que realmente tiene.

Sólo el 9.3 por ciento de las personas que fueron consultadas en la reciente y última encuesta en este año de M&R, opinó que la corrupción es el principal problema de Nicaragua. O sea que la gran mayoría de los nicaragüenses no entiende todavía que la corrupción es la causa principal del atraso del país y de su propia pobreza, y considera normal o inevitable que los gobernantes sean corruptos. Así no hay cómo salir del hoyo en el se encuentra el país precisamente por culpa de los corruptos.

INFELIZ NAVIDAD CHÁVEZ.

Presidente Chávez… pensé mucho antes de empezar esta carta y no llegué a ninguna conclusión que me hiciera cambiar la idea de hacérsela llegar para Navidad. Me senté frente al computador pensando también en escribirle a su amiga Piedad, pero ahora creo que no vale la pena… ella es solamente un peón en el complicado juego de ajedrez que usted pretende ganar. (O una PEONA, para usar el lenguaje “incluyente” que tanto les gusta a ustedes).

Desde siempre he visto en usted a un enemigo… desde siempre. Cuando usted estaba en campaña política me parecía improbable que pudiera ganar. Una persona con ese talante y a quien se le notaron las mentiras desde un principio, no podía ganar. Pero ganó y “triunfó la democracia”. “Que venezolanos tan pendejos”, pensé. Y el tiempo me ha dado la razón. Resultaron siendo víctimas de su propio invento. Y hoy lo lamento por ellos. Lo único bueno de esa desgracia ha sido que colombianos y venezolanos nos hemos acercado solidariamente.

Que usted quiera joder a los venezolanos finalmente no es algo en lo que nosotros los colombianos debamos inmiscuirnos… fueron ellos finalmente quienes lo eligieron (la primera vez, de la segunda tengo dudas), pero que su ambición llegue hasta Colombia y pretenda hacernos comer la basura con que está alimentando a su pueblo, eso si que no. Ni en sueños, pues.

Otro cuento distinto son los gobiernos cómplices, dizque de izquierda, que embolatan a su pueblo con una retórica libertaria gaseosa e incomprensible, a cambio de su generosidad con la chequera de los venezolanos. Otro cuento distinto es Evo que resultó ser el más malicioso, taimado y perverso representante indígena de Bolivia, un pobre títere orgulloso de su jefe rico, un especímen sin dignidad ni honor. Otro cuento es Cristina y su marido que encaramados en un status diferente al de su vecino boliviano defienden una supuesta revolución que tenía a Argentina encaminada a un futuro parecido al de ; Venezuela, a cambio de mucha plata para comprar conciencias, vestidos y maquillaje. Otro cuento es Ortega, que no sabe en donde está parado, un cerdo de baja condición que, deslumbrado por su plata, es capaz de cualquier barbarie, de cualquier atropello. Otro cuento es Correa, que a pesar de toda la diplomacia de reconciliación con Colombia, todavía está en deuda con usted (y con sus compinches de las FARC). Y otro cuento es Zelaya, a quien le salió el tiro por la culata porque creyó que los hondureños eran ignorantes. Una pequeña gran batalla que han resistido hasta las nuevas elecciones. Fuera de concurso, Castro… para ese monstruo ya no existen calificativos. Y de Lula ni hablemos, el perfecto lobo con piel de oveja que lo ahija y alcahuetea soterradamente.

Veía hace diez años sus alocuciones televisadas cuando iba con cierta frecuencia a Caracas, cuando aquí no era popular su Aló Presidente” y cuando muy pocos se olían sus verdaderas intenciones, y desde entonces notaba displicencia en sus palabras para Colombia. Aquí empezamos a pellizcarnos cuando usted armó semejante tierrero por la captura de classRodrigo Granda en Venezuela. Su actitud cómplice y mezquina, siempre en defensa de los más hampones, encendió las luces de alerta.

Pero Colombia, Presidente Chávez, le ha resultado un hueso muy duro de roer. Colombia es la protagonista de sus pesadillas. Y aunque quiera propagar su ideología sin fundamento, lo veo mal de cancilleres. Sus amigos cómplices colombianos están muy mal marcados. Difícilmente Samper convence a nadie, con gran dificultad Las FARC van conseguir simpatías masivas en su favor y es imposible que Piedad llegue a la presidencia algún día.

Aquí, Hugo Rafael, no se cierran medios de comunicación aunque trapeen con el Presidente. Aquí no se le roban las empresas a nadie, aquí no existen gaminas como Lina Ron representando al gobierno e inventándose turbas criminales, aquí no se hace cola para comprar una libra de arroz, aquí no tenemos que bañarnos a totumadas y en 3 minutos, aquí no tenemos racionamientos de energía. Y eso que por mucho tiempo hemos sido su vecino pobre. Usted habría podido ser la Dubai latinoamericana y haberse ganado una popularidad inimaginable, pero decidió regalar todo a cambio de respeto y apoyo, pasando por encima de las necesidades de su gente.

Fui de las personas que brincaron de alegría con el golpe que lo sacó del poder… y me tuve que tragar el sapo, usted volvió en menos de lo que cualquiera hubiera esperado. Y hasta hoy llevamos años mamándonos todas sus sandeces, groserías, amenazas, improperios, injerencias indebidas, complicidades criminales, burlas y desaires…

Empecé esta carta con la firme intención de no caer en el insulto soez, (aunque es lo único que usted inspira) y créame que he hecho acopio de toda mi voluntad para no referirme a su madre. Yo hago ingentes esfuerzos para no caer en la chabacanería y en la ordinariez que lo caracterizan a usted. Siempre he dicho que uno no puede ser igual a lo que critica, pero debe disculparme, porque usted me causa una repulsión infinita. No crea que es agradable prender el televisor y verlo a usted, abrir mi facebook y verlo a usted, ojear las revistas en el supermercado y verlo a usted, abrir la primera página de cualquier periódico y verlo a usted y oir hablar todos los días de usted, como si fuera el rey del universo. Qué mamera.

La verdad es que estoy haciendo catarsis. Ese amor que usted dice sentir por el pueblo colombiano está muy mal correspondido. Los colombianos lo detestamos, salvo una minoría que lo defiende sin argumentos por que se oponen a Uribe. ¡Desagradecidos! Si no fuera por Uribe, usted ya se nos hubiera metido al rancho con la eficaz ayuda de sus amigos de las FARC y sus escuderos Córdoba, Samper, Dussán y toda esa recua zurda que posa de demócrata y no son más que el brazo político de la guerrilla sanguinaria de este país.

Es evidente su odio por el gobierno colombiano. Cuando a uno le eliminan a sus amigos y le descubren los secretos, la mejor manera de defenderse es atacando.

Usted es el presidente de un país muy rico (bueno, ahora no se qué tanto) pero los colombianos no le comemos cuento de revolución. La verdadera revolución la hacemos día a día quienes trabajamos honestamente para vivir, los que nos la rebuscamos y con ingenio, salimos adelante, los que crean empresa para estimular el empleo, los que luchamos por saber, conocer y aprender para ser mejores personas, para sobresalir, pero usted, pobre imbécil sin educación, no es más que un ignorante al que se le apareció la virgen con toneladas de petrodólares.

Presidente Chávez, yo a usted no le encuentro nada bueno. Usted es un mentiroso, un esquizofrénico, un tipo de bajísima condición moral, con escasa educación, con un prontuario delictivo abultado, un cínico, un cobarde, un monigote que tiene que comprar el respeto, un remedo de presidente incoherente y malhablado, un maldito guerrillero de *******.

Y a mi no me vaya a calificar de “pitiyanqui”, hasta que yo no averigüe qué significa eso exactamente ni se vaya a inventar que pertenezco a la más rancia “burguesía neogranadina” ni que me paga el gobierno, ni que tengo intereses políticos personales, por que no soy más que una ciudadana de a pie, con dos dedos más de frente que la minoría retrasada que lo aplaude como autista.

Ah… y ahora dizque quiere guerra. Usted parece una histérica loca con viruela. Subnormal patético y mediocre. Tanta amenaza también nos tiene mamados. Matón de medio pelo. ¿Qué se ha imaginado? ¿Que somos sus lacayos a quienes hay que castigar por desobediencia? Atrévase a atacarnos ¡degenerado! y su propio pueblo le cobrará el someterlo a un enfrentamiento bélico que nadie quiere. Atrévase, a ver si por fin nos lo quitamos de encima. Su enfermizo delirio de armas, guerra y sangre va a dejar huérfano al rebaño impresentable de sus amigos.

Aprovechando la época decembrina que ya viene, le quiero desear una infeliz navidad y un año nuevo bien podrido. Sueño con que sus militares lo traicionen, con que efectivos gringos lo saquen en calzoncillos de Miraflores, con que un valiente francotirador le de un disparo en esa testa llena de basura que tiene, con que su propio pueblo se levante por fin y le desinfle el ego, con que un patriota venezolano lo envenene, con que lo ataque un virus bien berraco y acabe con usted en una semana.

Cualquiera de las opciones anteriores me harían más feliz que si se me apareciera el Niño Dios con un millón de dólares.


MARITZA CASTRILLON SILVA
Ciudadana Colombiana


(Daymagna: gracias por este gran aporte)

ARTRITIS...JAAAAAAAAAAAAAAAA (DARÍO)

Un borracho que olía a aguardiente puro por los 4 costados se sube a un autobús y se sienta con su roñoso bolso y un periódico viejo al lado de un cura. Saca una petaca con aguardiente barato y se toma lo que queda de un solo trago. Satisfecho agarra el periódico y se pone a leer.

El cura finge que el borracho no existe y disimula su incomodidad.

Al rato, el borracho se le queda mirando al cura y le pregunta:

- Oiga Padre, ¿Puede decirme qué carajo causa la artritis?

El cura molesto, le responde en tono sarcástico:

- Ciertamente la vida profana, el andar frecuentando mujeres mundanas, los excesos con el tabaco y la bebida, esas borracheras que terminan en noches de putas... y muchas más de esas basuras y porquerías...Puros pecados, hijo.¡PUROS PECADOS! ¡SATANAS DESATADO EN LA TIERRA!

- Coooooño, vaya puta mieeeeerda.Que lastima!!!! responde el borracho volviendo a su lectura con los ojos desorbitados y llorosos.

El cura al rato, pensando en lo que le dijo al pobre infeliz, se conduele y decide disculparse y le dice en tono comprensivo:

- Disculpe usted, no quise ser tan rudo hijo mío pero... ¿desde cuándo sufre de artritis?

- Yoooo??? no joda padre, a mi no me pasa nada!!!... solo estaba leyendo este artìculo del periódico que dice que el Papa sufre de artritis desde hace varios años...

Del árbol caído, todos hacen leña dice el refrán y es muy cierto.




William Hill también recibía apuestas sobre la cantidad de amantes que Woods tuvo.
17.12.09 - Actualizado: 18.12.09 12:16pm - Redacción: redaccion@elheraldo.hn


Los Angeles, Estados Unidos
.
Si Tiger Woods se divorcia de su esposa sueca, Elin Nordegren no será la única persona que cobre dinero con el acuerdo.

La casa de apuestas británica William Hill está aceptando apuestas sobre la cantidad de dinero que Nordegren recibirá si decide divorciarse del mejor golfista del mundo, quien se alejó indefinidamente del deporte tras confesar infidelidades.

Mientras el escándalo aumenta y surgen nuevas acusaciones de más amantes, los apostadores pueden recibir un pago de 25-1 si Nordegren se queda con más de 500 millones de dólares en un acuerdo de divorcio.

El pago se reduce a 6-4 por un acuerdo menor a 100 millones. William Hill ofrece un pago de 1-2 si Nordegren obtiene entre 100 y 500 millones.

"En gran medida nos estamos divirtiendo", indicó el jueves el vocero de William Hill, Rupert Adams.

Adams dijo que la compañía estaba recibiendo apuestas sobre si la pareja se divorciaría o no, pero ya no lo hace porque demasiadas personas apostaron porque lo harían.

William Hill también recibía apuestas sobre la cantidad de amantes que Woods tuvo.

Muerte de Fidel y golpe contra Chávez: predicciones de Newsweek en 2010

Internacionales | mi�rcoles 23 de diciembre 2009

WASHINGTON/AFP

El año 2010 verá la muerte del veterano líder cubano Fidel Castro y la caída del venezolano Hugo Chávez por un golpe de Estado, según las predicciones de la revista estadounidense Newsweek.

Los augurios para el año entrante de la prestigiosa revista son benevolentes con Brasil, país que debería ser "la nueva china" por su auge económico.

Newsweek dibuja un panorama económico sombrío y de descontento social en el primer año de la nueva década para "el hombre fuerte de Venezuela", luego de beneficiarse por casi diez años de "la boyante economía global y la disparada demanda de crudo".

"Los militares intervienen para derrocar a Chávez y restaurar el orden, en momentos en que el socialismo del siglo XXI se hunde en el conocido escenario de aquel del siglo XX de escasez, pobreza y caos", señaló la publicación.

El derrocamiento de Chávez es la predicción número cuatro de las diez que publica la revista, lista que encabezan el éxito de la estrategia del presidente Barack Obama de aumentar las tropas estadounidenses en Afganistán, el desplome de la economía china y un golpe en Pakistán.

Para Castro, "2010 parece que será su último año en la Tierra", dice la revista.

A la muerte del histórico líder de la revolución cubana, habrá espacio para transformaciones en la isla, "que no cambiará de la noche a la mañana", pero "las inflexibilidades (escasez de libertad de prensa, restricciones migratorias, culto a la personalidad, persecución de homosexuales) asociadas a su nombre serán reevaluadas", estimó Newsweek.

Tras su fallecimiento, el gobierno de Obama enviaría una delegación de alto nivel para entablar un diálogo con La Habana.

"En poco tiempo, y quizá para fines de año, la secretaria de Estado Hillary Clinton anunciará un plan para normalizar las relaciones con Cuba para 2013", escribió la revista.

"Brasil será la nueva China", continuó Newsweek, al señalar que el gigante sudamericano posee ventajas frente al país asiático que tiene "riesgos en el horizonte" y frente a India, "inmersa en una inestable región con amenazadas por todos los flancos".

"Al tiempo que 2010 avance, aumentará la distancia entre Brasil y el resto de los países de BRIC", grupo de potencias emergentes que la nación sudamericana comparte con Rusia, India y China.

Con mi reconocimiento de siempre y el deseo de que alcancen toda la felicidad !!!!



Hay un punto en tu vida, en el que te das cuenta:...

quien importa, quien nunca importó,quien no importa más, y quien siempre importará.

Dale este corazón a todos a los que desees conservar en el 2010...

Incluyéndome a mi si quieres.

Tratá de coleccionar 12 corazones, es fácil!

¿Me lo devuelves?

HONDURAS: EL GOLPE QUE DIVISIÓ A LA REGIÓN

Honduras: el golpe que dividió a la región
José Meléndez Corresponsal
El Universal

Miércoles 23 de diciembre de 2009

Con una obra de tres actos (golpe de Estado, elecciones presidenciales y traspaso de poder) ante tribunas repletas, la profunda crisis institucional de Honduras acaparó gran parte de las disputas diplomáticas internacionales del segundo semestre de 2009



SAN JOSÉ.— Con una obra de tres actos (golpe de Estado, elecciones presidenciales y traspaso de poder) ante tribunas repletas, la profunda crisis institucional de Honduras acaparó gran parte de las disputas diplomáticas internacionales del segundo semestre de 2009, provocó el más grave conflicto político en Centroamérica desde el final de la guerra en 1996 y recrudeció las agudas divergencias interamericanas y latinoeuropeas.

Aderezado por fallidas negociaciones en San José y Tegucigalpa para restituir al depuesto presidente Manuel Zelaya, el conflicto mantiene la alianza militar, empresarial y partidista de las fuerzas más poderosas de Honduras que, con dominio mediático, ejecutó el golpe del 28 de junio por la presunta intención reeleccionista del gobernante, organizó los comicios del 29 de noviembre y avanza al traspaso de poder del 27 de enero.

“Son tres golpes en uno solo y dos escenarios”, dijo Regina Fonseca, coordinadora del Centro de Derechos de Mujeres, ente no estatal de Tegucigalpa. En una entrevista con EL UNIVERSAL, Fonseca narró que “un escenario lo muestran los medios de comunicación y otro son las violaciones a los derechos humanos: van más de 60 muertos selectivos (desde que ocurrió el golpe)”.

En un editorial, el periódico La Prensa, de la norteña ciudad de San Pedro Sula, mostró otra imagen de país y alabó la “credibilidad” de unas elecciones que fueron las “más transparentes de la historia” hondureña y las más concurridas.

La administración del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aprovechó la crisis hondureña para pactar en el Congreso con el Partido Republicano. Zelaya insertó a Honduras en el eje que encabeza el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por lo que los republicanos apoyaron el golpe con el argumento de que sirvió para contener la influencia del gobernante venezolano en el istmo, más allá de Nicaragua, su fiel aliado.

Un arreglo con los republicanos

Zelaya denunció que el arreglo estableció que si los republicanos ratificaban en el Senado a Arturo Valenzuela como subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental y a Thomas Shannon como embajador en Brasil, la Casa Blanca aceptaría los comicios. Lo cierto es que los dos fueron ratificados y Obama reconoció las elecciones y a Porfirio Lobo como presidente electo de Honduras.

Estados Unidos estuvo cuatro meses firme hasta el pacto interno. Arregló “su casa y nos metieron en un lío mayor a nosotros”, dijo Zelaya en entrevista a finales de noviembre con EL UNIVERSAL.

Todos se aprovecharon

El asunto hondureño fue utilizado por Caracas, La Habana, La Paz, Quito y Managua para desnudar la credibilidad de Obama en su política hacia América Latina y el Caribe: de la condena del golpe, Washington pasó a la ambigüedad, a reconocer los comicios y a Lobo y a arrastrar a Costa Rica, Colombia, Panamá y Perú en su posición.

Obama se alió primero al consenso continental y presionó a los golpistas para que aceptaran restituir a Zelaya, aunque siempre se le exigió más contundencia en contra del régimen de facto presidido por Roberto Micheletti.

Las dudas crecieron cuando emisarios de Zelaya y de Micheletti, con mediación de Thomas Shannon (entonces subsecretario para el Hemisferio Occidental) y de otros diplomáticos de EU, firmaron el 30 de octubre en Tegucigalpa un pacto para reinstalar el orden constitucional y regresar al escenario previo al 28 de junio.

El acuerdo nunca fijó con claridad que el Congreso de Honduras se reuniría el 5 de noviembre para restituir a Zelaya, ni que el gobernante depuesto presidiría un gobierno de reconciliación. Washington tampoco exigió el regreso de Zelaya ni cumplir el convenio; Micheletti siguió con las elecciones, Lobo ganó y el Congreso rechazó el retorno del gobernante depuesto.

Una OEA fracturada

En la peor crisis en el área desde que en 1996 acabó la guerra de Guatemala, el caso hondureño dividió a la Organización de Estados Americanos y complicó la firma de un acuerdo económico de Centroamérica con la Unión Europea.

Brasil, alejado de Obama por el tema Honduras y a cuya embajada en Tegucigalpa llegó a recluirse Zelaya desde el 21 de septiembre, sigue firme con Europa y parte de América Latina y el Caribe en desconocer a Lobo, por surgir de unos comicios de germen golpista.

Contrario a Brasil, Óscar Arias, presidente de Costa Rica y ex mediador en la crisis, pidió “pasar la página” del golpe y reconocer a Lobo, quien convocó a la reconciliación y, pese a todo, conduce a Honduras al tercer acto: el traspaso de poderes del golpista al presidente electo...CONTINÚA INFORMÁNDOTE.

martes, diciembre 22, 2009

¿¿Por que los terroristas son arabes???

TODO EL MUNDO SE PREGUNTA: ¿POR QUÉ LOS TERRORISTAS ÁRABES Y NO LOS DE OTRAS PARTES DEL MUNDO, ESTÁN SIEMPRE DISPUESTOS A SUICIDARSE POR SUS CONVICCIONES?

BIEN, ANALICEMOS LO SIGUIENTE:

1- NO EXISTEN LAS PUTAS.
2- TIENEN PROHIBIDO TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS
3- ESTÁN PROHIBIDOS LOS BARES
4- PROHIBIDA LA TELEVISIÓN
5- PROHIBIDO INTERNET
6- PROHIBIDOS LOS DEPORTES, ESTADIOS, FIESTAS, ETC.
7- PROHIBIDO TOCAR BOCINA
8- PROHIBIDO COMER CARNE DE CERDO
9- ARENA POR TODOS LADOS Y NI SIQUIERA UN BUGGY PARA DIVERTIRSE
10-¿ALGUNA VEZ TRATASTE DE PESCAR EN UN OASIS?
13-SÁBANAS EN VEZ DE ROPA.
14-COMER SOLAMENTE CON LA MANO DERECHA PORQUE CON LA IZQUIERDA TE LIMPIÁS
15-GRITOS DE AGONÍA DE TU VECINO QUE ESTÁ ENFERMO Y NO HAY UN MÉDICO PARA ATENDERLO
16-NO SE PUEDEN AFEITAR
17-NO SE PUEDEN DUCHAR
18-TIENEN PROHIBIDA LA MUSICA EXTRANJERA
19-TIENEN PROHIBIDA LA RADIO
20-LAS PARRILLADAS SON DE CARNE DE BURRO COCINADA SOBRE BOSTA DE CAMELLO...
21-LAS MUJERES TIENEN QUE USAR VESTIDOS QUE PARECEN BOLSAS, Y VELOS TODO EL TIEMPO.¡¡¡
22-NO VEN UNA TETA NI POR CASUALIDAD!! !
23-A TU ESPOSA TE LA ELIGE OTRO...
24-TU ESPOSA SE MANTIENE TAN TAPADA QUE LUEGO DE SEIS MESES TE DAS CUENTA QUE TIENE BARBA...

Y DE PRONTO ALGUIEN TE DICE, EN FORMA POR DEMÁS CONVINCENTE, QUE CUANDO TE MUERAS IRÁS AL PARAISO Y TENDRÁS TODO LO QUE SOÑASTE Y NO TUVISTE EN LA TIERRA...

YO TAMPOCO QUIERO VIVIR EN ESTADO VEGETATIVO

Anoche mi mamá y yo estábamos sentados en la sala hablando de las muchas cosas de la vida...

Entre otras... estábamos hablando de la idea de vivir o morir. Le dije:

'Nunca me dejes vivir en estado vegetativo, dependiendo de máquinas y líquidos.
Si me ves en ese estado, desenchufa los artefactos que me mantengan vivo, prefiero morir.'

Entonces, mi mamá se levantó, con cara de admiración...¡¡¡

¡Y me desenchufó...!

el cable, el sky, el DVD, el televisor, el internet,la computadora,el nextel,
el ipod,el estéreo, el Xbox, el Refri y me tiró todas las cervezas.

¡Ay, caray! ¡CASI ME MUERO!!!

CARTA DE AMOR A NICARAGUA

Fabio Gadea Mantilla.

LA PRENSA/ARCHIVO
Querida Nicaragua: Cuando la avaricia se apodera del ser humano, éste se vuelve hosco, gruñón, intratable. Mira a los demás con desprecio, no piensa en los problemas de los otros, sólo guardar y guardar dinero y bienes materiales.

Tiempo sublime y bello es el de la Navidad, inefable, es decir indescriptible con palabras, un gozo sobrenatural que llega a todas las criaturas, menos al avaro protagonista del más famoso cuento de Navidad escrito por el escritor británico Charles Dickens en 1843.

El cuento de Navidad de Dickens desarrolla de manera ejemplar el tema de la avaricia humana.

El avaro y prestamista Ebenezer Scrooch es un viejo insociable al que su empleado, un pobre hombre llamado Bob, le tiembla. Nunca celebra la Navidad, vive una vida solitaria y jamás deja de trabajar. No entiende de fiestas ni de navidades, sólo vive para recibir los intereses del dinero que tiene prestado.

Un día el viejo Scrooch recibe en vísperas de Navidad la visita de un espíritu misterioso que resulta ser el de su amigo Jacobo Marley que ha cumplido siete años de muerto. Éste le cuenta que por haber sido avaro paga su maldad cargando una larga cadena que debe arrastrar por toda la eternidad. Le dice a Scrooch que sus maldades ya superaron a las de él y que cuando muera tendrá que arrastrar una peor cadena. Le anuncia la visita de tres espíritus de Navidad. Scrooch no se asusta y los espera.

Días más tarde aparecen los tres espíritus navideños. El del pasado que le hace recordar al viejo avaro su vida infantil y juvenil llena de melancolía y añoranzas antes de su adicción al trabajo, así como su desmedido afán de enriquecerse.

El espíritu del presente hace ver al viejo la actual situación de la familia de su empleado Bob, que a pesar de su pobreza y de la enfermedad de su hijito, celebra la Navidad con alegría. Cada espíritu le muestra las desgracias del mundo y cómo la gente, aunque pobre y llena de problemas, alaba al Niño Dios y celebra la Navidad.

Luego le aparece el espíritu del futuro, mudo y sombrío. Le muestra el destino final de los avaros, su casa saqueada por los pobres, todo su dinero convertido en chatarra, el destino miserable de sus amigos de la bolsa de valores. Y le muestra lo más espantoso: su propia tumba, ante la cual Scrooch se horroriza.

Al final el avaro despierta de sus pesadillas y se convierte en un hombre generoso y amable. Es Navidad y Scrooch hace lo que nunca hizo, salir a la calle y saludar a la gente con un Feliz Navidad y entra en casa de sus parientes para celebrar. A su empleado le aumenta el sueldo y visita su casa para ayudarle a su familia.

Este cuento de Navidad de Charles Dickens ha dado la vuelta al mundo y ha convertido a muchos hombres de duro corazón que nunca pensaban en los demás.

No hay mejor ocasión que ésta para relatar un cuento tan ejemplar como éste. Llega el Niño Jesús, el Rey de Reyes, cumple años el Señor de Señores. Hay que honrarle pensando en nuestros prójimos, en los más pobres, en los presos, en los desamparados, en los solitarios que no tienen a nadie con quien compartir. Compartamos una cena, un saludo, un abrazo, unas palabras de cariño y amistad.

Que pasemos todos una Feliz Navidad.

lunes, diciembre 21, 2009

“Avioncito que aparece, túmbalo”

El Universal

Lunes 21 de diciembre de 2009

Colombia se alista para evitar una agresión externa, dice funcionario

CARACAS (Agencias).— Hugo Chávez dijo ayer que un avión militar estadounidense no tripulado violó hace poco el espacio aéreo venezolano, por lo que le advirtió a Colombia que Caracas derribará cualquier aeronave de ese tipo si vuelve a suceder algo así. Además, el presidente de Venezuela indicó a Bogotá que se arrepentirá si agrede a su país. El ministro de Defensa colombiano reconoció ayer que su nación teme una agresión militar externa y que comenzó a preparar una estrategia de disuasión mínima para defender su soberanía.

Chávez aseguró en su programa dominical por radio y televisión Aló Presidente que el avión espía de fabricación estadounidense sobrevoló una base militar en el estado occidental del Zulia, fronterizo con Colombia, el país donde despegó. No dio más detalles, pero dejó entrever que considera que EU estaba usando el avión para espiar a Venezuela.

“Están usando ahora desde Colombia aviones no tripulados. Son unos avioncitos pequeños”, dijo durante el programa. “Esos son los yanquis. Están metiéndose a Venezuela”. “He ordenado derribarlos”, agregó. “Anoche lo ordené; avioncito que aparece, túmbalo... No vamos a permitir eso”, acotó el mandatario.

Entre otras declaraciones, Chávez amenazó con que Colombia “se arrepentirá” si se atreve a agredir a su país, porque cuenta con armas y nunca se quedará de brazos cruzados ante un eventual ataque externo.

Subrayó que Estados Unidos quiere agredir a Venezuela, para lo cual utilizaría bases militares en Colombia, Aruba y Curazao, y destacó que “están instalando unidades militares en la frontera creyendo que con eso nos van a meter miedo”.

Tras llamar a los venezolanos a estar tranquilos, pero alertas y “sin desespero”, Chávez conminó al gobierno de Bogotá a que “recupere su mínimo (de cordura) y no se deje utilizar por el imperio yanqui para ponernos a pelear”.

Aseguró que responderá radicalizando su “revolución” socialista si Estados Unidos y sus aliados en el país intentan sacarlo por la fuerza del gobierno que comanda desde hace una década.

“La respuesta que nosotros les daríamos es demoledora”, declaró el presidente. “Aquel Chávez pa’pendejo (tonto) quedó atrás, no lo van a conseguir más nunca”, añadió, al recordar que tras retomar el poder después del golpe de Estado que lo derrocó brevemente en abril de 2002 “llamó al diálogo”.

“Vulnerabilidades serias”

El ministro de Defensa de Colombia, Gabriel Silva, admitió que el país tiene “vulnerabilidades serias frente a eventuales agresiones externas”, en momentos en que Colombia enfrenta una crisis diplomática con Venezuela, país al que señaló implícitamente como responsable del riesgo de agresión. “No se trata de prepararse para una agresión, se trata de prepararse para evitarla. Y quiero insistir en eso: nos estamos preparando para evitar una agresión”, dijo Silva en una entrevista con el diario El Tiempo.

“No entraremos jamás en una carrera armamentista. Tenemos un proceso de construcción de una capacidad disuasiva, para que todos lo consideren muy bien y sepan los riesgos de una agresión”, explicó el funcionario. Silva admitió temor de que la lucha contra la guerrilla y otros grupos armados ligados con el narcotráfico pierda contundencia y eficiencia por implementar un plan de defensa ante una agresión externa.

En sus declaraciones de ayer, Chávez descartó que su país planee alguna incursión contra su vecino. “No estamos preparando ninguna agresión contra Colombia ni contra nadie”.

Aprueba ALDF adopción para parejas gays

Ella Grajeda
El Universal
Ciudad de México
Lunes 21 de diciembre de 2009

Algunos diputados priístas reprochan a Alejandra Barrales, presidenta de la Comisión de Gobierno, que en forma tramposa se haya incluido esta reserva del artículo

Con el voto en contra del PAN y algunos legisladores del PRI y PVEM, el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó que los matrimonios de personas del mismo sexo podrán adoptar niños.

La diputada perredista Marisela Contreras subió a tribuna esta propuesta que finalmente fue avalada por la mayoría del PRD y PT, ante el enojo de la panista Mariana Gómez del Campo, quien dijo que fueron sorprendidos porque el dictamen original tenía ese candado.

Incluso, algunos priístas le reprocharon a Alejandra Barrales, presidenta de la Comisión de Gobierno de la ALDF, que en forma tramposa se haya incluido esta reserva del artículo.

Los representantes de la comunidad lésbico gay estuvieron presentes durante el debate, aplaudieron y gritaron: "¡sí se pudo, sí se pudo, sí se pudo, sí se pudo!".

Los panistas decidieron abandonar el Salón de Sesiones, mientras tanto el diputado priísta Israel Betanzos anunció que presentarán una controversia constitucional porque nunca estuvieron de acuerdo en la adopción.

2009: Corrupción Presidente



LA PRENSA/GRÁFICO/LUIS GONZÁLEZ SEVILLA
Por Moisés Martínez

Cuando LA PRENSA descubrió en el 2007 la famosa estrategia de comunicación diseñada por la Primera Dama, Rosario Murillo, llamó la atención que uno de sus principales puntos establecía que este Gobierno tendría cero tolerancia hacia la corrupción.

La enfrentarían a su manera, fantaseando con el control absoluto de la información para darles la oportunidad de lavar su “ropa sucia” en casa y evitar caer en esos grandes escándalos públicos como los que dañaron severamente a las administraciones anteriores.

Ni lo uno ni lo otro ocurrió. El control absoluto de los medios de comunicación independientes sigue siendo una fantasía de la pareja presidencial y lamentablemente la cero tolerancia a la corrupción es otra de las demagogas promesas del presidente Daniel Ortega.

Sin embargo, la docilidad para fiscalizar a este gobierno mostrada por la Contraloría General de la República y la inercia total, que alcanza niveles de complicidad, mostrada por una apática oposición política le ha permitido a este Gobierno manejar los recursos del Estado a su entera discreción, pese a las evidencias de corrupción y uso irregular presentadas por investigaciones periodísticas independientes, principalmente las realizadas por LA PRENSA.

He aquí un recuento de aquellos grandes escándalos descubiertos por este Diario y para el cual el Gobierno ha tenido toda la complacencia del mundo hacia los funcionarios involucrados, lo que resulta completamente antagónico con el lema de cero tolerancia a la corrupción del cual tanto se ufanó la Primera Dama...DATE GUSTO LEYENDO ESTE EDITORIAL...

MAS QUE FRONTERA ES MURO...

En el editorial del diario costarricense La Nación del viernes de la semana pasada, titulado “La verdadera frontera con Nicaragua”, del cual LA PRENSA publicó el sábado anterior un resumen informativo, se dijo que “la frontera (de Costa Rica) con Nicaragua no está en el (río) San Juan, sino en la mentalidad autoritaria de sus gobernantes y la ausencia de frenos institucionales a los abusos de poder”. “Más clara no puede estar la frontera —comentó La Nación—. De un lado, el respeto a la libertad de expresión, y del otro, la aspiración de silenciar verdades incómodas”.

Realmente es correcto lo que dice el principal periódico costarricense. Primero porque el San Juan no es y nunca ha sido un río fronterizo. El río San Juan es únicamente nicaragüense, como se estableció en el Tratado Jerez-Cañas de 1858 y lo reafirmó la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en su sentencia del 13 de julio de 2009, sin perjuicio del derecho limitado de navegación que tiene Costa Rica sobre esa gran corriente fluvial. Y segundo porque es evidente que hay una enorme diferencia entre el sistema de vida y gobierno de Costa Rica, que se basa en la libertad, la democracia, el respeto a los derechos humanos, el imperio de la ley y la seguridad jurídica y la irrestricta libertad de prensa, y el de Nicaragua que se funda en lo contrario.

Pero más que frontera es un muro lo que separa a Costa Rica de Nicaragua, y viceversa. Se trata de una especie de muralla histórica, cultural y política, que por su significado se asemeja al oprobioso Muro de Berlín que fue derribado por el pueblo alemán en noviembre de 1989, y cuya caída se convirtió en el símbolo de la revolución democrática que puso fin a las dictaduras comunistas de Europa Oriental.

El severo comentario editorial de La Nación fue motivado por la insólita e inadmisible pretensión del embajador de Daniel Ortega en Costa Rica, de que el gobierno costarricense censure y castigue a ese prestigioso diario por haber informado sobre algunos aspectos de su conducta que son de interés público. Y cita La Nación la respuesta que la Cancillería costarricense le dio al desubicado representante de Ortega en Costa Rica, en la parte que expresa categóricamente: “No encuentra el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto ninguna prueba fehaciente de que se esté produciendo un ‘acoso’ contra esa Misión Diplomática, sino más bien un trabajo periodístico, cuya responsabilidad exclusiva es del medio de comunicación en su libre ejercicio de informar. Por lo demás, las mismas garantías contenidas en la normativa sobre libertad de expresión y de información vigentes en Costa Rica ofrecen a quien se considere afectado, exigir el derecho de respuesta y de rectificación, e incluso de acudir a los Tribunales de Justicia”.

Está muy claro. En Costa Rica funciona un Estado de Derecho, allí hay una verdadera democracia, un gobierno basado en el imperio de la ley que no va a censurar de ninguna manera a un medio de comunicación social, a diferencia de lo que ocurre en Nicaragua que es precisamente lo contrario.

Se dice que la actuación del embajador de Daniel Ortega en Costa Rica es motivo de vergüenza para todos los nicaragüenses. Pero, en realidad, aunque por las formalidades legales y diplomáticas ese señor figure como Embajador de Nicaragua, él no representa a todos los nicaragüenses, únicamente a Daniel Ortega y sus seguidores. Y no sólo porque Ortega fue elegido por una minoría de 38 por ciento de los votantes y porque el Consejo Supremo Electoral ocultó el 8 por ciento de la votación total, que seguramente mandaba a una segunda vuelta que Ortega jamás habría ganado, sino porque éste no gobierna ni en nombre ni para todos los nicaragüenses, sólo para los miembros de su partido y sus seguidores.

De manera que lo que haga el embajador de Ortega no tiene por qué avergonzar a los nicaragüenses que no avalan, sino que más bien repudian lo que hace. Lo que sí debe ser motivo de vergüenza es que los políticos de Nicaragua llamados democráticos, estuvieron 16 años en el poder y no fueron capaces de establecer un sistema de gobierno ni siquiera parecido al de Costa Rica, y más bien facilitaron el retorno a la dictadura. Eso sí que es bochornoso.