jueves, octubre 30, 2008

ESTA NO SE ME HABIA OCURRIDO, APUNTENLA !!

Un empresario vuelve de su oficina en la tarde y -en medio de un gran aguacero- ve a una bella mujer en la parada de autobuses, por lo que detiene su automóvil:

- Llueve a cántaros....¿La llevo?

- Ah, bueno, gracias, -responde ella, entrando al carro

Llegando al edificio donde ella vive, lo invita a entrar:

- No quiere Ud. tomarse un cafecito, un whisky, alguna cosita que le invite, con este frío?

- No, gracias, debo llegar temprano a casa.

- Pero, ha sido usted tan gentil, suba siquiera un ratito.

El sube ante la petición de la damita. Cuando entran, ella le sirve un buen coñac y luego va a su dormitorio, del que retorna arreglada y perfumada, dejando entrever un cuerpo bellísimo bajo una sugestiva bata. Beben algunos tragos, oyen música, charlan, ríen, entran en confianza, y -como debía ocurrir- se van a la cama, hacen sexo con especial entrega, y luego dormitan.

A las 6 de la siguiente mañana, él despierta preocupadísimo:

- Cooooño, que bruto, me quedé dormido.... ¿Ahora qué hago?

Medita, toma el teléfono, marca el número de su casa y tan pronto le responde su mujer, grita:

- MARCELA, NO PAGUES EL RESCATE!! ... HE LOGRADO ESCAPAR!!

sábado, octubre 25, 2008

RESPUESTAS REALES A EXÁMENES DE LA UNIVERSIDAD...


30 Mayo , 2008 ·

Estas son algunas respuestas de alumnos, a preguntas hechas en los exámenes de distintas materias de la Universidad Católica de Mendoza - Argentina .

Los comentarios entre paréntesis son de los profesores que comenzaron a enviarse mutuamente las respuestas.


RESPUESTAS DE EXÁMENES

Mencione a Los cuatro Evangelistas: Los cuatro evangelistas eran 3: San Pedro Y San Pablo.
(Leo y releo, y no entiendo cuál es el tercero -y último- de los 4...)

Cómo se da la Formación de las cordilleras: Las montanas no se forman en uno o Dos dias, tardan mucho tiempo en formarse.
(Si ¿Semanas, tal vez?)

¿Qué es la atmósfera?: La atmósfera es el sitio donde se encuentran los procesos atmosféricos como las nubes. En esta parte se producen los rayos sísmicos, que son aquellos que producen los terremotos y el temblamiento de tierra.
(Sin palabras)

¿Cuáles son los Movimientos del corazón?: De rotación alrededor de si mismo y de traslación alrededor del cuerpo.
(Debe estar estrangulándote la aorta, lo que le impide pensar pedazo de idiota!)

Dé la definición de Círculo: Es una linea pegada por los dos extremos formando un redondel.
(Yo no podría definirlo mejor....¡¡animal!!)

Averiguar si el número 2639 es un número primo: Para mi que este numero es primo porque no hay ningun numero que dividido por este numero que es 2639 nos de exacto. Si usted ve que esta mal lo corrija.
(Me encantó la puesta en juego de la subjetividad para esta respuesta! ' Para mí que... ' Total, el error matemático puede cometerlo cualquiera.Y que el profe lo corrija.)

Mencione en qué consiste la Primera ley de Mendel: Mendel era un hombre que durante toda su vida se dedico al cruce de las plantas. De sus experiencias hizo un libro pero lo publican en una encuadernación mala y la gente no se entero después de Mendel dos personas descubrieron lo mismo que el sin saberlo y vieron que habían perdido el tiempo inútilmente.
(Qué boludo!!! los dos tipos que vinieron después de Mendel, no? descubriendo el agua tibia... A propósito, ¿Quién es Mendel?)

¿Cuáles son las Etapas más importantes en la evolución del hombre?: Sobre el año 570 se cree en la primera aparición del Homo sapiens. A partirdel 570 y hasta el 1200 el Homohabilis. A partir del 1200 y hasta aproximadamente el 1700 el Homohabilis y despues, hombres normales.
(No me puedo parar de reír...)

¿Qué significa El anarquismo?: Es una ideología racional y astringente.
(¿Será buena para la limpieza del cutis?)

Quién fue Marco Polo: Fue un descubridor cartaginés que pretendía descubrir América; que lo consiguió. Marco Polo: un pionero.
(Colón: como los 2 huevones posteriores a Mendel.)

Qué son los Acueductos: Eran para transportar el agua de un extremo a otro en vez de ir cargando con los cubos.
(Esta es la más racional de todas.)

Quiénes eran considerados marginados: Viven en la calle, no tienen dinero y no poseen privilegios como es obvio.
(Sí, muy ' obvio ' !!!)

Quiénes eran de La nobleza: No podían ser de ella si no tenían sangre y no eran de familia de ese grupo.
(Sin palabras II)

Cuáles eran las posesiones de Una persona de la nobleza: En las tierras del noble se ubicaba la casa del señor, el molino, la tostadora del pan, etc...
(Le faltó el horno de microondas, la batidora, la magiclic, la multiprocesadora y el abrelatas imbécil!!!...)

Literatura-

Medir el segundo verso escrito en la pizarra: Unos 75 centímetros
(Sin palabras III)

Mencione las partes del Esqueleto de la pantorrilla: Esta formado por el hueso mas largo del cuerpo, que es el fémur que va desde el omoplato hasta la rotula.
(Si te patea, te mata el cabròn!!! ...)

El cerebro: Las ideas, después de hablar se van al cerebro.
(¡Ojalá!)

Aves prensoras: Son las aves que viven en las ' prensas ' , sitios donde hay mucho agua. Tienen bonitos coloridos, como el cuervo.
(Maravilloso!! Debe estar pensando en los colores de San Lorenzo)

Cómo se hace la Depuración del agua: Se hace por los rayos ultraviolentos.
(¿Vieron que la violencia está en todas partes?)

Movimientos del corazón: El corazón siempre esta en movimiento, solo esta parado en los cadáveres.
(Bueno... éste no estaría del todo mal. Al lado de los otros...)

Cómo respiran los Anfibios: La rana tiene una hendidura cloacal, por la cual lanza el tipico sonido ' cloac, cloac '.
(¡Insuperable!, casi mágico...)

Ejemplo de parásito interno: Las vísceras.
(Si, que a través del fémur te llegan al cerebro, jua, jua....)

Productos volcánicos: Las bombas atómicas.
(Sin palabras IV)

¿Que es reciclar?: Poner el símbolo de las flechitas en los embases de gaseosa.
(Esta es la juventud!!!!....)

Las algas: Son animales verdes con caracteres de vegetales.
(Otro para aprobarlo, al lado de los demás...)

Mencione algunos Antibióticos: El alcohol, el algodón y agua oxigenada.
(Si, y las curitas vendrían siendo by-pass removible... atolondrado!)

Qué son los Glaciares: Pueden ser por erosión y por defunción.
(O por opción...)

Para su estudio en cuántas partes de divide la Naturaleza :
' na ' ' tu ' ' ra ' y ' leza '.
(Tu, Ma, dre.)

Moisés y los israelitas: Los israelitas en el desierto se alimentaban de patriarcas. (El comentario del colega lo borré, era medio antisemita (Hugo))

En qué consiste La soberbia: Es un apetito desordenado de comer y beber, que se corrige practicando la lujuria.
(Si, y la ceguera se corrige sacándote las córneas...)

Geografía- ¿Qué rio pasa por Viena? El Vesubio Azul.
(Sin palabras V)

Fases de la luna: Luna llena, luna nueva y menos cuarto.
(Este atrasa...(Noooo, un poquito )

Geografía- como son los Afluentes del Duero por la margen derecha?:
Son los mismos que por la izquierda. No está mal.... ¿No son ambidiestros?

¿Que es la Fe ?: Es lo que nos da Dios para poder entender a los curas.
(Y para seguir dando clases!!!!)

Define al hombre primitivo: Se vestía de pieles y se refugiaba en las tabernas.
(Otro que no podés parar de reirte...)

Mencione uno de los métodos de control natal:Los antipreventivos.
(Como los que uso tu padre....)

¿Quién es Simón Bolivar?: El Principie de Bolivia.
(Y Hugo Chávez el rey de Venezuela no????...)

Mencione cuál es la capital de Guatemala: Guadalajara.
(Y Buenos Aires esta en california no??...)

Qué es la Trigonometría?: Aparato que se usa para medir los trigonometros.
(Ostia !!!!!!!!!!...)

Qué diferencia existe entre los Obviparos y los Viviparos?:
' obvi ' y ' Vivi '.
(Repro y)

FRASES CÉLEBRES APLICABLES A HOMBRES

El hombre se agita y Dios lo conduce.
Bossuet

El más elevado tipo de hombre es el del que obra antes de hablar, y profesa lo que practica.
Confucio

El hombre es cosa mucho más terrible que los hombres, mucho más extraña.
Chesterton

El hombre se cree siempre ser más de lo que es, y se estima en menos de lo que vale.
Goethe

Visto un león, están vistos todos, y vista una oveja, todas; pero visto un hombre, no está visto sino uno, y aún no bien conocido.
Baltasar Gracián

Los más de los hombres emplean la primera parte de su vida en hacer la otra parte miserable.
La Bruyère

Los hombres siempre son malos cuando no les obliga a ser buenos la necesidad.
Maquiavelo

Ten muy presente que los hombres, hagas lo que hagas, siempre serán los mismos.
Marco Aurelio

El hombre justo no es el que no comete ninguna injusticia, sino el que pudiendo ser injusto no quiere serlo.
Menandro

Todos los hombres tienen sus horas de niños, y ¡hay del que no las tiene!
Menéndez y Pelayo

Los hombres alardean de ser aún más malos de lo que realmente son.
Montaigne

Un hombre sin valor ni bravura es una cosa.
Napoleón

El hombre superior es impasible; le alaban, le censuran: sigue impertérrito su camino.
Napoleón

El hombre es mortal por sus temores e inmortal por sus deseos.
Pitágoras

Si queréis conocer a un hombre, revestidle de un gran poder.
Pitaco

Me moriré de viejo y no acabaré de comprender al animal bípedo que llaman hombre, cada individuo es una variedad de su especie.
Quevedo

El hombre vale tanto cuanto él se estima.
Rabelais

El hombre ha nacido libre y por doquier se encuentra sujeto con cadenas.
Rousseau

Ningún enemigo mayor del hombre que el hombre.
Saavedra Fajardo

El hombre es el único ser sensible que se destruye a sí mismo en estado de libertad.
Saint-Pierre

Es muy difícil ser constantemente el mismo hombre.
Séneca

De todos los animales de la creación, el hombre es el único que debe sin tener sed, como sin tener hambre y había sin tener nada que decir.
John Steinbeck

El hombre no se revela en su historia, sino que lucha a través de ella.
Rabindranath Tagore

El hombre es peor que una bestia cuando la bestia domina en él.
Rabindranath Tagore

El hombre es un niño: su poder es el poder de crecer.
Rabindranath Tagore

El hombre es un querer, un poder y un conocer que tiende hacia el infinito.
Vico

Un hombre puede ser feliz con cualquier mujer mientras no la ame.
Wilde

Un hombre no es solamente lo que está comprendido entre pies y cabeza.
Walt Whitman

El hombre el que puede decir "Soy"; no es hombre el que solo dice: "Mi padre era".
Proverbio árabe

No se llega a grande hombre, si no se tiene el coraje de ignorar una infinidad de cosas inútiles.

C. Dossi

-Cómo ignorar




-Un modo eficaz de eliminar comportamientos específicos que irritan es simplemente ignorarlos. Puede que, al aplicar esta técnica, le parezca que no está haciendo nada en absoluto para cambiar las cosas, pero comprobará cómo al ignorar sistemáticamente ciertos comportamientos, y actuando como si no existieran, se consiguen resultados asombrosos.

-siempre ocurre que aquellos comentarios que se hacen sin mala intención son precisamente los que más dañan , sucede de forma leve, lenta, camuflada pero ahí están, manipulan calando e impregnandonos a todas y todos.

-Decidir lo que se puede y lo que no se puede ignorar ¿Es ésta una conducta que se puede, o se desea ignorar? ¿No es peligroso ignorarla? Si Pedro juega con enchufes, no se puede ignorar este modo de actuar.

-Aunque las pataletas y las quejas parecen durar una eternidad, se pueden medir en segundos e incluso minutos. En el espacio de pocos días, se podrá comprobar cuándo la conducta se intensifica y cuándo va disminuyendo.


Cuidado, que no tenía mala intención!

Supongo que siempre tiene que haber quien intenta estropear los logros de sus semejantes, por envidia, por maldad, por falta de autoestima.manipulan



quien esta contigo?
si ni siquiera estas tu!

CONFESIONES DE UNA MUJER MODERNA.



Son las 5:00 hrs. a.m. El despertador no para de sonar y no tengo fuerzas ni para tirarlo contra la pared.

Estoy acabada. No querría tener que ir al trabajo hoy. Quiero quedarme en casa, cocinando, escuchando música, cantando etc. Si tuviera un perro, lo pasearía por los alrededores. Todo, menos salir de la cama, poner primera y tener que poner el cerebro a funcionar.

ME GUSTARÍA SABER QUIÉN FUE LA BRUJA IMBÉCIL, LA MATRIZ DE LAS FEMINISTAS, QUE TUVO LA PUTA IDEA DE REIVINDICAR LOS DERECHOS DE LA MUJER, Y POR QUÉ HIZO ESO CON NOSOTRAS, QUE NACIMOS DESPUÉS DE ELLA??

Estaba todo tan bien en el tiempo de nuestras abuelas:

Ellas se pasaban todo el día bordando, intercambiando recetas con sus amigas, enseñándose mutuamente secretos de condimentos, trucos, remedios caseros, leyendo buenos libros de las bibliotecas de sus maridos, decorando la casa, podando árboles, plantando flores, recogiendo legumbres de las huertas y educando a sus hijos. La vida
era un gran curso de artesanos, medicina alternativa y cocina.

Y DESPUÉS SE PUSO MEJOR? TENÍAMOS SERVIDUMBRE, EL TELÉFONO, LAS TELENOVELAS, EL CLUB!!! CUANTAS HORAS DE PAZ NOS TRAJERON LA TECNOLOGÍA Y LAS CHACHAS!!! HASTA QUE VINO UNA BABOSA -SEGURO LESBIANA LA CABRONA- A CONTAMINAR A VARIAS OTRAS REBELDES
INCONSECUENTES CON IDEAS RARAS SOBRE 'VAMOS A CONQUISTAR NUESTRO ESPACIO'. ¡QUÉ ESPACIO NI QUÉ LA CHINGADA!!!

Si ya teníamos la casa entera!!! Todo el PUTO barrio era nuestro, el mundo a nuestros pies!!!Teníamos el dominio completo sobre los hombres; ellos dependían de nosotras para comer, vestirse y para hacerse ver bien delante de sus amigos, si puros amigos porque las mujeres no trabajábamos y no había en sus oficinas ninguna vieja buenísima, con un cuerpazo de tentación, divorciada, soltera o separada tratando de vivir y ganarse el pan!!

Y ahora... ¿Dónde chingados están ellos? Claro! andan tras esas buenotas de su oficina y la competencia está muy muy cabrona!!.

NUESTRO ESPACIO!!! MIS TETAS!!! Ahora ellos están confundidos, no saben qué papel desempeñan en la sociedad, HUYEN DE NOSOTRAS COMO EL DIABLO DE LA CRUZ, NOS VEN COMO COMPETENCIA, LES DAMOS HASTA MIEDO PORQUE HACEMOS LO QUE ELLOS HACEN Y CON TACONES!!

Ese pinche chistecito, acabó llenándonos de deberes. Y lo peor de todo, acabó lanzándonos dentro del calabozo DE LAS INALCANZABLES,ADMIRADAS Y CODICIADAS SOLTERAS CRÓNICAS AGUDAS!!!

Antiguamente los casamientos duraban para siempre. ¿Por qué, díganme por qué, un genero que tenía todo lo mejor, que sólo necesitaba ser frágil y dejarse guiar por la vida, comenzó a competir con los machos?

¿A quien jodidos se le ocurrió? MIREN EL TAMAÑO DEL BÍCEPS DE ELLOS Y MIREN EL TAMAÑO DEL NUESTRO. ESTABA MUY CLARO, ESO NO IBA A TERMINAR BIEN!!!

No aguanto más ser obligada al ritual diario de estar flaca como una escoba, pero con tetas y culo duros, para lo cual tengo que matarme de hambre, hacer ejercicios, ponerme hidratantes, antiarrugas, padecer complejo de radiador viejo tomando agua a todas horas y demás armas para no caer vencida por la vejez, maquillarme cada mañana, tener el pelo impecable y no atrasarme con las mechas, que las canas son peor
que la lepra!!; elegir bien la ropa, los zapatos y los accesorios, no sea que no esté presentable para esa reunión de trabajo. No me falta más tener que decidir qué puto perfume combina con mi pinche humor, ni tener que salir corriendo para quedarme embotellada en el tránsito y tener que resolver la mitad de las cosas por el celular y la otra mitad por correo, correr el riesgo de ser asaltada, de morir embestida
por un microbús, instalarme todo el día frente a la compu trabajando como una esclava (MODERNA, CLARO ESTÁ), con un teléfono en el oído y resolviendo problemas uno detrás de otro, que además NI SIQUIERA SON MIIOOOS!!!

Todo para salir con los ojos rojos (por el monitor, claro, porque para llorar de amor están las colas en el tránsito o las madrugadas! además, no hay tiempo para el amor, cuál amor? lo mandamos a la chingada!!) y mira que teníamos todo resuelto!!!

Estamos pagando el precio por estar siempre en forma, sin estrías, depiladas, sonrientes, perfumadas, uñas perfectas, sin hablar del currículum impecable, lleno de diplomas, doctorados y especialidades,NOS VOLVIMOS 'SÚPER MUJERES' ... PERO SEGUIMOS GANANDO MENOS QUE ELLOS Y DE TODOS MODOS NOS DAN ÓRDENES!!! ¿QUÉ PEDO?

¿No era mejor, muuuucho mejor seguir tejiendo en la silla mecedora? Ah? Ah?

¡¡¡BAAASTAAAA!!!

Quiero que alguien me abra la puerta para que pueda pasar, que corra > la silla cuando me voy a sentar, que me mande flores, cartitas con poesías, que me dé serenatas en la ventana.

Si nosotras ya sabíamos que teníamos un cerebro y que lo podíamos usar ¿¿Para quééééé chingaaaaadooooos había que demostrárselo a ellos??

Son las 5:30 AM y tengo que levantarme... ¡Que fría estar solitaria y grandísima cama! Ahhh... quiero un amor que me acaricie hasta quedarme dormida, que se siente en el sofá y me proponga una cena romántica, o ver una película abrasados.. porque es mucho mejor una cena con tu amor que atragantarte con un sándwich frío y una cocacola (light) sola mientras terminas de escoger lo que vas vestir al otro día para esa reunión de trabajo.

Ahhh y si tienes hijos es peor si hablamos de obligaciones, porque entonces a parte de ser flaca y moderna, también tienes que ser madre, amiga, psicóloga, doctora, maestra, llevarlos a la escuela, llevarlos al ballet, al karate, hacer la tarea, los regalitos de los compañeritos, las pendejadas de trabajos manuales que se les ocurre a las maestras que no tienen nadaaa que hacer y se les ocurre darte mas trabajo como si tuvieras todo el pinche tiempo del mundo.

Y no hablemos ya de las fiestas infantiles porque esa es otra historia.

Y tu a que hora?... andas apartando citas en el salón de belleza que cierra mas tarde, eso si a las 9 de la noche te estas pintando el cabello, depilándote, haciéndote faciales, pedicure, etc... te vas a hacer despensa a las 9, claro ahí en el super te encuentras a la mitad de tus amigas que andan en las mismas que tú, llegas a tu casa a las 11 de la noche, todavía a acomodar cosas, revisar tareas, arreglar los uniformes, etc!!!

¿Piensas que estoy ironizando? Noooo, mis queridas colegas,inteligentes, profesionales, realizadas, liberadas... y ABANDONADAS PENDEJAS!!

ESTOY HABLANDO MUY SERIAMENTE, DESDE MI PUESTO DE MUJER MODERNA! ¿ALGUIEN MÁS SE SUMA?

viernes, octubre 24, 2008

VIVE YA: ANDREA BOCELLI Y LAURA PAUSINI

AMOR Y LUJO: MÓNICA NARANJO

LA CRISIS Y EL TRABAJO INDECENTE.



Opinión: Carlos de Buen
23/10/08

A largo plazo, las grandes crisis económicas se miden y se recuerdan, sobre todo, por sus efectos sociales, más allá de las quiebras, salvamentos y devaluaciones
La imagen más representativa de la Gran Depresión no son las gráficas de la bolsa de valores ni los índices del Producto Interno Bruto (PIB), sino las largas filas de desempleados, a veces para conseguir trabajo, a veces sólo para obtener un plato de sopa y un lugar en el albergue.

Lo peor que nos puede pasar en una crisis es quedarnos sin trabajo; es lo peor para el desempleado y su familia, pero también para el país y hasta para la “aldea global”. Quien no trabaja, no puede dejar de consumir, aunque deje de aportar, es un paria de la sociedad y del mercado. De ahí a la delincuencia el paso es pequeño, pero los costos son enormes.

El trabajo formal es el bien social más preciado, genera estabilidad y confianza en la persona y en la familia, es la mejor política contra la inseguridad e integra a la persona en el mercado, impulsando la economía y el crecimiento económico. La mejor defensa ante la crisis es el empleo y por ello hay que dar la bienvenida al tardío programa de obra pública del Gobierno Federal.

Es cierto que una macroeconomía sana con inflación baja, equilibrio en las finanzas públicas y en la balanza de pagos, una moneda estable, leyes sólidas e instituciones financieras saludables, son factores que ayudan a reducir los efectos de las crisis. A diferencia de otros tiempos, México presume hoy una salud envidiable en estos rubros.

Sin embargo, no ocurre lo mismo en el campo del trabajo en el que EU y la informalidad han subsidiado el déficit del empleo formal. De hecho, la posibilidad de un retorno masivo de paisanos, que debiera regocijarnos, nos pone a temblar.
Distintos factores pueden impulsar el empleo. El más importante, sin duda, es el crecimiento económico, aunque éste, a su vez, es el resultado de otras variables como la inversión, la tecnología y la productividad. Todas confluyen de nuevo en el trabajo que es, a fin de cuentas, lo que produce los bienes y servicios que constituyen el PIB.

Pero no cualquier trabajo sirve ni todos sirven igual. Hay muchos cuyo valor es igual o casi igual a cero. Son los limosneros, limpiavidrios, payasitos, equilibristas, mimos y uno que otro traga-fuegos que aún quedan por ahí. Su actividad tiene algunos efectos redistributivos mínimos, pero no crea riqueza.
Pasamos de ahí a la economía de autoconsumo –todavía común en el campo–, que nunca lo es en un ciento por ciento, pues siempre debe sobrar algo para intercambiarlo en el mercado. En todo caso, su aportación es insignificante.

Ubicamos en el siguiente estrato al “changarro”, modelo de la modernidad foxista que apenas rebasa la línea de supervivencia, no más allá de los sueños de La Lechera de Samaniego, aquel poema con el que muchos tomamos nuestra primera lección de economía y que algunos como Don Vicente, no lograron superar y terminaron viendo los tepalcates en el suelo, mezclados con la leche…, y sus sueños se convirtieron en nuestras pesadillas.

No es sino hasta el siguiente estadio en donde podemos encontrar un modesto abono a la macroeconomía, ese taller feudal que ha podido resistir tras siglo y medio de la revolución industrial: el del alfarero, del sastre, del zapatero y del plomero; verdaderas piezas museográficas de indudable valor cultural, pero poco significativas para la economía nacional.

Vale decir que es a los ocupantes de los estratos anteriores a quienes van dirigidos los programas sociales, que lejos de combatir a la pobreza, la perpetúan, al facilitar la reproducción de las condiciones que la generan, abriendo válvulas de escape a la presión social. En realidad, son programas meramente asistenciales, no de desarrollo.

Quizás valga hablar ya de empresas en el siguiente escalón, en el que encontramos organizaciones más o menos estructuradas, que tienen un peso significativo en el mercado, aunque se deba mucho más a su número que a su productividad. Son pequeños negocios, de escaso capital, en los que las relaciones laborales se advierten claramente, aunque difícilmente alcanzan a cumplir las condiciones mínimas que las leyes pretenden imponer. Jornadas excesivas sin pago de tiempo extraordinario, salarios insuficientes, nula seguridad social y malas condiciones de seguridad e higiene, son características que suelen acompañar a estos trabajos.

Un peldaño más arriba, encontramos empresas pequeñas, medianas y grandes, que cumplen los mínimos legales y hasta algo más, pero que están muy lejos de generar trabajos dignos, salvo para una pequeña élite de empleados de confianza, esos esquizofrénicos laborales que deben representar los intereses patronales, pero que están muy lejos de poder compartir sus privilegios.

Este parece ser el modelo del Presidente Calderón para impulsar el empleo, al menos en lo que propone su Secretario del Trabajo como ejes de la reforma laboral, insertos en el paradigma neoliberal, cuyos postulados fundamentales hemos visto desbaratarse en estos días, como vimos antes caer el Muro de Berlín.

Queda finalmente el último escalón, el más pequeño, en donde pocas empresas, aunque de todos los tamaños, crean empleos con condiciones suficientemente buenas para merecer el calificativo de “trabajos decentes” por parte de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Es éste el único modelo viable a largo plazo, el del estado de bienestar, ese gran invento del capitalismo que permitió superar los efectos de la Gran Depresión y que debemos retomar y adaptar a las condiciones actuales, para recuperar la seguridad social universal y solidaria y generar trabajos decentes.

Por cierto, a los laboralistas les parece de mal gusto la expresión de la OIT, pues no creen que se deba tachar de “indecente” a un trabajo, por no alcanzar los estándares mínimos de la OIT. Tienen razón, ese trabajo no es indecente; lo son quienes lo promueven.

Copyright 2008, Prensa de Negocios S.A. de C.V.
http://www.elsemanario.com.mx/opinion/news_display.php?story_id=11626

miércoles, octubre 22, 2008

EL SÍNDROME DE LOS VIEJITOS

Esto le paso al amigo de la prima del vecino de la comadre de mi tía.

Me acaban de diagnosticar D.D.M.A.E. (Desorden de Déficit de Memoria Activada Por la Edad).

Así es como ataca esta chingadera, y me di cuenta porque esto me pasó el fin de semana:

Decidí lavar mi coche, así que me encaminé hacia la puerta con la cubeta y franela en mano, cuando vi. que el correo estaba sobre la mesa...

Está bien, voy a lavar el auto; pero primero voy a ver quién me escribió.

Dejé las llaves sobre el escritorio, tiré correspondencia que no servía y me dí cuenta que el cesto de la basura estaba lleno.

Me encabrona ver que se acumule la basura, así que puse las cuentas y las facturas en el escritorio y fui a vaciar el bote, pero ya que abrí el cajón del escritorio para guardar las facturas, aproveché para hacer los cheques para pagar las cuentas.
¡Ah chingá!, ¿dónde está la pinche chequera?, ¡uy!, sólo quedaba un cheque en ella...
¿Y la otra libreta de cheques?......................
Ah! Me acordé que estaba en el segundo cajón del escritorio de mi recámara.

¡Uta, mi pinche jugo!, ahí sobre el escritorio estaba el jugo que me estaba tomando.
Fui a buscar los cheques. Pero primero decidí alejar el vaso de jugo de la computadora.

Mejor aún, lo fui a poner en el refri para que se enfriara de nuevo. Fui a la cocina y vi que las plantas necesitaban agua.

Dejé el vaso de jugo sobre la mesa y ¡órale!, ¡ahí estaban mis lentes que llevaba buscando toda la mañana. Lo mejor que podía hacer era guardarlos de una vez... Llené una jarra con agua y fui en dirección a mis plantas sedientas.

Me lleva la fregada! ¿Quién chingaos dejó el pinche control remoto de la tele en la cocina?
¡Me iba a volver loco buscándolo cuando quisiera ver tele!, ¡de una vez lo pongo en su lugar!....Les puse un poco de agua a las plantas (¡chin! También tiré algo de agua al piso, la limpiaré en un rato más), tiré el control remoto sobre el sillón, y fui a la puerta de entrada tratando de acordarme qué es lo que pensaba hacer
inicialmente....

Al final del día: Mi coche seguía sucio, las cuentas seguían sin pagarse, el vaso de jugo estaba sobre la mesa de la cocina, mis plantas se marchitaron, el piso se ensució por el agua que tiré, la chequera sigue teniendo un solo cheque, y no pude encontrar las pinches llaves del carro....

Cuando me di cuenta que no había podido terminar de hacer nada durante el día, me sorprendí porque sé que estuve todo el día '¡HASTA LA MADRE DE OCUPADO!'....Me di cuenta que el D.D.M.A.E. es una condición muy seria y grave.....

Mejor trataré de investigar sobre este desorden en el Internet.

¡Ah chingao!, ¡tengo un mail!, primero voy a ver de qué se trata...

¿Y tú, también sufres de este desmadre?...

Envíale una copia a todos los que conoces porque.....¡NO ME ACUERDO A QUIEN SE LO MANDÉ!. ¡TA CABRÓN!

P.D. Si tú me lo enviaste y te lo estoy reenviando es porque no me acuerdo
quien me lo envió.


upss!!

sábado, octubre 18, 2008

BARACK OBAMA A TRAVÉS DE OJOS MUSULMANES.

por Daniel Pipes
La Razón
7. Septiembre 2008

Original en Inglés: Barack Obama through Muslim Eyes

¿Cómo ven los musulmanes a Barack Hussein Obama? Tienen tres opciones: tal como él se presenta -- alguien que "nunca ha sido musulmán" y que "ha sido cristiano siempre"; o bien como correligionario musulmán; o como apóstata del islam.

Las informaciones sugieren que mientras los americanos en general perciben al candidato Demócrata como carente de religión antes de convertirse en manos del Reverendo Jeremiah Wright a los 27 años de edad, los musulmanes de todo el mundo raramente le ven como cristiano, sino normalmente como musulmán o bien como ex musulmán.

Lee Smith, del Hudson Institute, explica el motivo: "El padre de Barack Obama es musulmán y por tanto, según la ley islámica, musulmán es el candidato. A pesar de los versos coránicos que explican que no hay obligación en la religión, un hijo musulmán adopta la religión de su padre.... por lo que los musulmanes de todo el mundo, musulmanes no americanos en cualquier caso, sólo pueden ver a Barack Hussein Obama como un musulmán." Además, el expediente académico de su escuela en Indonesia le cita como musulmán.

Así, el rotativo egipcio Al-Masri al-Youm se refiere a "su origen musulmán." El dictador libio Mu‘ammar al-Qaddafi se refería a Obama como "un musulmán" y una persona de "identidad islámica y africana." Un análisis de Al-Jazeera le llama "un hombre no cristiano," un segundo análisis se refiere a su padre "musulmán keniata," y un tercero, firmado por Naseem Jamali, observa que "Obama puede no desear ser contabilizado como musulmán, pero los musulmanes están impacientes por contarle entre los suyos."

Una conversación cotidiana en Beirut, citada en el Christian Science Monitor, recoge el desconcierto. "Tiene que ser bueno para los árabes porque es musulmán," observa un tendero. "No es musulmán, es cristiano," responde una clienta. El tendero responde con acritud: "No puede ser cristiano. Su nombre de pila es Hussein." Las discusiones árabes sobre Obama en ocasiones mencionan su nombre compuesto como una clave, sin necesitarse de más aclaraciones.

"El simbolismo de un candidato presidencial norteamericano con posibilidades con el nombre compuesto de Hussein que asistió a la escuela secundaria en Indonesia," escribe Tamara Cofman Wittes, de la Brookings Institution, desde una conferencia norteamericano-musulmana en Qatar, "ciertamente tiene impacto sobre los musulmanes en el extranjero." Thomas L. Friedman, del New York Times, concluye que los egipcios "en realidad no comprenden el árbol familiar de Obama, pero lo que sí tienen claro es que si América -- a pesar de verse atacada por militantes musulmanes el 11 de Septiembre -- está dispuesta a elegir como su presidente a un tipo con el nombre compuesto de ‘Hussein,' ello marca un cambio abismal en las relaciones mundiales América-musulmanes."

Algunos líderes musulmanes americanos también perciben a Obama como musulmán. El presidente de la Sociedad Islámica de Norteamérica, Sayyid M. Syeed, decía a los musulmanes en una conferencia en Houston que tanto si Obama gana como si pierde, su candidatura reforzará la idea de que los niños musulmanes "pueden convertirse en presidentes de este país." Louis Farrakhan, de Nation of Islam, llamaba a Obama "la esperanza del mundo entero" y le comparaba con el fundador de su religión, Fard Muhammad.

Pero esta excitación también tiene una cara oculta -- las sospechas de que Obama es un traidor a la religión de su nacimiento, un apóstata (murtadd) del islam. Al-Qaeda ha mostrado a Obama afirmando "no soy musulmán" y una analista de la Universidad de Mary Washington, Shireen K. Burki, ve a Obama como "el candidato soñado de bin Laden." Si se convierte en comandante en jefe de los Estados Unidos, asegura, Al-Qaeda probablemente "explote su ascendencia para argumentar que hay un apóstata encabezando la guerra global contra el terror... con el fin de orientar a sus seguidores hacia la acción."

Los musulmanes corrientes tienden a esquivar este tema. Un partidario egipcio de Obama, Yasser Khalil, cuenta que muchos musulmanes reaccionan "con desorientación y curiosidad" cuando Obama es descrito como apóstata musulmán; Josie Delap y Robert Lane Greene, del Economist, llegan a afirmar que la temática de Obama como apóstata "viene brillando por su ausencia" entre los columnistas y redactores en árabe.

Esta última afirmación es imprecisa, dado que el tema realmente se debate. Al menos un diario árabe publicó el artículo de Burki. El Al-Watán de Kuwait se refería a Obama como "un musulmán de nacimiento, un apóstata, un converso al cristianismo." Escribiendo en el Arab Times, el autor progresista sirio Nidal Na‘isa llama repetidamente a Obama "apóstata musulmán."

En suma, los musulmanes están desconcertados con la presente situación religiosa de Obama. Se resisten a su autoidentificación como cristiano al tiempo que dan por sentado que un hijo de padre musulmán y llamado "Hussein" viene al mundo siendo musulmán. Si Obama se convierte en Presidente, las diferencias de afiliación religiosa entre musulmanes y americanos van a crear problemas.

CUANDO ALGUIEN...



Cuando alguien te dé una rama con espinas, en vez de tomarla con indignación y correr el riesgo de pincharte las manos, recíbela con serenidad y plántala en el jardín de tu vida.

Mas, cuando recojas las rosas, no te olvides de mandar por lo menos una para ese
alguien. Al fin de cuentas, fue ese alguien quien te dio la rama.

Cuando alguien te dé un puntapié, en vez de devolvérselo, recuerda que diste un paso al frente, en tanto que él quedó un paso atrás.

Cuando alguien te grite, no respondas con otro grito, para no correr el riesgo de quedarte también ronco.

Cuando alguien te escupa, recuerda que un poco de agua y saliva harán que quedes aún más limpio que antes, mientras que el escupidor perdió un poco de saliva que actuaría benéficamente en su digestión.

Cuando al fin, alguien se ría de ti, sonríe a ese alguien. Al final, él precisa mucho más una sonrisa.

Cuando alguien querido no llame, ni escriba, hazlo tú, pues es importante para ti, y él necesita que estés pendiente todo el mundo se cansa de ser siempre el que busca.


Autor: Desconocido

viernes, octubre 17, 2008

FRANKIE NEGRÓN. LENTO.

CONTRA EL FUEGO, FUEGO: GIOCONDA BELLI

"Los eventos de esta pasada semana no dejan duda sobre el tipo de encrucijada en que nos encontramos los nicaragüenses: o aceptamos sin rechistar la dominación del actual gobierno, o, si nos resistimos, su venganza será larga y no cesará hasta destruirnos.

Están claras las reglas del juego. Y si bien no nos extraña el proceder del binomio presidencial, no puede uno menos que quedar pasmado ante la impune visceralidad de sus actuaciones. No respetan a nadie. Hasta a los más simbólicos y representativos hijos de este país están dispuestos a pasar por el lodo de sus mentiras y calumnias en su afán de hacer creer al pueblo humilde y trabajador de Nicaragua, que quienes adversan a este gobierno son todos miembros de una diabólica conspiración para destruirlos no a ellos –el señor presidente y su larga mano con anillos- sino al pueblo mismo.

De manera que el pueblo nicaragüense está a diario recibiendo una dosis maquiavélica de infundios y mentiras tan nefasta y cargada de odio que leerla, no sólo da asco, sino que da miedo, pues la mente que está armando esa “política de comunicación”, es sin lugar a dudas, una mente que no descansa y que está empeñada, más que en la construcción de una nueva cultura política, en la destrucción de todo tipo de tolerancia o respeto para la diversidad de ideas que debe prevalecer en una sociedad que tenga como meta el progreso y la superación de las personas que la componen.

El ataque contra las ONGes, es especialmente macabro pues el Frente Sandinista –y esto lo saben ellos y ellas -todos los involucrados en desprestigiarlas y cancelarlas con los cuentos que han inventado- fue el mayor beneficiado por su existencia. Soy testigo de cómo, durante nuestra guerra contra el somocismo y la Contra, las ONGes fueron un instrumento crucial para obtener apoyo para el crecimiento y el desarrollo de la lucha política en Nicaragua. Movimientos como Ampronac, Pueblo Unido, organizaciones como la ATC, la CST, poco podrían haber llegado a ser sin la ayuda generosa de los gobiernos y organismos no gubernamentales internacionales, que les prestaron su apoyo y su FINANCIAMIENTO. Una simple investigación del uso de los fondos en la Fundación Augusto César Sandino, del FSLN, durante los 80 y 90, arrojaría una radiografía clara de cómo en nuestro país, pobre y desguarnecido, el financiamiento de los proyectos políticos ha descansado en gran medida en la solidaridad de estos ONGes que ahora se le presentan al pueblo como depredadores del dinero “del pueblo”. ¿Qué hipocresía es ésta que pretende castigar como delito el uso de dinero entregado conscientemente por estas organizaciones de larga participación en la historia de nuestro país, para la promoción de los derechos de las mujeres, del derecho democrático a organizarse, de la construcción de ciudadanía? ¿Qué es esa directiva, bajada desde el gobierno ahora, de que las ONG no pueden involucrarse en política, sino un absurdo dictado de su afán de control? El objetivo, por supuesto, es que nadie tenga un peso para montarles una marcha, ni tenga los recursos para expresar por los medios que crea conveniente –y que cuestan- un punto de vista opuesto o diferente al del gobierno. ¿No es esto acaso una muestra clara de cómo el gobierno –con toda alevosía y ventaja- está imponiendo condiciones donde sólo ellos tendrán los medios para promover su único punto de vista? ¿No es esa una actitud asociada con una dictadura, esa palabrita que tanto les molesta? Usando uno de los dichos favoritos y más simpáticos del Comandante Bayardo Arce: por favor, entre bomberos, no nos pisemos la manguera.

El crimen por supuesto del que acusan ahora a las ONG o a quienes han recibido apoyo de organismos y convenios internacionales, perfectamente aceptables hasta la llegada de esta administración al poder, consiste en no haber sido dóciles y en no plegarse a su visión de la realidad. Aparentemente todos y todas estamos FORZADOS a aceptar ese discurso de que este presidente y su esposa, son ungidos de Dios, como pretendían ser los monarcas de antaño, incapaces pero ni de un mal pensamiento; pobrecitos, acusados de cosas horribles cuando ellos son los salvadores no sólo de Nicaragua, sino del mundo entero.

Ya es hora de que estos gobernantes nuestros crezcan y maduren, por favor, y dejen de tener la piel tan delicada y de ser tan vengativos y furibundos con sus “castigos divinos”. ¿A dónde creen que nos van a llevar por ese camino? La prensa libre y las personas que forman opinión son duras y hasta implacables con los gobernantes en todas partes del mundo. ESA ES SU MISION. ¿Por qué les tienen tanto miedo? ¿Por qué no dejan ni hablar a los ministros? ¿Por qué este presidente que parece tan enamorado de los micrófonos, no da entrevistas a los medios, no comparece ante su pueblo fuera de esos espacios donde él controla todo, y se somete a las preguntas de los periodistas? Esta idea de que son intocables y de que quien los toque las va a pagar, es realmente propia de una inseguridad patológica. Y esa inseguridad patológica es la que está guiando el desarrollo de una cultura de intolerancia verdaderamente grave para el destino de nuestro país.

Hay que ver la iniquidad, la vulgaridad, de la redacción de las noticias en los medios oficialistas. Es temible y es dirigida con una maldad verdaderamente atroz: echarle la culpa a Sofía por los crímenes del hermano, acusar a las ONG de “lavar dinero”, acusar como corrupto a alguien de la integridad moral de Carlos Fernando Chamorro, a las mujeres de “tamales” o de promover el aborto, llamar “culos rosas”, “niños Channel” a los jóvenes que llegaron a protestar a Multinoticias. Eso se llama MANIPULAR, aquí y en Cafarnaúm.

Una cosa está clara para mí: hay guerras de guerras y ya estamos en guerra en Nicaragua, aunque no se haya tirado ni un tiro. La guerra es por la mente del pobre pueblo nuestro, a quien quieren amaestrar y adoctrinar a punta de falsear la realidad.

Pero como dice el dicho: no se pueden engañar a todo el mundo, todo el tiempo. Y si bien este gobierno tiene el poder, los medios, el dinero, el ejército y la policía, las cortes, los jueces, los funcionarios electorales, y todos los hilos de esta red, también lleva en su seno la semilla de su propia destrucción; porque si Sandino sólo necesitó 30 hombres para cambiar la historia, en Nicaragua hay mucho más de treinta personas que no aceptaremos este estado de cosas y que seguiremos luchando contra esta iniquidad.

Y lo haremos no por reales, ni por poder, ni por puestos, ni porque nos toquen el himno nacional, sino porque amamos a nuestro país, porque somos capaces de ver y entender lo que quieren hacerle a nuestro pueblo, y no cejaremos en la lucha por defender valores humanos como la decencia, el respeto y la dignidad que cada ciudadano de esta tierra se merece.

Ya podrán echarnos a la cárcel, confiscarnos, descalificarnos con sus palabras artificiosas y falsas, quitarnos lo que se les ocurra y vanagloriarse de sus pírricas victorias, que nosotros también tenemos poder, el poder de nuestras convicciones y de nuestro amor. Y ese poder que no necesita usar la mentira, ni la fuerza, ni los manejos para existir, es y ha sido siempre, el único que a la postre ha escrito las páginas más revolucionarias en la historia de la humanidad".

COSAS DE NICAS. (NICARAGUENSES)

Un borracho entra en un autobús en Managua, y empieza a gritar:

'Estos hijos de puta que van aquí atrás son maricones! Los desgraciados que están a mi lado son unos cabrones! Los pendejos que van adelante son
todos unos come mierda!'

A estas alturas, el chofer, se encachimba, frena bruscamente y claro, las personas pierden el equilibrio, unas caen, otras se pegan contra la ventana, los que van parados chocan unos con otros, etc.

Pero el chofer para el autobús, agarra al borracho por el cuello de la camisa y le pregunta, amenazador:

'A ver hijo de puta, repetí si te atreves, desgraciado... quien es maricón, cabrón come mierda o hijo de puta?'

Y contesta el borracho tranquilamente:

'La verdad es...que no se... con este hijueputa frenazo los revolviste a todos'!

miércoles, octubre 15, 2008

I N T E R E S T I N G

This election has me very worried. So many things to consider. About a year ago I would have voted for Obama. I have changed my mind three times since then.

I watch all the news channels, jumping from one to the other. I must say this drives my husband crazy. But, I feel if you view MSNBC, CNN, and Fox News, you might get some middle ground to work with.

About six months ago, I started thinking 'where did the money for Obama come from? I have four daughters who went to College, and we were middle class, and money was tight. We (including my girls) worked hard and there were lots of student loans.

I started looking into Obama's life.

Around 1979 Obama started college at Occidental in California . He is
very open about his two years at Occidental, he tried all kinds of drugs and was wasting his time but, even though he had a brilliant mind, did not apply himself to his studies. 'Barry' (that was the name he used all his life) during this time had two roommates, Muhammad Hasan Chandoo and Wahid Hamid, both from Pakistan .

During the summer of 1981, after his second year in college, he made a 'round the world' trip. Stopping to see his mother in Indonesia , next Hyderabad in
India , three weeks in Karachi , Pakistan where he stayed with his roommate's family, then off to Africa to visit his father's family. My question - Where did he get the money for this trip? Nether I, nor any one of my children would have had money for a trip like this when they were in college.

When he came back he started school at Columbia University in New York . It is at this time he wants everyone to call him Barack - not Barry. Do you know what the tuition is at Columbia ? It's not cheap! Where did he get money for tuition? Student Loans? Maybe.

After Columbia , he went to Chicago to work as a Community Organizer for $12,000. a year. Why Chicago ? Why not New York ? He was already living in New York . By 'chance' he met Antoin 'Tony' Rezko, born in Aleppo Syria , and a real estate developer in Chicago . Rezko has been convicted of fraud and bribery this year. Rezko, was named 'Entrepreneur of the Decade' by the Arab-American Business and Professional Association'.

About two years later, Obama entered Harvard Law School . Do you have any idea what tuition is at Harvard Law School ? Where did he get the money for Law School ? More student loans?

After Law school, he went back to Chicago . Rezko offered him a job, which he turned down. But, he did take a job with Davis, Miner, Barnhill & Galland. Guess what? They represented 'Rezar' which is Rezko's firm. Rezko was one of Obama's first major financial contributors when he ran for office in Chicago .

In 2003, Rezko threw an early fundraiser for Obama which Chicago Tribune
reporter David Mendelland claims was instrumental in providing Obama with 'seed money' for his U.S. Senate race.

In 2005, Obama purchased a new home in Kenwoood District of Chicago for $1.65 million (less than asking price). With ALL those Student Loans - where did he get the money for the property? On the same day Rezko's wife, Rita, purchased the adjoining empty lot for full price. The London Times reported that Nadhmi Auchi, an Iraqi-born Billionaire loaned Rezko $3.5 million three
weeks before Obama's new home was purchased. Obama met Nadhmi Auchi
many times with Rezko.

Now, we have Obama running for President. Valerie Jarrett, was Michele
Obama's boss. She is now Obama's chief advisor and he does not make
any major decisions without talking to her first. Where was Jarrett born? Ready for this? Shiraz , Iran ! Do we see a pattern here? Or am I going crazy?

On May 10, 2008 The Times reported, Robert Malley advisor to Obama was
'sacked' after the press found out he was having regular contacts with 'Hamas', which controls Gaza and is connected with Iran . This past week, buried in the back part of the papers, Iraqi newspapers reported that during Obama 's visit to Iraq , he asked their leaders to do nothing about the war until after he is elected, and he will 'Take care of things'.

Oh, and by the way, remember the college roommates that where born in Pakistan? They are in charge of all those 'small' Internet campaign contributions for Obama. Where is that money coming from? The poor and middle class in this country? Or could it be from the Middle East?

And the final bit of news. On September 7, 2008 , The Washington Times
posted a verbal slip that was made on 'This Week' with George Stephanapoulos. Obama on talking about his religion said, 'My Muslim faith'. When questioned, 'he made a mistake'. Some mistake!

All of the above information I got on line. If you would like to check it - Wikipedia, encyclopedia, Barack Obama; Tony Rezko; Valerie Jarrett: Daily Times - Obama visited Pakistan in 1981; The Washington Times - September 7, 2008 ; The Times May 10, 2008 .

Now the BIG question - If I found out all this information on my own, why haven't all of our 'intelligent' members of the press been reporting this?

A phrase that keeps ringing in my ear - 'Beware of the enemy from within'!!!

Please open your eyes....it's not all "campaign smearing"

martes, octubre 14, 2008

ACERCA DE IR ENVEJECIENDO.

Los puntos de vista de George Carlin acerca de ir envejeciendo:

¿Te das cuenta de que la única vez en la vida en la que nos gusta envejecer es cuando somos niños? Si tienes menos de 10 años de edad, te sientes tan ansioso por "ganar años" que piensas en fracciones.

"¿Cuántos años tienes?" "Tengo cuatro años y medio!" Uno nunca tiene treinta y seis y medio. Tienes cuatro y medio, camino a los cinco! Ese es la clave.

Llegas a la adolescencia; ahora no te puedes contener. Saltas al número que sigue, o a algunos más adelante.

"¿Qué edad tienes?" "Voy a cumplir 16!" Tal vez tengas 13, pero oye, vas a tener 16! Y el día más grande de tu vida... cumples 21. Aun las palabras suenan como una ceremonia. ¡¡¡HAS LLEGADO A LOS 21, SIIII !!!!!

Pero entonces llegas a los 30. Oh,oh! ¿qué sucede ahí? ¡Suena como si fuera leche agria! El LLEGÓ; tenemos que dejarlo de lado. Ahora no hay diversión, uno es una masa estropeada. ¿Qué sucedió? ¿Qué ha cambiado?

ALCANZAS LOS 21, LLEGAS a los 30, entonces empiezas a EMPUJAR hacia los 40. ¡Caray! Pones los frenos, te vas deslizando. Antes de que te des cuenta YA TIENES 50 y tus sueños se han ido.

¡¡Pero espera!!! LOGRAS llegar a los 60. No pensabas que eso sucedería!

Has ido ganando velocidad y que LOGRAS llegar a los 70! Después de eso es un asunto de día a día; LOGRAS llegar al miércoles!

Entras en los 80 y cada día es un ciclo completo; LLEGAS al almuerzo; ALCANZAS las 4:30 de la tarde; LLEGAS a la hora de acostarte. Y no termina ahí. A los 90, comienzas a ir para atrás: "Si yo SÓLO tenía 92."

Entonces sucede algo extraño. Si llegas hasta los 100, te vuelves un niñito. "Tengo 100 años y medio!"

Que todos ustedes lleguen a unos 100 años y medio llenos de salud!!

COMO MANTENERSE JOVEN :

1. Despréndete de los números no esenciales. Esto incluye edad, peso, y estatura. Deja que los médicos se preocupen de ellos. Para eso les pagamos.

2. Conserva sólo amigos alegres. Los rezongones te "bajonean".

3. Sigue aprendiendo. Aprende más en cuanto a la computadora, artesanías,jardinería, lo que quieras. Nunca dejes que la mente se vuelva perezosa. "La mente perezosa es el taller del diablo". Y el nombre del diablo es Alzheimer.

4. Goza de las cosas sencillas.

5. Ríe a menudo, mucho y fuerte. Ríe hasta que te atores por falta de aliento.

6. Las lágrimas aparecen. Persevera, conduélete y sigue adelante. La única persona, que está con nosotros la vida entera, es nosotros mismos.

Mantente VIVO mientras estés vivo.

7. Rodéate con lo que ames, sea la familia, mascotas, recuerdos de familia, música, plantas, pasatiempos, lo que sea. Tu hogar es tu refugio.

8. Atesora tu salud: Si es buena, consérvala. Si es inestable, mejórala.
Si está más allá de lo que puedes mejorar, busca ayuda.

9 No viajes a la culpa. Viaja al mercado, o a un país vecino; a un país extranjero pero NO donde esté la culpa.

10. Dile a la gente que la amas, en toda oportunidad que se te presente. Y SIEMPRE RECUERDA: La vida no se mide por el número de veces que respiramos, sino por los momentos que nos quitan el aliento.

viernes, octubre 10, 2008

10 MITOS A TOMAR EN CUENTA ANTES DE COMENZAR UNA DIETA



El Mercurio / GDA
El Universal
Viernes 10 de octubre de 2008

La nutrióloga Marcela Cosentino aclara las consecuencias de algunas costumbres erradas cuando se trata de bajar de peso.

1. Hacer la misma dieta que le funcionó a otra persona. Puede que se baje de peso, pero ese descenso no tiene buen pronóstico, ya que para mantenerse es necesario modificar hábitos alimenticios. Es esencial tener en cuenta siempre las necesidades nutricionales de cada persona, de ahí la importancia de seguir dietas personalizadas y bajo supervisión de un profesional.

2. Ayunar. Sirve para desintoxicar el cuerpo, pero no para tratar la obesidad. Se baja de peso porque el cuerpo pierde líquido retenido y grasa. El ayuno no puede prolongarse en el tiempo porque se pierde también masa muscular. El organismo al no poder usar más que la grasa acumulada para mantenerse, reduce al mínimo su funcionalidad a nivel intestinal, y eso incide en la actividad física e intelectual.

3. Tomar agua antes de comer. Es útil, ya que da sensación de saciedad, y tiene un efecto depurativo. Además, el agua no tiene calorías, se recomienda tomar 2 litros al día.

4. Consumir muchas proteínas. Las dietas altas en proteínas inducen a un descenso rápido de peso debido a que se produce una eliminación de fluidos corporales, que a la vez ocasiona la eliminación de carbohidratos. Pero a mediano plazo se pierde proteína muscular, ya que el organismo la emplea como fuente de energía.

5. Dejar los carbohidratos. La falta produce un exceso de acetona y otros cuerpos cetónicos, ya que el organismo se adapta y utiliza las grasas como sustrato energético con el fin de preservar la degradación de proteína muscular. Es una costumbre difícil de mantener en el tiempo, y puede ser peligrosa.

6. Exagerar la actividad física. Lo recomendable es realizar alguna actividad moderada a diario y por 20 minutos, y ser constante. Una rutina excesiva lleva a un pronto abandono.

7. Consumir sólo productos light: No todo lo light tiene menos calorías, a veces sólo están reducidas en sodio, les agregan más fibra o reemplazan un componente por otro peor, como los chocolates que tienen menos azúcar pero más grasas. Que sea light no significa que se pueda comer en gran cantidad.

8. Probar con suplementos naturales. Resultan una buena opción para quienes quieran bajar de peso y no tienen tiempo de sentarse a almorzar, y resuelven el problema con un licuado a través del cual consumen las calorías que su cuerpo necesita. Aunque siempre es mejor alimentarse con productos frescos.

9. Darse permisos de fin de semana: Se debe mantener en forma constante una pauta de alimentación equilibrada y saludable. No es necesario hacer restricciones drásticas que a la larga llevan al fracaso. Es recomendable premiarse un día a la semana con el plato predilecto en forma moderada.

11. Eliminar las frutas. Esta debe ser consumida con moderación, ya que tiene azúcar, se recomienda dos o tres al día. Son buena fuente de vitaminas y fibra, y por eso no deben ser excluidas.

CUBANO SIN BARRERAS

jueves, octubre 09, 2008

¿QUÉ LES PARECE EL CRISTIANO DE OBAMA???

PREOCUPACIÓN DE LA SIP POR NICARAGUA.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se ocupó específicamente de Nicaragua, en la asamblea que celebró en Madrid, España, entre el domingo 5 y el martes 7 de octubre corriente. Tal como informó LA PRENSA en su edición de ayer, el nuevo presidente de la SIP, el periodista colombiano Enrique Santos —director del diario El Tiempo, de Bogotá— incluyó a Daniel Ortega en el grupo de gobernantes del hemisferio integrado por Cristina Kirchner, de Argentina; Rafael Correa, del Ecuador; Evo Morales, de Bolivia, y Hugo Chávez, de Venezuela, “incapaces de aceptar q ue el pluralismo de opinión y el derecho a la crítica son pilares esenciales de esa democracia que les llevó al poder”.

“Nos preocupa el deterioro de las relaciones entre la prensa y los gobiernos en muchos países, en la Bolivia de Morales, en la Honduras de Zelaya, en el Ecuador de Correa, en Venezuela y en la Nicaragua de Daniel Ortega”, reiteró el presidente de la SIP, quien no excluyó de la crítica al presidente de su país, Colombia, Álvaro Uribe, que “para nada hostiga a la prensa pero se sale con frecuencia de sus casillas ante cuestionamientos periodísticos”. “Más allá de una ideología determinada, esto —la hostilidad de los gobernantes a los medios independientes y los periodistas que los critican— es una tensión casi natural entre la prensa y el poder, pero hay gobiernos que son más intolerantes, lo vemos con mayor o menor grado en todo el hemisferio”, especificó el presidente de la SIP; lo cual es, precisamente, lo que esta sufriendo Nicaragua con el gobierno autoritario de Daniel Ortega, quien es un enemigo declarado y mortal de la libertad de expresión y de prensa.

También en las conclusiones de la asamblea de la SIP que se celebró en la capital española, se señaló expresamente a Nicaragua, donde “las mayores agresiones contra periodistas y medios de comunicación independientes han sido incentivadas por el Poder Ejecutivo. El presidente Daniel Ortega ha utilizado mecanismos directos e indirectos como forma de presión. El Gobierno ha actuado judicialmente contra periodistas y medios independientes y utiliza la publicidad gubernamental para discriminar”, se dice en las conclusiones de la asamblea madrileña de la SIP.

La preocupación de la SIP por Nicaragua es de antigua data, desde cuando esta asociación de periódicos y periodistas independientes de las Américas se constituyó, en los años cuarenta del siglo XX, pues aquí casi siempre ha habido restricciones a la libertad de prensa y represión contra los periodistas independientes, salvo en el período gubernamental de doña Violeta Barrios de Chamorro, de 1990 a 1997. Y sobre todo se interesó la SIP en Nicaragua a partir de que el Diario LA PRENSA se afilió a ella, al comienzo de los años cincuenta del siglo pasado, y llevó a sus reuniones los informes sobre las agresiones a la libertad de prensa en este país.

Acerca de la importancia que tiene un pronunciamiento de la SIP sobre el irrespeto gubernamental a la libertad de prensa en Nicaragua , cabe recordar y citar lo que escribiera el doctor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal en un editorial que él tituló apropiadamente ¿Qué significa la opinión de la SIP?, el cual fue publicado en la edición de LA PRENSA del 30 de enero de 1954: “Por lo que hace a las consecuencias que una decisión de la SIP puede traer en un caso como el presente (una agresión de la dictadura somocista contra la libertad de prensa), ellas pueden deducirse simplemente de la representación que esa sociedad tiene en todos los países del hemisferio occidental, donde la opinión pública es respetada por los gobiernos, y donde los periódicos libres encauzan los problemas relativos no sólo a la política interior de sus países, sino a las buenas relaciones que éstos sostienen con sus vecinos”.

En realidad, la fuerza moral de la solidaridad nacional e internacional es intangible pero poderosa, porque se funda en la verdad, en la razón, en la justicia y el derecho. Por eso fue que LA PRENSA sobrevivió y venció junto con el pueblo a la dictadura derechista del somocismo. Por eso LA PRENSA pudo sobrevivir y vencer junto con la población democrática a la primera dictadura izquierdista de Daniel Ortega, que fue peor que la somocista. Y por eso venceremos a la nueva dictadura personalista, familiar, oligárquica y corrupta que nos quiere imponer el mismo Daniel Ortega, ahora pintarrajeada con una confusa mezcla de izquierdismo, derechismo y fascismo.

APRENDA UNA MAS...


Frutas de Costa Rica
La fruta es el alimento perfecto, requiere una mina cantidad de energía para ser digerida y le da lo máximo a su cuerpo de retorno.

Es el único alimento que hace trabajar a su cerebro.

La fruta, es principalmente frutose (que puede ser transformada con facilidad en glucosa). En la mayoría de las veces es 90-95% agua. Eso significa que ella está limpiando y alimentando al mismo tiempo.

El único problema con las frutas, es que la mayoría de las personas no saben como comerlas, de forma de permitir que su cuerpo asimile efectivamente sus nutrientes.

Se deben comer las frutas siempre con el estómago vacío.

¿Por qué? La razón es que las frutas en principio, no son digeridas en el estómago, son digeridas en el intestino delgado.


Las frutas pasan rápidamente por el estómago, de ahí pasan al intestino, donde liberan sus azúcares. Mas si hubiere carne, papas o almidones en el estómago, las frutas quedan presas y ellas comienzan a fermentar.

Si usted comió una fruta de postre, luego de una cena, y pasó el resto de la noche con pesadez en el estómago y un desagradable sabor en la boca, es porque usted no comió de la manera adecuada. Se debe comer las frutas, siempre con el estómago vacío.

Usted no debe tomar jugo envasado en lata o en recipientes de vidrio. ¿Porqué no? La mayoría de las veces el jugo es calentado en el proceso y su estructura original se vuelve ácida.

¿Desea hacer la más valiosa compra que pudiera? Compre un extractor.

Usted podrá ingerir el jugo extraído con el extractor como si fuese fruta, con el estómago vacío. El jugo será digerido tan de prisa, que usted podrá comer un refrigerio quince o veinte minutos después.

El Dr. William Castillo, jefe de la famosa clínica cardiológica Farmington de Massachusetts, declaró, que la fruta es el mejor alimento que podemos comer para protegernos contra las enfermedades del corazón.

Dice que las frutas contienen bioflavonoides, que evitan que la sangre se espese y obstruya las arterias. También fortalecen los vasos capilares, y los vasos capilares débiles, casi siempre provocan sangrados internos y ataques cardíacos

Ahora, una cosa final que me gustaría que siempre mantuviese en su mente sobre las frutas.

¿Cómo se debe comenzar el día?

¿Qué se debe comer en el desayuno?

¿Usted piensa que es una buena idea salir de la cama y llenar su sistema con una tremenda cantidad de alimentos (principalmente café y pan blanco con mantequilla) que le llevará el día entero para digerir? Claro que no..

Lo que usted quiere es alguna cosa que sea de fácil digestión, frutas que el cuerpo puede absorber de inmediato y que ayuda a limpiarlo.

Al levantarse, durante el día, o cuando sea confortablemente posible, coma sólo frutas frescas y jugos hechos en el momento.

Mantenga este esquema hasta por lo menos el medio día, diariamente.

Cuanto mas tiempo queden solo las frutas en su cuerpo, mayor oportunidad de ayudar a limpiarlo.

Si usted empieza a cambiar los 'hábitos' con las que acostumbra llenar su cuerpo al iniciar el día, sentirá un nuevo torrente de vitalidad y energía tan intensa que no lo podrá creer.

Inténtelo durante los próximos diez días y véalo por si mismo.

Los chinos y los japoneses beben té caliente (de preferencia te verde) durante las comidas. Nunca agua helada o bebidas heladas. Deberíamos adoptar este hábito.

Los líquidos helados durante o después de las comidas, solidifican los componentes oleosos de los alimentos, retardando la digestión. Reaccionan con los ácidos digestivos y serán absorbidos por el intestino más rápido que los alimentos sólidos, demarcando el intestino y endureciendo las grasas, que permanecerán por más tiempo en el intestino.

Déle valor a un té caliente, o hasta agua caliente después de una comida. Facilita la digestión y ablanda las grasas para ser expelidas más rápidamente, lo que también ayudará a adelgazar.

Un cardiólogo dice que si cada persona que recibe es correo lo envía a 10 personas, podrá tener la certeza de que salvará por lo menos una vida.

Yo ya hice mi parte.

miércoles, octubre 08, 2008

SIP: DANIEL ORTEGA NO TOLERA LA DEMOCRACIA

SIP: “Daniel Ortega no tolera la democracia”
Organismo también señala a los gobiernos de Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y Argentina
MADRID/ EFE/AFP
Negros nubarrones sobre libertad de expresión

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) aprobó ayer en Madrid, España, los informes de libertad de prensa y las resoluciones tras cuatro días de sesiones engalanadas, entre otras personalidades, con la presencia del rey Juan Carlos I de España y del Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. La organización hemisférica emitió al término de las revisiones las siguientes conclusiones. Conclusiones
64a. Asamblea General Anual En los últimos seis meses observamos cuatro importantes tendencias en amenazas contra la libertad de expresión: la primera, un preocupante aumento de la violencia física contra periodistas y atentados contra medios, cuya consecuencia más grave fue el asesinato de ocho periodistas en Bolivia, Ecuador, Guatemala, México y Venezuela. La segunda, el deterioro de las relaciones entre gobiernos y prensa, caracterizado por constantes y sistemáticas agresiones verbales provenientes de altas autoridades, con el objeto de desprestigiar la labor periodística. La tercera, el uso inapropiado de fondos públicos por parte de gobiernos para presionar y discriminar a los medios de comunicación a través de la publicidad oficial. Y, finalmente, la aprobación de leyes de acceso a la información pública en varios países, aunque numerosas excepciones podrían comprometer su efectividad. En Argentina, continuaron las agresiones por parte del Poder Ejecutivo contra medios y periodistas, especialmente durante los meses de conflicto entre el gobierno y el agro. Está pendiente una ley sobre acceso a la información pública y otra sobre reglamentación técnica para distribución de publicidad oficial. Estos temas, junto con legislación sobre radiodifusión son utilizados por el poder público para presionar y discriminar a medios y periodistas. En Aruba, se registraron episodios de discriminación en la pauta publicitaria oficial. En Brasil, varias decisiones judiciales han dado lugar a condiciones de censura previa y el gobierno ha sometido un proyecto de ley sobre intercepciones telefónicas que amenaza con coartar el libre ejercicio periodístico. También se presentaron otras iniciativas legislativas sobre el acceso a la información pública y una reforma a la ley de prensa. En Bolivia, el Poder Ejecutivo, particularmente el presidente Evo Morales, ha mantenido una política de agresión contra los medios. Los que critican su administración son descalificados como separatistas o “amigos del imperio”. A raíz de la crisis social y política, se han registrado niveles altos de agresiones contra periodistas y ataques contra medios perpetrados tanto por grupos opositores como por grupos pro gubernamentales. Además, existe la preocupación de que la nueva Constitución contiene claras amenazas a la libertad de prensa y al ejercicio de la labor periodística. En Colombia se redujo el clima de violencia contra periodistas. No obstante, un proyecto de ley sobre el derecho a la información no aplica estándares internacionales. En Cuba, tras la devastación producida por los huracanes Ike y Gustav, el gobierno redobló esfuerzos para limitar y censurar información. Continúan privados de su libertad 26 periodistas, bajo condiciones deplorables en las cárceles cubanas, presentando, en algunos casos graves deterioros de su salud. En Estados Unidos, está pendiente la aprobación final de la “Ley de libre flujo de información”, también conocida como Ley Escudo, la que fue aprobada de manera abrumadora en la Cámara de Representantes en octubre del 2007. En Ecuador, el presidente Rafael Correa agudizó su actitud agresiva contra los medios, calificándolos con fuertes epítetos como su “opositor” principal. Desde que asumió el gobierno se incautaron algunos medios sin que se haya cumplido la ley, para: o devolverlos —si los afectados prueban su legal propiedad— o sacarlos a remate. Los medios en poder del gobierno han sido utilizados para desmentir a los medios independientes y para difundir excesiva propaganda gubernamental. En Nicaragua, las mayores agresiones contra periodistas y medios de comunicación independientes han sido incentivadas por el Poder Ejecutivo. El presidente Daniel Ortega ha utilizado mecanismos directos e indirectos como forma de presión. El gobierno ha actuado judicialmente contra periodistas y medios independientes y utiliza la publicidad estatal para discriminar. En México, la espiral de violencia generada por el crimen organizado en especial el narcotráfico, ha tenido consecuencias graves para el ejercicio del periodismo. Continúan los asesinatos y agresiones contra los periodistas mientras que la impunidad persiste en la mayoría de estos casos. Cada vez son más frecuentes los ataques a la prensa independiente por parte de las autoridades a través de declaraciones verbales y la asignación arbitraria de la publicidad. En Perú se registró un alto número de amenazas contra periodistas que, en forma abierta, realizan funcionarios de alta jerarquía. Hay retrocesos en materia de acceso a la información pública, pues si bien hay legislación al respecto, el poder público está lejos de cumplirla. En Uruguay, se profundizaron las presiones gubernamentales para torcer el enfoque de la cobertura de los medios, entre ellas el uso discriminatorio de la publicidad oficial. Se dio un nuevo impulso de demandas judiciales contra periodistas, tanto civiles como penales. Un proyecto de ley sobre acceso a la información parece crear más excepciones que mecanismos de acceso. En Venezuela, con la puesta en vigencia por decreto de 26 leyes que contradicen el resultado del referendo del 2 de diciembre, el presidente Hugo Chávez tiene facultades para expropiar cualquier empresa privada, incluyendo medios de comunicación. El gobierno continúa con su estrategia de amenazar con el cierre de medios, culpar a los independientes de ser parte de conspiraciones y echar del país a organizaciones como Human Rights Watch que denuncian violaciones a los derechos humanos y en particular a los derechos de libertad de prensa y expresión. Del lado positivo, Guatemala y Chile aprobaron leyes de transparencia de la función pública y de acceso a la información. Mientras en España, se subraya la necesidad de que las autoridades pongan en marcha de forma inmediata una ley de libre acceso a la información que reconozca y regule el derecho de los ciudadanos a acceder —de manera rápida, gratuita y efectiva— a los archivos y registros administrativos en manos de autoridades y organismos públicos, tal como se establece en el artículo 105 de la Constitución española de 1978. Madrid, España 3 al 7 de octubre del 2008.

Varios gobiernos del hemisferio, entre ellos el de Daniel Ortega en Nicaragua, fueron señalados ayer por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), de ser “incapaces de aceptar que el pluralismo de opinión y el derecho a la crítica son pilares esenciales de esa democracia que les llevó al poder”. El presidente de la SIP, el colombiano Enrique Santos, advirtió que los periodistas tienen que lidiar con la “incapacidad” de muchos gobernantes para aceptar que el pluralismo y el derecho a la crítica son los pilares de la democracia que les llevó al poder en sus respectivos países.

En un acto de la 64 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa que se celebró en Madrid, el nuevo presidente del organismo señaló que hoy los medios de comunicación tienen que “lidiar” con nuevas formas de intolerancia del poder “menos burdas que las dictaduras de antaño”, pero “más sutiles” y por lo tanto “no menos preocupantes”.

“Hoy tenemos que lidiar con la incapacidad de muchos gobernantes democráticamente elegidos para aceptar que el pluralismo de opinión y el derecho a la crítica son pilares esenciales de esa democracia que les llevó al poder”, aseveró Santos.

Como ejemplo de esto, aludió a varios gobiernos latinoamericanos como “la Argentina de los Kirchner, el Ecuador de Correa, la Bolivia de Morales, la Nicaragua de Ortega, la Venezuela de Chávez, y de Cuba... ni hablar”.

De sus críticas tampoco se salvó el Presidente colombiano, Álvaro Uribe.

Santos dijo que Uribe “para nada hostiga a la prensa”, pero “se sale con frecuencia de sus casillas ante cuestionamientos periodísticos”.

“Todo esto confirma la para mí natural y saludable tensión dialéctica entre prensa y poder, que fortalece a la democracia”, afirmó.

En cuanto a los desafíos a los que se enfrenta el periodismo actual, apostó por “encontrar respuestas imaginativas” ante los retos que representan fenómenos como Youtube, Google o la Wikipedia.

Así, se mostró partidario de que la prensa se “redefina” y deje de verse “únicamente como periódicos y cada vez más como generadores de contenido”.

Asimismo, dijo que también es importante “encontrar modelos de negocios que paguen por un periodismo serio en el mundo digital” para evitar “el deterioro progresivo de la calidad de un oficio que nosotros sí sabemos hacer”.

Por último, apostó por “mantener los valores claves del periodismo como sustento de una sociedad libre y bien informada”.

Al concluir en Madrid la 64 Asamblea General de la SIP, el periodista colombiano, codirector del diario colombiano El Tiempo, asumió la presidencia anual de la Sociedad Interamericana de Prensa en sustitución de Earl Maucker, director del Sun Sentinel, de Estados Unidos.

MUCHOS RETOS

La hostilidad de algunos gobiernos latinoamericanos con la prensa y la crisis económica son los retos más importantes a los que se enfrenta en adelante la región, según la SIP.

“Nos preocupa el deterioro de las relaciones entre la prensa y los gobiernos en muchos países, en la Bolivia de Morales, en la Honduras de Zelaya, en el Ecuador de Correa, en Venezuela, y en la Nicaragua de Daniel Ortega”, declaró el nuevo presidente, Enrique Santos Calderón.

“Más allá de una ideología determinada, esto es una tensión casi natural entre la prensa y el poder, pero hay gobiernos que son más intolerantes, lo vemos en mayor o menor grado en todo el hemisferio”, según Santos, que a la lista de países añadió “la Argentina de los Kirchner”.

El “caso más flagrante” en la “actitud de hostilidad, de intolerancia, de hostigamiento de los medios de comunicación independientes es Venezuela”, subrayó Santos, codirector del diario El Tiempo, de Bogotá, que fue elegido presidente este martes.

Por otro lado, la crisis financiera internacional también “está afectando a todos los medios, particularmente al periodismo impreso”, y “va a afectar en América Latina en los meses venideros”, añadió.

Además de “debilitar un poco los elementos de la libertad de expresión”, perjudicará los avances en el terreno digital, advirtió.

La desaceleración económica ya se ha notado en la SIP en los diarios norteamericanos, ya que varios socios estadounidenses “se han retirado principalmente por efecto de la crisis”, precisó.

La violencia contra los medios en varios países, sobre todo en México, donde “ha crecido de una manera muy preocupante, principalmente por acción de los cárteles de la droga, que intentan imponer una ley del silencio en muchas zonas del país”, y el “fenómeno creciente de demandas judiciales contra los periódicos por calumnias e injurias”, también preocupan a la SIP.

Muchos de estos retos están incluidos en las conclusiones que este martes se adoptaron en la asamblea, que también llamó la atención en ellas sobre el uso de publicidad oficial para presionar y discriminar a los medios, y sobre los 26 periodistas encarcelados en Cuba, donde tras los huracanes Ike y Gustav, “el gobierno redobló esfuerzos para limitar y censurar información”.

La SIP también llamó al gobierno español a adoptar de inmediato una ley de libre acceso a la información “que reconozca y regule el derecho de los ciudadanos a acceder a los archivos y registros administrativos en manos de autoridades y organismos públicos”, basándose en la Constitución española.

A ello respondió el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que durante la clausura de la asamblea anunció que promoverá en los próximos años una ley para garantizar el máximo acceso a la información pública.

Zapatero señaló a los “medios de comunicación y de producción cultural” como “uno de los bastiones más importantes” de un “diálogo entre las dos orillas del Atlántico, cada vez más fecundo”, y recordó a Jesús Polanco, fundador del grupo Prisa, fallecido en julio del pasado año.

martes, octubre 07, 2008

EL FRANKENSTEIN DE LA CRISIS FINANCIERA


El Frankenstein de la crisis financiera

Como la economía en Estados Unidos tuvo un bajón a raíz de los ataques el 11 de septiembre del 2001, la FED (la "Federal Reserve") redujo las tasas de interés para que mas personas tomaran créditos y así estimular la economía, al mismo tiempo, la administración Bush tenía el programa de eliminar regulaciones y la necesidad de garantías bancarias.

Igual que el monstruo que tenía órganos de diferentes personas…

Por Martha Colmenares

Casi que cada vez que la FED interviene para "ayudar" a la economía, a la postre termina pasando todo lo contrario, por eso es que hay ciclos de "Boom" y "Bust", ciclos en que la economía entra en auge para terminar estrellándose. Pero estos ciclos suelen ser moderados, y de tres a cinco años de duración.

Lo que pasó con este ciclo es que todo el sistema financiero quiso aprovechar el crédito fácil incrementando muchísimo la cantidad de personas, familias y negocios tomando más créditos cuando al mismo tiempo la cantidad de dinero real que fue para esos préstamos era la misma, es decir, las instituciones financieras incrementaron el total del dinero que dieron en préstamo teniendo básicamente la misma cantidad de dinero.

Esta "magia" ocurrió gracias a unos instrumentos financieros que fueron inventados en este período, o que tomaron un auge inusitado, tales como los "CDOs", "Collaterized Debt Obligations"; una vez que se descubre que estos instrumentos son pura “paja”, entonces viene el colapso en que estamos hoy.

Antes de continuar, quiero comentarles que hay muchos factores que contribuyen a esta crisis, tal como la desvinculación del "Patrón Oro", pero estas medidas son tan remotas en el tiempo (imagínense, el "Patrón Oro" se abolió en Estados Unidos a principios de los 70), que mejor nos concentramos en las cosas que sucedieron recientemente para explicar el tremendo lío de hoy en día.

Se está hablando lo que se llama "paja". ¡Mosca!: es que el tema se presta, y ya veremos cómo estos famosos inventos, los CDOs, son igualmente pura “paja”, pero igualito, fortunas astronómicas se hicieron con ellos, y es lo que nos llevará a entender la debacle del sistema financiero norteamericano, y posiblemente mundial, aunque no debemos confundirlos con la Economía.

Los frankenfinance derivatives

Antes de entrar en detalles, me gustaría explicar qué son los CDOs, que por cierto, es todo un reto, de esta manera, espero que Uds. puedan comprender por qué estos instrumentos financieros son tan complicados que nadie es capaz de evaluarlos correctamente, por lo que tienen trancado el sistema financiero.

.-Un ejemplo práctico

Imagínese que usted tiene un banco y viene una familia para pedirle un préstamo para comprar una casa. Entonces, si usted es responsable, va a revisar minuciosamente si la familia en verdad puede pagar el préstamo, de no ser así, en determinado punto esa familia tendrá problemas para continuar pagando y Ud. tendría que hacerse cargo de la casa, encargarse de los trámites para venderla, y demás, es decir, probablemente saldría perdiendo bastante. Por eso los bancos son muy prudentes.

El problema de ser prudente es que entonces no se puede aprovechar el auge de crédito, y ya les cuento como el sistema financiero se las arregló para no tener que ser prudente, pero primero, hay que ver una cosa: Si el "Banco Colmenares" le dió un préstamo a la familia "Pérez", el "Banco Colmenares" tiene la promesa de la familia Pérez de hacer los pagos de las cuotas. Resulta que esa promesa tiene valor en el mercado financiero.

Es lo que los Bancos usan para prestar el dinero una y otra vez: Si prestan un millón de dólares, eso involucra un conjunto de "Obligaciones de Deuda" que les permite prestar otro millón de dólares, que a su vez va involucrar mas papeles que sirven para lo mismo. Por eso es que los bancos, a nivel mundial, pueden prestar veinte o más veces todo el dinero que tienen en depósitos, es decir, por cada millón en depósitos pueden hacer préstamos por 20 millones o más. Ahora, mientras más veces presta Ud. el mismo dinero, más vulnerable queda a que haya problemas, hasta el punto en que las instituciones encargadas de supervisar los bancos ya no le van a dejar re-ciclar el mismo dinero más veces.

Ahora, si Ud. viene con un invento, con un nuevo instrumento financiero que le permite convencer a los entes reguladores que Ud. está en capacidad de continuar reciclando su dinero, probablemente lo van a dejar hacerlo, especialmente si el gobierno de turno quiere disminuir los controles y la supervisión.

La raíz de esta crisis financiera es que los bancos, para poder prestar el mismo dinero más y más veces, comenzaron a "empaquetar" las obligaciones de deuda en papeles para venderlos en los mercados financieros. De esa manera, borraron los detalles de las deudas que ellos representan, convirtiendo préstamos hipotecarios con términos muy específicos en paquetes de muchísimos préstamos sin características individuales sino estadísticas.

Estos son los CDOs: Obligaciones de Deuda (las promesas de muchas familias como la "Perez" de pagar las cuotas) que están respaldadas por bienes como la casa que los Perez compraron (he allí el "colateral"). La "magia" fue que en un principio, y hasta hace muy poco, las agencias calificadoras de riesgo le otorgaron a los "paquetes" (a los CDOs) calificaciones de riesgo mejores que los préstamos individuales, la razón es su naturaleza estadística, las estadísticas tendrían que empeorar mucho para que los CDOs se vieran como instrumentos riesgosos.

Estos CDOs son un Frankenstein, porque igual que Frankenstein tenía órganos de diferentes personas, los CDOs son paquetes que tienen deudas de varios créditos.

.-Recapitulando,

La economía tuvo un bajón, entonces se bajaron las tasas, eso indujo mas créditos, eso infló los precios. Hasta allí se tiene una típica burbujita de esas que explotan sin mayor rescate una vez cada tres años. Lo que volvió esta burbuja tan desproporcionadamente grande es que se inventaron los frankenfinance derivatives como los CDOs, que no han sido más que un invento para "barrer debajo de la alfombra" los riesgos reales.

Entonces estos papeles le permiten a los bancos empaquetar varios préstamos y venderlos en el mercado, es decir, ya no están comprometiendo su propio dinero; por eso es que ya no tenían el mismo interés en asegurarse de no otorgar préstamos a personas o empresas que no pudieran pagarlos puntualmente; y esto suscitó una verdadera orgía de créditos, en que la gente podía comprar una casa sin siquiera pagar una cuota inicial, en que personas con malísimo perfil de crédito recibió cantidades para comprar casas, en que familias prosperas recibían créditos para mansiones muy por encima de sus posibilidades verdaderas.

De esta manera se bombeó más y más crédito a la burbuja, por un lado otorgándoselo a personas de mal perfil crediticio, y por el otro lado reciclando el dinero más veces, que son los efectos de los frankenfinance.

Los vivos de Wall Street estaban como locos con los frankenfinance porque ellos permitían crear más y más créditos con el mismo dinero, y nadie se preocupaba por los riesgos, porque su naturaleza estadística los esparcía mucho, hasta que la disparidad de los precios inmobiliarios ya no dejaba que siguieran creciendo, por lo que la burbuja ya no podía crecer más, y las estadísticas que respaldaban la aparente fortaleza de los CDOs comenzaron a empeorar.

Entender esto es muy importante dado que ni siquiera prestigiosos economistas* lo entienden.

Mientras los precios inmobiliarios estaban subiendo, la orgía continuó y se intensificó, las personas tomaban préstamos respaldados por sus casas para más consumo, y así la economía como un todo tuvo más auge, pero una vez que los precios inmobiliarios se volvieron irracionales, la centrífuga tuvo que parar, pero al parar la centrífuga más y más personas ya no pudieron pagar puntualmente sus cuotas, y se empezó a notar que la calidad de los CDOs no era tan buena como se pensaba, lo cual forzó a muchas empresas a revisar para abajo el valor de sus papeles CDO, y quedó en evidencia que varias empresas financieras estaban en quiebra.

Una vez que el sistema financiero comenzó a desconfiar de los CDOs, entonces se volvió muy difícil hacer transacciones con ellos. Es decir, la liquidez del sistema financiero disminuyó, y el sistema financiero como un todo perdió confianza en otorgar préstamos lo que crea la crisis financiera de hoy en día.

Otras entrañas del sistema financiero mundial

1.- Cómo el sistema financiero global se ha diseñado de manera que toda actividad productiva comience como deuda, porque toda actividad productiva incrementa la cantidad de bienes que sirven de garantía para los bancos prestar más dinero, y cómo el dinero siempre se crea como deuda de alguien (sobretodo gobiernos) contra un banco, entonces toda actividad económica productiva induce deuda.

2.- Cómo el sistema financiero hace apuestas con el dinero de la gente: si ganan la apuesta, se quedan con las ganancias, y si pierden la apuesta, le dejan la factura a la gente (es decir, las ganancias son privatizadas y las pérdidas socializadas), porque ese es el meollo de esta crisis financiera y el programa de rescate: El sistema financiero apostó con los CDOs, hizo ganancias astronómicas por varios años, y cuando comenzó a perder, le deja el problema a la gente para que se lo resuelvan,

y 3.- El otro detalle está en que el gobierno puede pedir todo lo que le de la gana prestado porque los bancos no tienen que respetar ninguna limitación. Preciso sacar a relucir la figura del Apalancamiento financiero.

Cabe destacar que los bancos alrededor del mundo están apalancados a razón de 15 a 1 o hasta 30 a 1, lo cual es normal, pero claro, un banco apalancado 20 a 1, si el precio de sus papeles baja apenas 5%, ese banco esta en quiebra

Y esto no es mentira: resulta que muchas instituciones financieras (no solo bancos, sino casas de inversión) en los Estados Unidos tenían apalancamientos de 100 a 1 y hasta 300 a 1 por eso, cuando el mercado estaba de subida estaban haciendo un dineral astronómico. Si estas apalancado 100 a 1 y tus papeles suben 1% entonces tu duplicaste tu dinero y esas empresas estaban cabalgando la ola de crédito, haciendo fortunas multimillonarias y el gobierno de alcahueta que todo el mundo le decía que eso era obsceno y el gobierno decía, "no vale, si no hay problema, ellos tienen unos papeles que las agencias de calificación de riesgo los ponen de "AAA", no te preocupes"


El plan de rescate

El plan de rescate de la administración Bush lo que quiere hacer es precisamente comprar o absorver todas esas instituciones financieras irresponsables para que los de Wall Street no pierdan tanto y vienen y le dicen a la gente que los dejen echarles millardos y millardos de dólares para supuestamente evitar males peores.

Pero entonces, si no le das la plata a Wall Street no hay crédito, sin crédito se ponen feas las cosas. Según mi punto de vista lo que yo veo son dos tratamientos para esta crisis:

1) (que yo no creo que vaya a pasar, de todas maneras): Dejar que las empresas financieras irresponsables se frieguen, va a ser duro para la gente, pero a la larga es mejor, porquee las empresas financieras responsables ocuparán el espacio que dejan las irresponsables más temprano que tarde, y esto es una solución verdadera.

2) Tratamiento sintomático: correr la arruga hoy como se corrió la arruga cuando la FED absorvió Bear Stearns, y de aquí a otro año mas, otra vez, otro rescate, y así sucesivamente por 10 ó 20 años que no resuelve nada pero mantiene las apariencias de que las cosas están bien. Es muy grave.

Es bueno dar a conocer las entrañas del sistema financiero mundial. Pero sobre la crisis actual, amerita enfatizar en lo antes expuesto, si no, se vuelve interminable el cuento.

El gobierno de USA no puede dejar que las instituciones financieras hagan vudú con el dinero, porque entonces se crean estos monstruos como los CDOs que todo el mundo hace una fiesta con ellos y a la final los pobres terminan pagando todos los platos rotos.

Allí se ve que hubo una falla grave del gobierno de permitir y hasta aupar la vagabundería, la irresponsabilidad y cuando la burbuja explota, en vez de decir: “resuelvan su problema, porque ustedes solitos se lo buscaron”, sale como loco a pretender dar realazos para que siga la fiesta.

Capitalismo es dejar que la gente decida, pero mosca, tal como pasa con la religión y el libre albedrío, las personas pueden elegir equivocados, por eso es muy "comunista" salir al "rescate" de unas empresas que fracasaron por irresponsables, sobretodo porque es el gobierno el que quiere decidir a quien le va a dar dinero de rescate y a quien no, y que el gobierno va a quedar como el propietario de un montón de empresas financieras, es decir, todo lo contrario de capitalismo.

El gobierno al absorber las deudas quedaría propietario. El gobierno quiere ese montón de dinero para actuar como el dios todo poderoso y dar la plata a sus amigos y quitársela a sus enemigos, de nuevo, todo lo contrario del capitalismo.

Entonces las empresas financieras (los bancos, las casas de bolsa, las aseguradoras, las calificadoras de riesgo, etc) que se fregaron ellas solitas van a cerrar y un pocote de gente que depende de crédito fácil y de hiperconsumo va a vérselas negras por un tiempo. Digamos, unos dos años, hasta que la purga de irresponsabilidades y de irresponsables limpie el sistema financiero y el sistema financiero naturalmente vuelva a funcionar.

O estaría de acuerdo con el rescate para prevenir una tremenda corrida bancaria y financiera pero yo creo que eso es solo correr la arruga. La responsabilidad es de todo el mundo, unos por irresponsables, y los otros por alcahuetas y el rescate es una gran alcahuetería.

A mi no me parece malo que haya una gran corrida, por el contrario, me parece la salida mas barata a esta crisis, porque en el fondo, esa broma de salir a "rescatar" al sistema financiero cada vez que hay un problema lo que induce es irresponsabilidad, porque la gente sabe que no importa que tan irresponsables se comporten, a la hora de la verdad, si ponen la torta en forma, como la ponen ahorita, el gobierno va a salir a repartir a realazo limpio.

En cuanto a los candidatos presidenciales, los dos bandos quieren que "sus" amigos reciban su tajada, entonces la negociación es cómo asegurar que todos los amigos de ambos bandos y el gobierno reciban una tajada aceptable y el público, la chusma, paga la factura, como de costumbre

*Sucede que los economistas resultan incomprensibles cuando hablan, nadie los entiende y a la larga se termina en un desconocimiento colectivo. Y otra cosa que también pasa es que muchos de esos analistas trabajan para compañías que están enquesadas con los CDOs, es decir, ellos tienen su rabo de “paja”, por eso no pueden darle una explicación concreta a la gente."lourdes