miércoles, abril 30, 2008

EN NICARAGUA EL PERIODISMO SE SIENTE AMENAZADO.

Ludwin Loáisiga López
politica@laprensa.com.ni

Comunicadores denuncian atropellos del Gobierno

El gremio periodístico declaró ayer que la libertad de prensa está en peligro en Nicaragua, por “el discurso presidencial ofensivo y amenazante” y hasta por algunos grupos económicos que intentan censurar o provocar que los medios de información se autocensuren.

Periodistas que ayer participaron en un foro relacionado con el derecho a la libertad de expresión y de opinión en el contexto de las actuales políticas gubernamentales, coincidieron en que la situación no es buena en los ámbitos legal, político y hasta físico.

“El poder nunca, nunca, ni en la mejor de las democracias, está dispuesto a que lo escudriñen”, dijo la periodista Sofía Montenegro, quien junto a Danilo Aguirre Solís, director de El Nuevo Diario, y Gonzalo Carrión, del Centro Nicaragüense de los Derechos Humanos (Cenidh), participaron como expositores en el foro sobre temas relacionados con la labor de los medios.

Miembros de la Unión de Periodistas de Nicaragua (UPN), Asociación de Periodistas de Nicaragua (APN), Sindicato de Periodistas, Colegio de Periodistas de Nicaragua y otras organizaciones asistieron al foro.

“Las estrategias de represión suelen repetirse usando los mismos moldes”, advirtió Solís al recordar que el periodismo nicaragüense a lo largo de su historia ha combatido los “códigos negros” y otras leyes de censura.

“Todos los perros nos han mordido”, agregó Montenegro.

Los periodistas se declararon dispuestos a vencer, una vez más, a las amenazas.

FALLO LAPIDARIO

Montenegro y Aguirre coincidieron en que el reciente fallo en contra de LA PRENSA por el delito de injurias, pese a que la acusación de miembros de los Consejos del Poder Ciudadano (CPC) fue por calumnias, dejó un grave precedente para el resto del periodismo nacional.

En el caso de Montenegro, expresó que el juicio en contra de LA PRENSA nunca debió existir, debido a que los CPC son una extensión gubernamental de la administración de Daniel Ortega.

“Si ‘el pueblo es presidente’, como dice Daniel Ortega, y los CPC son el pueblo, entonces los miembros de los CPC son funcionarios públicos y por lo tanto están sujetos a críticas y fiscalización, por lo que no debió haber ni juicio ni condena”, manifestó Montenegro.

LA ESENCIA DEL CÓDIGO “CORNELIANO”

En tanto, Aguirre recordó que la sentencia del juez Celso Urbina remarcó el viejo estilo utilizado en los años setenta por la dinastía de los Somoza en contra de Pedro Joaquín Chamorro, Director Mártir de LA PRENSA.

Aguirre explicó que desde aquella época está vigente en Nicaragua un Código Penal que establece, por los delitos de injurias y calumnias, juicios sumarios, una sola instancia de apelación y multas confiscatorias.

“Allí está el lobo”, advirtió Aguirre al referirse a la vigencia de ese Código Penal y a la negativa del Gobierno por publicar el nuevo Código Penal.

El periodista mencionó que tales características “represivas” fueron diseñadas por Cornelio Hüeck, quien en los años setenta amasó gran poder durante la dinastía de los Somoza. “El Gobierno está aplicando la ley de Hüeck, la misma que le aplicaron a Pedro Joaquín Chamorro”, agregó.

“Es una constante en Nicaragua que los medios independientes no sean aceptados por los gobiernos”, dijo Aguirre, quien añadió que las denuncias de los medios informativos los colocan frente a frente con las estructuras de poder.

De acuerdo con Aguirre, la actual Administración tiene la “arrogancia” de querer ubicarse por encima de las leyes y además que acostumbra restringir la cobertura a algunos actos, invitando únicamente a los medios “afines”, para evitar “preguntas incómodas”.

PERIODISMO DE CATACUMBAS

Por otro lado, diversos periodistas que participaron en el foro organizado por la UPN y auspiciado por la Fundación Konrad Adenauer, criticaron al Gobierno por la suspensión de la publicidad estatal.

El periodista William Roiz denunció que cada día son más los periodistas que se ven forzados a cerrar sus espacios radiales debido a la falta de anuncios, y que otros más “son agredidos” en las fuentes que cubren.

“Yo propongo relanzar la UPN y volver al periodismo de catacumbas (...) Tenemos un Gobierno totalitario que no respeta ni a su propia Constitución”, dijo Roiz.

El periodismo de catacumbas fue un fenómeno de los años setenta en Nicaragua, cuando los Somoza ordenaron censurar y cerrar a los medios de comunicación, provocando que los periodistas redactaran sus notas y transmitieran sus informes desde la clandestinidad, para no ser apresados, torturados o hasta asesinados.

DOS DÉCADAS EN PELIGRO

La periodista Montenegro advirtió que la Administración Ortega tiene en peligro los avances logrados durante las últimas dos décadas.

Por tal razón, Montenegro demandó a esa “minoría crítica” que está representada en el periodismo, a defender las libertades articulando esfuerzos.

“A la voz de monos, monos todos”, propuso Montenegro. “Nos toca ser el perro guardián de la democracia, nos toca jugar ese papel”, afirmó .

LA NOTA ROJA

Gonzalo Carrión, del Cenidh y uno de los expositores en el foro de ayer, demandó a los medios de comunicación mayor responsabilidad interna respecto a las noticias que publican.

Un ejemplo que brindó Carrión es la nota roja. Explicó que los medios informativos acostumbran presentar imágenes y fotografías de las personas que se suicidaron o perecieron en algún accidente sólo cuando son pobres.

CRÍTICA A GRANDES MEDIOS

Otros periodistas acusaron a los grandes medios de información de manipular la verdad, al igual que lo hace el Gobierno; y añadieron que no existe en el país ninguna fiscalización sobre los medios de comunicación.

“Aquí hablamos también de irrespeto a la libertad de expresión, cuando te cercenan una declaración, cuando en el mismo medio no se publica lo que vos decís y, como decía Mario Fulvio Espinoza, hay autocensura, o cuando no somos respetuosos del ejercicio profesional, entonces, ¿de qué estamos hablando sobre la libertad de expresión?”, dijo Mercedes Rivas, presidenta del Colegio de Periodistas.

martes, abril 29, 2008

EL MENTIROSO NO NACE, SE HACE

Últimamente he pensado mucho en las mentiras, en porque las personas dicen mentiras y sobre el tema hay mucho escrito y no por cualquiera (así como yo que hoy me pongo a divagar sobre el tema), si no que muchos estudiosos han tratado de entender el problema de las mentiras. Pero yo no pienso analizar el asunto profundamente, solo divagare un poco sobre lo que he visto, conozco y he descubierto.

Les decía que me preguntaba el porque la gente mentía, y la respuesta primera fue la de siempre, son personas que viven en otra realidad, se avergüenzan de la suya o no les gusta y terminan creando situaciones. Pero encontré otra razón: "Porque se los permitimos" . Así de sencillo, les dejamos mientan.

Vi hace poco esta situación, vi como las personas creían ciegamente lo que un mentiroso decía y desvirtuaban las evidencias que tenían frente a sí. Todos los argumentos que el mentiroso argüía carecían hasta de lógica y concatenación, eran fragmentos totalmente inconexos. A los ojos de alguien que fuera ajeno a la situación, alguien que no tuviera lazos sentimentales o preferencias hacia alguno u otro, se daría cuenta de que todo era simplemente una mentira, una gran mentira. Pero aún así los implicados, desecharon la evidencia y optaron por creer al mentiroso. Desdeñaron la verdad que estaba frente a sus ojos y que tenía soporte, que tenía validez.

Eso me hizo recordar como la Iglesia y la sociedad, han negado por muchos años hechos que están o estaban plenamente comprobados en su tiempo, v.g. que la tierra era redonda, que giraba al rededor del sol, la evolución, la libertad de conciencia, entre otras.

También recordé como los padres y familiares de muchos asesinos, niegan saber que hacen sus hijos, siempre dicen pero si él siempre ha sido muy bueno; o como abnegadas esposas permiten que los padres maltraten sicologicamente y sexualmente a sus hijos y dicen que nunca sospecharon nada, que no sabían, en fin el mundo esta lleno de ejemplos.

Aún sigo pensando en ello, no crean he llegado a una conclusión final o a una respuesta que me satisfaga, sinembargo he dilucidado lo siguiente:

1. Cuando somos niños, muchas veces nuestros padres son quienes nos incitan a la mentira, siempre estan dispuestos a creernos, pocas veces ponen en duda lo que decimos y aún cuando sepan que estamos mintiendo, muchas veces callan, supuestamente por no causarnos un daño, o es porque el niño necesita mas atención y de esa manera lo esta manifestando. ¡Pues no! Estamos mintiendo, y sabemos que lo hacemos y con esa actitud los padres están validando lo que hacemos, error numero uno. O porque somos sus hijos creen ciegamente lo que decimos; ¡Pues no! también necesitamos nos pongan a prueba, que duden de lo que decimos y mas cuando no tiene lógica, pero como somos sus hijos, sangre de su sangre, hay que confiar; Error numero dos.

Cuando esos niños llegan a adultos, siguen mintiendo, siguen creando historias acomodadas, siguen eludiendo la responsabilidad inventando cosas, fingiendo a cada momento y hay muchos padres que siguen siendo complices de esto, siguen patrocinando esa persona sea un mentiroso e irresponsable ( irresponsable porque sus mentiras afectan a otros, hasta llegan a dañar el buen nombre de otros, la reputación, etc), que teniendo la evidencia, la verdad ante sus ojos, se niegan a ver mas allá de lo que ellos dicen. Y la cadena sigue, porque estas personas se convierten en manipuladores de sentimientos, se rodean de personas que permiten ellos sigan mintiendo, personas que por afecto aceptan irrestrictamente las mentiras. Y todo se vuelve un circulo vicioso, donde familiares, esposos, amigos e hijos son permisivos con la mentira.

2. La verdad va en contravia de los intereses de alguien. Este si es el caso de la Iglesia, cuando no conviene se sepa una gran verdad, simplemente la desvirtuamos, iniciamos una cacería de brujas en torno al hecho, eliminamos pruebas o nos valemos de la fe de las personas para hacer creer exactamente lo que se quiere. Esta es la más fácil o mejor llevadera, porque siempre el peso de la evidencia hace que la gran mentira caiga. Tarde o temprano se sabe la verdad, tarde o temprano todos accedemos a la información. Pero igual, hay complicidad en quienes aceptan esas mentiras, porque conocen muchas veces las diferentes teorías, tienen acceso a la información y aún así, siguen aferrados a esa fe ciega que no les permite ver la verdad.

Con esas dos disertaciones, pude ver que hay complicidad en la mentira, el mentiroso no es solo el culpable, son culpables quienes no desean ver la verdad, quienes ayudan al mentiroso a crear y creer sus historias.

Me preocupa que la búsqueda de la verdad para algunos no sea importante, me preocupa las personas no se cuestionen por si mismas y vean los hechos, me preocupa la gente se deje engañar tan fácilmente.

¡Los mentirosos no existen porque si, existen porque los dejamos existir!

lunes, abril 28, 2008

CÓMO HABLAR CORRECTAMENTE

Si Usted tiene interés en hacer uso del idioma castellano, aplicando correctamente su abundante terminología, practique con atención el siguiente ejercicio:

INTENTE DECIR: La sobrecarga de trabajo me ha tornado irascible.

EN LUGAR DE: Estoy hasta la madre de chamba.

INTENTE DECIR: Lo que mencionas, ¿Te consta que tiene fundamentos reales?
EN LUGAR DE: ¿Te cae de madre cabrón?

INTENTE DECIR: Lo siento pero yo no fui comisionado a realizar ese proyecto.
EN LUGAR DE: Ese no es mi pedo.

INTENTE DECIR: Estoy absolutamente seguro de que tu idea es descabellada.
EN LUGAR DE: No mames güey.

INTENTE DECIR: A pesar de tu entrenamiento y experiencia, te derrotaré.
EN LUGAR DE: A mi, me la pelas.

INTENTE DECIR: Vencí a mi adversario porque es de un nivel inferior al mío.
EN LUGAR DE: Me lo chingué al pendejo.

INTENTE DECIR: Llegué a pensar que lo vencería a pesar de su gran fortaleza.
EN LUGAR DE: Me jodió el cabrón.

INTENTE DECIR: Agotaste los recursos pero tendrás que cumplir las demandas.
EN LUGAR DE: No te queda más que dar las nalgas.

INTENTE DECIR: Estoy seguro que el procedimiento no podrá ser implementado.
EN LUGAR DE: Así, no sale ni a madrazos.

INTENTE DECIR: Ajustaré mi agenda para intentar programar esta nueva tarea.
EN LUGAR DE: A ver como chingados le hago.

INTENTE DECIR: El no está familiarizado con el tema que nos atañe en la junta.
EN LUGAR DE: Ese pendejo no sabe ni madres.

INTENTE DECIR: Estoy ocupado ¿Podrías buscar a otra persona que te ayude?
EN LUGAR DE: Ya agarrate otro pendejo ¿no?

INTENTE DECIR: Comunícale la imposibilidad de atenderle como se merece.
EN LUGAR DE: Mándalo a chingar a su madre.

INTENTE DECIR: Sin ánimo de ofender, tu desempeño volvió a resultar erróneo.
EN LUGAR DE: Te apendejaste de nuevo güey.

INTENTE DECIR: A pesar de sus características femeninas, ella obtuvo el puesto.
EN LUGAR DE: Pinche vieja, me chingó.

INTENTE DECIR: Es un ejecutivo muy severo, exigente y por demás estricto.
EN LUGAR DE: El puto jefe es un hijo de la chingada.

INTENTE DECIR: Es una mujer apasionada, feminista y con amplio criterio.
EN LUGAR DE: Es bien puta la cabrona.

INTENTE DECIR: Imposible, las recientes inversiones me han dejado sin liquidez.
EN LUGAR DE: No me chingues, ando bien jodido.

INTENTE DECIR: Logré convencerlo de que agregara la cláusula de incrementos.
EN LUGAR DE: Se la deje ir todita al güey.

INTENTE DECIR: De improviso comprendí que la situación se tornaba peligrosa.
EN LUGAR DE : Hasta ganas de cagar me dieron.

INTENTE DECIR: Debemos optimizar resultados si pretendemos alcanzar el éxito.
EN LUGAR DE: Si nos apendejamos nos lleva la chingada.

INTENTE DECIR: Por confiar en él, ahora tengo que ceder a todas sus peticiones.
EN LUGAR DE: Me tiene agarrado de los huevos.

INTENTE DECIR: Me lo informaron súbitamente causándome un sobresalto.
EN LUGAR DE: Que pedo me sacaron.

INTENTE DECIR: El vehículo quedó tan averiado, que no es posible repararlo.
EN LUGAR DE: El coche se hizo mierda.

INTENTE DECIR: Al tratar el negocio, no planteaste la inversión adecuadamente.
EN LUGAR DE: La cagaste en las cuentas.

INTENTE DECIR: A pesar de tu maestría deberás adaptarte a las circunstancias.
EN LUGAR DE: Muy chingón, pero aquí te sientas.

INTENTE DECIR: Compórtate menos presuntuoso, exagerado y agresivo.
EN LUGAR DE: Bájale de huevos cabrón.

Etcétera, etcétera, por lo que antecede, hago esta invitación a los usuarios de lenguaje castellano, a familiarizarse en el uso del abundante Léxico del Idioma, a practicar la Analogía, aplicar la Sintaxis, emplear la Prosodia y no errar en la Ortografía del mismo, con el objeto de transmitir y comprender mejor las ideas y conceptos dentro de la comunicación cotidiana, ya sea ésta coloquial, de índole cultural o dentro del las relaciones comerciales.

O QUIZÁ PARA QUE QUEDE CLARO PARA USTEDES, DEBERÉ DECIR:

¡¡HAY QUE HABLAR A CALZÓN QUITADO!!!

sábado, abril 26, 2008

SAN JOSÉ DE COSTA RICA. ¡PURA VIDA

CONSEJOS DE JACKSON BROWN A SU HIJO

CONSEJOS DE UN PADRE A SU HIJO:

Jackson Brown no es un gran pensador, ni un Nóbel de literatura. Es sólo un hombre común, un padre preocupado por la felicidad de su hijo que quiso escribir estos simples 'consejos', al momento que éste se iría a estudiar a la Universidad, lejos de su casa.

Su hijo decidió fotocopiarlos y los distribuyó entre sus compañeros de estudio. Tuvieron tanto éxito, que una editorial le pidió autorización a Brown para editar un libro con ellos.

Poco tiempo después, ampliado bajo el titulo 'Vivir Feliz', se convirtió en un Best Seller que lleva decenas de ediciones y Millones de ejemplares traducidos a varios idiomas.

Vivir Feliz

* Observa el amanecer por lo menos una vez al año.
* Estrecha la mano con firmeza, y mira a la gente de frente a los ojos.
* Ten un buen equipo de música.
* Elige a un socio de la misma manera que elegirías a un compañero de tenis: busca que sea fuerte donde tú eres débil y viceversa.
* Desconfía de los fanfarrones: nadie alardea de lo que le sobra.
* Recuerda los cumpleaños de la gente que te importa.
* Evita a las personas negativas; siempre tienen un problema para cada solución.
* Maneja autos que no sean muy caros, pero date el gusto de tener una buena casa.
* Nunca existe una segunda oportunidad para causar una buena primera impresión.
* No hagas comentarios sobre el peso de una persona, ni le digas a alguien que está perdiendo el pelo. Ya lo sabe.
* Recuerda que se logra más de las personas por medio del estímulo que del reproche (dile al débil que es fuerte y lo verás hacer fuerza).
* Anímate a presentarte a alguien que te cae bien simplemente con una sonrisa y diciendo: Mi nombre es fulano de tal; todavía no nos han presentado.
* Nunca amenaces si no estás dispuesto a cumplir.
* Muestra respeto extra por las personas que hacen el trabajo más pesado.
* Has lo que sea correcto, sin importar lo que otros piensen.
* Dale una mano a tu hijo cada vez que tengas la oportunidad. Llegará el momento en que ya no te dejará hacerlo.
* Aprende a mirar a la gente desde sus sandalias y no desde las tuyas. Ubica tus pretensiones en el marco de tus posibilidades.
* Recuerda el viejo proverbio: Sin deudas, sin peligro.
* No hay nada más difícil que responder a las preguntas de los necios.
* Aprende a compartir con los demás y descubre la alegría de ser útil a tu prójimo. (El que no vive para servir, no sirve para vivir).
* Acude a tus compromisos a tiempo. La puntualidad es el respeto por el tiempo ajeno.
* Confía en Dios, pero cierra tu auto con llave.
* Recuerda que el gran amor y el gran desafío incluyen también 'el gran riesgo'.
* Nunca confundas riqueza con éxito.
* No pierdas nunca el sentido del humor y aprende a reírte de tus propios defectos.
* No esperes que otro sepa lo que quieres si no lo dices
* Aunque tengas una posición holgada, has que tus hijos paguen parte de sus estudios.
* Has dos copias de las fotos que saques y envíalas a las personas que aparezcan en las fotos.
* Trata a tus empleados con el mismo respeto con que tratas a tus clientes.
* No olvides que el silencio es a veces la mejor respuesta.
* No deseches una buena idea porque no te gusta de quien viene.
* Nunca compres un colchón barato: nos pasamos la tercera parte nuestra vida encima de él.
* No confundas confort con felicidad.
* Nunca compres nada eléctrico en una feria artesanal.
* Escucha el doble de lo que hablas (por eso Dios nos dio dos oídos y una sola boca).
* Cuando necesites un consejo profesional, pídelo a profesionales y no a amigos.
* Aprende a distinguir quiénes son tus amigos y quiénes son tus enemigos.
* Nunca envidies: la envidia es el homenaje que la mediocridad le rinde al talento.
* Recuerda que la felicidad no es una meta sino un camino: disfruta mientras lo recorres.
* Si no quieres sentirte frustrado, no te pongas metas imposibles.

'La gente más feliz no necesariamente tiene lo mejor de todo ... simplemente disfruta al máximo de todo lo que Dios pone en su camino'

LA EXCOMANDANTE SANDINISTA DORA MARÍA TELLEZ DICE QUE DANIEL ESTÁ LOCO. ESTÁ ACTUANDO SIMILAR A LÓPEZ OBRADOR EN MÉXICO.


Ortega “está perturbado”
La ex comandante guerrillera Dora María Téllez dice que el mandatario tiene “una madre confusión en su cabeza”

Ortega, el jueves, amenazó con violencia callejera a los opositores

María José Uriarte
politica@laprensa.com.ni
Unidad es imperante


La ex presidenta Violeta de Chamorro afirmó que la unidad es necesaria para mantener la defensa de la democracia y la institucionalidad.
“Necesitamos elecciones libres en todo el país, debemos de asumir nuestras responsabilidades de ser candidatos de Nicaragua y defender la democracia, hay que hacerlo desde los partidos políticos, y lo digo yo que nunca he sido política, hay que defender la libertad desde la sociedad civil”. Agregó que no sólo los políticos tienen la obligación de mantener la institucionalidad en el país, sino también se debe hacer desde los medios de comunicación “y en cualquier actividad que desarrollemos, siempre he creído que la tarea del desarrollo y la democracia no son responsabilidades sólo de los gobernantes, ni quiera Dios, sino de todos los ciudadanos, debemos contribuir a la solución de los problemas”. La ex presidenta dijo que “hay que pedirle a Dios que se humanice (Ortega). De la misma forma se pronunció Antonio Lacayo, quien considera que no sólo la oposición debe jugar un papel preponderante, sino toda la ciudadanía “para ver que esto no se nos vaya de las manos, la oposición, los partidos políticos tienen que hacer, diría yo, su papel, lo más constructivo posible sin dañar al país, sin dañar la economía, pero presentarle a la población los argumentos por los cuales hay que luchar”. Enfatizó que esta tarea también es de los empresarios, productores y de los medios de comunicación social, ya que no hay que dejarle todo al Gobierno ni a los políticos. Enrique Sáenz, del MRS, precisó que la posición de Ortega es porque sabe que no puede contener el descontento que existe en la población ante la inflación que afecta a la mayoría de los ciudadanos. Dijo que Ortega se anticipa al descontento popular y para ello, busca “chivos expiatorios”.

De “perturbado” calificó la dirigente del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), Dora María Téllez, al presidente Daniel Ortega, después que éste expresara que existen sectores interesados en “incendiar el país” con protestas y revueltas, por lo que de mantenerse esa actitud, los sandinistas serían los primeros en dirigir esas acciones.

“Él está confundido, debe estar un poco perturbado realmente, a mí me parece que tiene una madre confusión en su cabeza, porque él es el Presidente y el responsable de que el Gobierno marche bien y de que el país tenga buenas condiciones, pero él está perturbado”, estimó Téllez.

Añadió que en este momento la prioridad del presidente Ortega debería ser la de sentarse a conversar con los diversos sectores que demandan respuestas a las problemáticas que atraviesan, como es el caso de los transportistas y lo de la carestía de la vida.

El presidente Ortega señaló la noche del jueves que se debe “actuar con responsabilidad, con seriedad, ante los diversos problemas que se registran... en Nicaragua”.

“Cuando estamos frente a un problema gravísimo en el campo de los combustibles, entonces lo que hay que buscar son soluciones y no estar alentando a la gente a ir a las calles a levantarse, porque para eso, nosotros somos los primeros en ir a la calle, al frente del pueblo, de los campesinos, de los pobres, para levantarnos”, indicó Ortega.

El mandatario agregó que “esto es importante que lo tomen en cuenta los que tratan de incendiar Nicaragua, que se den cuenta que a la hora de un incendio, nos va a arrasar a todos, que a la hora de un incendio social, va contra todos, porque hay quienes están alentando en estos momentos, quieren ver al país paralizado, lleno de revueltas, de protestas, y no se dan cuenta que si vamos a ir a la protesta y la revuelta, ¡los primeros que estaríamos al frente seríamos nosotros!, y entonces ¿adónde va a parar el país?”, expresó el presidente Ortega durante su intervención en su programa El Pueblo Presidente, realizado en Chontales el pasado jueves.

MALA INTERPRETACIÓN

Por su parte, el directivo de Ética y Transparencia, Roberto Courtney, minimizó las declaraciones del presidente Ortega y señaló que lo que hay es una mala interpretación del llamado que hizo esa organización cívica en días pasados a la población, de utilizar las vías civiles para hacerse escuchar por la actual administración.

Courtney recordó que el llamado de Ética y Transparencia es a la reflexión, primordialmente al Poder Ejecutivo, de retomar las promesas de unidad y reconciliación, sobre todo, por el entorno que existe en lo relacionado al problema económico nacional e internacional.

“En segunda instancia, retomar y priorizar la agenda económica en el empleo y el desarrollo, sobre las distracciones políticas que nos vienen consumiendo”, observó Courtney.

El directivo del organismo cívico enfatizó que en ningún momento esa instancia ha pretendido impulsar acciones fuera de los cauces legales, sino todo lo contrario, que en el caso de que la reflexión no fuera suficiente, que las partes trabajen estrictamente por la vía pacífica y constitucional, como una forma de solventar los problemas políticos.

“Por otra parte, los ciudadanos demandamos que se mantenga despejada la salida constitucional electoral para que dentro de seis meses, la ciudadanía pueda mandarle a la clase política un mensaje bastante claro, de qué opina sobre lo acertado o desacertado que ha estado la conducción del Estado, en los últimos meses”, precisó el directivo de Ética y Transparencia.

Courtney no cree que las expresiones de Ortega sean una amenaza velada contra las organizaciones que han criticado la conducción que la actual administración hace sobre las políticas económicas, sociales, entre otros aspectos, ni tampoco una distracción del jefe del Gobierno para desviar la atención a los problemas de orden alimentario, que se han agravado con el incremento en los costos de los combustibles que vienen afectando la economía del país.

SIEMPRE AMENAZA

El ex ministro de la Presidencia durante la administración de Violeta de Chamorro, Antonio Lacayo, es del criterio de que es una constante del presidente Ortega hacer amenazas.

“Daniel Ortega siempre ha amenazado con el caos, siempre ha amenazado con el miedo, a mí me da la impresión de que en el fondo él es una persona temerosa y cree que el miedo actúa en todos los ciudadanos como tal vez actúa en él”, manifestó Lacayo.

El ex funcionario desestimó que la ciudadanía vaya a mantener la misma postura del presidente Ortega.

“Yo creo que el pueblo es mucho más inteligente que eso, el pueblo no se va a pegar fuego a sí mismo, el pueblo sabe que podemos pasar dificultades, pero sabe cuál es la forma de quitar gobiernos que no traen beneficios. Se va a la votación, se deposita el voto por la persona y el partido que uno crea que va a ser una mejor tarea y ya está, no hace falta ir a matar a nadie, ni hace falta ir a morir por nada”, concluyó Lacayo.

Comentarios


S. medina
lo que pasa es que este Danielito es un enfermo mental,enfermo de poder y sus palabras dejan ver la falta de madurez y falta de preparacion academica,moral y social para poder gobernar un país con una politica de futuro y emprendimiento que se necesita ante las demanda de la vida moderna diaria y una economia mundial que se mueve a paso agigantados y que si no se tiene una vision clara el pais se quedaría estancado,mientras que el pequeño grupo de funcionarios y politicos del país tienen resueltos sus problemas economico,recurriendo al abuso de poder y corrupcion.si daniel no sabe gobernar que se vaya y le de el chace a otro.


aj espinoza
No esque este perturbado Dora Maria esque tienen miedo terror que le agan lo mismo que Evo de Bolivia que le agan un refendo por que seria destituido i todo el petroleo que tienen a donde iria a parar otra cosa antes que estalle esa idea de referendo mejor se prepara amenasando . yo me pregunto hasta cuando este senor (tipejo) dejara en paz a mi pobre pueblo ho dios de los cielo quita a este ATILA de mi pueblo thanks aj espinoza


El mensajero
Yo creo que Ortega quiere a toda costa que en realidad se incendie el país y eso es lo que ha estado buscando desde hace rato, está buscando pretexto o que se los den para poder hacer y deshacer a su gusto y antojo exactamente como en los años 80 y así poder librarse de la auditoria que se le viene "encima" (?) y además no tener que rendirle cuentas a nadie y reinar for ever bajo una bota militar, esperemos que el ejercito y la policia no le hagan caso cuando de la orden de acribillar al pueblo "no presidente", porque de todas maneras el pueblo "no presidente" les pasará la factura de cobro y con altos interese.


Carol
Danielito, Danielito esta perdidito. Buscando como robar de donde sea no le importa si tiene que que sacar al mismo Sandino de su tumba si esta tuviese dinero en ella.


Rafael Herrera - Romero
¡La Señorita Téllez descubrió América! Es inverosímil que hasta ahora se de cuenta de que Ortega tiene alteradas sus facultades mentales. Hasta un párvulo puede deducir de que éste señor, basado en su historial personal, tiene problemas psicofísicos. Afortunadamente la ciencia de la psiquiatría ofrece un rayo de esperanza para trastornos del pensamiento y pérdida de contacto con la realidad.


Rigo
Y quien les ha dicho que el bachillercito ha estado en algun momento en sus propios cabales???. Para lo unico que sirve es para enviar a los tontos que le siguen a hacer azonadas. A ese deberian mandaro a psiquiatria...........indefinida.....


dogna
Daniel Ortega esta mal de la cabeza... es a la conclusion que he llegado.


Alejandro
Una lastima que estos compañeros que compartieron el poder con este individuo hasta ahora se vengan dando cuenta de que el amo es un perturbado mental. Talvez el fantasma de todas las ánimas que han sido sus victimas le han perturbado la conciencia, el alma, el espíritu y la poca cabeza con la que nació.


A. Perez
Que habla Lacayo si el mismo aumento sus cuentas bancarias cuando goberno doña Violeta y era socio economico de los Ortegas.


Antonio
Los Nicaraguenses les gusta que Daniel les de atol con el dedo, dejen de ser ignorantes y saquen al incopetente que tienen de Presidente. El Sandinismo es lo peor que puede tener Nicaragua, el pobre Sandino se debe revolcar en su tumba por el mal uso que le dan a su nombre.


aldo
Y este sinvergüenza que amenaza al pueblo que no está con él, la mayoría por cierto, es el mismo que dice que el pueblo es presidente. Si es así porque le teme tanto, porque eso es lo que se desprende de sus declaraciones de utilizar la violencia contra quien se atreva a protestar. La protesta y la resistencia son medios lícitos del pueblo para luchar contra la dictadura de Ortega que se afianza más cada día que pasa.


Alfonso Hernandez
A Daniel no le tiene miedo ni la Chayo,menos este pueblo que se le ha plantado a dictadores,terremotos y huracanes.Y si Daniel esta en el poder hoy,es sencillamente por que este pueblo es hermosamente generoso, aunque le paguen con la crucificcion sus malagradecidos hijos."daniel, el miedo descansa en Paz.


Fulvio Tijerino Pérez
El Presidente Otega no escucha los consejos del "Ilustrisimo Cardenal Miguel Obando, que pide mensajes de paz y reconciliación. Sería apropiado que los periodistas entrevisten a este Presidente del Consejo de Paz y Reconciliación para que opine sobre los discursos confrontativos de Don Daniel Ortega, nada parecidos a sus peticiones de paz y armonía que pregonabaen sus discursos de campaña electoral.


A Portuguez
Ortega en cierto aspecto tiene razon, la situacion esta muy dificil en todos lados, el pueblo tiene que estar mejor informado de lo que pasa en el campo internacional que es la base economica que dicta las pautas que afectan los paises pequenos.Esta responsabilidad la tienen tambien los medios informativos, que se dedican a vender en sus periodicos la morbosidad que compra la gente y no la realidad que junto con el sentido comun mantiene a la poblacion con la capacidad de responder a las emergencias.


luis nicaragua
Unirse como en el 90 para saquear nicaragua con sus famniliares Sr. Lacayo y Chamorro no me parece una buena idea. Los politicos pregonan una politica en nombre de la democracia, justicia, en nombre de Dios y el Diablo, la Viergen Santisimas como tantos maquetas de conctreto que existen en las rotondas. Despues roban y roban como Aleman, Bolanos. Chamorro ex.


Eduardo Sanchez
Si, es cierto; esta loco pero NO come vidrio. Solamente se enriquece cada vez mas; todo lo demas es pura pantalla, mascara y maquillaje. Segun la Dra. Elizabeth Pravia, el mal del que padece el amoroso padre de Zoilamerica se fundamenta "en la paranoia basada en culpa dentro de la personalidad incompleta y dividida". Continua la Dra. Pravia diciendo que "el control que el ejercia sobre la chamuca, ya lo perdio". El Sindrome de Estocolmo que padecia su esposa, se ha revertido y, por el contrario "es ella, ahora, quien le dicta, lo controla y lo manipula a su antojo. De igual forma que el tiene a Tamalon agarrado de lo mas ralo; asi tambien la chamuca tiene a Danny agarrado".


ELtigrillo
Cuantas veces mas quieren ver a este presidente haciendo de las suyas? . Recuerden, quel valiente vive hasta cuando el cobarde lo desee.


el_markes_de_corinto
una de esas amenasas ya se cumplio an puerto cabeza, como que no le basto toda la sangre que se deramo en los 80. el esta dispuesto a no decir de cuantos millones es la perdida que anualmente representa el famoso petroleo venezolano. por esta es la gran pinata multimillonaria que el pueblo tendra que pagar cuando la familia ortega murillo escapen del pais cargados de millones de dolares, los pobres del mundo a chuparse el dedo.,


angel bizarro
Perturbados estan todos los que siguen a Rosario Murillo y Daniel Ortega...y cobardes todos los que no luchan contra ello. El abusador llega hasta donde lo permite el abusado.


Juan Pueblo
Estoy convencido que este dis-que presidente nos unde cada dia mas en la miasma politica y la desesperacion economica. Que puede hacer el pueblo cuando la bota del pacto la tiene en la nuca, cuando sus politicos lo traicionan cada vez que habren la boca; que puede hacer el pueblo cuando NO hay justicia y los poderes del estado estan ama~nados por los caudillos de turono.? Que hacemos? Asi de sencillo, Wicho!!


Alberto Ramirez
Dona violeta : Usted es la unica culpable de que los sandinistas esten haciendo su gusto y terminando de desbaratar el pobre pais (Mi pobre pais) , Cuando ut los perdono en 1990 y aun asi dandoles altos puestos en el govierno a todos estos delincuentes , En bes de mandarlos a todos a la carcel para que pagaran por sus crimenes . Ahora estamos pagando las concecuensias por mucho tiempo mas, "Que desgracia"


Ed Manfut
Personas inseguras, como Bush padre e hijo ambos actuaron con el miedo para someter a sus locuras, igual Castro sometio al pueblo cubano con el miedo, por que sorprenderse que Ortega utiliza el miedo, desde ya esta entrenando a sus CPC como fuerzas de choque iguyal como hizo la Nicolasa en tiempos de Somoza, estos son gente que tiene miedo, miedo a perder lo que no es suyo y que lo tienen secuestrado, en cambio deberia tenerle miedo a la gente que dice estar de su lado, por que de alli comienzan los Judas que son comun, el mismo Ortega reprocude los JUdas en la Asamblea y el poder Judicial, es el mismo Ortega que se le aplicara su misma medicina.


Ricardo Torres
Ortega siempre ha tenido Psicosis de Presidente, cuantos veces perdio y cuantas veces gano. Ahora que lo logro con un reducido margen de todos de sobra conocido. Es evidente, que tiene la papa caliente, pero no sabe cocinarla. Peores dias van a venir, ya veremos esa gente en las calles y no creo que sus fuerzas de choque los tales CPC, van a poder contrarrestar a un Pueblo enardecido por tanto insesatez de un Gobierno incapaz.. Eso es asi.


Francés Alsacia Rivas
Es una lástima que a la exguerrillera Dora María Téllez, no la podamos llamar Cristóbal Colón, ya que todo el mundo pensante sabe que Ortega está descachimbado mentalmente. Es por ello que nadie debe abstenerse de votar.


Tomas Agusto
Enemigo de Nicaragua diria yo!!!! A Daniel Ortega lo que le interesa es estar en el poder y si no esta Gobernando entonces busca como Sabotear a los que gobiernan y lo que resulta es que Destruye a Nicaragua sin importale nada.


Porphy
La politica del miedo y la incertidumbre es la politica viciada de Ortega. No se puede tener confianza en gobierno que patricina y alimenta el poder a base del miedo y desconcfianza. Solo asi puede alguien mandar?. Creo que el pueblo de Nicaragua a travez de la historia a mantenido sanidad mental y juicio justo, no importa cuanto Daniel pueda hablar de "incendiar". Si ha habido un incendiario ese se llama Daniel Ortega, El recibio la Antorcha incendiaria de Urcuyo YUrcuyo de Somoza. Esos son nuestros incendiarios en la historia de Nicaragua. Recordemos que siempre ha sido el caso que cuando la Parindera es mala , siempre se le hecha la culpa al............lo.


Nicarao
Por fin alguien de muy buena credibilidad ha criticado las actitudes salidas de tono de Daniel Ortega. Es el colmo que aún siga como presidente debería ser depuesto por la misma Asamblea, ya que sus actuaciones no son de una persona normal. o es que todos estamos locos en Nicaragua?.......... Por favor señores, necesitamos una cruzada nacional para deponer de la presidencia a alguien que no está en sus cabales.


Leo Robles
El cinismo del presidente Ortega queda de manifiesto una vez mas. Extorciona y chantajea al 70% de la poblacion, que si sale a protestar los disparetes y desmanes del ejecutivo, sacara a su 30% para confrontarlo. Posiblemente los arme porque no creo que sea tan i,,,,,,, de hechar a pelear asu gente en desventaja numerica. Pero el Sr de la prudencia hace un mes mando bloquear la chureca entorpenciendo por enesima vez la gestion de la autoridad. Pero es que si algunos no lo sabian el es el monarca de Nicaragua, y nuestro enpobrecido pais su feudo.


Tomas Agusto
Daniel es La Encarnacion de Willian Walker! Si no esta el Gobernando Nicaragua, La Quema y La Destruye!!!


Kisan
Señores, es cierto que existen problemas y que el Gobierno debe buscar la manera de resolverlos, pero tambien exiten personas que siempre vivieron bien y que durante 16 años no sufrieron las enbestidas neoliberales en carne viva, ahora que perdieron ese espacio y que no llevan ni dos años, ven a los adversarios politicos como locos, desquiciados e incapaces, dejen al gobierno avanzar solo son seis años, despues comparamos quien hizo que y que el pueblo decida.


Wilfredo Bermudez
Sr. Editor: Ortega no ha cambiado ni cambiara. El pueblo sabe que el es el culpable de los problemas sociales y economicos del pais. Su mente esta con fiebre izquierdista y es un burrito siguiendo lo que Chavez dice. Ya ven UDs, que tiene ese programa radial a la CXhavez. Su menta esta en los anos 80s. y sabe que el tiempo se le termina El no es el Caudillo a lo Somoza " Come y comamos" no; Ortega lo que quiere es ser un lugar teniente de el nuevo Simom Bolivar Chaveta. Definitivamente una mente enfermiza , pero no sabe como hagarrar el poder como lo hizo Chavez, Necesita a la Polica y al Ejercito y eso no creo quetendra.


Comantinflas
Ortega y sus amigos oligarcas sandinistas como Orlando Nuñez deben percatarse que cualquier "incendio" puede afectar sus negocios también. Se pueden pegar mecha ellos mismos.


Comantinflas
Ya por la edad, el dictador también puede estar senil.


Wilfredo Bermudez
Las Instituciones de Nicaragua y el pueblo a pesar de todo demuestran cierta madurez Democratica . no 100% pero ya probaron lo que es la Democracia. Los Venezolanos , si Ud. analiza eel character Civic de esa gente siempre han recibido todo del govierno, no estan hechos a trabajar som peores de haraganes que los rusos que recibian el bocado del Comunismo. Chaveta entendio esa characteristica . Los nicaraguenses les gusta trabajar y ser duenos de si mismo.ortega no entiende a nuestro pueblo. Su mente esta en el 80's Y que dicen los viejos Comandantes Sandinistas de los abusos de Ortega??Porque se quedan callados?? Ortega primero y Nicaragua por ultimo???


Roger Z
Alli dejenlo que amenaze, el tiro le va salir por la culata. Definitivamente q este hombre es un dictadorcito balurde, que solo con maldades y suciedades se sale con la de el...Pero dejenlo que el tiro le saldra por la culata .


Karla Ruiz
Señores, será posible que nuestro presidente no entienda la magnitud de la tristeza de la gente sandinista al haber depositado su voto con la esperanza de mejorar y hoy por hoy es digno reconocer que los mismos sandinistas que sobrevivimos con los mandatos de Gobiernos Liberales hayamos estado mejor en ese tiempo que actualmente, que tengamos que abandonar nuestro país, arriesgándonos a todo porque Daniel Ortega y su gobierno son una bola de incapaces. Solo estan interesados en los negocios del COMBUSTIBLE pero mitigar el hambre y la desesperación por un empleo, nisiquiera esta en la agenda del presidente. Saludos.


lencho
Ese seria una grave situacion en Nicaragua puesto que ya las palabras se han agotado y el recurso que le queda al Pueblo para remediar la situacion es salir a las calles y demostrar su repudio al Gobierno actual porque este no esta haciendo nada en beneficio de la poblacion.

jueves, abril 24, 2008

CALENTAMIENTO GLOBAL

¿¿¿¿QUÉ ES EL PUNTO G.?????

CENSURA CON TOGA JUDICIAL.


En el artículo 67 de la Constitución de Nicaragua se establece que “el derecho de informar es una responsabilidad social y se ejerce con estricto respeto a los principios establecidos en la Constitución. Este derecho no puede estar sujeto a censura, sino a responsabilidades ulteriores establecidas en la ley”.

Así tiene que ser, puesto que en una sociedad civilizada, democrática y pacífica, la convivencia se basa en el principio de que el derecho de uno termina donde comienza el derecho de los demás. De manera que es correcta esa disposición del artículo 67 de la Constitución que se corresponde con el principio universal de libertad y responsabilidad informativa. En este sentido, en el acápite segundo del artículo 29 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, se dice: “En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática”.

Todo eso está muy bien siempre y cuando la ley se aplique correctamente y los jueces que administran la justicia sean justos, ecuánimes, honestos, responsables y confiables. Desafortunadamente éste no es el caso de Nicaragua. Por el contrario, aquí el juez retuerce la ley y hasta inventa delitos para imputarlos a un medio de comunicación o a un periodista, a fin de castigarlo y silenciarlo por razones políticas o de cualquier otra clase. Aquí, al juez no le importa que la sociedad lo desprecie por su venalidad, ni hacer el ridículo jurídico por dictar sentencias que lesionan principios elementales de derecho. Aquí los encargados de impartir justicia colocan su filiación partidista y su obediencia política por encima de la ley, incluso de la Constitución, con tal de castigar a un medio de comunicación que es mal visto y ha sido condenado de previo por los gobernantes. En Nicaragua, donde “justicia” se escribe entre comillas, la fórmula de que la libertad de información está sujeta a las responsabilidades ulteriores establecidas en la ley se convierte en un arma letal en manos de jueces venales que actúan contra el derecho humano fundamental a la libertad de expresión e información.

La censura de prensa tiene diversas modalidades. A veces es directa, como la de los años ochenta cuando la Dirección de Medios de Comunicación del Ministerio del Interior sandinista prohibía hasta mencionar los nombres de personas como el boxeador Alexis Argüello, porque estaba calificado como somocista, y de monseñor Miguel Obando, a quien la inquisición sandinista tenía fichado como contrarrevolucionario. Otras modalidades de censura son los juicios amañados, como los que el somocismo montaba contra LA PRENSA y las cuantiosas multas que le imponía a los radioperiódicos independientes, de conformidad con el Código de Radio y Televisión que era popularmente conocido como Código Negro. Y la forma de censura más criminal ha sido sin duda el asesinato del Director Mártir de LA PRENSA, doctor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, a quien mataron porque no pudieron callar sus críticas, porque no pudieron silenciar sus denuncias de los abusos gubernamentales, porque les fue imposible apagar su clamor de libertad. Al doctor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal lo asesinaron porque era un obstáculo a la pretendida perennidad de una dictadura y a la siniestra estrategia de imponer otra tiranía.

También es censura de prensa el terrorismo propagandístico contra dueños de medios, así como impedirle a la prensa independiente informar libremente sobre las actividades gubernamentales de interés público y limitar esas coberturas a los medios oficialistas, los cuales no informan sino que únicamente rinden servil pleitesía a los gobernantes. Y es censura de prensa acusar, condenar y multar a periodistas por delitos que no han cometido, como es el caso del Director de LA PRENSA, don Jaime Chamorro Cardenal, y de su jefe de Redacción, Eduardo Enríquez.

De manera que vuelve a tener vigencia y actualidad el llamado que una y otra vez hiciera el doctor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal: “Pido a usted nuevamente participe del esfuerzo ciudadano, para hacer que sea restituido a los nicaragüenses el derecho a ser informados libremente”.

HACIÉNDOME LA BRUTA LOGRO...

Mi mamá me decía con frecuencia que yo iba salir adelante no por inteligente, sino por bruta.

Esta afirmación que entonces me ofendía, con el tiempo me ha llegado a parecer sabia y útil.

Ahora me doy cuenta de lo importante que es saber hacerse la bruta.

Por ejemplo:

- Si un pariente cercano me dice un indirectazo para ofenderme, me hago la bruta que no entiende y así no le doy el gusto de amargarme la vida.

- Si quiero aprender algo que me cuesta trabajo, me hago la bruta, no sucumbo a la impaciencia de los demás y sigo intentando hasta lograrlo.

- Si mi compañero de trabajo o mi superior permanecen irritados la mayor parte del tiempo, no pienso que es conmigo o por mí, sino que me hago la bruta y me digo: "Debe ser que le duele una muela" y de esa manera me hago inmune al contagio de ese dolor.

- Cuando dicen "no" a mi objetivo, me hago la bruta y entiendo
"todavía no" y así me permito seguir buscando formas de
conseguirlo.

- Si algo que intento cien veces no me resulta como quiero, no me tildo de bruta por no haberlo logrado, sino que pienso en lo bruta que sería si desistiera después de tanto esfuerzo.

- Cuando estoy hablando por teléfono con alguien de quien necesito un servicio o información y la persona sube el tono de voz más de lo necesario y vocaliza cada palabra exageradamente, tal como si dijera: "No sea bruta, ¿acaso no entiende lo que le estoy diciendo?" Decido entonces respirar profundamente, contestarle pausadamente y con calidez, dándole las gracias por su paciencia con mi falta de entendimiento...

Esto funciona como magia la mayoría de las veces para cambiar las mareas a mi favor.

martes, abril 22, 2008

ZORROS DE UN MISMO PIÑAL...


Abrazos de Hermanos. El presidente Daniel Ortega expresó anoche su respaldo a la lucha revolucionaria de Lucía Morett Álvarez. (La Prensa/ M. Esquivel )

Ortega ofrece ciudadanía nica a mexicana Lucía Morett
Wendy Álvarez Hidalgo
economía@laprensa.com.ni
publicidad

Sin definir su situación legal en el país, el presidente Daniel Ortega presentó anoche a la estudiante mexicana Lucía Morett, quien resultó herida durante una refriega en un campamento de la guerrilla colombiana en la frontera con Ecuador, el pasado 1 de marzo.

En un acto con dirigentes de base de su partido, Ortega se comprometió a otorgarle a Morett la residencia y “hasta la ciudadanía nicaragüense”.

Asimismo, anunció que recibió dos cartas enviadas desde Ecuador por dos jóvenes colombianas que también fueron víctimas del bombardeo al campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Las dos jóvenes que identificó como Martha Pérez y Doris Tórrez, le solicitaron ayuda para refugiarse en Nicaragua, por lo cual ya ordenó a la Cancillería para que agilice la llegada de ambas mujeres.

El artículo 42 de la Constitución política de Nicaragua señala que se garantiza el derecho de asilo únicamente a los perseguidos por la paz y la democracia.

Durante su intervención, Ortega negó que las FARC mantengan secuestradas a personas, y por el contrario dijo que éstas están “retenidas”. En cuanto a los soldados del Ejército colombiano, dijo que son prisioneros de guerra. “Ahí quieren confundir las cosas”, sostuvo.

No obstante, Ortega se unió al clamor por la libertad de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, quien se encuentra en manos de la FARC desde hace seis años.

El mandatario afirmó que tras la liberación de Betancourt, “se va a iniciar un proceso de negociación para alcanzar la paz”.

También dijo: “Yo he tenido la oportunidad de reunirme con el mando de las FARC, con el compañero comandante Manuel Marulanda”.

En dichos encuentros las FARC le han externado su disposición “de trabajar por la paz”, pero no van a entregar las armas hasta que haya cambios estructurales en Colombia.

DENUNCIA AL GOBIERNO DE COLOMBIA

A eso de las siete de la noche, Morett, acompañada de sus padres y la pareja presidencial encabezada por la esposa de Ortega, Rosario Murillo, subieron a la tarima central donde aguardaban los seguidores sandinistas.

Murillo aprovechó su intervención para aplaudir “la lucha revolucionaria” de Morett junto a las FARC.

Posteriormente, Morett se dirigió a los presentes, y visiblemente consternada, agradeció la protección del Gobierno nicaragüense “para que yo pueda estar segura, para que pueda estar tranquila y desde aquí seguir dando la lucha que no he dejado desde el primero de marzo”, fecha en que ocurrió el bombardeo donde murió Raúl Reyes, alto dirigente del grupo irregular.

Durante su corta intervención, la joven mexicana denunció que el Gobierno de Colombia “violó una serie de tratados internacionales, de convenios y de normas”, al bombardear la base de las FARC.

Morett dijo sentirse víctima del “terrorismo del Estado colombiano, una víctima más de tantas otras que ha dejado este terrorismo que sistemáticamente práctica el Gobierno de Colombia presidido por Álvaro Uribe Vélez”.

Asimismo, externó su temor de regresar a México “por la campaña mediática que se ha desarrollado en su contra”, ya que supuestamente está siendo calificada como “terrorista”.

El pasado viernes, el embajador de México en Nicaragua, Raúl López Lira, negó que su Gobierno esté persiguiendo políticamente a Morett por supuestos delitos de terrorismo.

Con lágrimas en sus ojos, Morett insistió en que “yo no he cometido ningún delito, salvo el delito de querer un mundo mejor para nuestros pueblos”.

Morett insistió en que continuará su lucha “desde cualquier parte del mundo”.

Aunque Morett no precisó la fecha en que retornará a México, dijo que en estos momentos “me estoy recuperando satisfactoriamente de estas heridas”. Sin embargo, dijo que las “heridas” por la muerte de sus compañeros continúan intactas.

Durante la presentación de Morett también estuvo presente la coordinadora general de la Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos, la ecuatoriana Pamela Dávila Falconi, quien dijo que apoyará a la joven en su denuncia sobre las supuestas violaciones de los derechos humanos y de soberanía cometidas por Colombia al invadir y atacar en territorio ecuatoriano.

Varios países y organismos internacionales, incluyendo Estados Unidos, tienen a las FARC en la lista de agrupaciones “terroristas”.

lunes, abril 21, 2008

CHISTECITO CORTO Y REAL...


ANTES DEL MATRIMONIO...

EL: ¡Si!, Por fin... que duro fue esperar.
ELLA: ¿Quieres dejarme?
EL: ¡No! Ni siquiera lo pienses...
ELLA: ¿Tu me amas?
EL: Por supuesto, una y otra vez.
ELLA: ¿Alguna vez me has sido infiel?
EL: ¡Noo! ¿Cómo te atreves siquiera a preguntar eso?
ELLA: ¿Me besarías?
EL: En cada oportunidad que tenga...
ELLA: ¿Te atreverias a golpearme?
EL: ¿Estás loca? No soy ese tipo de persona.
Ella: ¿Puedo confiar en tí?
EL: Si.
Ella: ¡Mi amor!

Despues del Matrimonio:


ahora Lee, LO MISMO, PERO de abajo hacia arriba!!!

CONTIGO EN LA DISTANCIA: CRISTINA AGUILERA

domingo, abril 20, 2008

LA MUJER DE ANTONIO. DEDICADA A YOLANDA

"NO HAY COSA PEOR DE DESPERDICIAR QUE LA DEMOCRACIA"


Por Douglas Carcache Miami, EE.UU.
domingo@laprensa.com.ni
Mujer de éxito

Ana Navarro era una niña cuando llegó exiliada a los Estados Unidos. Tenía ocho años de edad y de forma brusca tuvo que abandonar la vida sencilla de Chinandega, una ciudad del occidente de Nicaragua donde su padre, José Augusto Navarro, se dedicaba a la agricultura. Comenzaba la década de los 80 y en Miami aumentaba la comunidad de exiliados nicaragüenses que huían del régimen sandinista, que expropiaba tierras y empresas a quienes se negaban a colaborar de forma incondicional con la revolución. Navarro recibe a LA PRENSA, 28 años después, en una de las residenciales exclusivas de Miami, Country Club Prado, en Coral Gable, que de alguna manera muestra el éxito profesional y, por tanto, económico de esta nicaragüense que cada día parece menos dispuesta a volver a residir en la tierra donde nació. Parece muy ocupada. Acordar con ella un horario para la entrevista fue un tanto difícil y cuando íbamos rumbo a su casa nos perdimos en una de las tantas autopistas de Miami, por lo que nos atrasamos. La llamamos y ella, un poco tensa, nos guió y nos recordó que después de atender a LA PRENSA tenía una entrevista en un estudio de Univisión. Ella es hoy parte del equipo de apoyo del candidato republicano, John McCain.

Atiende a los medios de comunicación hispanos en la campaña republicana, y al hablar de Nicaragua comenta que los nicaragüenses en Estados Unidos están perdiendo la ilusión de volver a su patria, debido a que gobiernos corruptos han desperdiciado la democracia

Ana Navarro es una abogada nicaragüense bastante joven, con estudios adicionales en ciencias políticas y temas latinoamericanos, que se mueve entre el Capitolio y la Casa Blanca, en Washington, haciendo lobby para clientes privados, empresas y hasta gobiernos.

Trabajó, por ejemplo, para el Gobierno de El Salvador, buscándole apoyo entre congresistas y asesores presidenciales en la negociación del tratado de libre comercio con Estados Unidos (Cafta), en la ampliación del estatus de protección temporal para inmigrantes salvadoreños (TPS) y en otros asuntos de las relaciones bilaterales entre las dos naciones, a nivel federal.

Sin embargo, el año pasado Navarro hizo a un lado esas actividades profesionales para sumergirse en la campaña del precandidato presidencial republicano John McCain, quien hace poco ganó la nominación de su partido y se enfrentará en noviembre con el candidato demócrata en los comicios que decidirán quién será el próximo Presidente de Estados Unidos de América.

McCain, quien criticó la intervención estadounidense a Irak al inicio y luego la respaldó, ha manifestado su intención de que los inmigrantes indocumentados consigan la ciudadanía, lo que a Navarro le parece una actitud valiente.
¿Cómo empezó a trabajar con los republicanos y luego con la campaña de McCain?

Cuando mi papá (José Augusto Navarro) estaba en la Contra, yo recuerdo que siendo niña en mi casa seguían los debates en el Congreso (EE.UU.) y los discursos de (Ronald) Reagan acerca de la Contra. Probablemente fue allí donde nació mi lealtad y agradecimiento por el Partido Republicano. Aquellas menciones sobre los freedom fighters, por parte de Reagan, tenían un gran significado y allí comencé a seguir la cosa. En mi familia siempre fuimos muy políticos en el sentido de que siempre mi papá estuvo muy involucrado en el tema político en Nicaragua, y desde chiquita me anduvo en manifestaciones del MDN (Movimiento Democrático Nicaragüense). Crecí y de esa manera comencé a rozarme con gente activa en la política de aquí, en los Estados Unidos, y desde muy chiquita comencé de voluntaria en campañas y asistiendo a mitines políticos.
¿Cuáles son las posibilidades o ventajas que tendrían los inmigrantes, si él llegara a la Casa Blanca?

Primero, su involucración con Nicaragua viene de mucho antes. Él era el representante republicano para el grupo de trabajo del Senado durante los (años) 80 y en ese papel visitó Nicaragua y Centroamérica decenas de veces; y todavía recuerda que el representante por el lado demócrata era el senador Chris Dodd, y John McCain era el representante por el lado republicano. Recuerda que cuando iban a Nicaragua, iban a diferentes reuniones y cuando Chris Dodd se iba a reunir con Daniel Ortega, él (McCain) casi siempre se iba al (mercado) Huembes. Todavía me dice que cree que ha vivido demasiado, si ha tenido que ver a Daniel Ortega en el poder de nuevo. En el tema de inmigración, él conoce la realidad latinoamericana, ha estado allí en muchas ocasiones como senador. McCain no se ha dado por vencido en querer ver la reforma integral para los inmigrantes, pero sí se aprendieron varias lecciones del fracasado intento del año pasado; esta ley no fue derrotada por falta de compromiso presidencial, sino porque no existía y no existe todavía el clima político en los Estados Unidos como para hacer este tipo de ley integral. McCain se dio cuenta de eso y cree que hay que tomar los pasos necesarios para poder crear ese clima político. Él lo que dice es que el pueblo americano ha perdido la confianza de que su gobierno puede mantener la frontera segura... McCain siempre se ha negado a ser parte de una retórica negativa en contra de los hispanos, en contra de los inmigrantes.
Pero eso le puede costar la campaña.

Ya pasamos la nominación republicana. Creo que la gente respeta el hecho de que él como candidato habla claro y dice las verdades. Aunque no estén de acuerdo con él, en uno u otro tema, saben qué es lo que él representa claramente. Espero que los latinos, que el voto latino en noviembre, los latinos van a reconocer el compromiso de John McCain hacia los latinos, la solidaridad y respeto que siempre ha demostrado por el pueblo latino.
Con la relación a Nicaragua, ¿qué cambio representaría un triunfo de McCain? No sólo con Nicaragua, también con países como Venezuela.

Con John McCain no van a poder jugar. Es un hombre que va a tener un gran respeto a nivel internacional, a él no le gusta mucho entrar en dimes que te diré, con Hugo Chávez por ejemplo, porque dice que es elevar a Hugo Chávez a un nivel que no se merece. McCain conoce la historia, la trayectoria de Daniel Ortega desde los 80 y es algo que no se le ha olvidado; es un hombre muy a favor del libre comercio, así que creo que los lazos comerciales con América Latina van a incrementar. Él dice que uno de sus primeros viajes como Presidente sería precisamente a la región latinoamericana, planea ponerle muchísima atención. Reconoce que la región latinoamericana, por las circunstancias con Irak en el medio oriente, no ha tenido la atención que merece y es algo en lo que quiere trabajar. En una administración McCain se miraría una presencia fuerte, se fortalecerían los lazos comerciales y habría esfuerzos por fortalecer las democracias en la región.
¿Sería un gran cambio con relación a la política de Bush?

Creo que Bush tenía las intenciones de que Latinoamérica fuera una de sus prioridades, pero las circunstancias cambiaron, mundialmente, y la percepción es que no lo es. También creo que no le dan crédito por cosas que sí ha logrado. Fue George Bush el que creó el Fondo del Milenio y hay varios países, incluyendo Nicaragua, que se están beneficiando enormemente a través de ese fondo. A veces, media docena de médicos cubanos o unos cuantos barriles de petróleo venezolano que no se pueden ni procesar, reciben más propaganda que los cientos de millones de dólares en ayuda que está enviando los Estados Unidos. Creo que McCain traería nueva energía, vigor, a las relaciones con América Latina.
A Bush parece difícil que le aprueben el tratado de libre comercio con Colombia. ¿Insistiría McCain? ¿Cómo podría lograrlo?

McCain es muy libre comercio. Estuvo a favor del Cafta, fue uno de los grandes impulsores del Cafta. Tristemente el tratado de libre comercio con Colombia está atrapado en un centrífugo electoral en los Estados Unidos y la realidad es que los candidatos demócratas dependen mucho y son unos títeres de los sindicatos nacionales en los Estados Unidos. Un candidato demócrata no puede darse el lujo de antagonizar a un sindicato. Los sindicatos ya han anunciado que van a meter más de 50 millones de dólares en una campaña en contra de John McCain, y entonces lo que estás viendo es que los demócratas, los candidatos presidenciales, están respondiendo a las exigencias de los sindicatos que para el Partido Demócrata son parte de su base y un voto crucial.
¿Y si ganan los demócratas? ¿Qué pasaría con los inmigrantes hispanos?

Los dos candidatos demócratas han dicho que en su primer año enviarían una ley integral de inmigración al Congreso, pero la verdad es que ya este presidente Bush envió una ley integral al Congreso; y al presidente Bush hay que darle el crédito de que estaba comprometido con pasar esa ley, pero los grupos antiinmigrantes estaban muy bien organizados y fueron muy activos y fue imposible lograr el apoyo. La ley inmigratoria no consiguió los votos necesarios para salir del Senado, pero sí incluyó muchos votos de senadores demócratas. Me parece un poco de demagogia de los candidatos presidenciales demócratas, ofrecerle a los hispanos inmigrantes que vas a enviar una ley, porque la verdad es que ya tuvieron su oportunidad para ser líderes en ese tema. Ni Hilary (Clinton) ni (Barack) Obama pusieron gran esfuerzo en lograr los votos de los senadores demócratas, de la manera que lo hizo Ted Kennedy, por ejemplo. Hay que mirar quién es el que ya puso el capital político sobre la mesa en este tema y esas personas, sólo hay un candidato, es McCain.
¿Crees que Ortega provoca mayor migración de nicaragüenses?

Creo que sí, que Daniel Ortega y algunas de las medidas antidemocráticas que se están llevando a cabo en Nicaragua atemorizan a la gente. Creo que no es una cuestión aislada, creo que Daniel Ortega y sus políticas han tenido un efecto negativo sobre la economía y sobre el desempleo. Hay muchos inversionistas extranjeros que no han ido a invertir a Nicaragua precisamente porque ganó Daniel Ortega y por la inestabilidad política, social y judicial que existe en Nicaragua... Han detenido la inversión extranjera y la mejoría económica. Yo creo que los inmigrantes siguen llegando por razones económicas y sociales, y eso en parte corresponde a la actuación de este gobierno y de otros.
¿Qué hace Ana Navarro en la campaña en McCain?

Yo soy amiga de John McCain desde hace muchos años y tengo una amistad muy personal; y llegamos a tener al inicio una campaña tan pobre y sólo había un puñadito de personas, voluntarios más que todo, que se mantuvieron y no perdieron la confianza, no abandonaron el barco. Yo hago, desde recaudar fondos... Tengo un recaudafondos para él, el 27 de abril, él viene para acá. Le hice uno, aquí en esta casa a finales del año pasado, cuando nadie pensaba que él podía ganar (la nominación). Hago de prensa hispana para él (relación con periodistas), lo acompaño en viajes, hablamos de temas hispanos, hablamos de América Latina; hablamos de Cuba...
¿Por qué los candidatos de los dos partidos consideran mantener el embargo a Cuba? Si lo quitaran tal vez acelerarían la transformación en la isla.

Ya estamos al final de la carrera, me parece a mí. Para todos los propósitos, Fidel Castro está muerto, sólo está en el papeleo. No me parece correcto, y sé que John McCain comparte esto, hacer concesiones unilaterales por parte de los Estados Unidos y darle la credibilidad a Cuba, cuando Cuba mantiene presos políticos, cuando en Cuba no hay elecciones democráticas, cuando en Cuba hay una tiranía. Todos añoramos un día, cuando Cuba sea libre, que el embargo se pueda levantar si las condiciones existen. Queremos levantar el embargo siempre y cuando se cumplan tres condiciones sencillas: que liberen a todos los presos políticos, que permitan la existencia de multipartidos y que se lleven a cabo elecciones democráticas.
La guerra en Irak afectó a los republicanos. ¿Qué posibilidades tiene McCain de ganar las elecciones en medio de ese conflicto?

Es verdad que existe una frustración por la guerra en Irak y es verdad que la guerra fue mal manejada en los primeros años. John McCain es el primero y fue una de las voces republicanas que se paró a criticar el manejo hacia la guerra, pero también es verdad que abandonar Irak en estos momentos crearía un caos más grande que el que encontramos, y dejaría a Al Qaeda fortalecido y probablemente vendría a atacarnos aquí, en nuestro suelo. Todos quisiéramos que la guerra acabara, pero tiene que ser un fin responsable y estratégico. John McCain siempre dice que él prefiere perder una elección que perder una guerra, porque él ha sufrido la guerra en carne propia y ya sabe cuáles son las consecuencias para el país de perder esa guerra.
¿Ha caído el interés de los nicas aquí por volver a su país?

En el 90 existía optimismo y una gran ilusión de nicaragüenses por regresar a su patria y poder contribuir a una recuperación económica de Nicaragua, pero no hay cosa peor de desperdiciar que la democracia; y gobiernos corruptos, tanto de derecha como de izquierda, han desperdiciado la democracia en Nicaragua y le han quitado la ilusión a muchos de los que querían volver.
¿Cómo cambiaría la situación de Nicaragua si los profesionales nicaragüenses en Estados Unidos volvieran?

Los profesionales nicaragüenses y de éxito que existen en Miami sólo regresarían si piensan que existen las condiciones, donde ellos pudieran aportar algo al país; y Nicaragua se beneficiaría de eso, si es que les permiten activarse, motivarse y participar.
¿Alguna vez consideraste volver? ¿Por qué no lo hiciste?

Porque mi vida se desarrolló toda aquí. Mis papás regresaron, las elecciones fueron en febrero de 1990 y ellos regresaron esa misma Semana Santa a Nicaragua. Mi papá me dijo que a él, para volver a sacarlo de Nicaragua, había que hacerlo en un ataúd. Yo estaba justamente acabando mi último año de secundaria, ya estaba aceptada en la Universidad de Miami; en Nicaragua no existían las condiciones entonces... Era regresar, encontrar a donde vivir, hasta comprar carro era difícil en Nicaragua... Y una va construyendo lazos de todo tipo, lazos afectivos, lazos profesionales; entonces, mi vida se desarrolló aquí. Yo pienso que puedo contribuir más desde aquí, de lo que podría hacer en Nicaragua; y a mi me da mucha tristeza y mucho disgusto la situación política en Nicaragua.
¿Cómo imaginás el futuro de Nicaragua, a cinco o diez años?

Espero que pueda liberarse de los caudillos que la mantienen rehén y mantienen presa a la democracia, el avance; espero que Nicaragua pueda liberarse de los caudillos que detienen el progreso, que hacen pactos entre sí... Yo no tengo planes de volver a Nicaragua mientras Daniel Ortega esté en el poder.
¿Es posible ahora el asilo para nicas por persecución política?

El asilo lo pueden pedir, lo difícil es que se los otorguen. La aprobación de asilo para los nicaragüenses es casi nula en este momento. Lo que sí es importante es lograr la extensión del TPS para los nicaragüenses y para los otros centroamericanos.
¿Es el gobierno de Ortega un factor fuerte como para que el asilo sea reconsiderado, si algunos nicaragüenses se sienten amenazados?

Creo que el gobierno de Daniel Ortega no es un factor fuerte para nada. Actualmente no tiene gran presencia en Washington y es así como un niño de coro de Hugo Chávez, es parte del coro de Hugo Chávez; pero el tema del asilo, conseguir asilo en los Estados Unidos es muy difícil. Los estándares han subido mucho, es un proceso costoso, largo, complicado.

sábado, abril 19, 2008

HUGO CHÁVEZ Y SUS PRETENSIONES...


Hugo Chávez, Presidente de la República de Venezuela, se encuentra con tres bellas
damas en una discoteca: una pelirroja, una rubia y una morena.

Sentándose junto a ellas y dirigiéndose a la pelirroja le hizo la siguiente pregunta:

- Soy el Presidente de la República; ¿cuánto me cobra por pasar una noche conmigo?

A lo que la pelirroja le responde: A Ud. señor Presidente, le cuesta $2,000.00;

Luego le hizo la misma pregunta a la rubia, y ésta le respondió:

- A usted señor Presidente, le cuesta $1,000.00

Al mirar a la morena y hacerle la misma pregunta, ésta fue su respuesta:

-'Señor Presidente, si usted puede levantar mi falda tan alto como, están los impuestos, bajarme los calzones tan bajo como están los sueldos, sacar esa cosa suya y ponérmela tan dura como está la vida,mantenerla tan alta como están los precios y cogerme en esa forma tan dulce y delicada como usted se está cogiendo al pueblo, a usted señor Presidente, NO LE CUESTA NADA.'

10 DATOS CURIOSOS SOBRE MEXICO.

1.- ¿Sabías que el meteorito que provocó la extinción de los dinosaurios se estrelló,hace 65 millones de años, en lo que actualmente es el pueblo de Chicxulub en la costa de la península de Yucatán? El impacto formó un cráter de 180 kilómetros de diámetro, que actualmente está sepultado a 600 metros de profundidad. Fue descubierto en 1981 cuando trabajadores de Pemex hacían perforaciones en busca de yacimientos petroleros, detectando un cambio brusco de la densidad a esa profundidad.

2.- México significa "en el ombligo de la Luna". Del Náhuat "Metztli" (luna) y "xictli" (ombligo).Los Aztecas lo pronunciaban "Meshico". Los españoles lo escribían "Méjico"ya que no existía la pronunciación de la "x". La Real Academia de la Lengua permite las dos versiones: México y Méjico.

3.- ¿Sabes porqué se le llama Zócalo a la plaza central de la Ciudad de México? En 1842 el presidente Antonio López de Santa Ana mandó construir en la entonces Plaza de la Constitución una gran columna conmemorando la Independencia. Sin embargo debido múltiples problemas sólo se terminó la base o zócalo, la cual permaneció durante varios años hasta que fue retirada, pero el nombre llegó para quedarse.

4.- La residencia oficial de los presidentes mexicanos se llama "Los Pinos" no porque en ella abunden estos árboles, si no en recuerdo de una huerta en Michoacán donde el presidente Lázaro Cárdenas (quién fue el primero en habitar dicha residencia) conoció a su esposa.

5.- México (el estado de Zacatecas) es el mayor productor de plata en el mundo.

6.- México es el mayor consumidor per cápita de coca cola a nivel mundial (527 botellas de ocho onzas por persona al año, superior al promedio de 411 en Estados Unidos).

7.- México es el país que tiene más de cien mil taxis registrados (súmale los piratas).

8.- El nombre de la zona de México conocida como Península de 'Yucatán' se debe a que un conquistador preguntó a un maya cómo se llamaban esas tierras. El nativo probablemente le respondió: yuk ak katán. Lo que el español no sabía es que en maya significa 'no te entiendo'.

9.- El castillo de Chapultepec es el único castillo construido en el continente Americano donde han habitado monarcas.

10.- México, D.F. es la ciudad con el mayor número de museos en el mundo: 110 museos (¿conoces al menos diez?).


Get your fix of news, sports, entertainment and more on MSN Mobile Get your fix now!

AGRESIÓN JUDICIAL CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA.


La sentencia que dictó el juez sandinista, Celso Urbina, el jueves en la noche, contra el director de LA PRENSA, don Jaime Chamorro Cardenal, y el jefe de Redacción Eduardo Enríquez, es una agresión directa contra este Diario, pero está dirigida contra todos los medios de comunicación social independientes y es un brutal atentado contra la libertad de expresión y de prensa en Nicaragua.

Es que la libertad de prensa constituye el obstáculo principal a la restauración de la dictadura en Nicaragua. Es también el único medio que tienen los ciudadanos para denunciar y combatir la corrupción gubernamental y es el baluarte de las fuerzas democráticas en la lucha por la defensa de la libertad y la salvación de la democracia. No es casual, entonces, que se agreda a LA PRENSA acusando y condenando a su director y a su jefe de Redacción por un delito que no cometieron, inventado, fraguado en las oficinas del partido gubernamental para castigarnos y amedrentar a los demás medios de comunicación.

Ciertamente, el supuesto delito de injuria por el cual el juez sandinista Celso Urbina dictó sentencia contra don Jaime Chamorro Cardenal y Eduardo Enríquez, nunca se cometió y por lo tanto no lo pudieron probar las acusadoras, ni su asesor legal sandinista ni el mismo juez sandinista. El colmo de este juicio kafkiano (es decir, absurdo, grotesco y malévolo), es que la acusación que se presentó fue por el delito de calumnia, pero a última hora, ante la imposibilidad de demostrar que Chamorro y Enríquez hubieran calumniado a sus acusadoras porque nunca lo hicieron, o simplemente porque le dio su regalada gana, el juez sandinista sacó de la manga de su toga la sentencia condenatoria por injuria, que tampoco se probó en ningún momento porque los acusados y víctimas en ningún momento han injuriado a sus acusadoras.

Este totalitario juicio condenatorio contra LA PRENSA y contra la libertad de prensa —que además ofende el prestigio de la Universidad Centroamericana (UCA), la cual de buena fe presta sus instalaciones al Poder Judicial para que se haga justicia, no para que se le atropelle— ha sido como uno de los sórdidos “procesos de Moscú” en la era estalinista de la extinta Unión Soviética; como los juicios hitlerianos en la Alemania nazi, contra disidentes, demócratas, intelectuales, periodistas y judíos alemanes; como los procesos contra periodistas independientes e intelectuales disidentes en la Cuba castrista y comunista. Pero no es necesario ir tan lejos. El proceso y la sentencia del juez sandinista Celso Urbina contra el Diario LA PRENSA y la libertad de información, es una vulgar reedición de los juicios que los jueces verdugos del somocismo realizaban, una y otra vez, contra el Director Mártir de LA PRENSA, doctor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal y contra este Diario de los Nicaragüenses.

Las personas democráticas, normales y decentes no se explican por qué ocurre en Nicaragua algo tan absurdo, como esta burda acusación, proceso y condena contra el Diario LA PRENSA. Y nos preguntan a qué atribuimos semejante atropello a la justicia, a la decencia procesal, a la dignidad y ética del Poder Judicial, incluso al sentido de razón que es el don más preciado que Dios concede a todas sus criaturas, hasta a las menos dotadas de inteligencia. Pero es que un hecho irracional no se puede explicar racionalmente.

Lo que ha ocurrido con este juicio y sentencia kafkianos del jueves 17 de abril corriente contra el Diario LA PRENSA, es un atropello que fue ordenado por alguien que no tolera la libertad de prensa, que desprecia la democracia y que no puede vivir sin avasallar a los demás. Esa sentencia es simple y llanamente la ejecución judicial de una voluntad autoritaria, fascista o fascistoide.

En términos específicos, tal vez la explicación posible de esta agresión judicial contra LA PRENSA y la libertad de información, es que como los Consejos del Poder Ciudadano (CPC) son la columna vertebral de la estrategia que se ha fraguado para restaurar la dictadura en Nicaragua, se nos está advirtiendo que nadie debe criticar a esos organismos, ni al Gobierno, ni a las personas que los dirigen, y que los medios de comunicación social deben practicar la autocensura. En esta ocasión han escogido al Diario LA PRENSA para reprimirlo, pero mañana puede ser o será cualquier otro medio de comunicación escrito, radial o televisivo que se atreva a criticar y a denunciar los abusos y la corrupción gubernamental. Claramente se ve que la amenaza es contra todos los medios, entidades y personas que se opongan o que se quieran oponer a la marcha aplastante del poder autoritario del presidente sandinista Daniel Ortega y a la dictadura que se está restaurando en Nicaragua.

LA PRENSA va a agotar todos los recursos legales en su propia defensa y para defender la libertad de prensa en Nicaragua. En todo caso, como dijo nuestro director, don Jaime Chamorro Cardenal al conocer la brutal sentencia del juez sandinista contra él y Eduardo Enríquez, es “el Poder Judicial el que está sentado en el banquillo de los acusados, no nosotros. Nosotros estamos sentados, pero con dignidad. El Poder Judicial no tiene dignidad aquí en Nicaragua”.

La fuerza bruta y el odio sectario están contra LA PRENSA, pero de nuestra parte está la razón, el derecho y la justicia. Y tenemos el respaldo de todas las personas e instituciones que defienden la libertad de prensa, cuya solidaridad agradecemos desde lo más profundo de nuestros corazones.

viernes, abril 18, 2008

PENELOGÍA Y TETOLOGÍA

PENELOGÍA*
Una hija le pregunta a su madre:Mami, ¿cuántos tipos de penes hay? La madre
sorprendida le responde: Mira hija, los hombres durante su vida pasan por 3 fases:
Antes de los 29 son como el arbusto del jardín, duros y bien dispuestos.
Hasta los 49 son como el roble, fuertes y confiables. Y a partir de los 50 son como los arbolitos de Navidad. ¿Arbolitos de navidad? Sí, mi amor, con las bolitas de adorno y el palo seco...!!!

*TETOLOGIA*
Un hijo le pregunta a su padre: Papi, ¿cuántos tipos de tetas hay?. El padre sorprendido le responde: Mira hijo, todas las mujeres en su vida tienen 3 tipos de tetas: Antes de los 20 las tienen como limones; duras y puntiagudas. Hasta los 40 las tienen como peras, bonitas pero un poco caídas.Y a partir de los 40 las tienen como las cebollas. ¿Cebollas, papi - Sí mijo, las ves y lloras...!!!

UN TRATO ES UN TRATO.


UN TRATO ES UN TRATO!!

Después de medio siglo de armonía total en el matrimonio, él muere y, poco
tiempo después ella también Chupa Faros y va para el cielo.

En el cielo ella encuentra al marido y corre hasta donde él se encuentra y le dice:

- Queriiiiiidoooooo! Que bueno encontrarte!!

Y él le responde:

- No me vengas con chingaderas! 'El trato fue: HASTA QUE LA MUERTE NOS SEPARE !!!!

Asì que................ órale a Chingar a tu Madre...

------------

FELIZ FIN DE SEMANA.

jueves, abril 17, 2008

EL REY ARTURO


El joven rey Arturo fue sorprendido y apresado por el monarca del reino vecino mientras cazaba furtivamente en sus bosques.

El rey pudo haberlo matado en el acto, pues tal era el castigo para quienes violaban las leyes de la propiedad, pero se conmovió ante la juventud y la simpatía de Arturo y le ofreció la libertad, siempre y cuando en el plazo de un año hallara la respuesta a una pregunta difícil.

La pregunta era:

'¿Qué quiere realmente la mujer?'

Semejante pregunta dejaría perplejo hasta al hombre más sabio y al joven Arturo le pareció imposible contestarla. Con todo, aquello era mejor que morir ahorcado, de modo que regresó a su reino y empezó a interrogar a la gente.

A la princesa, a la reina, a las prostitutas, a los monjes, a los sabios y al bufón de la corte... En suma, a todos, pero nadie le pudo dar una respuesta convincente. Eso sí, todos le aconsejaron que consultara a la vieja bruja, pues sólo ella sabría la respuesta.

El precio sería alto, ya que la vieja bruja era famosa en todo el reino por el precio exorbitante que cobraba por sus servicios.

Llegó el útimo día del año convenido y Arturo no tuvo más remedio que consultar a la hechicera. Ella accedió a darle una respuesta satisfactoria, a condición de que primero aceptara el precio.

Ella quería casarse con Gawain, el caballero más noble de la Mesa Redonda , y el más íntimo amigo de Arturo.

El joven Arturo la miró horrorizado: era jorobada y feísima; tenía un solo diente, despedía un hedor que daba náuseas, y hacía ruidos obscenos.

Nunca se había topado con una criatura tan repugnante.

Se acobardó ante la perspectiva de pedirle a su amigo de toda la vida que asumiera por él esa carga terrible. No obstante, al enterarse del pacto propuesto, Gawain afirmó que no era un sacrificio excesivo a cambio de la vida de su compañero y la preservación de la Mesa Redonda.

Se anunció la boda y la vieja bruja, con su sabiduría infernal, dijo:

- 'Lo que realmente quiere la mujer es ser soberana de su propia Vida'.

Todos supieron al instante que la hechicera había dicho una gran verdad, y que el joven rey Arturo estaría a salvo.

Y así fue, al oír la respuesta, el monarca vecino le devolvió la libertad.

Pero menuda boda fue aquella... Asistió la corte en pleno, y nadie se sintió más desgarrado entre el alivio y la angustia, que el propio Arturo.

Gawain se mostró cortés, gentil y respetuoso mientras que la vieja bruja hizo gala de sus peores modales: engulló la comida directamente del plato sin usar los cubiertos, emitió ruidos y olores espantosos, etcétera, etc étera. (¡Qué asco!)

Llegó la noche de bodas y cuando Gawain, ya preparado para ir al lecho nupcial, aguardaba a que su esposa se reuniera con él, apareció ella con el aspecto de la doncella más hermosa que un hombre desearía ver.

Gawain quedó estupefacto y le preguntó qué había sucedido.

La joven respondió que como había sido cortés con ella, la mitad del tiempo se presentaría con su aspecto horrible, y la otra mitad con su aspecto atractivo.

- ¿Cuál preferirías para el día, y cuál para la noche?

- ¡Qué pregunta cruel!.

Gawain se apresuró a hacer cálculos... ¿Querría tener durante el día a una joven adorable para exhibirla ante sus amigos y por las noches en la privacidad de su alcoba, a una bruja espantosa?

¿O prefería tener de día a una bruja, y a una joven hermosa en los momentos íntimos de su vida conyugal?

¿Usted qué hubiera preferido...?. ¿Qué hubiera elegido?

La elección que hizo Gawain está más adelante, pero antes de leerla tome su propia decisión... y prosiga...

El noble Gawain replicó que LA DEJARÍA ELEGIR POR SÍ MISMA. (¡Genio!)

Al oír esto, ella le anunció que sería una hermosa dama, de día y de noche, porque él la había respetado y le había permitido ser dueña de su vida.


¿Cuál es la Moraleja ?

La moraleja está más abajo, pero antes de leerla piensa en ella...


LA MORALEJA ES QUE NO IMPORTA SI LA MUJER ES BONITA O FEA,

¡EN EL FONDO SIEMPRE ES UNA BRUJA INTELIGENTE!.

DE QUÉ VIVE EL PEJE????


ARTÍCULO DEL EXCÉLSIOR - Por Jorge Fernández Menéndez

¿De qué vive López Obrador?


López Obrador nos debe demasiadas respuestas: a él se le podría preguntar, 'con todo respeto', lo mismo, ¿de qué vive el ex candidato presidencial?, ¿quién lo mantiene? Hace ya casi dos años que terminó la elección y tres que dejó el gobierno capitalino y no sabemos de qué vive López Obrador. En su momento informó que le pagaba su partido, como presidente legítimo, 60 mil pesos mensuales, pero la verdad es que las cuentas no cuadran: ¿cómo, con 60 mil pesos mensuales, puede mantener por lo menos cuatro casas? Porque en una vive con los hijos de su primer matrimonio, en otra, mucho más lujosa, con su nueva esposa y su otro hijo; con las inundaciones, hemos sabido que tiene un condominio horizontal de lujo en Villahermosa que estaba en ampliación y remodelación y tiene por lo menos otra propiedad, un rancho, en Macuspana, también en Tabasco. Hace tiempo ya que López Obrador no utiliza el famoso Tsuru blanco, sino se mueve en camionetas. Sus hijos han tenido la fortuna de ir a buenas escuelas, uno de ellos por lo menos ha estudiado en el extranjero y trabaja en la Procuraduría capitalina. Insisto, ¿de qué vive López Obrador? No se trata de ahorros porque nunca en su vida haya trabajado en el sector privado o ha sido un profesionista exitoso en algún ámbito. Luego de la universidad, trabajó en el gobierno federal, en posiciones muy modestas, de allí se fue a Tabasco, tuvo cargos medios en el gobierno estatal y fue por un periodo presidente del PRI en esa entidad.

Cuando abandonó esa posición, por diferencias con el gobernador Enrique González Pedrero, estuvo un año fuera de toda actividad (cuando permaneció un tiempo en Cuba) y reapareció ya como candidato del entonces naciente PRD en su estado: estamos hablando de hace 20 años, en 1988.

Desde entonces y hasta 97 su ocupación fue ser dirigente opositor, no tuvo ningún trabajo remunerado. Ese año se convirtió en presidente de su partido, el PRD, e imagino que recibió un sueldo por ello y en 2000 fue jefe del Gobierno capitalino hasta 2005, cuando volvió a ser candidato. En el GDF dice que percibió un salario máximo de 60 mil pesos mensuales. No es ni fue jamás legislador, no escribe, no ofrece conferencias, no pertenece a ninguna institución académica ni a una organización pública, no da asesoría a ninguna empresa u ONG, no tiene ninguna empresa, se supone que no recibe ingresos de ninguna otra fuente, ¿de qué vive entonces el excandidato presidencial?

No me parece mal que tenga un nivel de vida digno, pero vuelvo a preguntar, ¿de qué vive? Y lo pregunto porque él lo pregunta a sus adversarios. Por supuesto, no es el suyo un caso único, pero sí asombra que, sin haber aclarado jamás algunos de esos y otros capítulos de su vida, López Obrador se quiera convertir en inquisidor de muchos otros, acuse, descalifique, se burle y se queje.

Tiene derecho López Obrador a defender su vida privada, lo que desconcierta es que una y otra vez utilice la vida privada de los otros, de sus adversarios, para justificar posiciones políticas, sin responder siquiera esas preguntas tan sencillas: ¿de qué vive?, ¿quién lo mantiene?, ¿paga impuestos?; si se considera a sí mismo presidente legítimo, ¿hay algún mecanismo de transparencia que permita acceder a esos datos y verificar si son ciertos, como ocurre con cualquier otro funcionario público federal? Durante su gobierno en el DF, el manejo de los recursos se dio en la mayor opacidad.
Hoy... NO es diferente.

Yo quisiera saber qué es lo que contesta cuando le hacen esta pregunta - y es que no creo que no se la hayan hecho directamente.

SALUDOS

¿Cómo le hace?...


Y YO AGREGO, QUE VIVE EN 'LA TOSCANA' QUE ESTÁ DENTRO DE BOSQUES DE LAS LOMAS Y ES EL LUGAR MÁS CARO DE ESA COLONIA. ME ENTERÉ PORQUE UNA COMPAÑERA DE MI ESCUELA TIENE UN CUÑADO QUE ES VECINO DEL PRESI LEGÍTIMO. ¡QUÉ PADRE ESTAR DEFENDIENDO A LOS POBRES' Y VIVIR COMO MILLONARIO!.

Saludos,
Laura.

martes, abril 15, 2008

¿Paranoia, mitomanía, angustia, descontrol? ¡Alguien necesita un psiquiatra ...!

Algunos comportamientos humanos a distancia nos parecen normales y hasta llevaderos, muchas veces pensamos que falta un poco de tolerancia con ciertas personas de parte de sus familiares y amigos cercanos, pero una vez nos enfrentamos en carne propia a dichos y complejos comportamientos, vemos que no es tan fácil y llevadero, se nos pone a prueba la paciencia y la racionalidad y, al final si podemos huimos despavoridos.

Aunque suene desalmado, si no tenemos un verdadero lazo filial o de amor ( y este último no creo que aguante mucho) preferimos retirarnos, no tomar parte en ese partido, decimos simple y llanamente "NO" , no quiero esto para mi, no lo soporto. De todo lo que he vivido últimamente, he sacado varias cosas positivas diría yo: primera nunca volveré a criticar a quien cansado y sin fe, decide llevar a su familiar a que sea tratado en un centro especializado, ¡nunca más lo haré! y de paso me disculpo por haber pensado eran unos desalmados sin corazón; Segundo, que de ahora en adelante eligiere mejor a quienes llame amigos, amigo no es cualquiera y menos alguien que sufre serios trastornos mentales - otra vez sueno desalmada, pero es verdad, ¿por qué debemos soportar ciertas conductas que nos afectan, nos indisponen, nos llevan a portarnos irracionalmente, nos llevan al limite? , otra vez NO . Máxime cuando estoy en plena transición hacia el budismos tibetano y uno de sus preceptos es que debo ser feliz, debo buscar mi felicidad, entonces mejor NO, me retiro - que nos pueden llevar al limite emocional y dañarnos el animo, la felicidad y la vida, sin tener porque; y tercero hay que ser tolerantes, pero antes de empezar a serlo con el prójimo hay que aprender a serlo con uno mismo, no debemos juzgarnos tan duramente, debemos partir del hecho de que somos humanos y también nos equivocamos.

¿Pero y de donde saque tantas enseñanzas? bueno gracias a esos amigos casuales y que de verdad no conocemos a fondo, esos con los que compartimos unas cuantas horas a la semana y de quienes sus ocurrencias y salidas de tono nos parecen tan graciosas, y a de quienes nunca creemos un solo comportamiento mental insano, sino que simplemente son personas que se divierten de esa manera de vez en cuando.

Pues resulta que cuando los conocemos, cuando compartimos algo mas que esas pocas horas a la semana o al mes, todo cambia, empezamos a ver que sus paranoias son diarias, sus mentiras son comunes, inventan historias, personajes y lo grave se creen todo; pasan de la angustia a la euforia de forma sorpresiva, si la situación se les sale de control o deben asumir una responsabilidad reaccionan de manera violenta y compulsiva, rehuyen cualquier obligación y compromiso, siempre son victimas y acomodan las historias a su gusto, acusan y se sienten perseguidos, atacan a su supuesto enemigo por la espalda y si son enfrentados huyen, no dan la cara, salen corriendo como cobardes ( yo creía era cobardía y no, simplemente es enfrentarse a la verdad y eso no lo soportan, si lo hacen su mundo imaginario, toda esa creación que han hecho se derrumbaría), se sienten inferiores y tratan de ocultarlo dando muestras de grandeza que no tienen, desdeñando a otros y tantas otras cosas más que mi mente ha preferido olvidar.

Lo mejor en estos casos, es decir No, no importa cuando lo digas, si antes o después del cataclismo, igual tras de ti vendrá una tormenta, eso ya lo he comprobado, la primera vez dije NO después "de" y la segunda antes "de" y el resultado ha sido el mismo ( la diferencia esta en que si dices No antes de, menos problemas se tienen), igual aprendí mi lección: Perder también es ganar, pierdo a un supuesto amigo, quien por algún tiempo se dedicara a hacernos la vida de cuadritos, hablar mal, a decir mentiras, a contar historias que no son ciertas, a tratar de hacernos ver como unos villanos y ellos pobres victimas, a hacer cosas que nunca pensamos alguien pudiera hacer solo para llamar la atención, trataran de alejarnos de quienes queremos, harán hasta lo imposible por hacernos pagar la osadía de ser no promotores de sus "locuras" , buscaran en cada palabra que dijimos, en cada frase una justificación para poder satanizarnos, porque aunque no lo crean estas personas cuando inician una amistad, atesoran todo, palabras, escritos, regalos, canciones.... ¡Todo! porque ellos mismos saben que algún día todo eso, les servirá para joder al otro, así son de paranoicos.

Y se gana, porque sabremos quienes de verdad nos conocen ( esos que permanecen a nuestro lado y con honestidad dicen: confió en ti ) , ganamos porque después de la tormenta vienen muchos días de paz y calma, ganamos porque aprendemos mas de nosotros mismos y sabemos cuanto estamos dispuestos a sacrificar de nuestra felicidad en aras de los demás y por último ganamos y mucho porque aprendemos que no todos son merecedores de nuestro cariño y confianza.

Se acaban las intrigas, se acaban los chismes, se acaban los malos entendidos, se acaban los juegos sucios, se acaban las mentiras, las peleas y discusiones; queda en nuestras vidas, solo eso: ¡la vida para vivirla!

Att. La Nana, Zara o Laurent, como mas les guste