lunes, agosto 31, 2009

LA MALDICIÓN DE LOS KENNEDY



César Augusto Bravo Vargas
El autor es intelectual chontaleño. Reside en España.

Desde que los Kennedy aparecen en los anales históricos universales, nadie ha encarnado tanto la ilusión del buen gobierno, ni la imagen de la América mesiánica, vibrante y atractiva como ellos. Aquel funesto día de 1963 en que John F. Kennedy fue asesinado en Dallas Texas, la gente caía de rodillas en las calles y mientras se rasgaban las ropas lloraban desconsoladamente. Cinco años más tarde, tras el asesinato de Bob Kennedy en plena campaña presidencial, muchas miradas del pueblo estadounidense se volvieron hacia Ted, viendo en él la última gran esperanza de su familia y, desde luego, de su país.

Pero la maldición, que les acompaña a la par de su gran popularidad, no les deja en paz y esta vez ha estampado su firma en el último patriarca de los Kennedy, el ex senador de Massachussets, Ted Kennedy, a quien el 20 de mayo del año pasado le diagnosticaron el tumor cerebral canceroso que acabó con su vida el miércoles 26 de agosto, dejando en evidencia, una vez más, algo que nadie se atreve a discutir en los Estados Unidos: a los Kennedy los persigue una maldición.

Frisaba Ted los 30 años cuando su hermano fue electo Presidente de Estados Unidos de Norteamérica, pero su juventud lo obliga a esperar dos años para hacerse con el escaño que John deja vacante en el Senado. Para que nadie se los arrebatara, en una hábil maniobra, los Kennedy se lo dan a un amigo de la familia, quien en 1962 no tuvo inconveniente en retirarse para dar pie a la elección a favor de Ted. Pero desde que Ted recibió este pequeño golpecito de buena suerte y tras casi 50 años de carrera política había venido postergando una y otra vez su participación en la contienda electoral que inevitablemente lo llevaría a la Casa Blanca.

Quizás la razón más poderosa que obligó a nuestro personaje a desdibujar su candidatura tantas veces esté condicionada por su protagonismo en el incidente de Chappaquiddick, donde pierde la vida Mary Jo Kopechne, una linda joven que había trabajado en la campaña presidencial de Robert Kennedy. En esa siniestra noche Ted conducía el carro, que cayendo al agua se llevaba la vida de Mary Jo y desde luego, las aspiraciones presidenciales de Ted. “Una maldición persigue a mi familia”, reconoce Ted, conmovido tras el accidente.

Pero cuando el automóvil se salió del puente sería parte de la maldición o sólo fue el resultado de una serie de errores que lo llevaron a protagonizar este lamentable episodio.

Hasta el día de hoy nadie sabe explicar por qué Ted no pidió ayuda a las casas que se encontraban cerca del siniestro y contra toda lógica llama a sus amigos que se encuentran lejos de allí y tardan más de 24 horas en avisar a la policía. Inexplicable y muy sospechoso resulta el hecho que el entonces Senador haya pagado una fortuna a la familia de la víctima para que no solicitaran una autopsia del cadáver. Pero no corriendo con la mala suerte que se le atribuye, Ted fue sentenciado a dos meses de cárcel, que más tarde le fueron suspendidos, y la retirada de su licencia de conducir por un año.

El poder de los Kennedy se hizo sentir cuando un juez exhuma el cadáver de la joven, logrando que la investigación fuera secreta y Ted no fuera imputado. Aún así se sospecha que el entonces joven senador hizo algo con la joven que a él le interesaba mucho ocultar.

Sin incluir su expulsión de Harvard en 1955 por encontrarlo copiándose en un examen de español; a la lista de su desgracia hay que agregar el accidente aéreo de 1964, donde se perfora un pulmón y se le rompen tres vértebras, obligándolo a padecer un terrible dolor que limitaría para siempre su “prometedora” carrera política.

Por otra parte, hasta el 2008 ningún candidato que se alzara con el apoyo de Ted había llegado a la Casa Blanca. En 1988 dio su respaldo al fallido intento de Michael Dukakis, en 1992 era afín de Paul Tsongas en virtud de Bill Clinton, en 2000 apoyó incondicionalmente a Al Gore y en el 2004 a John Kerry. Todos ellos nunca pasaron de ser simples nominados presidenciales. No ocurriendo así con el presidente Obama, para quien el apoyo del Senador fue determinante.

Es sabido que Ted no sólo transmitía un poco de su mala suerte familiar, sino que también la padeció hasta el día de su muerte. En 1972, estando reciente el caso de Chappaquiddick, se autoexcluye de la elección presidencial y en 1980 se atrevió a lanzar su candidatura aprovechando que Jimmy Carter no se encontraba en su mejor momento. Pero al final, ni Carter estaba tan mal, ni dicho caso tan olvidado.

Ted se volvió a su senado, donde acudía siempre que su salud se lo permitiera, y donde se hizo notar por ser un defensor precoz de una política migratoria más amplia, por ser un hábil defensor del matrimonio homosexual y el aborto, por votar en contra de la guerra en Irak y por estar a la vanguardia del activismo ambientalista.

Pienso que Ted Kennedy será recordado no por la lista de infortunios que protagonizó, sino por sus aciertos en política y por la gran influencia que ejercía en el Senado. Creo que una vida tan atribulada por fin ha encontrado descanso, sólo espero que sea eterno.

ORTEGA DA REFUGIO A LOS ASESINOS DE ETA



31.08.09 | 08:38. Archivado en Nicaragua
◦◦
(PD).- Las Fuerzas de Seguridad del Estado creen que Nicaragua puede estar convirtiéndose en el nuevo refugio etarra en Iberoamérica, después de que los gobiernos de Violeta Chamorro invirtieran la situación y dieran respuesta a las peticiones de entrega hechas por las autoridades españolas.

Según cuenta ABC, la vuelta al poder del sandinista Daniel Ortega en 2006 habría permitido a etarras huidos encontrar en suelo nicaragüense la tranquilidad perdida en otros países de la región, como México, plenamente comprometido en una política de cooperación antiterrorista con España. Un ejemplo de esta colaboración del gobierno mejicano fue la reciente expulsión del terrorista Juan Manuel Inciarte Gallardo, detenido en cuanto llegó al aeropuerto de Barajas y puesto a disposición judicial para responder de su implicación en seis asesinatos.

La creación de un nuevo santuario en Iberoamérica sería para ETA un apoyo logístico fundamental, precisamente cuando el apoyo internacional a esta banda terrorista ha caído a mínimos históricos, dando paso no sólo a un repudio generalizado de las opiniones públicas, sino también a nuevas políticas compartidas entre España y los países donde los etarras tenían mayor respaldo social e ideológico.

Como recuerda el editorial de ABC, La radicalización evidente del gobierno nicaragüense y su asociación a un movimiento regional de izquierda extremista son datos que deberían tenerse en cuenta como contexto de esta mudanza de terroristas de ETA. Si las FARC, que atacan despiadadamente a una democracia como la de Colombia, cuentan con simpatías e incluso apoyos cada día más explícitos de gobiernos vecinos, no sería extraño que esa simpatía por la violencia terrorista se extendiera también a la banda etarra.

La confirmación de esta nueva estrategia internacional de ETA debería ir seguida de una contundente respuesta del Gobierno español, olvidando sus indulgencias hacia los movimientos populistas de Iberoamérica y exigiendo garantías fiables a Daniel Ortega de que no está dando, por activa o por pasiva, amparo a etarras huidos de la justicia española. El retroceso organizativo de ETA tuvo un hito decisivo cuando los gobiernos europeos dejaron de verla como un «grupo armado» y empezaron a tratarla como un banda terrorista.


http://www.abc.es/20090831/opinion-editorial/busca-refugio-20090831.html

http://www.elmundo.es/2001/11/26/espana/1076478.html

http://www.abc.es/20090831/nacional-terrorismo/etarras-huidos-eligen-otra-20090831.html

http://www.abc.es/20090831/opinion-editorial/busca-refugio-20090831.html
Posted Image

domingo, agosto 30, 2009

EL VERDADERO MIEDO DE CHAVEZ

Date: Wed, 26 Aug 2009 09:01:04 -0700

Chávez no le tiene miedo ni a los estadounidenses, ni a Uribe, ni a un golpe de estado, ni a la prensa, ni a Vicky Dávila.

Si algo tengo algo claro es que Chávez es un cobarde.

Cada vez que alguien se le enfrenta pasa de león a gatito en un segundo. Cuándo el Rey de España lo enfrentó en Chile se calló la boca; cuándo el ex-presidente Saca de El Salvador lo enfrentó públicamente, se acobardó y no asistió a la cumbre iberoamericana del 2008; cuándo Uribe lo amenazó con denunciar en las cortes internacionales por apoyo a grupos terroristas, llegó dócil y conciliador a la famosa reunión de la OEA en Santo Domingo en el 2008.

Con Suecia no ha roto relaciones diplomáticas, a pesar que son ellos quiénes están pidiendo las explicaciones sobre las armas que le dio a las FARC, porque a los europeos los respeta.

Estoy seguro que Chávez no le tiene miedo a los Estados Unidos porque el sabe perfectamente que nunca lo van a invadir. En el imaginario escenario que Estados Unidos necesitara desesperadamente el petróleo venezolano, que no es el caso, ellos no necesitarían invadir Venezuela para obtenerlo. Chávez se los está vendiendo a un precio tan barato, que saldría diez veces más caro ir a tomarlo por la fuerza.

No solo eso, Chávez no tiene a mas nadie a quién vendérselo. Créanme que ya lo hubiera hecho si pudiera. El petróleo de Venezuela es muy denso en azufre y solo puede ser procesado en refinerías acondicionadas especialmente para ese tipo de petróleo. Y en el único país dónde pueden procesar esos volúmenes es en Estados Unidos.

En el 2001 cuándo Chávez amenazó con no venderle mas petróleo a Estados Unidos, Condoleezza Rice se burló de el diciéndole que “entonces se lo tendrá que comer”. Es que no tiene a más nadie a quién le pueda vendar esas cantidades y Venezuela es una economía totalmente dependiente del petróleo. Si de verdad Estados Unidos quisiera acabar con Chávez y su revolución, solo tiene que dejar de comprarle petróleo y traerlo de Irak o sacarlo de sus propias costas.

Chávez sabe que no hay un solo motivo para una invasión americana, ese es un viejo argumento que Castro usó con éxito para comprar armas y usarlas contra su propio pueblo. Y Chávez está haciendo exactamente lo mismo.

Chávez no le tiene miedo a Uribe porque sabe que es un hombre correcto que jamás va a hacer las misma fechorías que el comete.

A su propio pueblo ya Chávez le perdió el miedo. La voluntad de la oposición venezolana está casi doblegada y los siento desesperanzados y sin fuerza. Y no los culpo, lo que esa gente está pasando es horrible.

Y no será del ejército venezolano de dónde saldrá un golpe de estado, ya que Chávez los tiene bien controlados. Los tres poderes de la democracia que deberían ser idependientes, el ejecutivo, el legislativo y el judicial, están bajo su dominio. El cuarto poder que es la prensa, está muy diezmado en Venezuela. La democracia en Venezuela es una simple farsa.

La prensa internacional, las ONG, los Estados Unidos, Europa y la comunidad internacional en general, ya se aburrieron de los abusos de Chávez y ni siquiera le ponen atención. Así que Chávez sabe que nada van a hacer contra de el. No les tiene miedo. Si no pudieron con Fidel Castro que era tan solo una isla pequeña, menos con él y sus barriles de petróleo.

Entonces a que le tiene miedo Chávez? Porqué tanto escándalo?

A diferencia de lo que muchos creen, los petrodólares de Chávez no son suficientes para la famosa revolución bolivariana. PDVSA está en dificultades serias. Desde que nacionalizaron la explotación de petróleo, la capacidad extractora de Venezuela viene disminuyendo cada año. Los pagos de PDVSA están atrasados cómo 8 meses y muchas empresas que les proveen servicios les están apretando las tuercas para que pague sus deudas atrasadas.

Se han quedado sin inversión extranjera y el futuro del negocio del petróleo no está tan claro para Venezuela cómo muchos creen. Solo basta leer a algunos expertos en el tema para saber que aunque tengan las famosas reservas de las que Chávez habla, no tienen ni el dinero ni la tecnología para extraer ese petróleo.

Además, los dineros oficiales no pueden ser utilizados tan fácilmente para las actividades ilegales de Chávez. Para mandarle plata a Correa, a Zelaya, a Evo, a Ortega, a Ollanta, a Piedad Córdoba, etc.…, Chávez necesita de un efectivo muy grande que no pueda ser detectado por los sistemas bancarios tradicionales.

El efectivo que Chávez necesita para la expansión de su movimiento comunista, lo obtiene de sus alianzas con los narcotraficantes. Permítanme solidificar este punto.

La famosa maleta con el millón de dólares que le dieron a la Presidenta de Argentina en su campaña, no vino de PDVSA. Era proveniente de operaciones de lavado de dólares, cómo quedó consignado en el juicio realizado en Miami al respecto.

El general venezolano Hugo Armando Carvajal (Director de la División de Inteligencia Militar) ha sido el único jefe de servicios de Inteligencia Militar de América Latina al cual Estados Unidos le ha aplicado la Ley de Designación de Cabecillas Extranjeros de la Droga (1999), conocida como Ley Kingpin.

Además el General Carvajal figura desde hace 11 meses en la famosa "lista Clinton" (la misma dónde encuentran los Rodríguez Orejuela) y por lo tanto tiene congeladas sus propiedades y cuenta en Estados Unidos y no puede celebrar negocios con entidades de ese país en ninguna parte del mundo. Estamos hablando de un general venezolano.

En este mes, el Washington Post Journal publicó un artículo con información al respecto de la relación de Chávez con el narcotráfico, el cual relaciono a continuación:

"Un informe de julio de la Oficina de Auditoría General de EE.UU. (GAO, por sus siglas en inglés) halló que Venezuela se ha convertido en una ruta de tránsito de cocaína colombiana, 60% de la cual es exportada por las FARC. La GAO también encontró que altos miembros del gobierno de Chávez y del ejército venezolano son cómplices. ‘Según los funcionarios de Estados Unidos, la corrupción dentro de la Guardia Nacional de Venezuela representa la amenaza más significativa porque la Guardia le reporta directamente al presidente Chávez y controla los aeropuertos, fronteras y puertos de Venezuela’, dice el documento de la GAO.” [1]

En la misma lista Clinton aparecen otros dos ex funcionarios del gobierno de Chávez: Henry de Jesús Rangel, ex director de la Policía Política, Disip, y el capitán de navío (r) Ramón Emilio Rodríguez Chacín, ex ministro de Justicia y del Interior. Este último es conocido como el contacto de Chávez con las Farc.

Estos dos individuos se aliaron con un cartel de narcotraficantes en Arauca, conocido cómo el “Clan de los Hermanos Ríos” y con el frente décimo de la guerrilla cuyo líder era el famoso Negro Acacio.

Lo mas grave de todo esto, es que los delitos que se les imputan fueron cometidos cuándo eran miembros activos del gobierno de Chávez.

Todavía hay más…

José Ignacio Chauvín, quién es el ex subsecretario de Coordinación Política del presidente de Ecuador, está siendo juzgado por sus nexos con el clan de los hermanos Ostaiza, conocidos narcotraficantes. Según las evidencias obtenidas en correos del computador de Reyes, estos señores le enviaron $400.000 dólares a la campaña de Correa a pedido de las Farc. Esa es exactamente la misma cifra que Correa nunca pudo explicar su origen, cuándo auditaron las cuentas de su campaña.[2]

Chauvín era la mano derecha del ex-ministro del interior de Ecuador, Gustavo Larrea. En los diarios de Chauvín se encontraron las famosas pruebas de las reuniones de Larrea con las Farc de las cuáles supuestamente Correa no sabía nada. Todo esto ocurrió mientras ambos eran miembros activos del gobierno del Ecuador.

Y más aún…

En las cartas de Reyes se encuentran detalles de la relación de las FARC con El Partido de Unificación Democrática (UD) de Honduras. Este es el único partido de Honduras que apoya el regreso del presidente Zelaya. Recientemente el gobierno de facto de Honduras mostró pruebas de dineros enviados por las FARC a este grupo, para financiar las famosas demostraciones a favor de Zelaya (que por cierto son bien anémicas).

Honduras es el puente obligado para que los aviones cargados de droga se reabastezcan con gasolina, antes de llegar a México y Estados Unidos. En Honduras hay un convenio entre el gobierno y los Estados Unidos para operar la base Soto Cano. Al mismo estilo del convenio que tiene Colombia con Estados Unidos en el marco del Plan Colombia y que está próximo a ser ampliado.

La base de Soto Cano es la sede de la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento número 228 de la aviación estadounidense. Son aproximadamente 600 personas y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Es también usada para operaciones anti-drogas.

Porque creen que Chávez está tan obsesionado con Honduras? Porque es ruta obligada del narcotráfico y esa base es otro dolor de cabeza. Y la única forma de sacarlos de ahí es con la llegada de la revolución bolivariana.

Si algo tienen en común Chávez, Correa, Evo, Ortega y Zelaya, es que odian a la DEA. Han hecho de todo para torpedear su trabajo. Estos cinco necesitan el dinero de la droga para financiar sus planes expansionistas, ahorrar para la vejez y mantenerse fuera de problemas judiciales y rastreos de cuentas.

Con ese dinero ilícito pueden comprar conciencias, financiar campañas políticas, armar a las FARC y desestabilizar gobiernos. Y nunca nadie en América Latina podrá probarles nada.

El mayor enemigo que tienen el narcotráfico y los aliados de Chávez, son los aviones del gobierno de los Estados Unidos. Esos aviones tienen una tecnología de espionaje tan avanzada, que supera la más febril de las imaginaciones.

Con esa tecnología han interceptado las comunicaciones de las FARC, hasta el punto que les toca utilizar correos humanos. Con esa tecnología engañaron a las FARC en la famosa operación Jaque dónde liberaron a Ingrid Betancourt. De ahí salen las pruebas para los casos judiciales de los funcionarios del gobierno venezolano y ecuatoriano.

El avión P-3 Orion [3] detecta los submarinos con los cuáles están llevando la droga a México. A los narcotraficantes les cuesta millones de dólares al año la presencia de esos aviones en la costa pacífica colombiana.

Mientras esos aviones estén sobre cielo colombiano, Chávez, Correa y las FARC, están expuestos a que les descubran todos sus planes diabólicos. Se imaginan todo lo que podrían hacer estos pillos sin la vigilancia americana sobre Colombia y Honduras?

A lo que le tiene miedo Chávez es a que termine en una cárcel de Estados Unidos, tal cómo terminó Manuel Noriega el ex-dictador de Panamá. Esos aviones están todo el día escuchando conversaciones, interceptando radios, monitoreando actividades. Y su radio de alcance no se detiene en la raya de la frontera de Colombia con Venezuela o Ecuador. De ahí saldrán todas las pruebas para que en el futuro Chávez sea procesado por narcotráfico, lavado de dólares, etc.….

Se pueden imaginar ustedes cuánto dinero pueden estarle ofreciendo los capos del narcotráfico a Chávez para que haga hasta lo imposible para sacar esos aviones de ahí? Con esa plata financiaría cómo tres revoluciones bolivarianas juntas.

Detrás de todo este show de Chávez están los grandes capos de la droga con su dinero maldito y corruptor. Aliados con Chávez y sus compinches, estos mafiosos están desestabilizando la paz de América Latina. Algo en menor escala ya lo vivimos en Colombia, solo que esto es una mega versión latinoamericana de nuestra guerra contra las drogas.

Ya sé que este artículo está muy largo, pero hay un punto más.

Mientras esos aviones americanos estén volando sobre Colombia, los famosos Sukois son tan peligrosos como los avioncitos de papel que tirábamos en el colegio en la clase de geografía. Los aviones de guerra tienen un radar con alcance limitado, básicamente vuelan a ciegas en misiones de largo rango. Necesitan de la ayuda de radares militares para identificar los aviones enemigos y Venezuela no tiene esos radares.

En el hipotético caso de que la Fuerza Aérea de Venezuela quisiera realizar una operación contra Colombia, los aviones serían derribados por un mísil que ellos nunca sabrían de dónde salió. Aunque Colombia solo tiene 5 radares militares de corto alcance, los aviones E-3 americanos (los del radar enorme sobre el fuselaje) [4] pueden cubrir el territorio colombiano con gran facilidad. Ellos detectarían los Sukois con la anticipación necesaria para organizar una defensa apropiada.

De ser derribados los Sukois, nadie podría probar jamás si los mísiles usados venían de un K-fir colombiano o de un F-22 americano (conocido como el avión invisible). Y Chávez lo sabe. Todos los millones que se gastó en esos aviones son inservibles para sus planes expansionistas mientras los aviones americanos estén en cielo colombiano.

Así que para Chávez esos aviones representan el mayor impedimento para sus planes malévolos. Y va a hacer hasta lo imposible por sacarlos de Colombia y de Honduras.

Pero esta vez se equivocó de país. En Colombia las cosas son a otro precio.

Gustavo Abello
ElPuntodeG@ymail.com

P.D. Respuesta al vicecanciller para América Latina y el Caribe, Francisco Arias Cárdenas, cuándo se preguntaba “Cómo una pulga puede parar a un elefante?”, al referirse a que Colombia no podría controlar al ejército de Estados Unidos cuándo estén estos se encuentren en las bases colombianas.

Esta es mi respuesta para usted, señor Cárdenas: Por que necesitaría un elefante de la ayuda de una pulga, para pisar otra pulga mas pequeña?

sábado, agosto 29, 2009

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Va una mujer muy guapa caminando en la calle y un tipo la sigue

diciéndole con insistencia:

-¡¿Mamacita, te acompaño?, ándale mamacita, ¿voy contigo?,

¿vamonos juntos mamacita?!

Entonces la muchacha le responde:

- 'Mire, no se puede, usted y yo llevamos caminos distintos...'

- ¿Porque? - dice el tipo -

- 'Porque yo voy al súper y usted va a chingar a su madre'

(La sutileza de la Mujer. )

-----------------------------------------

Están dos amigas en la discoteca, ahí apartadas en una esquinita,

a lo que llega un bato y le dice a la mas guapilla:

- Oye, ¿bailas?

- NO

- ¿Y eso?

- ¿'ESO'? es mi amiga y tampoco baila.

(Se dice que entre amigas siempre una defiende a la 'débil'.)

--------------------------------------------

- Dos amigas se encuentran en una fiesta:

- ¿Sabes la ultima?, me caso con tu ex novio...

- No me extraña, el día en que terminamos me dijo que iba a

hacer alguna pendejada...

(La mujer es buena para sacar el AS de la manga.)

----------------------------------------------

- Pepe, te veo preocupado...

- Es que por poco atropello a mi suegra.

- ¿Te fallaron los frenos?

- No, no, el acelerador.

(La falta de carácter para hacer una cosa bien.)

----------------------------------------------

Pepito y su papa van caminando por la calle y se encuentran

un billete de Lotería...

- 'Papi... ¿que pasa si ganamos?'

- 'Venecia... Champagne.... Mujeres'

- 'Papi... ¿y si no...?'

- 'Xochimilco, Cerveza... y tu madre'

(A falta de pan, totopos.)

------------------------------------------

Un borracho esta en el zócalo gritando:

-'EL PRESIDENTE ES UN PENDEJO, EL PRESIDENTE ES UN PENDEJO'

Rápidamente, aparecen dos guaruras y que le empiezan a dar

de madrazos por traición, y se lo llevan a rastras.

El pobre borracho empieza a implorarles:

- 'Pero si me refería al presidente de Estados Unidos'

Y un guarura le contesta:

- 'No trates de confundirnos cabrón, nosotros sabemos cual es el pendejo'

(El profesionalismo de los oficiales Mexicanos)

ARTICULO DE DENISSE DRESSER

El copete acicalado. La sonrisa diamantina. La novia famosa. El gobierno dadivoso. La publicidad omnipresente. La pantalla alquilada. La alianza del guapo y los corruptos. Los componentes centrales del modelo de competencia política que el PRI construye y con el cual logra ganar. Los ingredientes fundamentales de la estrategia que el PRI despliega y con la cual logra arrasar. Una ecuación cuidada, perfectamente planeada: cara bonita + dinero + televisoras + publicidad + PRI dinosáurico = triunfo electoral. Una fórmula concebida en el estado de México y ahora instrumentada exitosamente a nivel nacional. Una fórmula patentada por los artífices de la "experiencia probada", en busca de algo que puedan vender como "nueva actitud". El modelo bombón. El modelo golden boy. El modelo Peña Nieto.

Con resultados a la vista y confirmados en esta elección. Distrito tras distrito, presidencia municipal tras presidencia municipal, diputación tras diputación, estado tras estado. Corredores azules que se vuelven tricolores; bastiones panistas que pasan a manos priistas; territorios del PRD que dejan de serlo. Guadalajara y Zapopan y Cuernavaca y Toluca y Ecatepec y Tlalnepantla y Atizapán y Naucalpan. Tan sólo en el estado de México, el triunfo en 40 de 45 distritos electorales. El PRI, beneficiario del voto de castigo por una economía que se contrae más del 7 por ciento. El PRI, beneficiario de la inseguridad que la popularidad presidencial no logra remediar. El PRI, beneficiario de un PRD que se devora a sí mismo y un PAN que se traiciona a sí mismo. Pero más importante aun, el PRI beneficiario de la mejor inversión que ha hecho en tiempos recientes: la campaña publicitaria permanente que lleva a miles de mujeres a exclamar -en mítines de campaña- "Peña Nieto bombón, te quiero en mi colchón".

El Astro boy de Atlacomulco, una criatura concebida por la dinastía política más importante del país que ahora busca dominarlo de nuevo. El político Potemkin, producto de un entramado de intereses políticos y empresariales que combina la modernidad mediática para llegar al poder, con los viejos métodos para ejercerlo. El mexiquense metrosexual construido con carretadas de dinero: por lo menos 3 mil 500 millones de pesos en cuatro años de autopromoción mediática descritos por Jenaro Villamil en su nuevo libro Si yo fuera presidente: el reality show de Peña Nieto. El posible candidato presidencial, seleccionado, asesorado y adiestrado por personajes como Arturo Montiel y Alfredo del Mazo y Carlos Salinas de Gortari y ejecutivos de Televisa y muchas manos más que peinan el copete. Venden el producto. Posicionan la marca.

Enrique Peña Nieto, emulando a diario la estrategia salinista basada en la inauguración de grandes obras y el cumplimiento de pequeños compromisos. Promocionando a diario la lista de libramientos construidos, tractores regalados, apoyos económicos entregados. Ejemplo de lo que Octavio Paz llamó el "Ogro Filantrópico"; ese Estado que no construye ciudadanos sino perpetúa clientelas. Millones de mexicanos educados para vivir con la mano extendida, parados en la cola, esperando la próxima dádiva del próximo político. Como los 9 mil que se aprestaron a celebrar el cumpleaños de Mario Marín hace unos días y los 200 que hicieron cola para abrazarlo. Como aquellos para quienes la corrupción se vale cuando es compartida. Como aquellos que volvieron a votar por el PRI en el estado de México, a pesar de las marrullerías de Arturo Montiel y las marometas llevadas a cabo por su sucesor para encubrirlo.

Enrique Peña Nieto, actor de un espectáculo continuo, perfectamente producido, escenificado y actuado en la pantalla más grande del país. El candidato de "El Canal de las Estrellas" que hasta novia le consiguió. El candidato que las televisoras hacen suyo y se encargan de edificar. Con promoción política disfrazada de infomercial; con paquetes publicitarios que incluyen la compra de entrevistas en los principales noticieros; con la cobertura de un romance que recibe más atención que la guerra contra el narcotráfico; con el silencio televisivo que se guarda sobre el caso de Atenco o los feminicidios en el estado de México o cualquier tema controvertido que podría evidenciar las fauces del joven dinosaurio. Hay un Plan de Trabajo que Televisa ha puesto en marcha y cuyas instrucciones Peña Nieto sigue al pie de la letra: te doy la pantalla desde la cual propulsarte y me das una presidencia a la medida de mis intereses. Un trueque permanente de favores, dinero, gestión política a cambio de impunidad y promoción mediática.

Como advierte Julio Scherer García, la fórmula Peña Nieto es sencilla: comprar el tiempo en la televisión, corromper y corromper, mentir y mentir, aprender que a los aprendices se les puede y debe aprovechar. Todo para apoyar al joven muñeco, atractivo por su presencia física, a costa de la inteligencia y la pulcritud moral. Todo para que el poder regrese a las manos de la mafia. Todo para que el PRI vuelva a Los Pinos.

ORTEGUISMO REFUERZA LAZOS CON CHINA ROJA...

Moisés Martínez
investigaciones@laprensa.com.ni
Arce calladito sobre mansión

El asesor de asuntos económicos de la Presidencia, Bayardo Arce, se negó durante su participación en la inauguración de la Primera Exposición Comercial de la República de China Popular, el pasado jueves en Managua, a declarar a LA PRENSA sobre la fastuosa mansión de más de tres millones d e dólares que se construye y la forma irregular en que obtuvo varias de sus propiedades, Es la segunda vez que Arce rechaza dar declaraciones a este Diario.

Arce aseguró que durante la feria no abordaría ningún tema que no se refiera a la presencia de los empresarios chinos y la exposición comercial que realizan. “No abordaré ningún tema ni sobre reforma ni presupuesto ni nada”, expresó Arce a los medios, visiblemente entusiasmado por la presencia de los empresarios asiáticos. Arce prefirió obviar a los medios que le consultaron sobre diversos temas, incluyendo el de sus propiedades.

Arce y Chico López encabezan sociedades con el gigante asiático

Reconocidas figuras públicas ligadas al presidente Daniel Ortega son quienes copan las principales estructuras de las instancias que dan los pasos necesarios para estrechar las relaciones comerciales entre Nicaragua y China Popular, país gobernado por un férreo régimen comunista.

El punto de culminación de este acercamiento ha sido hasta ahora la Primera Exposición Comercial de la República Popular de China que se realiza desde el jueves en Managua.

Mientras estos coqueteos con el “dragón chino” se hacen más intensos, todavía se mantiene fresca la controversia provocada por el mandatario nicaragüense debido a los desaires que le hizo al presidente de Taiwán, Ma Ying-jeou, en su reciente visita a nuestro país.

China Popular reclama como territorio propio a Taiwán y tiene por norma no tener relaciones diplomáticas con aquellos países que reconocen a esta isla como un país formalmente constituido, como es el caso de Nicaragua.

En la feria, unos 23 grupos empresariales del país asiático apuestan a convencer al público nicaragüense con la exhibición de maquinarias industriales, electrodomésticos, productos textiles, equipos tecnológicos y de telecomunicación.

Mientras, entre bastidores, los principales encargados de las finanzas de presidente Daniel Ortega y el Frente Sandinista, como Francisco López, vicepresidente de Albanisa y tesorero de este partido político, y Bayardo Arce Castaño, miembro del grupo de empresarios sandinistas y asesor económico del mandatario, son los que encabezan las iniciativas para hacer negocios con ese país.

La Cámara de Industria y Comercio Nicaragüense-China Popular, conformada el 24 de agosto del 2009, actualmente es presidida por López, quien como vicepresidente de Albanisa representa los intereses de la familia presidencial en este consorcio que ha crecido considerablemente gracias a que sus inversiones son financiadas con recursos del Estado.

Por otro lado, la Asociación Nicaragüense de Amistad con la República Popular China y su Pueblo (ProNica China) tiene cuatro años de existencia y es presidida por Arce Castaño y como vicepresidente está el contralor sandinista José Pasos Marciaq, quien en el ente fiscalizador siempre vota en contra de aquellas resoluciones referidas a sancionar irregularidades en la actual administración pública.

Finalmente, como secretario ejecutivo está Ajax Delgado, principal socio de Arce Castaño en varios de sus negocios.

Otras personalidades del sandinismo que forman parte de esta asociación son el presidente del Banco Central, Antenor Rosales, y los diputados Wálmaro Gutiérrez y Alba Palacios.

El mismo presidente Ortega se encargó de no dejar dudas de quién estaría a cargo de estrechar los vínculos con los chinos, ya que emitió el decreto 11-2009, en el cual estableció que ProNica China se encargaría exclusivamente de llevar a cabo los contactos necesarios para lograr este acercamiento con el país más poblado del mundo.

REACTIVAR CONVENIO

Los primeros pasos ya se están dando. El oficialista Canal 4 de Televisión, propiedad privada del presidente Ortega, transmitió un encuentro que sostuvieron López y miembros de ProNica China con una delegación de empresarios chinos, con el fin de reactivar un convenio comercial firmado en el 2002, que apostaba a alcanzar hasta los 115 millones de dólares.

“Este convenio firmado tiene otros alcances en capacidad, en asistencia técnica, en transferencia tecnológica y otros aspectos de cooperación entre China y Nicaragua. La totalidad del convenio que firmamos anda por el orden de los 115 millones de dólares. Éste es el (documento) original que quisiera entregar a nuestro vicepresidente para que se lo lleve al presidente con el ánimo de cómo reactivamos e implementamos este convenio hoy que estamos compartiendo en Nicaragua la feria y los futuros negocios entre Nicaragua y China”, dijo López en la transmisión oficialista, refiriéndose a los directivos de la Cooperación entre el Consejo Chino para el Fomento del Comercio Internacional presentes en el encuentro (CCFCI).

“Tengo la convicción de que a medida que la profundización de la cooperación entre CCFCI y sus organizaciones, las relaciones económicas y comerciales chino-nicaragüenses van a llegar a tener todavía mas éxito en el futuro”, expresó por su parte Xu Hubin, representante de CCFCI.

HONDURAS COMENZARÁ CAMPAÑA ELECTORALO. ELECCIONES SERÁN EN NOVIEMBRE 29.


EFE
El Universal
Tegucigalpa
Viernes 28 de agosto de 2009

Pese al golpe de Estado y la crisis política exterior que existe sobre el país, los centroamericanos iniciarán su proceso electoral para elegir nuevo presidente el lunes proximo. La votación será el 29 de noviembre

Honduras inicia el próximo lunes la campaña para las elecciones del 29 de noviembre, dos meses después del derrocamiento de Manuel Zelaya, mientras el presidente depuesto, apoyado por la comunidad internacional, multiplica las presiones para que sus resultados no sean reconocidos.

Los seguidores de Zelaya, depuesto por los militares el 28 de junio pasado, volvieron a pedirle hoy a los hondureños que rechacen el proceso electoral, porque la comunidad internacional no lo avalará, dijo a periodistas el dirigente popular Juan Barahona.

Además, según reiteraron varios dirigentes del movimiento de resistencia popular que desde el 29 de junio protestan en las calles exigiendo el regreso de Zelaya, el proceso electoral está viciado porque se está dando en el marco del golpe de Estado.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE), que convocó a los comicios el 28 de mayo pasado, pidió hoy a los partidos y los candidatos que participarán en la contienda de noviembre que eviten la confrontación durante la campaña que comenzará el lunes.

El magistrado del TSE, David Matamoros, dijo a periodistas que los mensajes que se difundan durante la campaña deben "evitar al máximo la confrontación entre los candidatos y los partidos".

Agregó que los mensajes deben estar "directamente dirigidos a tratar de orientar a la unidad de la familia hondureña" y a que los votantes busquen "quién puede tener la mejor propuesta" electoral.

El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, quien por designación del Parlamento sustituyó a Zelaya, dijo hoy que las Fuerzas Armadas garantizarán la seguridad en los comicios de noviembre y reiteró que renunciará si el depuesto mandatario desiste de volver al país.

Indicó que recientemente analizó con los jefes castrenses los planes de seguridad del país y que, en lo que respecta a las elecciones generales, "va a haber una seguridad y protección a todos los ciudadanos que van a ir a votar el próximo 29 de noviembre".

Todos los hondureños deben ir a votar en noviembre para elegir a un nuevo presidente y demostrarle "al mundo entero que estamos actuando con democracia y con responsabilidad", expresó Micheletti.

En los comicios de noviembre participarán cinco partidos políticos: Liberal, en el poder; Nacional, primera fuerza de oposición; Democracia Cristiana, Innovación y Unidad-Social Demócrata y Unificación Democrática, de izquierda.

Se suma la candidatura presidencial independiente del dirigente popular Carlos Reyes.
El movimiento popular que respalda a Zelaya inició ayer, jueves, una campaña contra las elecciones para que la comunidad internacional no reconozca los resultados si no se restituye al gobernante depuesto.

Micheletti también reiteró hoy su disposición de renunciar a la Presidencia si Zelaya desiste de regresar al país para reinstalarse en el poder, lo que supone que una tercera persona asuma la jefatura de Estado, de acuerdo con la Constitución hondureña.

"Si no sigue en estas terquedades en que se ha metido, nosotros también podemos hacerlo por la paz y la tranquilidad del país", dijo.

La propuesta, que Micheletti planteó por primera vez días después de haber asumido la Presidencia, ha sido presentada hoy también a la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington por la comisión que representa a su Gobierno en el diálogo enmarcado en la mediación del presidente de Costa Rica, Óscar Arias.

La comisión de cancilleres de la OEA que visitó Honduras esta semana también escuchó esa propuesta de parte del propio Micheletti el martes.

Micheletti planteó esa iniciativa de nuevo anoche a la bancada del Partido Liberal en el Parlamento, en una reunión que mantuvieron en la Casa Presidencial, informaron diputados que participaron en el encuentro.

Los seguidores de Zelaya reiteraron hoy que su lucha por restituir al jefe de Estado derrocado continúa, lo mismo que para la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.

EL ABOGADO...

El abogado

Una tarde un famoso y acaudalado abogado iba en su limosina cuando vio a dos hombres a la orilla de la carretera comiendo zacate.

Preocupado, ordenó a su chofer detenerse y bajó a investigar.


Le preguntó a uno de ellos:

- ¿Por qué están comiendo zacate, muchacho?

- No tenemos dinero para comida. - dijo el pobre hombre - Tenemos que comer zacate.

Bueno, entonces vengan a mi casa y yo los alimentaré - dijo el abogado.

Gracias, don, pero tengo esposa y dos mocosos conmigo. Están allí, debajo de aquél árbol.

Que vengan también, - dijo el abogado. Volviéndose al otro pobre hombre le dijo:

- Usted también véngase, mi amigo

El hombre, con una voz lastimosa dijo:

- Pero, señor, yo también tengo esposa y SEIS hijos conmigo!


Que se vengan ellos también. - respondió el abogado…

Entraron todos en el enorme y lujoso carro, lo que no fue fácil, aún para un automóvil tan grande como la limusina.

Una vez en camino, uno de los pobres tipos miró al abogado y le dijo:

Señor, usted es muy bueno. Gracias por llevarnos a todos.

El abogado le contestó: -¡N'ombre, no tenga pena, estoy feliz de hacerlo! Les va a encantar mi casa...

¡El zacate está como de metro y medio de alto!


MORALEJA: CUANDO PIENSES QUE UN ABOGADO TE ESTÁ AYUDANDO, PIENSALO DOS VECES, PORQUE DE SEGURO TE VA A JODER.

LEANLO BIEN...JUAN ABREU. ESCRITOR CUBANO RESIDENTE EN BARCELONA HABLA SOBRE EL CONCIERTO DE JUANES...



Leanlo bien...

El escritor cubano Juan Abreu, residente en Barcelona, escribe sobre el concierto de Juanes
Juan Abreu

No hay nada que argumentar. Lo mismo que un judío no tiene que argumentar nada lo mismo que un chileno no tiene que argumentar nada. Si en medio siglo no han podido enterarse de lo que pasa en la isla, no es asunto nuestro. Llevan con su silencio cincuenta años cagándose en el dolor de millones de personas. ¿Y ahora quieren sermonearnos?

¿Qué pasa? Pues que un payaso que canta y vende sus bodrios a los exiliados de Miami quiere ir a la misma Plaza donde se ha pedido el fusilamiento de muchos de los familiares de los que compran sus discos y cantarle a la dictadura que los fusiló, los encarcelo o los expulsó. Eso es lo que pasa. En Cuba no se le canta a nadie más que a la dictadura. Esbirros organizan el concierto. ¿Y qué quieren? ¿Que las víctimas los aplaudan? Serán canallas. Las víctimas lo que deben hacer es organizar un boicot contra todos los payasos que participen en el concierto en La Habana. Pero un boicot de verdad. Que el programador de una emisora de Miami que ponga un disco de alguno de los payasos cantantes tenga al instante una manifestación a las puertas de la estación. Lo mismo para quien venda sus discos.

¡Háganse respetar y dejen por una vez de ser tan sumisos!

¿Paz? ¿Qué coño es eso? De nosotros lo único que deben esperar es la guerra. Es una pena que los cubanos de Miami después de cincuenta años de burlas y humillaciones a manos de estos payasos cantantes y diversos payasos intelectuales y de ralea semejante, no hayan aprendido a hacerles la guerra más implacable. Como hacen los judíos. Es el único idioma que entiende esta gentuza. El del dinero. Que empiecen a bajar las ventas de discos y verán como enseguida ven los fusilados, los ahogados, ven a las víctimas.

Con estos payasos no hay nada que argumentar. Hay que decirles ve y canta donde te venga en ganas pero que sepas que vas a pagar un precio. El mismo que hemos pagado los escritores, artistas, músicos y cantantes cubanos exiliados enemigos de la dictadura. El precio que nos ha hecho pagar la izquierda culona norteamericana y europea por el simple hecho de denunciar la dictadura. Esto es una guerra. Que se enteren. Es hora de que dejemos de ser nosotros, exclusivamente, los que ponemos las víctimas.

¿Hablar? Nada que hablar.
Que hablen con los miles de muertos en el Estrecho de la Florida, que hablen con los fusilados, que hablen con medio país que ha pasado por las cárceles, que ha tenido que huir, que hablen con las generaciones de niñas prostituidas, con las generaciones de niños embrutecidos y envilecidos en nombre de una idea imbécil y de un caudillo siniestro.
Conmigo al menos, no hay nada que hablar.

Qué pasa. ¿Que El País jamás nos mencionará? ¿Que algún nazionalista que algún nazizquierdista no nos publicará los libros?
Que se lo metan por el culo.

Yo he salido al mar a buscar balseros y he visto las balsas vacías. Yo he visto los restos de los naufragios en las costas. Yo he mirado a los ojos a Mario Chánez de Armas que pasó treinta años en un infecto agujero, más que Mandela por cierto, cabrones. Yo he estado en el ejército y nos han dado órdenes de disparar a los que escapan. Me honra haber incumplido esa orden. Yo he visto a mi madre llorar porque no tenía qué dar de comer a sus hijos y después a sus nietos. Hablen guitarreros, intelectuales a la venta por un premio, un viaje o una feria de libros, hablen culosgordos chupasubvenciones en fin zopencos vendidos hablen con los hijos con las madres con los hermanos con los padres de los ahogados de los ametrallados tratando de escapar. Hablen con los miles de torturados, hablen con los presos políticos. Hablen con los millones de vidas aniquiladas.

¿Conmigo? Conmigo no hay nada que hablar.

Yo sólo aspiro a insultarlos, a burlarme de ustedes. Conmigo no tienen nada que hablar. Yo sólo pido al Gran Dios de las Palabras que mantenga mi furia intacta y vívida hasta el final.

Fuente: http://www.emanaciones.com/304

viernes, agosto 28, 2009

HUMOR MÉDICO

INFORME:
Estimado Sr. Zavala:

Tenemos buenas noticias para Ud., la mancha rosada del pene no era gangrena, sino lápiz labial.

Atentamente,

El Equipo de Patología

P.D.: Lamentamos la amputación.

----------------------------------------------------------------------------------
El Hipocondríaco
Un hipocondríaco va al médico y le pregunta:
· Doctor, mi mujer me traicionó hace una semana y aún no me han salido los cuernos. ¿Será falta de calcio?
----------------------------------------------------------------------------------
Vasectomía
Un hombre va a ver al urólogo y le dice que quiere hacerse una vasectomía.
El doctor le dice:
o Sr. es una decisión muy grande, lo ha comentado con su esposa e hijos??
y el señor le contesta
o Sí.. se puso a votación y quedó 17 a 2.
----------------------------------------------------------------------------------
La Plaquita
En el consultorio, el paciente le muestra a su médico los resultados de sus análisis. El médico los analiza con cara de preocupación y le dice al paciente:
v Vamos a tener que mandarle a hacer una plaquita...
v ¿De tórax, Doctor?
v Nop... de mármol..
----------------------------------------------------------------------------------
Lifting
Una francesa se hace estirar todo: la nariz, la piel de la cara, etc. ... Finalmente, el cirujano le pregunta:
Ø ¿Desea la señora algo más?
Ø Si. Quisiera tener los ojos más grandes y expresivos.
Ø Nada más fácil, señora. Enfermera: traiga la cuenta, por favor.
----------------------------------------------------------------------------------
Con el pediatra
Una mujer lleva a un bebé recién nacido al doctor. La enfermera los hace pasar al consultorio.
Cuando el médico se presenta, examina al niño, lo mide, lo pesa y descubre que está debajo del peso normal.. Pregunta si lo alimenta con biberón o con el seno materno.
· Seno materno, responde la señora.
· Por favor señora -dice el doctor- descúbrase los pechos.
La mujer obedece, y el médico toca, aprieta, palpa y oprime ambos pechos, en un examen detallado. Luego le indica a la señora que se cubra y le dice:
· Con razón el niño pesa poco señora, usted no tiene leche.
· Ya lo sé. Soy su abuela, pero estoy tan contenta de haber venido!.

----------------------------------------------------------------------------------
Una anciana a su odontólogo
o Vengo a que me saque los dientes...
o Pero señora, si usted no tiene dientes.
o Sí doctor; acabo de tragármelos.
----------------------------------------------------------------------------------
Emergencias..!

Al servicio de emergencia médica de una localidad balnearia llama desesperado un turista:

- ¡Ayúdenme! ¡Me quedé dormido al sol boca arriba en la playa y ahora estoy todo quemado! ¿Qué puedo hacer?
- Esta noche, al acostarse -le responde el médico- unte todo su cuerpo con una crema de Aloe Vera, tómese 2 pastillas de Viagra y, lógicamente, duerma boca arriba.
- Lo del Aloe Vera y dormir boca arriba, lo entiendo, pero... ¿para qué las 2 pastillas de Viagra?.
Y el Dr. le responde: Para que la sábana no le toque el cuerpo....

jueves, agosto 27, 2009

MALDITO AMOR: BARBARA MORI.

HACIA UN MODELO DE DESARROLLO ALTERNATIVO: Carlos de Buen


27/08/09

Es difícil anticipar hasta dónde llegarán los efectos de la crisis, pero los datos reflejan una grave afectación en temas fundamentales como la pobreza, el empleo, el crecimiento económico, la producción industrial y las finanzas públicas. Como Pilatos, Calderón se lavó las manos al plantear que la crisis venía de fuera y aunque dijo que México estaba en una buena posición para confrontarla, hoy nos queda claro que la disciplina presupuestal y financiera es insuficiente.

Es obvio, además, que los programas de beneficios focalizados siguen siendo asistenciales y no de desarrollo. Los primeros “graduados” de Oportunidades, después de muchos años de aprovechar sus componentes de educación, salud y alimentación, deben optar entre la informalidad, la emigración, la guerrilla o la delincuencia.

No es consuelo el origen del problema y menos si esperamos que la solución también nos llegue de Estados Unidos, dada nuestra incapacidad para construir un modelo de desarrollo competitivo para la globalización, que al mismo tiempo fortalezca el mercado interno, con mejores empleos y salarios, por una elemental razón de justicia social y porque debe ser ese el sostén principal de la economía nacional.

El viejo modelo proteccionista, esa adaptación latinoamericana del Estado de Bienestar, que fue a su vez una síntesis del New Deal, de la Social Democracia y de la Democracia Cristiana, para una región muy distante del desarrollo económico y social de Europa y de Estados Unidos, que no participaba por igual del progreso del nuevo orden económico keynesiano que procuraba una mejor y más eficiente distribución de la riqueza con una importante participación del Estado, nos trajo la seguridad social, con servicios médicos y pensiones que ayudaban a sobrevivir en condiciones un poco menos indignas, mayor estabilidad en el empleo, algunas mejoras en los salarios y las condiciones de trabajo y el reconocimiento de los derechos fundamentales de los trabajadores, aunque los colectivos hayan quedado siempre subordinados a los intereses de los gobiernos y empresarios.

A partir de los 80, ante una crisis económica muy extendida que puso fin a una larga etapa de crecimiento y estabilidad, dada su incapacidad para confrontar la inflación, las devaluaciones y el desorden en las finanzas públicas y la necesidad urgente de inversiones productivas y de divisas para cumplir los compromisos internacionales, el modelo aceptó medidas que debilitaron la acción del Estado y privilegiaron la de los particulares, que recuperaron el individualismo y se olvidaron del desarrollo social. Se impusieron severos ajustes estructurales con la promesa, siempre incumplida, de que una vez recuperado el orden, volverían el crecimiento económico y el bienestar.

Se conformó así un modelo distinto, que ofrecía recuperar el crecimiento y la estabilidad a base de ordenar las finanzas públicas y reducir el gasto social, pero sacrificó a trabajadores y campesinos con más desempleo, subempleo, informalidad, inseguridad, pobreza y marginación.

El neoliberalismo impugnó la protección del derecho del trabajo y de la seguridad social y atacó sus instituciones básicas como la estabilidad en el empleo y las pensiones, a las que imputó los desequilibrios económicos y la falta de inversión. (Sin embargo, a pesar de su discurso abstencionista respecto del Estado, cuando ha tenido que enfrentar sus propias crisis, ha recurrido siempre al financiamiento gubernamental, con costosísimos rescates de empresas privadas, que hacen palidecer las más grandes inversiones sociales del modelo anterior).

La contrastación de los modelos destaca el papel del Estado y de los particulares en la economía, la dimensión del aparato estatal, el monto y la eficiencia del gasto social, la centralización o descentralización de la política social, la universalidad o focalización de los programas, la polarización y la cohesión, el debate sobre el crecimiento económico y la generación de empleos, la confrontación entre la inflación y los salarios, la protección laboral y la flexibilización y los alcances de la seguridad social.

El saldo del neoliberalismo es simplemente inhumano, pero tampoco se puede volver a una política proteccionista, en un mundo cada vez más competitivo. Es necesario, entonces, construir un modelo de desarrollo alternativo, pero para ello hay que vencer las ideologías y prejuicios que impiden alcanzar las posiciones conciliadoras que permitan identificar las virtudes y defectos de aquellos modelos, como paso previo al diseño de uno que sea adecuado a las circunstancias históricas, geográficas, económicas, sociales y culturales del país.

Vale decir que ese modelo alternativo deberá considerar la recuperación para el Estado de los espacios de responsabilidad en la planeación y conducción del desarrollo nacional que indebidamente cedió a los particulares; fortalecer el mercado interno con empleos productivos, formales y bien remunerados y el apoyo a las empresas intensivas en mano de obra, sobre todo a las pequeñas y medianas; reforzar los sistemas de salud y seguridad social, definiendo las prestaciones universales; incrementar la inversión en educación de calidad e investigación científica; reforzar la participación de los sectores social y privado y reducir, en lo posible, los compromisos corporativos y clientelares, los privilegios fiscales injustificados y las prácticas monopólicas y oligopólicas, todo ello sin descuidar los equilibrios macroeconómicos y las inversiones productivas y sustentables, especialmente en infraestructura.

Sin que la política social deba limitarse al vergonzoso objetivo del combate a la pobreza, es fundamental que el modelo busque reducirla radicalmente, junto con la marginación y la desigualdad, no sólo para atender el compromiso ético que ello supone, sino como una herramienta esencial para el desarrollo. Sería ésta una buena tarea para los próximos tres años.

(Cortesía del Lic. Carlos de Buen)

LOS ESTADOUDINENSES PODRÁN DESPEDIR A TED KENNEDY EN BOSTON.


El cuerpo del senador, fallecido el martes, será trasladado hoy desde su residencia a la Biblioteca Presidencial JFK de la ciudad estadounidense

EFE - Washington - 27/08/2009

Los restos de Edward Kennedy serán trasladados hoy desde la residencia familiar en Hyannis Port (Massachussets) a la Biblioteca Presidencial JFK, en Boston, donde el pueblo estadounidense podrá rendir tributo durante dos días al fallecido senador.

La familia ha planeado un funeral el sábado en la Basílica Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, en Boston, donde el congresista rezaba a diario cuando su hija Kara batallaba con un cáncer de pulmón que logró superar.

El patriarca de la mítica dinastía política, que falleció el martes a raíz de un tumor cerebral, será enterrado el sábado a las 21.00 GMT junto a sus hermanos John y Robert en un servicio privado en el Cementerio Nacional de Arlington, en las afueras de Washington.

Se espera que el presidente de EE.UU, Barack Obama, de vacaciones esta semana en la isla Martha's Vineyard (Massachusetts), pronuncie el sábado un discurso de alabanza a la vida y obra de Kennedy durante el funeral en Boston. El mandatario y Kennedy estrecharon su ya buena relación después de que el senador le diese su apoyo a Obama durante la campaña electoral que lo llevó a la presidencia.

El último varón del clan de los Kennedy sorprendió posteriormente a los asistentes a la Convención Nacional Demócrata en Denver (Colorado), en agosto pasado, cuando desafió su enfermedad y pronunció un discurso en el que pareció pasar la antorcha de los Kennedy a Obama.

El presidente aseguró ayer que él y su esposa, Michelle, tenían el "corazón roto" por la desaparición del legendario político, conocido como el león del Senado.

ESPOSA DE BERLUSCONI PIDIÓ EL DIVORCIO POR "MENTIRAS" REITERADAS


ROMA/AFP
La esposa de Silvio Berlusconi, Veronica Lario, acusa al jefe de gobierno italiano de "mentiras" reiteradas, lo que la llevó a pedir el divorcio en mayo, según un libro que acaba de aparecer en Italia.

El 26 de abril, Berlusconi asistió a la fiesta de cumpleaños de la joven Noemi Letizia tras decir a su esposa: "Tengo que ir a Nápoles, tengo una reunión importante mañana por la mañana muy temprano sobre los desechos", afirma Lario en el libro "Tendenza Veronica" (Tendencia Veronica).

"La enésima mentira. Para obtener un poco de respeto, me merecía más la pena pedir el divorcio", explica Veronica Lario, de 53 años, casada con "Il Cavaliere" desde 1990 y madre de tres de sus hijos, en esta edición actualizada de un libro de entrevistas con una periodista italiana publicado en 2004 por la editorial Rizzoli.

"No puedo estar condenada a ser su niñera y ya no consigo siquiera evitar que haga el ridículo ante el mundo entero. He llegado a mi límite", añade Lario, que había declarado en mayo cuando estalló el "escándalo Noemi": "No puedo seguir con un hombre que frecuenta a menores".

El jefe de gobierno lo ha desmentido en muchas ocasiones, pero nunca dio una explicación clara del origen de sus relaciones con la joven.

"Hace diez años, no estaba preparada, pero hoy puedo decirlo con la cabeza bien alta: Me separo de este hombre (...)", añade Lario.

Respecto a un acuerdo con Il Cavaliere para vivir de forma separada, afirma: "Podía seguir así durante años, pero ya no es posible".

Además del caso Noemi, Berlusconi fue golpeado por otro escándalo, el de una prostituta de lujo, Patrizia d'Addario, que dice haber pasado una noche en la residencia romana del jefe de gobierno y haber sido pagada por un empresario inculpado por corrupción.

SI NO HAY VISAS, NO HAY PALMEROLA


Palmerola fue instalada en los años ochentas por conflictor militares en la región.

TEGUCIGALPA/ ACAN-EFE

Defensor de DD.HH. de Honduras sugiere que EE.UU. retire base militar si Washington se niega a emitir visas a los hondureños

El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos en Honduras, Ramón Custodio, dijo ayer que si Estados Unidos ha suspendido la emisión de visas a los hondureños, entonces que se lleve la base militar que tiene en este país.

Custodio, quien en el decenio de 1980 fue muy reconocido por su trabajo en defensa de los derechos humanos, ahora es repudiado por seguidores del depuesto presidente hondureño, Manuel Zelaya, de quien fue un crítico.

El alto funcionario criticó a los Estados Unidos, luego de que Washington anunciara la suspensión a partir de ayer de la emisión de visados para los hondureños, excepto inmigrantes o casos de emergencia, como medida de apoyo a la misión de la OEA que visitó Honduras en busca de una solución a la crisis política.

La misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) no pudo convencer al Gobierno de Roberto Micheletti para que firme el Acuerdo de San José que auspicia el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, para una solución pacífica a la crisis política que vive Honduras.

Micheletti fue designado presidente de Honduras por el Parlamento, tras el golpe de Estado, el 28 de junio pasado.

Custodio expresó a periodistas que la medida de los Estados Unidos afecta al pueblo hondureño, y que Washington tiene un doble discurso, ya que en Honduras tiene una base militar, aunque oficialmente la instalación es del país centroamericano.

INSTALADA EN LOS OCHENTA

Se trata de la base de Palmerola, unos 75 kilómetros al norte de Tegucigalpa, en el departamento central de Comayagua, construida por Estados Unidos a inicio de los años ochenta del siglo pasado, a un coste de 30 millones de dólares.

En esa base Estados Unidos mantiene una presencia militar de al menos 400 hombres.

DEFIENDE GOLPE DE ESTADO

Custodio también subrayó que el 28 de junio “se defendió la democracia hondureña, porque la otra democracia que nos quería imponer el señor Zelaya y su pequeño grupo de radicales hondureños era una democracia sin libertad de expresión y sin libertad de sufragio”.

Agregó que los “grupos minoritarios” que apoyan a Zelaya deben reflexionar, y los acusó de creerse “poderosos sólo porque tienen el apoyo de los intereses estratégicos comunes de Estados Unidos, Venezuela, España y otros países en la Unión Europea”.

A los candidatos a la presidencia en las elecciones generales previstas para el 29 de noviembre próximo, Custodio los llamó a que no abusen del poder.

Dijo que su mensaje para los candidatos presidenciales “es que les va a tocar gobernar con un equipo nacional de gobierno, y quedan advertidos, si se vuelven abusadores del poder, ya saben su destino”.

Expresó, además, que “los pueblos del mundo” deben saber que “Honduras es un país soberano, que el pueblo hondureño se está autodeterminando y que nadie le va a impedir ir a votar a las urnas”.

Custodio le recordó además a los políticos que la Constitución ordena la integración y la conciliación nacional, “por lo que es bueno irle advirtiendo a los candidatos que debemos gobernar, este país con un plan de nación”.

ZELAYA DOS MESES DE VIAJES...



Por: José Luis PaniaguaPANAMÁ/ACAN-EFE

El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, cumple mañana viernes, dos meses de peregrinación por el continente en busca de apoyo para su restitución en el poder que han dejado dos intentos fallidos de regreso a su país y controversias por sus palabras y actuaciones.

Desde que en la madrugada del 28 de junio militares hondureños le sacaran de la cama en pijama y lo metieran en un avión rumbo a Costa Rica, Zelaya ha viajado a lo largo y ancho de América en una campaña que le ha llevado por cumbres de presidentes y países con el propósito de cerrar el cerco al Gobierno de Roberto Micheletti, escogido por el Congreso hondureño.

La respuesta de la región ha sido unánime: todos exigen el retorno del presidente derrocado. Sin embargo, las apariciones y métodos de Zelaya no siempre han sido bien recibidas y en algunos casos han sido duramente criticadas.

ZELAYA HA PASADO GRNA PARTE DEL TIEMPO EN CA

El depuesto presidente ha pasado gran parte de su tiempo en Centroamérica.

Visitó en dos ocasiones El Salvador y Costa Rica, y en una oportunidad viajó a Guatemala y Panamá, en este último caso para asistir a la investidura de Ricardo Martinelli cuando su derrocamiento aún se contaba por horas.

En Nicaragua ha establecido su centro de operaciones y desde allí ha intentado ejecutar el último intento fallido de regreso, organizar su "ejercito popular pacífico" y manejar la resistencia contra el Gobierno de Micheletti recibiendo a seguidores y simpatizantes.

EN NICARAGUA SU ESTADÍA HA PROVOCADO “AMPOLLAS” ENTRE LA OPOSICIÓN

Este proceder ha levantado ampollas entre la oposición nicaragüense, hasta el punto de que un grupo parlamentario presentó en la Asamblea Nacional una iniciativa para expulsar a Zelaya, poco después del fracasado regreso a Honduras a finales de julio.

También el ex militar sandinista Víctor Boitano Coleman presentó ante la Fiscalía General de Nicaragua una demanda contra Zelaya y el presidente del país, Daniel Ortega, por hacer y permitir la violación de la frontera terrestre nacional y por llamar a la insurrección, entre otros delitos.

La controversia también viajó con el presidente hondureño a tierras aztecas, donde unas palabras suyas durante un homenaje en el Teatro Ciudad de México fueron interpretadas como un apoyo a la legitimidad presidencial del ex candidato Andrés Manuel López Obrador.

En su intervención, Zelaya dijo que "en estos países hay veces que es mejor sentirse presidente que serlo, y eso se lo digo a López Obrador que está escuchándome", ante un auditorio que aplaudió sus declaraciones.

Al día siguiente la Secretaría de Relaciones Exteriores mexicana daba por zanjada la controversia con un comunicado en el que aseguraba que el presidente hondureño había negado haber expresado su apoyo a López Obrador, quien se considera el presidente legítimo de México.

La Cancillería mexicana dijo que Zelaya, además, había agradecido la acogida en el país, lo que retribuyó con el reconocimiento de "sus gestiones para aclarar estas afirmaciones" sobre López Obrador y la reiteración del apoyo del Gobierno de Felipe Calderón a su regreso al poder.

SOMBRERO DE ZELAYA SE ASOCIA CON SU IMAGEN

En México, el presidente hondureño también desveló que el habitual sombrero que porta y que se asocia indisolublemente a su imagen, no ha sido el suyo en los últimos dos meses, sino otro que adquirió en Nicaragua tras ser expulsado sin él de Tegucigalpa.

En la otra cara de estos dos meses y con el nuevo sombrero, el presidente hondureño recibió el abrigo en Ecuador durante las celebraciones públicas por la investidura de Rafael Correa, de los presidentes de Cuba, Raúl Castro, y de Venezuela, Hugo Chávez.

RECIBIÓ EL APOYO DE VARIOS PRESIDENTES

También le respaldaron los presientes de Chile, Michelle Bachelet, Perú, Alan García, y Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, y ha sido reconocido de forma reiterada como único gobernante de Honduras por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, al que sin embargo Zelaya acusó de "tibieza" con los golpistas.

Tras el fracaso de una reciente misión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) la situación en Honduras se ha empantanado y Zelaya parece resignado a no volver a intentar regresar a su país.

"Mi presencia sería (peligrosa por) una amenaza que me han hecho ellos a mí de eliminarme, de asesinarme en territorio nacional", había adelantado Zelaya el pasado 13 de agosto en Chile al descartar por el momento un nuevo intento de regreso.

miércoles, agosto 26, 2009

COLOMBIA PIDE A CHÁVEZ QUE "DEJE DE SEMBRAR ODIO"

EE UU califica de "irresponsable" al presidente venezolano

AGENCIAS - Washington / Montevideo - 27/08/2009

La tensión que se ha apoderado de las relaciones entre Colombia y Venezuela por el acuerdo militar entre Bogotá y Washington para que EE UU use sus bases para luchar contra el narcotráfico y el terrorismo se ha trasladado a los pasillos de la Organización de Estados Americanos (OEA). Allí, Colombia ha vuelto a denunciar el "proyecto intervencionista" del presidente venezolano, Hugo Chávez, quien arremetió de nuevo el lunes contra el acuerdo y anunció la inminente ruptura de relaciones diplomáticas con el Gobierno de Álvaro Uribe.

Durante una sesión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada en Washington, el embajador de Colombia ante el organismo regional, Luis Alfonso Hoyos ha presentado, como estaba previsto, la "más enérgica protesta" por lo que ha calificado como el "proyecto intervencionista" de Chávez en los asuntos internos de su país.

Hoyos ha instado a Chávez a que utilice sus "capacidades y talentos" de forma constructiva en el continente, "sin sembrar más odio, respetando las diferencias y no interviniendo en los asuntos internos de Colombia".

Durante su turno de intervención, el embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, ha arremetido contra la "oligarquía colombiana" y contra "países que por infortunio parecen adictos a la guerra".

La causa inmediata de la denuncia de Colombia fueron las declaraciones que hizo el domingo pasado Chávez en su programa Aló, presidente, en las que acusó a la "burguesía colombiana" de tener miedo a que "la voz de Chávez sea oída por el pueblo de Colombia".

En el mismo programa, Chávez criticó el acuerdo militar entre EEUU y Colombia, pendiente de una firma y que autoriza a Estados Unidos el uso de siete bases militares en territorio colombiano, en el combate al narcotráfico y el terrorismo. Para Chávez, la intención real de Estados Unidos es incrementar su presencia militar y controlar los recursos naturales de la región.

Un informe para desmontar "mentiras"

Por ello, el Gobierno de Chávez tiene previsto presentar este viernes en la cumbre extraordinaria de presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), en Argentina, un informe estadounidense para desmontar "las mentiras" de Colombia sobre el acuerdo militar.

Chaderton ha añadido que las relaciones entre Colombia y Venezuela se encuentran "en el peor momento", a la vez que ha acusado a Uribe de "desatar un creciente antivenezolanismo en Colombia".

EE UU carga contra Chávez

Desde Montevideo, la capital de Uruguay, el enviado estadounidense para Asuntos del Hemisferio Occidental, Christopher J. McMullen, ha acusado de irresponsable al presidente venezolano por hablar de "vientos de guerra" en la región y apuntó que su gobierno tampoco quiere bases militares "de ningún país" en América Latina.

El enviado estadounidense ha explicado que su país sólo desea usar las bases "para colaborar con ese país en la lucha contra la guerrilla y el narcotráfico". "Es un acuerdo marco de seguridad con Colombia, que trata de la lucha contra las FARC y otros grupos armados, y también la lucha contra el narcotráfico", ha resumido.

PRENSA Y EXPRESIÓN: CASO ZELAYA

Percepciones sobre cómo los mensajes - comunicación, información y propaganda - afectan a las personas y sus comunidades. Observaciones sobre conductas periodística y gubernamental a través de los medios de comunicación.

Tuesday, August 25, 2009

Duro golpe a la OEA

Los siete cancilleres latinoamericanos se marcharon hoy de Honduras con la cabeza baja, después de dos días de entrevistas y negociaciones con un amplio espectro de hondureños. Su misión era convencer a Roberto Micheletti de que aceptara renunciar y restituir en el poder a Manuel Zelaya, como manda la propuesta del presidente costarricense Oscar Arias.
El duro golpe continuará en estos días para la OEA. Mañana en Washington, en medio de la reunión de embajadores de la OEA, Colombia introducirá una moción para rechazar a Hugo Chávez por su “proyecto expansionista”, ya que el domingo el presidente venezolano instruyó a su ministra de propaganda a que “hay que hacer todo lo posible para que mi mensaje llegue a los colombianos”, algo que Chávez ya había hecho el 16 de agosto cuando publicó un campo pagado en los diarios de referencia colombianos denunciando la connivencia militar entre Estados Unidos y Colombia.

También el viernes, el tema militar que ha levantado “vientos de guerra” según Chávez, será la excusa para la reunión de Bariloche del Unasur que hora conduce su homólogo Rafael Correa, por lo que de haber algún acuerdo o arreglo será nuevamente fuera de la OEA, un organismo que da la apariencia que no está ayudando a solucionar los grandes problemas de una región, cuyos asuntos más importantes, como los conflictos entre chilenos-bolivianos- peruanos o entre nicaragüenses-hondureños o ecuatorianos-colombianos o venezolanos-colombianos o argentinos-uruguayos o venezolanos-contra todos, están lejos de resolverse con el liderazgo de la OEA y de su secretario general.

Micheletti no cedió a la persuasión de los cancilleres y dijo que su gobierno se mantendrá firme a pesar de las nuevas presiones del gobierno de Estados Unidos en la suspensión de las visas generales que afectarán a unos 30 mil hondureños en forma anual. Micheletti dijo que seguirá adelante con el proceso electoral y estará por verse que suspensiones impondrá la comunidad internacional, ya que difícilmente podrá no reconocerse un proceso que estaba pautado desde antes de la salida de Zelaya y que tiene la garantía de la mayoría de los partidos políticos y los órganos rectores dentro del país. El nuevo gobierno se presta a desafiar a la comunidad internacional prometiendo una participación masiva en las elecciones de noviembre para demostrar el apoyo a la democracia.

Estará por verse lo que suceda en estas próximas semanas, las presiones económicas más extremas y cuáles serán las estrategias de Zelaya y Chávez que han estado desaparecidos por un par de días del tema Honduras, lo que parece toda una eternidad.
Posted by Ricardo Trotti at 11:08 PM

Labels: cancilleres, crisis en Honduras, Mnauel Zelaya, OEA, Roberto Micheletti

¿PAIS LIBRE DE ANALFABETISMO?

Noticias >> Editorial
¿País libre de analfabetismo?

El sábado 22 de agosto corriente, en una concentración de sus partidarios Daniel Ortega proclamó oficialmente a Nicaragua como país “libre de analfabetismo”. Según la proclamación oficial, gracias al Gobierno de Ortega el 96.44 por ciento de los nicaragüenses ya están alfabetizados, o sea que sólo el 3,56 son ahora analfabetos.

Si fuera cierto que Nicaragua es, por fin, un país libre de analfabetismo, habría que reconocerlo como un logro trascendental del Gobierno de Daniel Ortega, aunque ese solitario éxito no compensaría sus grandes fracasos en todos los demás ámbitos de la vida económica y social, ni justificaría sus atropellos contra la democracia, los derechos y la libertad de los nicaragüenses demócratas, o sea contra la mayoría de la población.

Pero, ¿será cierto ese dato gubernamental de que prácticamente ya no hay analfabetismo en Nicaragua? ¿Cómo creerle a un gobierno que es embustero redomado y compulsivo, que siempre hace lo contrario de lo que dice y nunca cumple lo que ha prometido? ¿Cómo creerle a un gobierno que se proclama de “unidad y reconciliación”, pero promueve el odio de clases, de apellidos, de banderas políticas y de ideología, y organiza turbas para apalear a las personas que tratan de ejercer sus derechos constitucionales y humanos de manifestación y libre expresión? ¿Cómo creerle a un gobierno que dice ser respetuoso de la propiedad privada y sus miembros se convierten fácilmente en grandes propietarios, pero confisca y manda pintarrajear las paredes y muros de casas particulares e inmuebles de propiedad pública, con odiosos lemas de propaganda y culto personal?

Según el Gobierno, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) certificó mediante una encuesta que hizo entre 12,538 personas, que es cierto lo dicho por Daniel Ortega, de que en Nicaragua hay ahora menos del cuatro por ciento de analfabetas, o sea nada en términos estadísticos. Pero, ¿quién certifica lo dicho por la Unesco, un organismo de la ONU copado por funcionarios de izquierda y caracterizado por su simpatía hacia los gobiernos izquierdistas de todas partes del mundo que generalmente mienten con las palabras y engañan con las estadísticas?

Por el bien de Nicaragua, quisiéramos creer que es cierto lo que dice el Gobierno y avala la Unesco, de que ya no hay analfabetismo en el país. Pero apenas un día después del acto político partidista en el que Daniel Ortega proclamó a Nicaragua como país libre de analfabetismo, LA PRENSA publicó una información que no fue recogida de oídas, sino el resultado de un trabajo de campo de la periodista Gisella Canales Ewest en la zona de El Castillo, departamento de Río San Juan, acerca de que en una cooperativa de productores de 151 miembros, el 42 por ciento de ellos son analfabetos. El Ministro de Educación, Miguel de Castilla, minimizó esta información, pues dice que El Castillo es una zona alejada del país y eso explica que haya allí tal porcentaje de personas analfabetas. Pero según la investigación de LA PRENSA, la campaña de alfabetización llegó hasta esa zona del departamento de Río San Juan, donde las personas que únicamente pueden poner sus iniciales, aunque no saben leer ni escribir, fueron consideradas como ya “alfabetizadas”. ¿Sería ese caso una excepción o la regla en todo el país? ¿Quién lo sabe y lo pudiera confirmar?

Por el bien de la nación, repetimos, quisiéramos que fuera cierto que Nicaragua es un país libre de analfabetismo. Ése fue uno de los sueños del doctor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, Director Mártir de LA PRENSA, para quien, en el empeño por alfabetizar a todos los nicaragüenses no debería haber diferencias ni rivalidades políticas de ninguna clase. “Nosotros creemos —escribió el doctor Chamorro Cardenal— que todos los nicaragüenses debían de empeñarse en una obra como ésta, olvidar por un momento sus diferencias, sus enemistades, sus celos, y contribuir en alguna forma a la alfabetización de todos los que habitan la patria”.

Pero ¿cómo creerle a un gobierno mentiroso, que todo lo hace mal y lo muy poco y único que hace bien lo desvaloriza con su odioso sectarismo? Lamentablemente no hay en el país una auditoría social independiente que pudiera certificar lo que dice el Gobierno y avala la Unesco, acerca de que Nicaragua está libre de analfabetismo. Pues, como muy bien lo sentencia el refrán: en boca del mentiroso hasta la verdad se vuelve dudosa.

INSULZA MANIFIESTA QUE SE PUEDE SEGUIR NEGOCIANDO CON MICHELLETI.



WASHINGTON/AFP

Hay clima para seguir negociando con el régimen de facto hondureño, a pesar del fracaso de una misión de cancilleres que acudió a Tegucigalpa, declaró hoy el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.

"Hay clima para buscar otros esfuerzos (...). No quiero sacar conclusiones, faltan algunas conversaciones por hacer", declaró Insulza ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), apenas regresado de Honduras.

Insulza, que reconoció sin ambages el fracaso de la misión, señaló sin embargo que el gobierno en el poder desde el golpe del pasado 28 de junio tiene presente la posibilidad de sanciones por parte de otras naciones.

Estados Unidos suspendió el martes el servicio de visas para no migrantes en Honduras, salvo casos de emergencia.

"La perspectiva de otras medidas por otros países de este tipo está presente. Eso les preocupa", dijo Insulza, en referencia al gobierno encabezado por Roberto Micheletti.

El ahora presidente de facto hondureño expresó sin embargo ante los cancilleres que su gobierno no teme un embargo y les enfatizó, al recibirlos el martes: "podemos salir adelante sin el apoyo de ustedes".

En su informe ante los embajadores de la OEA, Insulza distinguió dos temas principales, el retorno del presidente depuesto Manuel Zelaya y una amnistía política.

El retorno de Zelaya genera un rechazo total entre los grupos civiles que se reunieron con los cancilleres, desde empresarios a grupos religiosos.

martes, agosto 25, 2009

LA OLIGARQUÍA ORTEGUISTA



Funcionarios del Gobierno de Nicaragua, antaño guerrilleros que lucharon contra Somoza, son ahora cuestionados por enriquecerse a costa del Estado

CARLOS SALINAS MALDONADO - Managua - 26/08/2009

Aquel 20 de julio de 1979, Managua era una fiesta. Si bien en los alrededores de la ciudad todavía se registraban escaramuzas entre oficiales de la Guardia Nacional y guerrilleros del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), en la plaza central de la capital de Nicaragua se celebraba la caída del último de los Somoza, Anastasio Somoza Debayle, y el fin de la dinastía que durante 42 años, 6 meses y 16 días había machacado a su antojo al pequeño país, dejando una estela de muerte y destrucción. Somoza miraba a Nicaragua como su finca.

La escena que marcaría aquel día de julio se produjo a unas cuadras de la plaza, frente al Estadio Nacional, donde decenas de personas derribaron la estatua que, montado a caballo, levantaba al padre de la dictadura, Anastasio Somoza García. El pedestal quedó vacío durante casi 30 años, como símbolo de una historia que no debía repetirse, pero en septiembre de 2008 uno de aquellos guerrilleros que entró victorioso a Managua en 1979, Daniel Ortega, hoy presidente del país, decidió elevar en aquel mismo pedestal la estatua de Augusto César Sandino, el héroe de Nicaragua, montado en un burro. A la par, Ortega se convertía en un personaje omnipresente en Managua, como lo fue antes Somoza.

Pero el rostro de Ortega no es lo único que llama la atención de los nicaragüenses, que miran con recelo cómo los viejos guerrilleros del FSLN se convierten en una poderosa élite en Nicaragua, en lo que el analista Félix Maradiaga ha llamado "la oligarquía orteguista".

"En Nicaragua no existe socialismo ni sandinismo, sino orteguismo. El Frente Sandinista es un partido con una composición familiar, con una réplica de viejas modalidades de acaparar riqueza y una estrategia política basada en una imagen populista", explica Maradiaga. Para los políticos de la oposición, Ortega comete los mismos errores que Somoza.

Desde que llegó al poder en enero de 2007, varios de sus asesores han acaparado el interés de la prensa nicaragüense. Muchos de ellos mantienen un discurso a favor de los pobres y critican fuertemente a las clases adineradas de Nicaragua, pero poco a poco se han ido conociendo casos de enriquecimiento de funcionarios que llevan una vida opulenta alejada de los preceptos progresistas que defienden.

Un caso emblemático es el del asesor en temas sociales de Ortega, Orlando Núñez, autor de una serie de libros que atacan a la "oligarquía conservadora" de Nicaragua, pero de la que Núñez parece copiar su estilo de vida. El funcionario posee dos islas en el paradisíaco archipiélago de Granada, al sur de Managua, donde una isla puede costar cerca de 200.000 dólares. Tiene una lujosa mansión veraniega de dos pisos, con piscina y terraza, en una de las playas más concurridas de Nicaragua, y cuenta con ocho apartamentos en Managua, que alquila a un precio de 400 dólares al mes, en un país donde el salario medio es de 200 dólares.

A la par de Núñez está Bayardo Arce, ex comandante de la revolución y ahora asesor económico del presidente Ortega. El escritor Ernesto Cardenal, en sus memorias La revolución perdida, acusa a varios comandantes, entre ellos Arce, de haber traicionado los ideales revolucionarios para hacerse ricos. De hecho, a Arce se le señala como parte del poderoso grupo de empresarios del FSLN que participaron tras la caída del primer Gobierno de Ortega en los ochenta, de lo que aquí se llama "la piñata", la apropiación de bienes y propiedades del Estado a manos de líderes del Frente Sandinista.

Los medios nicaragüenses relacionan a Arce con una de las compañías más fuertes de Nicaragua, líder en la distribución de granos y otros alimentos. Además, el otrora periodista del diario La Prensa de Managua -medio al que ahora tacha de "opositor"- ha estrenado una lujosa villa en una zona exclusiva al sur de la capital de Nicaragua.

Arce es uno de los personajes más controvertidos del FSLN. El 26 de julio de 2002, la Embajada de Estados Unidos en Managua le retiró la visa estadounidense por sospechas de estar involucrado en un asunto de lavado de dinero. En esa ocasión, Arce reaccionó furibundo y, ante los funcionarios de EE UU que le entregaron la notificación en su oficina, arrancó la visa estadounidense de su pasaporte.

La moda de estrenar casas de lujo no sólo abarca a los altos funcionarios de Gobierno. Mandos medios del FSLN también son cuestionados por seguir la tendencia. Entre ellos está Fidel Moreno, secretario general de la alcaldía de Managua, quien en abril compró una casa de 300.000 dólares en una lujosa zona residencial, según reveló a medios locales la antigua propietaria de la vivienda. Como Moreno, Edgardo Cuarezma, secretario político del FSLN y líder de los controvertidos Consejos del Poder Ciudadano (grupos populares afines al Gobierno) adquirió una vivienda en Villa Fontana, una zona residencial de Managua donde el precio de una casa oscila entre los 280 y 350.000 dólares.

Por su parte, el diputado sandinista Gustavo Porras compró una hacienda ganadera valorada en 148.000 dólares en el municipio de Muy Muy, conocido como el corazón lechero de Nicaragua. Y el presidente del Consejo Supremo Electoral, Roberto Rivas, aliado del presidente Ortega y señalado por fraguar el presunto fraude denunciado en las elecciones municipales de noviembre pasado, tiene un jet privado con el que suele viajar a San José (Costa Rica), donde cuenta con una mansión valorada entre uno y tres millones de dólares.

Dura situación económica

Por si fuera poco, por encima de todos estos funcionarios se encuentra la familia Ortega. Los opositores acusan al presidente y a su esposa, Rosario Murillo, de manejar de forma discrecional la cooperación venezolana, que en 2008 ascendió a 300 millones de dólares, dinero que no fue incluido en el Presupuesto General de la República del segundo país más pobre de América Latina.

Esos fondos son gestionados por Albanisa, la sociedad anónima creada por el presidente Ortega y que es administrada por Francisco López, tesorero del FSLN. En 2008, Albanisa realizó una operación valorada en 10 millones de dólares (7 millones de euros) para comprar un lujoso hotel de Managua, que según fuentes locales es administrado por el hijo mayor de los Ortega, Rafael. El primogénito fue fotografiado por la prensa local cerrando el trato con el grupo Seminole, propietario del hotel. En la misma operación, Albanisa adquirió dos fincas ganaderas con más de 3.000 cabezas del mejor ganado del país.

Mientras estas denuncias salen a luz, Nicaragua se enfrenta a una dura situación económica. Tras las denuncias de fraude en las municipales del año pasado, la cooperación europea y la estadounidense decidieron congelar parte de su cooperación al país centroamericano, por lo que el presidente Ortega, al que le gusta viajar en lujosos Mercedes, tuvo que recortar los fondos del presupuesto, principalmente en las áreas de salud y educación, en un país donde, según el índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas, el 79,9% de la población vive con 1,4 euros al día, el 27% sufre desnutrición y 1,7 de sus 5,5 millones de habitantes no tienen acceso a electricidad.

"Hablan de los pobres pero se están enriqueciendo de una manera escandalosa con el financiamiento de Venezuela (...) Las grandes políticas a favor de los pobres no pasan de ser políticas de compensación. En la cabeza de ellos están haciendo quién sabe cuál revolución, porque de hecho no existe ninguna. Atacan el neoliberalismo, pero hay una continuidad en las políticas neoliberales. Esto es un desastre, es un drama para el país, es patético", dice la socióloga Sofía Montenegro, disidente del FSLN, uno de los personajes más perseguidos por el Gobierno de Ortega y protagonista de aquella revolución que convirtió en mito a Nicaragua.

ILUSTRESE SEÑOR INSULZA SOBRE LO QUE ES EL GOLPE DE ESTADO...



El golpe de Estado no se ejecuta sólo bajo la modalidad clásica que se generalizó en América Latina durante el siglo XX, y que consiste en el derrocamiento violento del gobierno civil, por parte del Ejército, el cual asume todos los poderes estatales, suprime los derechos y libertades y gobierna por medio de la represión y el terror. Ejemplo típico de esa forma de golpe de Estado fue el que perpetraron las Fuerzas Armadas de Chile, bajo el mando del general Augusto Pinochet, el 11 de septiembre de 1973.

El golpe de Estado en Chile y prácticamente todos los que se realizaron durante esa época, en Brasil, Argentina, Bolivia, Guatemala y otros países de América del Sur y Centroamérica, se ajustaba casi exactamente a la definición jurídica que consignó el tratadista argentino Guillermo Cabanellas, como “usurpación violenta de los poderes públicos, en especial del Ejecutivo; absorción por éste de la función legislativa y sojuzgamiento de la judicial”.

No obstante, ya entonces se ejecutaban golpes de Estado con otras modalidades, como el que propinó el 27 de junio de 1973 el presidente del Uruguay, Juan María Bordaberri. Éste, con el respaldo de las Fuerzas Armadas disolvió el Parlamento y creó un sumiso Consejo de Estado con funciones legislativas, de contraloría y redactor constituyente. Y como el que perpetró el presidente del Perú, Alberto Fujimori, el 5 de abril de 1992, cuando disolvió el Congreso y la Corte Suprema de Justicia, asumió temporalmente todos los poderes civiles y convocó a una asamblea constituyente para redactar y aprobar una nueva constitución. En ambos casos se les calificó como “autogolpes”, pero esa calificación era equivocada porque Bordaberri y Fujimori no se dieron el golpe de Estado contra sí mismos, sino que ellos, como jefes del Ejecutivo, lo dieron contra los otros poderes estatales y asumieron sus funciones.

Pero los golpes de Estado no son cosa del pasado. Lo que se ha hecho es afinar su técnica, pues ahora los golpes de Estado se ejecutan en el marco de las mismas constituciones y leyes, o de acuerdo con las interpretaciones que de ellas hacen los nuevos golpistas. Así, por ejemplo, en Venezuela, el presidente Hugo Chávez ha sometido por medios institucionales y legales a los otros poderes nacionales, lo mismo que a los gobiernos municipales, pues le ha quitado o disminuido sustancialmente sus funciones, presupuestos y capacidad recaudatoria a los alcaldes elegidos por el pueblo, y ha nombrado autoridades del Ejecutivo que están por encima de ellos. Y en Ecuador, el presidente Rafael Correa destituyó por medio del Tribunal Supremo Electoral a la mayoría de los diputados, que eran de oposición, y los sustituyó con personas sumisas a él para imponer su programa gubernamental extremista y cumplir su objetivo de perpetuarse en el poder.

En Nicaragua Daniel Ortega está imponiendo a los gobiernos municipales sus organismos partidarios llamados Consejos de Participación Ciudadana (CPC), anulando prácticamente el régimen constitucional de autonomía municipal. Y a pesar de que no ha destituido a los diputados —salvo a uno, del Partido Conservador—, Ortega ha sobornado al número suficiente de parlamentarios para asegurarse el control del Poder Legislativo y la aprobación de las leyes ordinarias de acuerdo con sus particulares intereses. Además, Ortega viola de manera flagrante el Artículo 138 de la Constitución, que manda al Presidente a solicitar y obtener de la Asamblea Nacional la confirmación del nombramiento de ministros y viceministros de Estado, presidentes y directores de entes autónomos, procuradores y funcionarios diplomáticos de alto rango.

Según dicen juristas expertos en el derecho constitucional, los nombramientos de tales funcionarios que no han sido ratificados por el Poder Legislativo, son nulos, y quienes los detentan podrían o deberían ser procesados. Pero la verdad es que no hay nadie que pueda corregir esta situación, en la que Daniel Ortega ha asestado un verdadero golpe de Estado, al usurpar funciones exclusivas de la Asamblea Nacional, a la que seguirá atropellando y arrebatando sus atribuciones mientras no haya voluntad y capacidad política para ponerle freno.

La democracia está desapareciendo bajo el atropello autoritario de gobernantes como Chávez, Morales, Correa y Ortega, pero sus modalidades de golpe de Estado y violaciones a la Carta Democrática Interamericana, no las ve ni las quiere ver la OEA de José Miguel Insulza, que sólo tiene ojos e incluso siente fobia para el gobierno de facto pero democrático de Honduras.

(Tomado del Diario La Prensa Nic. 250809)

EE.UU. AÚN ESTUDIA SI EL DERROCAMIENTO DE ZELAYA FUE GOLPE MILITAR.



(EE.UU. PRESUMEN ESTAR MÁS PERDIDOS QUE EL HIJO DE LINDBERG)
WASHINGTON/AFP

Estados Unidos aún no ha determinado si el derrocamiento y expulsión del presidente hondureño Manuel Zelaya es un golpe de estado militar, lo que conllevaría más sanciones como obliga la ley en este país, explicó hoy una alta fuente gubernamental.

"Creemos por supuesto que esto fue un golpe contra el gobierno legítimo. Hay cláusulas en nuestras leyes que tienen que ser aplicadas si esto es un golpe militar, y nuestros abogados están examinándolo", explicó la fuente a la prensa, bajo anonimato.

"Hay otras clases de golpe, y esperamos contar con una directriz de nuestros abogados muy pronto", añadió esa fuente.

"Recibimos versiones muy complicadas, intentamos lo mejor posible aprehender la cronología de los acontecimientos", justificó esa fuente.

Zelaya fue sacado de su residencia en plena noche del 28 de junio por un grupo de militares, puesto en un avión y expulsado hacia San José.

Estados Unidos suspendió inmediatamente la asistencia directa y militar al país centroamericano tras el golpe.

Esa asistencia se evalúa en unos 35 millones de dólares aproximadamente, explicó la fuente consultada.

Washington anunció igualmente que suspendía la entrega de visas para no inmigrantes en Honduras a partir del miércoles, salvo casos de urgencia.

"Creemos que esto ayudará a acercar" posiciones, señaló la fuente.

Sin embargo, Estados Unidos no puede por el momento suspender totalmente las preferencias comerciales para Honduras en vigor, puesto que las disposiciones del tratado de libre comercio de América Central (CAFTA) "lo hacen muy difícil", explicó.

Estados Unidos seguía "muy de cerca" este martes las negociaciones de la misión de cancilleres y del secretario general de la OEA en Tegucigalpa, este martes, comentó la fuente