Por Lic. Verónica Kenigstein
Sexóloga holística - Corporalista
De En Plenitud
La palabra amante nos remite al amor. Un amante es alguien que ama, que profesa amor. Y en nuestra cultura, en general se llama amante a aquella persona con quien se tiene una relación sexual, que suele estar fuera del matrimonio y con quien no se sostiene un vínculo estable (si no, sería novio/a o esposo/a o pareja). Y entonces me pregunto sobre la connotación del amor sexual, diferenciado del amor emocional.
Una pareja es un espacio de intercambio, de posible crecimiento y de nutrición. Es claro que cuando formamos una pareja no podemos esperar (no tendría sentido) que la otra persona satisfaga todas mis necesidades.
Sin embargo, una de las situaciones que hacen que una pareja sea considerada tal, y vuelvo a remitirme a nuestra cultura, es el hecho de que tengan entre las cosas que los unen, una relación de tipo sexual.
Aunque hay parejas que no están unidas por la sexualidad, sino por otras causas de unión. Y creo que en general, esta suele ser una de las causas por las que surge la necesidad de la búsqueda de un/a otro/a: para compensar necesidades sexuales y/o emocionales.
Las personas se juntan en parejas por diversas razones y con distintos objetivos. Uno de los cuales es tener un vínculo en el cual satisfacer sus necesidades sexuales y afectivas, sus espacios de placer y disfrute (cuestiones que, cuando la sexualidad es buena, vienen dadas por el sexo).
Sin embargo, me atrevo a aventurar que un amante no se busca. Una persona tiene algunas de sus necesidades insatisfechas dentro de su pareja y al encontrarse con otra que siente o cree que aparentemente puede llenarlas, se da el permiso de abrirse al vínculo sexual con esta otra persona.
La situación de infidelidad, creo, en general, no es proactiva (uno no sale a buscarse un amante) sino de apertura a experimentar eso nuevo que necesita con otro ser.
Suele suceder que esta nueva relación, precisamente por la novedad, por lo distinto, genere mucha excitación, mucha adrenalina, la sensación de “eso efervescente que estábamos necesitando”, en contraposición a la rutina, lo aburrido, quizás hasta lo conflictivo, lo “siempre igual” del vínculo original.
Las necesidades
Las necesidades que requieren ser satisfechas en general tienen que ver con el sentirse sexualmente atractivo, encontrar espacios y situaciones nuevas de placer y disfrute, una piel nueva, un cuerpo diferente, otro olor, otra energía.
A veces quizás poder salir de un círculo vicioso del conflicto instalado en la pareja (a veces difícil de desarmar) por una comunicación insuficiente y poco efectiva, en la cual no se expresan abierta y asertivamente las necesidades y los deseos y suelen aparecer reiteradamente los reclamos y los sentimientos negativos en forma de crítica.
Toda esta situación incómoda y difícil de sobrellevar suele conducir a estar abierto/as a encontrarse con otra persona con quien podamos enfrentar estas necesidades de una forma distinta.
También es cierto que al no compartir la cotidianeidad, las responsabilidades, la convivencia y tener encuentros destinados casi exclusivamente al placer, se libera un espacio para dedicarse de lleno a éste.
Desde el punto de vista sexual, las parejas habitualmente suelen entrar en patrones repetitivos: hacen siempre las mismas cosas, es general el mismo integrante quien inicia, suelen adoptar las mismas posiciones, seguir los mismos “ritos” y entonces se va creando como un “surco” del que si no somos conscientes, es difícil salir.
Es como si diéramos vueltas una y otra vez sobre un terreno cada vez más seco. Lentamente se va formando un cauce que se hace cada vez más profundo y cuando queremos darnos cuenta, el aire ya está muy por encima de la superficie y se requiere un gran esfuerzo para salir de él y empezar otro nuevo recorrido.
Las relaciones de amantes suelen producirse también como forma de encontrar solaz, un oasis frente a los problemas, una situación para intercambiar afecto (o sólo sexo, a veces) sin pensar en otra cosa.
Es decir, la relación original es una que desde algún punto de vista es insatisfactoria y en lugar de movernos adentro para buscar la solución, buscamos afuera aquello que nos alivie del peso.
Los confines de la cultura
Sin embargo, uno de los pilares de una relación de pareja, indispensables para que ésta se sostenga con firmeza y solidez es la confianza. En nuestra cultura (nuevamente, no podemos escapar de los confines de la cultura, que nos conforman, con o sin conciencia) la exclusividad sexual es uno de los compromisos explícitos o implícitos que hacemos las personas cuando establecemos una pareja estable.
Si ese compromiso se quiebra (a menos que sea explícito el hecho de que cualquiera de los dos pueda tener otras relaciones, lo que en la década de los 60 se llamó el matrimonio abierto), el dolor de sentir que la confianza se ha roto es tan grande como para, a veces, impedir que una relación pueda recomponerse.
Hay otras culturas en las que la norma es el desapego emocional (y/o sexual) y en las que es socialmente permitida la experimentación sexual con otras personas.
Pero en la nuestra, como el vínculo sexual es uno de los más íntimos y profundos (aunque actualmente hay como una especie de superficialización del sexo y de la sexualidad y la cultura predominante es el “todo vale, con cualquiera”, “toco y me voy”, “mientras más mejor”), cuando uno de los dos se da el permiso de intercambiar su energía sexual con otra persona, el otro siente que hay una profunda deslealtad.
Aquí es importante destacar otra diferencia cultural de género. A los hombres les suele resultar más fácil separar el sexo del amor o del afecto. Precisamente por la característica “exterior” de su genitalidad, fragmentan su ser y su sentir y distribuyen su semilla por el mundo: no sienten este entrar en distintas mujeres como una situación en la que se les “queda pegada” su energía.
Esta sería una concepción casi “animal” de su sexualidad, como los animales que en busca de la perpetuación de la especie diseminan su esencia en muchas hembras, en contraposición a la percepción “humana” de la sexualidad en la cual el intercambio de energía sexuales forma parte de un encuentro más integral y más trascendente a la mera continuidad de la especie.
En cambio, para las mujeres, por la característica “interior” e íntima de su configuración genital, en este intercambio son “penetradas” por la energía del otro. Y cada hombre con quienes se relacionan sexualmente les deja parte de su esencia y las impregna.
Por eso, en general, a las mujeres nos cuesta más separar el sexo del afecto. Es como si en cada encuentro, entregáramos una parte importante e íntima.
miércoles, septiembre 05, 2007
martes, septiembre 04, 2007
PANAMÁ INICIA LA AMPLIACIÓN DEL CANAL.
James Aparicio PANAMÁ/AFP
Obra de US$5,250 mil millones
El Canal, ruta por la que cruza el cinco por ciento del comercio marítimo mundial, fue construido entre 1904 y 1914 por Estados Unidos, tras el fracaso del Conde francés Fernando de Lesseps, quien inició las obras entre 1880 y 1889.
Por el Canal cruzan entre 12,000 y 14,000 barcos al año, principalmente de Estados Unidos, Japón, Chile, Corea y China. Los trabajos de ampliación del Canal, que deben concluir en el año 2014, costarán 5,250 millones de dólares, según se ha planeado. La Autoridad del Canal (ACP), organismo que administra la vía, anunció que realizará en los próximos 10 meses otras cuatro licitaciones para excavaciones y dragados en el Atlántico y Pacífico y para el diseño y construcción del nuevo juego de esclusas.
País construirá un nuevo y moderno juego de esclusas
El multimillonario megaproyecto de ampliación del Canal de Panamá, con la construcción de un tercer juego de esclusas que tendrá un costo de 5,250 millones de dólares, arrancó este lunes en medio de festejos populares.
El presidente Martín Torrijos hizo detonar tres cargas explosivas en la entrada al Canal por el Pacífico, con lo que dieron inicio los trabajos de excavación, que estarán a cargo de la empresa de capital panameño Constructora Urbana (CUSA).
Unas 50,000 personas, según los organizadores y la prensa local, participaron en la ceremonia que tuvo como telón de fondo un encendido discurso de Torrijos, quien recordó la historia de enfrentamientos y negociaciones con Estados Unidos, que llevaron a la recuperación del Canal.
Al evento asistió el ex presidente de Estados Unidos, James Carter, quien el 7 de septiembre de 1977 firmó con el general Omar Torrijos, padre del actual mandatario panameño, los tratados canaleros.
También participaron los presidentes Álvaro Uribe (Colombia), Manuel Zelaya (Honduras), Elías Antonio Saca (El Salvador) y Daniel Ortega (Nicaragua).
Torrijos recordó que los Tratados Torrijos-Carter “pusieron fin a la perpetuidad (de Estados Unidos en el Canal) y enmendaron una injusticia histórica” por la existencia de la Zona del Canal, en la que Estados Unidos mantuvo su soberanía con gobernador, leyes, tribunales, comercios y prisiones durante casi un siglo.
“La ampliación del Canal es un hito histórico, como lo fue su construcción y transferencia a Panamá (el 31 de diciembre de 1999) y así como cayó la cerca norteamericana de la Zona del Canal, que separaba este territorio del resto de Panamá, caerá la cerca que separa al Panamá de la opulencia del Panamá de la pobreza”, dijo el gobernante.
En medio de una repentina llovizna, Torrijos accionó el mecanismo que hizo estallar 30,000 libras de explosivos, que desmembraron el cerro Paraíso, mientras miles de globos rojos, blancos y azules, fueron liberados al cielo panameño.
Según el administrador del Canal, Alberto Alemán, se realizaron 120 estudios a lo largo de cinco años para diseñar el plan de modernización del Canal, que permitirá el paso de los barcos Postpanamax, los más grandes dedicados al transporte de mercancías.
LOS "HIJOS DE GOEBBELS"
En el discurso que pronunció el sábado pasado con motivo de la celebración del 28 aniversario del Ejército de Nicaragua, el presidente Daniel Ortega calificó como “hijos de Goebbels” a los periodistas democráticos e independientes que denuncian las arbitrariedades y los abusos del Gobierno.
Paul Joseph Goebbels fue el jefe de propaganda del Partido Nacional Socialista (Nazi) de Alemania y ministro de Propaganda del criminal régimen nazifascista de Adolfo Hitler. Y se hizo célebre, Goebbels, por los “principios” propagandísticos amorales que elaboró y aplicó en el ejercicio de los cargos políticos antes mencionados. El más conocido de esos “principios” es el de que “si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
En realidad, fueron diez, por lo menos, los “principios” fundamentales de la propaganda política, revolucionaria, socialista y nacionalista que definió y aplicó Goebbels desde la jefatura del aparato propagandístico del partido y el Estado nazi:
1. El principio de simplificación y de la proclamación del enemigo único, que significa adoptar una sola idea y un único símbolo político —para machacar sobre ellos— e individualizar a todos los adversarios en un solo enemigo.
2. El principio de la transposición, o sea achacar a los adversarios los defectos y errores propios, y practicar la estrategia de que el ataque es la mejor defensa. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”, proclamó Goebbels.
3. El principio de la exageración y la desfiguración, o sea convertir cualquier hecho, noticia o anécdota, hasta los más insignificantes, en “conspiraciones” y amenazas contra el Estado.
4. El principio de la vulgarización, que significa adaptar la propaganda al nivel menos inteligente de las personas a las que va dirigida. La idea es que cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño debe ser el esfuerzo mental a realizar.
5. El principio de la orquestación, en el sentido de que “la propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisura ni dudas”.
6. El principio de renovación, o sea difundir constantemente informaciones y argumentos nuevos, a un ritmo tal que cuando el adversario pueda responder ya el público esté interesado en otra cosa. De esa manera el adversario nunca puede contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
7. El principio de la verosimilitud, lo cual significa elaborar argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos o sondas de informaciones fragmentarias.
8. El principio de silenciar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las informaciones que pueden favorecer al adversario, aprovechando los medios propios o afines.
9. El principio de la transfusión, según el cual la propaganda siempre opera a partir de algo preexistente, ya sea un mito nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. El propósito es difundir argumentos que puedan arraigar en una cultura y actitudes primitivas.
Y 10, el principio de la unanimidad, que es el de convencer a cada persona de que ella piensa igual que todos los demás, para crear una falsa impresión de unanimidad alrededor de la doctrina del Estado, el planteamiento del partido y el discurso del líder.
Cabe señalar que Goebbels se asoció con Hitler y con el partido y el Estado nazi, no porque fuese antisemita —que no lo era, por lo menos en el comienzo de su carrera política—, sino porque era socialista, nacionalista y anticapitalista; y porque odiaba a la democracia liberal a la que consideraba algo así como enemiga de la humanidad.
La verdad es que no hace falta realizar un gran esfuerzo para advertir que los “principios” de Goebbels eran y son absolutamente ajenos y opuestos a los valores que sustentamos los periodistas libres, democráticos e independientes; ni es difícil advertir que los verdaderos hijos espirituales de Goebbels son en realidad personas como las que gobiernan ahora en Nicaragua, así como también son “hijos” de Stalin y de Hitler, de Musolini y de Fidel Castro.
(Fuente: Editorial del diario La Prensa Nic. de hoy 04-09-07)
Paul Joseph Goebbels fue el jefe de propaganda del Partido Nacional Socialista (Nazi) de Alemania y ministro de Propaganda del criminal régimen nazifascista de Adolfo Hitler. Y se hizo célebre, Goebbels, por los “principios” propagandísticos amorales que elaboró y aplicó en el ejercicio de los cargos políticos antes mencionados. El más conocido de esos “principios” es el de que “si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
En realidad, fueron diez, por lo menos, los “principios” fundamentales de la propaganda política, revolucionaria, socialista y nacionalista que definió y aplicó Goebbels desde la jefatura del aparato propagandístico del partido y el Estado nazi:
1. El principio de simplificación y de la proclamación del enemigo único, que significa adoptar una sola idea y un único símbolo político —para machacar sobre ellos— e individualizar a todos los adversarios en un solo enemigo.
2. El principio de la transposición, o sea achacar a los adversarios los defectos y errores propios, y practicar la estrategia de que el ataque es la mejor defensa. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”, proclamó Goebbels.
3. El principio de la exageración y la desfiguración, o sea convertir cualquier hecho, noticia o anécdota, hasta los más insignificantes, en “conspiraciones” y amenazas contra el Estado.
4. El principio de la vulgarización, que significa adaptar la propaganda al nivel menos inteligente de las personas a las que va dirigida. La idea es que cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño debe ser el esfuerzo mental a realizar.
5. El principio de la orquestación, en el sentido de que “la propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisura ni dudas”.
6. El principio de renovación, o sea difundir constantemente informaciones y argumentos nuevos, a un ritmo tal que cuando el adversario pueda responder ya el público esté interesado en otra cosa. De esa manera el adversario nunca puede contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
7. El principio de la verosimilitud, lo cual significa elaborar argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos o sondas de informaciones fragmentarias.
8. El principio de silenciar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las informaciones que pueden favorecer al adversario, aprovechando los medios propios o afines.
9. El principio de la transfusión, según el cual la propaganda siempre opera a partir de algo preexistente, ya sea un mito nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. El propósito es difundir argumentos que puedan arraigar en una cultura y actitudes primitivas.
Y 10, el principio de la unanimidad, que es el de convencer a cada persona de que ella piensa igual que todos los demás, para crear una falsa impresión de unanimidad alrededor de la doctrina del Estado, el planteamiento del partido y el discurso del líder.
Cabe señalar que Goebbels se asoció con Hitler y con el partido y el Estado nazi, no porque fuese antisemita —que no lo era, por lo menos en el comienzo de su carrera política—, sino porque era socialista, nacionalista y anticapitalista; y porque odiaba a la democracia liberal a la que consideraba algo así como enemiga de la humanidad.
La verdad es que no hace falta realizar un gran esfuerzo para advertir que los “principios” de Goebbels eran y son absolutamente ajenos y opuestos a los valores que sustentamos los periodistas libres, democráticos e independientes; ni es difícil advertir que los verdaderos hijos espirituales de Goebbels son en realidad personas como las que gobiernan ahora en Nicaragua, así como también son “hijos” de Stalin y de Hitler, de Musolini y de Fidel Castro.
(Fuente: Editorial del diario La Prensa Nic. de hoy 04-09-07)
NO HAY DINERO PARA REFINERÍA.
MOISÉS GÓMEZ.
Moisés Martínez
nacionales@laprensa.com,ni
Venezuela no cuenta con el dinero suficiente para desarrollar el proyecto de una refinería en Nicaragua, ofrecida por el Presidente de esa nación sudamericana, Hugo Chávez Frías, por lo que el inicio de los trabajos de construcción de este megaproyecto dependen de si ese país sudamericano finalmente vende una de sus instalaciones en Estados Unidos.
El embajador venezolano radicado en nuestro país, Miguel Gómez, reconoció que la construcción de la refinería en Nicaragua sería financiada con el producto de la venta de una de las refinerías que tiene la empresa Petróleos de Venezuela (PDVSA) en Estados Unidos.
Actualmente no se conocen reportes noticiosos sobre un eventual proceso de venta de cualquiera de las refinerías de PDVSA.
Desde el 2005, las autoridades de la petrolera estatal venezolana están contemplando la venta de dos de las ocho refinerías que tiene en territorio norteamericano.
En agosto del año pasado, PDVSA logró vender parte de sus acciones en una de ellas.
El 41 por ciento de su participación accionaría en la refinería Lyondell-Citgo, en EE.UU., fue vendida por más de 1,300 millones de dólares.
“Se está trabajando en los proyectos referidos a la construcción de la refinería, recuerde que esto va de cuatro a cinco años. Venezuela está buscando financiamiento con la venta de una de nuestras refinerías en Estados Unidos, con lo que probablemente financiaremos la totalidad del proyecto o parcialmente. El Supremo Sueño de Bolívar (nombre de la refinería), va a convertir a Nicaragua en una potencia regional en materia de hidrocarburos y va a suministrar apoyo a todo el área centroamericana. Incluso su país se va convertir en el futuro en un exportador de productos derivados del crudo, inclusive a países asiáticos”, declaró el diplomático.
El 21 de julio pasado, el mandatario venezolano junto con su homólogo nicaragüense Daniel Ortega, colocaron la primera piedra de lo que eventualmente sería la refinería, cuya construcción está valorada entre en 2,500 a 3,900 millones de dólares.
La capacidad proyectada de procesamiento de esta instalación es de 150 mil barriles diarios.
NO SE CONOCEN AVANCES
Desde esa fecha, el Gobierno no ha informado avance alguno en lo referido a los estudios de prefactibilidad o cualquier otro aspecto referido a este megaproyecto, la mayor de las promesas hechas por Chávez en nuestro país.
“La tendencia es que esto se vaya mejorando a medida que se vayan construyendo los tanques de almacenamiento. La capacidad de distribución de Nicaragua va a ser mucho mayor y, por supuesto, todo va a mejorar considerablemente en unos cuatro a cinco años cuando esté terminada la refinería y haya una garantía de un mejor sistema de oleoductos y de capacidad de almacenamiento”, añadió el embajador Gómez.
Citgo Petroleum es el nombre de la filial en Estados Unidos de PDVSA. Tiene una capacidad conjunta para procesar más de 1.1 millones de barriles diarios. Sus refinerías están disgregadas en la costa Este de Estados Unidos y las Islas Vírgenes. También es dueña de 13,000 estaciones de servicio en dicho país.
PROMETEN DEPÓSITOS
Gómez también anunció que la empresa mixta conformada entre PDVSA y Petronic, denominada Albanisa, pretende construir nuevos depósitos de almacenamiento de combustible en Puerto Corinto y en Piedras Blancas, León, que es lugar exacto donde se pretende edificar la refinería.
“Con esos tanques de almacenamiento se pretende aumentar la capacidad en el país para que los viajes sean menos frecuentes y la fluidez del suministro petrolero de Venezuela a Nicaragua y de Nicaragua a sus consumidores sea mucho más estructurado y tenga una garantía de mejor manejo”, comentó el diplomático.
El falta de capacidad de almacenamiento de combustible es, precisamente, uno de los principales problemas que enfrenta Nicaragua con los embarques que vienen de Venezuela.
El problema es tal, que el Gobierno intervino unos tanques en desuso de la empresa Esso en Puerto Corinto, para poder guardar combustible.
COMENTARIOS
chavalo
eso ya se sabia que era PURA mentira comunista, que hacen mil promesas y no cumplen nada.
Chinandegana
Construir nuevos depositos? en Corinto? esto si parece una verdadera broma y de muy mal gusto!. Corinto es tan pequeno, que sus propios habitantes han rellenado, la parte donde era mar, para poder hacer viviendas, y por eso a cada aluvion de agua que cae y Corinto que se inunda, por favor!.
juan pueblo
Pobre pueblo que anda creyendo en santos que orinan. Aqui lo unico que van a construir es otra robolucion. no anden creyendo en esos mega proyectos que solo son para enganar a la gente.
paris francia nica en el exterior
hugo chavez le bajo la luna y las estrella al sinverguenza de daniel y ala rosario solo vino a poner una piedra y se fue cara de idiota le vio al pueblo de nicaragua ahora no tiene dinero para fabricar la refineria vende la piel del oso sin aver matado el oso es otro mentiroso igual a daniel esa jente mantiene enganado al su pueblo se alimenta de mentiras . ahora daniel no tiene donde guardar el petrolio venezolano y quiere comfiscar la esso .que le venda la gasolina al pueblo pobre y el diessel alli mismo en corinto para que se acabe ese clavo si no tiene donde guardar el producto hay que venderlo alli mismo en corinto .
Wilfredo Castro.
Hace unos meses estaba platicando con el alguien sobre lo que pensaba del tratado con chavez, mi punto de vista no ha cambiado, y creo que hasta hoy no estoy equivocado, solo son palabras sus promesas, que regalan petroleo para que sea más barato en nicaragua, mentira, que van a hacer una refinería, mentira, que las plantas iban a generar energía más barata, mentira, entonces sostengo mi posición este es un gobierno mentiroso, quiero aclarar que soy sandinista pero no soy ciego ni demágogo, las cosas son como son, y nos han querido dar atol con el dedo. todo lo que firman en ayuda es una burda mentira. y eso tiene su precio.
AL TOWERS.
ESA PRIMERA PIEDRA SE LA DEBERIAN HABERSELE PUESTO EN LA CABEZA AL SR ORTEGA...TAL VEZ ASI ASIENTA CABEZA. ADEMAS, SE LE ESTANA ACABANDO LOS REALES AL LOCO DE CHAVEZ.......... OLVIDENSE NICARAGUENSE DE ESE MEGA PROYECTO. LOS COMPROMISOS ADQUIRIDOS CON SUS SUB-ALTERNOS, LO HAN LLEVADO MAS HAYA DE LO QUE TENIA GUARDADO EN EL CHANCO BOLIBARIANO DE SU ALCANCIA.
Sinceridad Nicaragua
El pueblo nicaraguense estaba ilusionado con el proyecto de la Refineria pues resultaria en empleos y mejores condiciones en la compra de combustibles. La realidad podria ser otra: Mucha Mecha y Poca Dinamita.
FSLN
CHAVEZ sabe perfectamente que aqui en NICARAGUA su inversion no le sirve por la sencilla razon que el BACHI no es querido
LDS
Esta MEGA-MENTIRA es el plan del Gobierno!! Mentir, mentir, memtir es nuestro grito de guerra..................!!
Marco
Y el Cro. Daniel sigue de lazarillo del mentiroso de Chavez. Promesas, tan solo promesas y el pueblo...que siga tragando polvo y quemando candelas de mal sebo.
Lic. Urias Martinez ISU USA
Que mas evidencias queremos hacerca del complot confiscatorio contra de la Esso Satnadrad Oil de parte del govierno Orteguista? No tienen donde almacenar el petroleo, estan buscando excusa tras excusa para poder confiscar o obligar a la Esso que almacene el petroleo chavista. Gracias a la torpeza y inconpetencia del govierno Orteguista por no haber planificado correctamente el suministro del petroleo Chavista han actuado completamente fuera de la ley, lo peor, ya perdieron toda credibilidad.. Que piensa Hugo Chavez que los Nicaraguenses son unos estupidos? Viene a nuestro pais prometiendo cielo y tierra, sin tener el dinero necesario para cumplir con lo que promete? Y que mas servilismo insultante le podemos pedir nuestro presidente bachiller con aspiraciones dictatioriales? Cual sera el precio para Nicaragua, si Venezuela decide vender unas de sus instalaciones en USA para poder financiar esta refineria en Nicaragua? Recurden no hay absolutamente nada gratis en la politica, especialmente con dictadores enfermos de poder. No es que uno sea vende patria o defensor de intereses extrangeros, pero la clara trama corrupta del govierno Orteguista desacredita toda legalidad para proteger los intereses nacionales. Gracias a la inconpetencia de estos funcionarios Orteguista, nuestras leyes quedan en la basura. Una vez descubierto toda esta trama legal, que ley podemos aplicar? Estan arruinando el pais por ineptos y irresponsables. Tanbien es mas que claro que el petroleo Venezolano es un negocio personal entre Hugo Chavez y Daniel Ortega, de lo contrario este govierno hubiera actuado bajo la ley. Lo mas grave para la fracturada democracia en Nicaragua se concentra bajo este negocio petrolero entre Hugo Chavez y Daniel Ortega, que contenpla seriamente la perpetuacion del Orteguismo en el poder por los proximos diez anos, o quizas aun mas. Es el mismo seguimiento dictatorial de Hugo chavez que esta listo para governor Venezuela hasta el 2027. Es esto lo que queremos para Nicaragua?
Aniceto Cleto
La ayuda venezolana es para mantener al monigote de Hugo Chavez, no para generar ningun beneficio a los nicaraguenses. Esta red de fascistas gorilas que el mono mayor Hugo Chavez esta formando en la region es similar al modelo seguido por Hitler en el siglo pasado. Veamos hasta donde los toleran los vecinos y los EEUU. Asimismo, la relacion con Iran es un plan pre-establecido para financiar la campana de Ortega, a cambio de prestar el territorio para lanzar ataques terroristas a los EEUU. En el futuro, cuando viajemos, seremos tratados como terroristas potenciales. Lo mismo que en los 80s nos consideraban agentes exportadores de la revolucion maldita.
Mauricio Quintanilla
PUROS CUENTOS! No es que la refineria ya venia? Sigan creyendo en duendes! Pueblo de atenidos y mantenidos! Viven esperando que de afuera les lleguen las soluciones!
sergio
sigan confiando en las promesas del hablador de Chavez y el loquito de labios de adobe.
lunes, septiembre 03, 2007
UNA TIERNA HISTORIA...
UN HISTORIA TIERNA.
En una cena de beneficencia para una escuela de niños con capacidades especiales, el padre de un estudiante pronunció un discurso que nunca será olvidado por las personas que lo escucharon.
Después de felicitar y exaltar a la escuela y a todos los que trabajan en ella, este padre hizo una pregunta: 'Cuando no hay agentes externos que interfieran con la naturaleza, el orden natural de las cosas alcanza la perfección. Pero mi hijo Herbert, no puede aprender como otros niños lo hacen. No puede entender las cosas como otros niños. ¿Donde está el orden natural de las cosas en mi hijo?'.
La audiencia quedó impactada por la pregunta.
El padre del niño continúo diciendo: 'Yo creo que cuando un niño como Herbert, física y mentalmente discapacitado, viene al mundo, una oportunidad de ver la naturaleza humana se presenta, y se manifiesta en la forma en la que otras personas tratan a ese niño'.
Entonces contó que un día caminaba con su hijo Herbert cerca de un parque donde algunos niños jugaban baseball. Herbert le preguntó a su padre:
'¿Crees que me dejen jugar?'
Su padre sabía que a la mayoría de los niños no les gustaría que alguien como Herbert jugara en su equipo, pero el padre también entendió que si le permitían jugar a su hijo, le darían un sentido de pertenencia muy necesario y la confianza de ser aceptado por otros a pesar de sus habilidades especiales.
El padre de Herbert se acercó a uno de los niños que estaban jugando y le preguntó (sin esperar mucho) si Herbert podría jugar.
El niño miró alrededor por alguien que lo aconsejara y le dijo: Estamos perdiendo por seis carreras y el juego está en la octava entrada. Supongo que puede unirse a nuestro equipo y trataremos de ponerlo al bate en la novena entrada'.
Herbert se desplazó con dificultad hasta la banca y con una amplia sonrisa, se puso la camisa del equipo mientras su padre lo contemplaba Con lágrimas en los ojos por la emoción. Los otros niños vieron la felicidad del padre cuando su hijo era aceptado.
Al final de la octava entrada, el equipo de Herbert logró anotar algunas carreras pero aun estaban detrás en el marcador por tres. Al inicio de la novena entrada, Herbert se puso un guante y jugó en el jardín derecho.
Aunque ninguna pelota llegó a Herbert, estaba obviamente extasiado solo por estar en el juego y en el campo, sonriendo de oreja a oreja mientras su padre lo animaba desde las graderías.
Al final de la novena entrada, el equipo de Herbert anoto de nuevo. Ahora con dos 'outs' y las bases llenas la carrera para obtener el triunfo era una posibilidad y Herbert era el siguiente en batear.
Con esta oportunidad, ¿dejarían a Herbert batear y renunciar a la posibilidad de ganar el juego? Sorprendentemente, Herbert estaba al bate.
Todos sabían que un solo 'hit' era imposible porque Herbert no sabía ni como agarrar el bate correctamente, mucho menos pegarle a la bola.
Sin embargo, mientras Herbert se paraba a batear, el 'pitcher' reconoció que el otro equipo estaba dispuesto a perder para permitirle a Herbert un gran momento en su vida, se movió unos pasos al frente y tiró la bola muy suavemente para que Herbert pudiera al menos hacer contacto con ella.
El primer tiro llegó y Herbert abanicó torpemente y falló. El 'pitcher' de nuevo se adelantó unos pasos para tirar la bola suavemente hacia el bateador.
Cuando el tiro se realizó Herbert abanicó y golpeó la bola suavemente justo enfrente del 'pitcher'. El juego podría haber terminado. El 'pitcher' podría haber recogido la bola y haberla tirado a primera base. Herbert hubiera quedado fuera y habría sido el final del juego, pero, el 'pitcher' tiró la bola sobre la cabeza del niño en primera base, fuera del alcance del resto de sus compañeros de equipo. Todos desde las graderías y los jugadores de ambos equipos empezaron a
Gritar 'Herbert corre a primera base, corre a primera' nunca en su vida Herbert había corrido esa distancia, pero logró llegar a primera base. Corrió justo sobre la línea, con los ojos muy abiertos y sobresaltado. Todos gritaban, '¡Corre a segunda!' recobrando el aliento, Herbert con dificultad corrió hacia la segunda base.
Para el momento en que Herbert llego a segunda base el niño del jardín derecho tenia la bola... el niño más pequeño en el equipo y que sabía
Que tenía la oportunidad de ser el héroe del día.
El podía haber tirado la bola a segunda base, pero entendió las intenciones del 'pitcher' y tiro la bola alto, sobre la cabeza del niño en tercera base.
Herbert corrió a tercera base mientras que los corredores delante de él hicieron un círculo alrededor de la base.
Cuando Herbert llego a tercera, los niños de ambos equipos, y los espectadores, estaban de pie gritando '¡corre a home'! '¡corre!'.
Herbert corrió al 'home', se paro en la base y fue vitoreado como el héroe que bateo el 'grand slam' y ganó el juego para su equipo. 'Ese día', dijo el padre con lágrimas en su rostro, 'los niños de ambos equipos ayudaron dándole a este mundo un trozo de verdadero amor y humanismo'.
Herbert no sobrevivió otro verano. Murió ese invierno, sin olvidar nunca haber sido el héroe y haber hecho a su padre muy feliz, haber llegado a casa y ver a su madre llorando de felicidad y ¡abrazando a su héroe del día!
UNA PEQUEÑA NOTA PARA ESTE MENSAJE:
Todos nosotros mandamos cientos de bromas por correo electrónico sin pensarlo dos veces, pero cuando nos llega un mensaje sobre las opciones de la vida, la gente duda.
Si estas pensando en reenviar este mensaje, existe la posibilidad de que estés pensando en las personas en tu libreta de contactos que no
Son las 'apropiadas' para este tipo de mensajes. Bueno, la persona que te envío esto piensa que todos juntos podemos hacer la diferencia.
Nosotros tenemos miles de oportunidades cada día para ayudar a que se realice 'el orden natural de las cosas'.
Tantas interacciones entre personas aparentemente sin significado, nos presentan una elección: podemos transmitir una pequeña chispa de amor y humanismo o dejamos pasar esas oportunidades y permitir que el mundo se enfríe cada vez más.
Un hombre muy sabio dijo una vez que toda sociedad es juzgada por como trata a los menos afortunados entre ellos.
' LA CONCIENCIA REINA , PERO NO GOBIERNA.'
En una cena de beneficencia para una escuela de niños con capacidades especiales, el padre de un estudiante pronunció un discurso que nunca será olvidado por las personas que lo escucharon.
Después de felicitar y exaltar a la escuela y a todos los que trabajan en ella, este padre hizo una pregunta: 'Cuando no hay agentes externos que interfieran con la naturaleza, el orden natural de las cosas alcanza la perfección. Pero mi hijo Herbert, no puede aprender como otros niños lo hacen. No puede entender las cosas como otros niños. ¿Donde está el orden natural de las cosas en mi hijo?'.
La audiencia quedó impactada por la pregunta.
El padre del niño continúo diciendo: 'Yo creo que cuando un niño como Herbert, física y mentalmente discapacitado, viene al mundo, una oportunidad de ver la naturaleza humana se presenta, y se manifiesta en la forma en la que otras personas tratan a ese niño'.
Entonces contó que un día caminaba con su hijo Herbert cerca de un parque donde algunos niños jugaban baseball. Herbert le preguntó a su padre:
'¿Crees que me dejen jugar?'
Su padre sabía que a la mayoría de los niños no les gustaría que alguien como Herbert jugara en su equipo, pero el padre también entendió que si le permitían jugar a su hijo, le darían un sentido de pertenencia muy necesario y la confianza de ser aceptado por otros a pesar de sus habilidades especiales.
El padre de Herbert se acercó a uno de los niños que estaban jugando y le preguntó (sin esperar mucho) si Herbert podría jugar.
El niño miró alrededor por alguien que lo aconsejara y le dijo: Estamos perdiendo por seis carreras y el juego está en la octava entrada. Supongo que puede unirse a nuestro equipo y trataremos de ponerlo al bate en la novena entrada'.
Herbert se desplazó con dificultad hasta la banca y con una amplia sonrisa, se puso la camisa del equipo mientras su padre lo contemplaba Con lágrimas en los ojos por la emoción. Los otros niños vieron la felicidad del padre cuando su hijo era aceptado.
Al final de la octava entrada, el equipo de Herbert logró anotar algunas carreras pero aun estaban detrás en el marcador por tres. Al inicio de la novena entrada, Herbert se puso un guante y jugó en el jardín derecho.
Aunque ninguna pelota llegó a Herbert, estaba obviamente extasiado solo por estar en el juego y en el campo, sonriendo de oreja a oreja mientras su padre lo animaba desde las graderías.
Al final de la novena entrada, el equipo de Herbert anoto de nuevo. Ahora con dos 'outs' y las bases llenas la carrera para obtener el triunfo era una posibilidad y Herbert era el siguiente en batear.
Con esta oportunidad, ¿dejarían a Herbert batear y renunciar a la posibilidad de ganar el juego? Sorprendentemente, Herbert estaba al bate.
Todos sabían que un solo 'hit' era imposible porque Herbert no sabía ni como agarrar el bate correctamente, mucho menos pegarle a la bola.
Sin embargo, mientras Herbert se paraba a batear, el 'pitcher' reconoció que el otro equipo estaba dispuesto a perder para permitirle a Herbert un gran momento en su vida, se movió unos pasos al frente y tiró la bola muy suavemente para que Herbert pudiera al menos hacer contacto con ella.
El primer tiro llegó y Herbert abanicó torpemente y falló. El 'pitcher' de nuevo se adelantó unos pasos para tirar la bola suavemente hacia el bateador.
Cuando el tiro se realizó Herbert abanicó y golpeó la bola suavemente justo enfrente del 'pitcher'. El juego podría haber terminado. El 'pitcher' podría haber recogido la bola y haberla tirado a primera base. Herbert hubiera quedado fuera y habría sido el final del juego, pero, el 'pitcher' tiró la bola sobre la cabeza del niño en primera base, fuera del alcance del resto de sus compañeros de equipo. Todos desde las graderías y los jugadores de ambos equipos empezaron a
Gritar 'Herbert corre a primera base, corre a primera' nunca en su vida Herbert había corrido esa distancia, pero logró llegar a primera base. Corrió justo sobre la línea, con los ojos muy abiertos y sobresaltado. Todos gritaban, '¡Corre a segunda!' recobrando el aliento, Herbert con dificultad corrió hacia la segunda base.
Para el momento en que Herbert llego a segunda base el niño del jardín derecho tenia la bola... el niño más pequeño en el equipo y que sabía
Que tenía la oportunidad de ser el héroe del día.
El podía haber tirado la bola a segunda base, pero entendió las intenciones del 'pitcher' y tiro la bola alto, sobre la cabeza del niño en tercera base.
Herbert corrió a tercera base mientras que los corredores delante de él hicieron un círculo alrededor de la base.
Cuando Herbert llego a tercera, los niños de ambos equipos, y los espectadores, estaban de pie gritando '¡corre a home'! '¡corre!'.
Herbert corrió al 'home', se paro en la base y fue vitoreado como el héroe que bateo el 'grand slam' y ganó el juego para su equipo. 'Ese día', dijo el padre con lágrimas en su rostro, 'los niños de ambos equipos ayudaron dándole a este mundo un trozo de verdadero amor y humanismo'.
Herbert no sobrevivió otro verano. Murió ese invierno, sin olvidar nunca haber sido el héroe y haber hecho a su padre muy feliz, haber llegado a casa y ver a su madre llorando de felicidad y ¡abrazando a su héroe del día!
UNA PEQUEÑA NOTA PARA ESTE MENSAJE:
Todos nosotros mandamos cientos de bromas por correo electrónico sin pensarlo dos veces, pero cuando nos llega un mensaje sobre las opciones de la vida, la gente duda.
Si estas pensando en reenviar este mensaje, existe la posibilidad de que estés pensando en las personas en tu libreta de contactos que no
Son las 'apropiadas' para este tipo de mensajes. Bueno, la persona que te envío esto piensa que todos juntos podemos hacer la diferencia.
Nosotros tenemos miles de oportunidades cada día para ayudar a que se realice 'el orden natural de las cosas'.
Tantas interacciones entre personas aparentemente sin significado, nos presentan una elección: podemos transmitir una pequeña chispa de amor y humanismo o dejamos pasar esas oportunidades y permitir que el mundo se enfríe cada vez más.
Un hombre muy sabio dijo una vez que toda sociedad es juzgada por como trata a los menos afortunados entre ellos.
' LA CONCIENCIA REINA , PERO NO GOBIERNA.'
AHORA RESULTA QUE LOS PATOS LE TIRAN A LAS ESCOPETAS...
Cita:
Chávez pide ayuda a Ortega en negociaciones sobre conflicto colombiano
02 de Septiembre de 2007, 03:40pm ET
CARACAS, 2 Set 2007 (AFP) -
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió este domingo ayuda a su par de Nicaragua, Daniel Ortega, para lograr la liberación de los civiles secuestrados por el grupo guerrillero FARC y avanzar en el proceso de paz en Colombia.
"Tú pudieras ayudar mucho. Ojalá puedas hablar con el presidente (colombiano Álvaro) Uribe. Vamos a buscar si nos reunimos (con él), Daniel", apuntó Chávez durante una conversación telefónica con el presidente de Nicaragua.
Durante la llamada de Ortega al programa de televisión Aló Presidente, ambos mandatarios recordaron el proceso de paz en Centroamérica, que este año cumple su 20 aniversario.
Sobre las negociaciones en Centroamérica, Ortega explicó que "cada proceso (de paz) tiene sus particularidades", pero es importante "compartir experiencias", como los acuerdos de paz impulsados en 1987 por el premio Nóbel de la paz y actual presidente de Costa Rica, Óscar Arias.
Antes de esta invitación, el mandatario venezolano anunció que la noche del sábado envió otro mensaje al legendario líder guerrillero de las FARC, Manuel Marulanda Vélez, alias "Tirofijo", para lograr la liberación de un grupo de secuestrados por esta guerrilla.
Los presidentes venezolano y colombiano acordaron el viernes pasado que un alto representante de las FARC viajara a Venezuela para dialogar con Chávez para liberar a medio centenar de civiles cautivos por este grupo de origen marxista, entre ellos la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, a cambio de la libertad de 500 guerrilleros presos.
FELIX ADQUIERE CATEGORÍA 5 RUMBO A CENTROAMÉRICA
AP
El Universal
Oranjestad
Lunes 03 de septiembre de 2007
El meteoro se fortalece y avanzaba por el Caribe hacia América Central, donde los meteorólogos dijeron que podría tocar tierra como una tempestad “potencialmente catastrófica”
El huracán Félix se fortaleció rápidamente hasta alcanzar la categoría 5, y avanzaba por el Caribe hacia América Central, donde los meteorólogos dijeron que podría tocar tierra como una tempestad ''potencialmente catastrófica''.
Félix generaba vientos máximos de 265 kilómetros por hora mientras avanzaba al oeste, de acuerdo con el Centro Nacional de Huracanes en Miami. Bordearía la costa de Honduras el martes, antes de entrar a Belice el miércoles.
''Según la situación actual, pensamos que este será un sistema potencialmente catastrófico al comienzo de la semana, el martes por la noche, y que posiblemente afectará a Honduras antes de avanzar hacia la costa de Belice'', dijo Dave Roberts, especialista del Centro de Huracanes.
Honduras emitió una alerta de huracán para varias partes del país, incluida la frontera con Nicaragua. Una advertencia de huracán estaba en efecto para otras zonas, incluidas algunas en la frontera con Guatemala.
A lo largo de la costa, los turistas seguían bañándose en las piscinas y tomando el sol, dijeron los empleados de algunos hoteles.
En Belice, los residentes almacenaban agua y comida, y colocaban tablas de madera sobre las ventanas para protegerlas de los vientos huracanados. Muchas personas que viven en áreas bajas se refugiaron en terrenos más elevados.
A las 0900 GMT del lunes, el vórtice de Félix se ubicaba unos 442 kilómetros al sur-sureste de Kingston, Jamaica, y unos 788 kilómetros al oriente de Cabo Gracias a Dios, en la frontera entre Nicaragua y Honduras.
El fenómeno se dirigía al oeste, a unos 33 kph, según el Centro de Huracanes.
El domingo, Félix derribó árboles e inundó algunas zonas en las islas holandesas de Aruba, Curazao y Bonaire, en el sur del Caribe. Las intensas lluvias y los vientos causaron algunos apagones y obligaron a miles de turistas a refugiarse en los hoteles.
Sin embargo, los residentes expresaron alivio de que el huracán haya causado muchos menos daños que los temidos, dado que fue apenas su perímetro el que rozó las pequeñas islas.
Félix es el segundo huracán de la temporada en el Atlántico. El mes pasado, Dean dejó al menos 20 muertos en el Caribe y causó destrozos desde Santa Lucía hasta México.
EN FRANCIA, "CENTRO DE FORMACIÓN" DE TERRORISTAS DE ETA: INVESTIGACIÓN.
EFE
El Universal
Madrid
Lunes 03 de septiembre de 2007
Fuentes de la lucha antiterrorista dijeron que los investigadores han llegado a esta conclusión después de examinar el material encontrado en los registros
La vivienda de Cahors (Francia) en la que el sábado fueron detenidos cuatro presuntos miembros de ETA y en la que la banda había instalado su "fábrica" de coches-bomba, era también el "centro de formación" en la que confeccionaba el material destinado a la instrucción de los terroristas.
Fuentes de la lucha antiterrorista dijeron que los investigadores han llegado a esta conclusión después de examinar el material encontrado en los registros y de comprobar que el taller de la casa era el mismo que aparecía en un vídeo formativo distribuido por ETA a los integrantes de sus comandos.
Entre los efectos intervenidos hasta el momento figuran réplicas en PVC de granadas y de artefactos explosivos para que los etarras aprendieran a montarlos, además de muestras de distintas sustancias para que se familiarizaran con sus distintos tipos y características.
Las fuerzas de seguridad también hallaron réplicas de armas, archivos digitales gráficos con instrucciones para el manejo de éstas y de los explosivos, discos compactos destinados a la formación y el adiestramiento de los terroristas y documentación.
Los investigadores, que creen asimismo que Cahors era donde se confeccionaba buena parte de la propaganda de la banda, tratan ahora de determinar si algún terrorista pasó por la vivienda para completar su formación, aunque este extremo no está todavía acreditado.
Sí creen saber que la casa albergaba en su garaje la "fábrica" de coches-bomba de ETA y que de allí salieron el que estalló el pasado 30 de diciembre en el aparcamiento de la Terminal Cuatro del madrileño aeropuerto de Barajas, el interceptado en Saint Jean de Pied-de-Port (sur de Francia) el 2 de julio y el que los terroristas hicieron explotar el pasado 26 de agosto en Castellón (este de España) después de que la Guardia Civil se interesara por el vehículo.
Todos estos artefactos, según las fuentes, eran de gran potencia y "muy sofisticados" , y su confección se atribuye a uno de los detenidos en Cahors, Luis Ignacio Iruretagoiena Lanz, "Suni" , considerado el máximo experto en explosivos de ETA.
En la vivienda se han encontrado dos vehículos robados, uno de los cuales estaba ya "prácticamente preparado" como coche-bomba, y dos calentadores de agua modificados y que podían albergar hasta doscientos kilogramos de explosivo cada uno.
Las Fuerzas de Seguridad investigan ahora la relación de Iruretagoiena, que se encargaba de montar los artefactos, con los dos etarras detenidos el pasado 11 de julio en la localidad francesa de Angulema, José Juan García González e Iker Mendizabal Cubas, quienes presuntamente "experimentaban" con distintas sustancias en busca de explosivos más potentes.
En el momento del arresto circulaban en una furgoneta en la que se hallaron un centenar de bolsas con polvo marca "Auxitrans" -un laxante estimulante a base de hidróxido de magnesio- y un paquete con la anotación "nitrome 35%" , que contenía dos bidones de plástico de 2,5 litros cada uno y con las inscripciones anuscritas "tornado fuel" y "oxytrans".
Posteriormente se averiguó que García González fue la persona que alquiló la vivienda de la localidad francesa de Commelle-Vernay, en el departamento del Loira, descubierta el pasado 24 de agosto y que albergaba un laboratorio.
Las fuentes no descartan que estos dos etarras fueran quienes confeccionaran la carga explosiva que luego Iruretagoiena empleó para elaborar el artefacto que estalló en la T-4 dado que con las sustancias que se les intervinieron podía fabricarse explosivo exógeno como el hallado en el aeropuerto.
El atentado de Barajas causó la muerte de dos inmigrantes ecuatorianos y supuso la ruptura de facto por ETA del alto el fuego que había declarado en marzo de 2006.
domingo, septiembre 02, 2007
ORTEGA EXIGE A EE.UU. APOYO CONTRA NARCOS.
Pidió a Estados Unidos, helicópteros, lanchas, sistemas de radares y todo lo que sirva para combatir al narcotráfico
Embajador Paul Trivelli dice que ayuda humanitaria seguirá
Jorge Loáisiga Mayorga
nacionales@laprensa.com.ni
Palabras de Ortega inquietan al Cosep
Tras el discurso del presidente Ortega, el vicepresidente del Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), José Adán Aguerri, mostró cierta inquietud.
“Esperamos que no se desarrolle ningún tipo de interferencia (en la cooperación internacional), ya hemos visto esta semana el anuncio de Suecia (de retirar su ayuda), este país no está para seguir recibiendo anuncios de no cooperación, no estamos en posibilidades de dejar de percibir toda esta ayuda, debemos desarrollar nuestra autosuficiencia, pero para eso falta tiempo”, comentó, sin llegar a valorar las palabras del mandatario. Aguerri dijo que la realidad del país es que un tercio del Presupuesto depende de la cooperación y la donación.
Wilder Pérez
El presidente Daniel Ortega reveló ayer, durante la celebración del 28 aniversario del Ejército de Nicaragua, que los gobiernos de Centroamérica solicitaron a Estados Unidos mil millones de dólares en un período de cinco años, para combatir el narcotráfico.
“Nosotros tenemos una propuesta que la estamos trabajando a nivel centroamericano para que Estados Unidos aporte, cuando menos, mil millones de dólares para los próximos cinco años, que se los entregue a los Estados centroamericanos”, dijo el mandatario.
Ortega cuestionó el aporte financiero que hace Estados Unidos, el cual calificó como “un pago bajo” por el servicio que se le brinda en la lucha contra el narcotráfico.
El mandatario precisó que la propuesta la presentó el canciller de Nicaragua, Samuel Santos, al secretario de Estado adjunto de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, cuando se reunió con él en Washington.
RELACIÓN SERIA
“Le planteó este tema y ellos quedaron en enviarnos una misión para que nos sentemos y trabajemos con respeto”, aseguró el Jefe del Gobierno nicaragüense.
Expresó que los mil millones deberían ser entregados a los Estados centroamericanos para que éstos se los den a sus fuerzas armadas y policías, para adquirir helicópteros, lanchas, sistemas de radar y todo lo que sea necesario para combatir el narcotráfico.
“Esa es una relación seria. La otra es una relación de descomposición, andar tirando centavos por aquí y por allá, y el que recibe centavos decir: gracias, gracias, gracias. ¿Gracias de qué? Si las gracias tenés que dármelas vos, porque nosotros somos los que estamos ayudándoles a ustedes a combatir el narcotráfico; el problema lo tienen ustedes, Estados Unidos”, dijo Ortega.
“CHUNCHES VIEJOS”
El mandatario nicaragüense dijo que su Gobierno tiene la disposición total de continuar la lucha contra el narcotráfico, pero que se debe “ordenar lo que ellos llaman cooperación”.
“No podemos seguir aceptando chunches viejos. Se aparecen con un chunche viejo y lo regalan, hay la gran donación. No hombre, esa es una vergüenza, no podemos aceptar chunches viejos, se gasta más reparando los chunches viejos esos”, expresó Ortega.
“No puede ser que una potencia como Estados Unidos, que se da el lujo de gastar más de 400 mil millones en esa guerra en Irak, no pueda asignar para Centroamérica, para proteger a las familias norteamericanas, mil millones de dólares. Ese planteamiento lo estamos haciendo en serio”, agregó Ortega en un largo discurso que empezó a las 11:05 horas de la mañana y concluyó a la 01:54 de la tarde.
VIOLACIÓN A SOBERANÍA
En su alocución, Ortega indicó que Estados Unidos tenía en las oficinas de la Cancillería, la Procuraduría y el Ministerio de Gobernación, personal que controlaba y manipulaba información del Gobierno de Nicaragua.
Explicó que la ministra de Gobernación, Ana Isabel Morales, al enterarse de dicha situación ordenó la salida de este personal norteamericano que controlaba la información migratoria de Nicaragua.
Ortega también recordó que la Constitución Política de Nicaragua prohíbe el establecimiento de bases militares extranjeras en el territorio nacional, tras señalar que existe la tendencia de los organismos que combaten al crimen organizado y el narcotráfico, de instalar bases militares, como en el caso de Ecuador, y subestiman la capacidad de las fuerzas locales.
TRIVELLI RESPONDE
El embajador de Estados Unidos en Nicaragua, Paul Trivelli, que asistió al acto de celebración del aniversario del Ejército, respondió a Ortega, señalando que no existe ninguna intención de su país de instalar en Nicaragua una base militar.
“Quiero asegurar que no hay ninguna intención de instalar ninguna base militar en Nicaragua y, en segundo lugar, mucha de nuestra ayuda es humanitaria, este año, por ejemplo, elementos del Ejército americano atendieron a más de 30 mil nicaragüenses y se construyeron clínicas, escuelas, pozos, etc.”, dijo Trivelli.
El embajador estadounidense confirmó que los países centroamericanos han presentado un plan regional de seguridad, y su Gobierno está dispuesto a apoyarlo.
BUENAS RELACIONES
Recordó que Estados Unidos tiene muy buenas relaciones con el Ejército y la Policía Nacional.
Trivelli también dijo que “nunca tuvimos oficinas ni en la Cancillería ni en la Procuraduría ni en Migración”, al ser consultado sobre el personal estadounidense que Ortega dijo fue sacado de esas instituciones.
“Había intercambio de información. Ahora tenemos un sistema un poquito diferente”, indicó el embajador.
La ayuda de Estados Unidos a Nicaragua se resume en unos 40 millones de dólares anuales a través de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID), un paquete de 175 millones de dólares para cinco años a través de la Cuenta Reto del Milenio y entre cinco y diez millones de dólares para la Policía y el Ejército.
En relación a los “chunches viejos”, Trivelli dijo que este año se entregaron 750 mil dólares en equipos nuevecitos de comunicación a la Policía.
“La retórica ha sido bastante regular, pero nosotros tenemos nuestra política y es nuestra decisión seguir con ella”, precisó Trivelli, al valorar el discurso de Ortega y reiterar que continuarán cooperando con Nicaragua, pese a los discursos altisonantes del mandatario nicaragüense.
NO HAY LISTADO
Trivelli comentó que pese a la propuesta de Ortega de que Estados Unidos entregue equipos médicos por la destrucción de los misiles antiaéreos del Ejército de Nicaragua, la Cancillería no le ha entregado un listado del tipo de equipos que quieren
Embajador Paul Trivelli dice que ayuda humanitaria seguirá
Jorge Loáisiga Mayorga
nacionales@laprensa.com.ni
Palabras de Ortega inquietan al Cosep
Tras el discurso del presidente Ortega, el vicepresidente del Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), José Adán Aguerri, mostró cierta inquietud.
“Esperamos que no se desarrolle ningún tipo de interferencia (en la cooperación internacional), ya hemos visto esta semana el anuncio de Suecia (de retirar su ayuda), este país no está para seguir recibiendo anuncios de no cooperación, no estamos en posibilidades de dejar de percibir toda esta ayuda, debemos desarrollar nuestra autosuficiencia, pero para eso falta tiempo”, comentó, sin llegar a valorar las palabras del mandatario. Aguerri dijo que la realidad del país es que un tercio del Presupuesto depende de la cooperación y la donación.
Wilder Pérez
El presidente Daniel Ortega reveló ayer, durante la celebración del 28 aniversario del Ejército de Nicaragua, que los gobiernos de Centroamérica solicitaron a Estados Unidos mil millones de dólares en un período de cinco años, para combatir el narcotráfico.
“Nosotros tenemos una propuesta que la estamos trabajando a nivel centroamericano para que Estados Unidos aporte, cuando menos, mil millones de dólares para los próximos cinco años, que se los entregue a los Estados centroamericanos”, dijo el mandatario.
Ortega cuestionó el aporte financiero que hace Estados Unidos, el cual calificó como “un pago bajo” por el servicio que se le brinda en la lucha contra el narcotráfico.
El mandatario precisó que la propuesta la presentó el canciller de Nicaragua, Samuel Santos, al secretario de Estado adjunto de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, cuando se reunió con él en Washington.
RELACIÓN SERIA
“Le planteó este tema y ellos quedaron en enviarnos una misión para que nos sentemos y trabajemos con respeto”, aseguró el Jefe del Gobierno nicaragüense.
Expresó que los mil millones deberían ser entregados a los Estados centroamericanos para que éstos se los den a sus fuerzas armadas y policías, para adquirir helicópteros, lanchas, sistemas de radar y todo lo que sea necesario para combatir el narcotráfico.
“Esa es una relación seria. La otra es una relación de descomposición, andar tirando centavos por aquí y por allá, y el que recibe centavos decir: gracias, gracias, gracias. ¿Gracias de qué? Si las gracias tenés que dármelas vos, porque nosotros somos los que estamos ayudándoles a ustedes a combatir el narcotráfico; el problema lo tienen ustedes, Estados Unidos”, dijo Ortega.
“CHUNCHES VIEJOS”
El mandatario nicaragüense dijo que su Gobierno tiene la disposición total de continuar la lucha contra el narcotráfico, pero que se debe “ordenar lo que ellos llaman cooperación”.
“No podemos seguir aceptando chunches viejos. Se aparecen con un chunche viejo y lo regalan, hay la gran donación. No hombre, esa es una vergüenza, no podemos aceptar chunches viejos, se gasta más reparando los chunches viejos esos”, expresó Ortega.
“No puede ser que una potencia como Estados Unidos, que se da el lujo de gastar más de 400 mil millones en esa guerra en Irak, no pueda asignar para Centroamérica, para proteger a las familias norteamericanas, mil millones de dólares. Ese planteamiento lo estamos haciendo en serio”, agregó Ortega en un largo discurso que empezó a las 11:05 horas de la mañana y concluyó a la 01:54 de la tarde.
VIOLACIÓN A SOBERANÍA
En su alocución, Ortega indicó que Estados Unidos tenía en las oficinas de la Cancillería, la Procuraduría y el Ministerio de Gobernación, personal que controlaba y manipulaba información del Gobierno de Nicaragua.
Explicó que la ministra de Gobernación, Ana Isabel Morales, al enterarse de dicha situación ordenó la salida de este personal norteamericano que controlaba la información migratoria de Nicaragua.
Ortega también recordó que la Constitución Política de Nicaragua prohíbe el establecimiento de bases militares extranjeras en el territorio nacional, tras señalar que existe la tendencia de los organismos que combaten al crimen organizado y el narcotráfico, de instalar bases militares, como en el caso de Ecuador, y subestiman la capacidad de las fuerzas locales.
TRIVELLI RESPONDE
El embajador de Estados Unidos en Nicaragua, Paul Trivelli, que asistió al acto de celebración del aniversario del Ejército, respondió a Ortega, señalando que no existe ninguna intención de su país de instalar en Nicaragua una base militar.
“Quiero asegurar que no hay ninguna intención de instalar ninguna base militar en Nicaragua y, en segundo lugar, mucha de nuestra ayuda es humanitaria, este año, por ejemplo, elementos del Ejército americano atendieron a más de 30 mil nicaragüenses y se construyeron clínicas, escuelas, pozos, etc.”, dijo Trivelli.
El embajador estadounidense confirmó que los países centroamericanos han presentado un plan regional de seguridad, y su Gobierno está dispuesto a apoyarlo.
BUENAS RELACIONES
Recordó que Estados Unidos tiene muy buenas relaciones con el Ejército y la Policía Nacional.
Trivelli también dijo que “nunca tuvimos oficinas ni en la Cancillería ni en la Procuraduría ni en Migración”, al ser consultado sobre el personal estadounidense que Ortega dijo fue sacado de esas instituciones.
“Había intercambio de información. Ahora tenemos un sistema un poquito diferente”, indicó el embajador.
La ayuda de Estados Unidos a Nicaragua se resume en unos 40 millones de dólares anuales a través de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID), un paquete de 175 millones de dólares para cinco años a través de la Cuenta Reto del Milenio y entre cinco y diez millones de dólares para la Policía y el Ejército.
En relación a los “chunches viejos”, Trivelli dijo que este año se entregaron 750 mil dólares en equipos nuevecitos de comunicación a la Policía.
“La retórica ha sido bastante regular, pero nosotros tenemos nuestra política y es nuestra decisión seguir con ella”, precisó Trivelli, al valorar el discurso de Ortega y reiterar que continuarán cooperando con Nicaragua, pese a los discursos altisonantes del mandatario nicaragüense.
NO HAY LISTADO
Trivelli comentó que pese a la propuesta de Ortega de que Estados Unidos entregue equipos médicos por la destrucción de los misiles antiaéreos del Ejército de Nicaragua, la Cancillería no le ha entregado un listado del tipo de equipos que quieren
PARTE DE LOS CRÍMENES DEL FRENTE SANDINISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL, CUYO JEFE MÁXIMO ES DANIEL ORTEGA
Opinión: 05/29/07, 11:25am por Administrador
Por Julio Ignacio Cardoze
Hace falta una Comisión de la verdad para con esa base crear conciencia nacional en Nicaragua y que no vuelvan a ocurrir abusos políticos ni de gobierno de parte de nadie.
Es necesario repasar y no olvidar las arbitrariedades de Daniel Ortega y su camarilla; gobierno tiránico, agresiones a la institucionalidad constitucional contra tres gobiernos seguidos, el de doña Violeta, Alemán y Bolaños, a quienes mantuvieron en constante sedición y asonada, con mini golpes de estado dosificados y amenazas, o a los martirizados por sandinistas aún reinantes, que lucharon contra la tiranía marxista y cayeron a mansalva.
Llegaron al gobierno con terrorismo, como el secuestro del vuelo de Lanica, Miami-Managua, 12 de Dic. 1971, y a partir del día que el FSLN asaltó el poder, traicionaron la memoria de muertos y vivos, que lucharon por décadas por democracia y el estado de derecho, impusieron tiranía leninista y un régimen destructor, de terror, confiscaciones, rapiña, persecución masiva, cárcel, tortura, desaparecidos, y trasiego de drogas.
Bajo el sandinismo, algunos, misteriosamente, y otros no tan misteriosamente cayeron: Pablo Emilio Salazar, 1979, Honduras, su cuerpo mutilado, despedazado y quemado; Jorge Salazar, inducido con engaños asesinado en El Crucero por fuerzas del Ministerio del Interior, Noviembre 1980, siendo presidente del Cosep; Arges Sequeira, directivo del Cosep, vicepresidente del PLC, y de asociación de confiscados y de productores, asesinado a sangre fría por Frank Ibarra, ex mayor del Ejército Sandinista; Enrique Bermúdez, 1991, eliminado por la espalda por franco tirador con fusil mira telescópica de alta potencia. El periodista Carlos Guadamuz, acribillado atrozmente, misteriosa, pero no incomprensiblemente por uno que dijo ser sandinista.
Ramiro Sacasa Guerrero, murió en accidente de carro puesto en duda en su momento. Jóvenes inocentes perdieron la vida ante prepotencia autoritaria de jerarcas sandinistas como Jean Paul Genie, o los reclutados a la fuerza para el ejército sandinista que dieron la vida en guerras ideológicas sectarias por causas ajenas al interés nacional. El genocidio de Miskitos. La masacre de La Pólvora en Granada. Ejecuciones sumarias por todo el territorio nacional.
Los ejecutores de las perversidades andan en el país fantástico orondos, justificados, inmunes, impunes, intocables, absueltos y exentos por ser marxistas-leninistas.
La comisión de la verdad, debería investigar de adelante hacia atrás, empezando con presentes iniquidades políticas anti Estado de Derecho de Daniel Ortega y el FSLN, en los días que lleva su segundo gobierno, regresando al tiempo que gobernaron desde abajo, sus asonadas, atentados contra el proceso democrático, contra la institucionalidad, el Estado de Derecho y la constitucionalidad, bajando al periodo que gobernaron tiránicamente, la destrucción de la infraestructura productiva, daños causados al Estado y la propiedad privada, desde que perdieron las elecciones frente a Doña Violeta, hasta cuando tomaron el poder en cuenta regresiva a julio de 1979 y la lucha armada promovida y dirigida por Fidel Castro desde Cuba con la participación de internacionalistas.
Arges Sequeira, asesinado noviembre 1992, a las 7:30 a.m., tres individuos lo interceptaron cerca su finca "La Queserita", en El Sauce, León. Le dispararon desde camioneta en marcha.(Similar al caso de P. J.Chamorro)
Algunos casos reportados y publicados en: Human Rights in Nicaragua Under the Sandinistas. U.S. Department of State (1986):
Publicación de iglesia católica fue cerrada, igualmente Radio Católica. Las oficinas de servicio social y de comisión de derechos humanos de la iglesia, fueron ocupadas por seguridad del Estado. Lideres católicos y de la iglesia protestante fueron detenidos, interrogados, y hasta vejados públicamente como el caso del Padre Carballo. El diario La Prensa fue censurado. En junio de 1986, el diario fue cerrado indefinidamente.
Granada, julio 1979, sandinistas ejecutaron sumariamente más de 80 personas. El incidente fue conocido como La Masacre de la Pólvora. Según Human Rights Under the Sandinistas, estuvo implicado el comandante Reinero Ordoñez quien en vez de ser castigado, pues las denuncias se pusieron en la CIDH, al Ministro del Interior Tomas Borge, y al Procurador o Ministro de Justicia, fue enviado a Cuba por un tiempo y al regresar lo pusieron de servicio en el Ministerio del Interior. Incidentes similares se reportaron por toda Nicaragua a los organismos de derechos humanos. En León, no menos de 150 prisioneros fueron ejecutados por sandinistas. En Carazo, se reportaron 30 ejecutados. En Masaya, mas de cien fueron ejecutados y sus cuerpos tirados al volcán Santiago. En Catarina, 13 cuerpos fueron encontrados en fosa común.
En 1980, oficiales de la seguridad del Estado, (Minint) el Comandante Juan José Úbeda, Capitán Oscar Loza, Jefe departamento F – 1 (operaciones) y teniente Raúl Castro González, encargados de asesinar a Jorge Salazar por el Ministerio del Interior, fueron a esperar a un lugar determinado en el Crucero a Salazar, donde lo hicieron llegar engañado, en un momento determinado hicieron disparos para aparentar intercambio de fuego con Salazar, y después de asesinarlo, pusieron en su vehiculo fusiles M – 16 para decir que transportaba armas.
1981, agentes del Ministerio del Interior, y la seguridad del Estado, asesinaron asilados en embajada de Guatemala. Fueron sacados con engaños, llevados a las afueras de Managua y asesinados por escuadrón al mando del teniente Raúl Castro González.
1981. Ocho prisioneros de la zona Franca fueron asesinados después de disturbios. Tomas Borge personalmente los persuadió rendirse prometiéndoles que no les pasaría nada. Cuando se rindieron, Borge ordenó ejecutarlos. El teniente Raúl Castro González, los llevo detrás de la cárcel y los ametralló.
En 1981, Borge estableció en Ministerio del Interior control sobre asesinatos políticos. Emitió orden, memorando, (documentado en departamento de Estado americano), que institucionalizó la aplicación de medidas especiales (asesinatos políticos de enemigos del régimen sandinista). Esta orden fue conocida internamente como: La estandarización de la aplicación de medidas especiales contra elementos enemigos potenciales a través del territorio nacional. Se estableció que esas medidas especiales solamente serian aplicadas con aprobación directa de Borge o Luís Carrión.
En diciembre 1982, oficiales de seguridad del Estado, arrestaron a Ramón Heberto Torrentes Molina en Chinandega, por antisandinista. El comandante David Blanco Nuñez, delegado del Ministerio del Interior en la región II, pidió autorización para aplicar medidas especiales a Ramón Torrentes, fueron autorizados y los tenientes Vanegas, jefe operaciones región II, y José Maria Benavides, jefe de contrainteligencia en Chinandega, lo ejecutaron en un arroyo seco cerca la carretera entre Chinandega y León.
1983. Jalapa. Borge ordena reprimir a campesinos en el área. Mataron a doce personas, incluyendo pastor evangélico de apellido Alvarenga, en Las Uvas, Jalapa. Adicionalmente arrestaron 50 campesinos que llevaron al cuartel en Esteli. 10 prisioneros fueron separados y llevados a Chiltepe, cerca de Managua donde fueron ejecutados por orden de Borge.
1983. Pastor Cruz Herrera. Arrestado por seguridad del Estado en Pantasma, Jinotega. Retenido por orden del teniente Mario Noguera comandante de contrainteligencia. Transferido prisionero a las Tejas, Matagalpa. Fue ejecutado junto otros tres en abril, por orden del sub-comandante del Ministerio del Interior, Javier López Loweri, con aprobación del vice ministro del Interior.
1983. Mas de 300 campesinos sospechosos como contrarrevolucionarios en Jinotega y Matagalpa, fueron ejecutados por la dirección de seguridad del Estado sandinista en el Cuá, Pantasma, Waslala y Rio Blanco.
1983. julio 20. Agentes de seguridad del Estado sandinista capturan a Guillermo Lorio y su esposa Jamillet Sequeira de Lorio, en su casa, San Miguelito, Río San Juan, por sospecha contra revolucionaria. Ellos eran coordinadores del movimiento religioso «Delegados de la palabra». Los tres niños del matrimonio lloraban cuando la captura y despertaron a vecina Luz, que fue a ver que pasaba. Como los del ministerio del Interior no querían testigos se llevaron también a Luz la vecina, en un camión a lugar llamado Los Pantanos, a cinco kilómetros de San Miguelito, donde después de vejarlos, les cortaron la garganta con bayonetas. Los de la seguridad del Estado se fueron, y regresaron. Encontraron a la señora Lorio aun viva, de rodillas y con un crucifijo en las manos. Un oficial le disparó tres tiros. (Un reporte de Iglesia católica estableció que la motivación de asesinatos fue la negativa de la señora Lorio a ser reclutada como agente de la seguridad del Estado.)
LOS PUEBLOS QUE NO RECUERDAN SU HISTORIA ESTÁN CONDENADOS A REPETIRLA.
Por Julio Ignacio Cardoze
Si hay un país a quien le calza bien la frase de que los pueblos que no recuerdan su historia están condenados a repetirla, es indudablemente Nicaragua.
En beneficio de la memoria histórica, debemos recordar que el 19 de Julio 1979, fue producto de una conspiración, obstaculizando un verdadero proceso democrático, y encubriendo el perfil marxista leninista castrista del proyecto, utilizando empresarios burgueses en beneficio sandinista, para instalar un régimen totalitario, a cargo de Sergio Ramírez Mercado, (Seudónimo: Baltazar) por mandato tercerista-FSLN, del proyecto insurreccional, dirigido por Humberto Ortega, según designios de la Habana, y quien dejó, en “El Alba de Oro, la historia viva de Nicaragua”, un claro rastro ideológico, del verdadero carácter de esa confabulación.
Somoza D., fue incapaz de realizar que su época había terminado, por su intransigencia, sus malos asesores, su codicia, sus socios insaciables, su falta de visión política, y cayó primariamente, por la insurrección nacional con el asesinato de Pedro Joaquín Chamorro, crimen calculado fríamente, con el que nada tuvo que ver Somoza, que interrumpió la posibilidad de dialogo y mediación, produjo el rompimiento irreconciliable de la empresa privada con el régimen, y los empresarios, azuzados por el sandinismo, dieron la cara, por una revolución que nunca entendieron, dándole la credibilidad que nunca mereció.
Mientras, la insurrección antisomocista, fue tramada por el sandinismo, de acuerdo un plan premeditado, como afirmó Ramírez Mercado; —«El nuevo Estado revolucionario sandinista de acuerdo con un proyecto nítidamente concebido por la vanguardia»—, por el lado de la oposición empresarial, a la que llama Ramírez, “La clase desplazada” se entregaron a los sandinistas a ciegas, desconociendo la ética, la dialéctica ideológica, y la praxis, sandinista.
Los sandinistas contabilizaron, como somocismo, toda la oligarquía a partir de 1821, con los gobiernos conservadores que se repartieron el poder, y amasaron fortunas a expensas de los humildes, siguiendo las consecuencias por la caída de Zelaya, 22 de diciembre 1909, derrocado por americanos en confabulación conservadora, (americanos desembarcaron 400 marinos en Bluefields el 16 Diciembre 1909, y de ahí salió la revolución conservadora encabezada por el liberal general Juan José Estrada), y la intervención americana, (1912) solicitada por conservadores, el presidente Adolfo Díaz, que fue conocido en Washington como “our nicaraguan”, que hipotecaron el país, Tratado Chamorro-Bryan, (vende patria les dijo Sandino) por lo que sandinistas acusan de vendidos a la clase dirigente.
Para sandinistas, los empresarios, somocista o no somocistas, eran culpables en 1979, por ser intermediarios y beneficiarios en los negocios del imperialismo americano, imitadores del sistema de vida americano, y eso era imperdonable. Ellos conciben el 19 de julio 1979, como el triunfo final de la lucha que empezó Sandino en 1927, contra la intervención que empezó en 1909, con la caída de Zelaya y 1912, cuando desembarcan los primeros marinos.
El sistema a cambiar, incluía la derrota del sector empresarial, desarrollado al amparo del somocismo a partir del crecimiento económico que empieza en 1950 con el algodón, el café, la ganadería y carne procesada, instituciones bancarias y de ahorro y préstamo para viviendas, las exportaciones y la integración centroamericana, aunque fuera antisomocista. Los aliados burgueses, a quien Ramirez llama Los sobrevivientes del Naufragio, también estuvieron en la mira para ser derrotados. Lo trágico es que no se dieron cuenta antes, sino después.
El Alba de Oro; Sergio Ramírez Mercado; —«La derrota militar, es la derrota de cualquier proyecto alternativo de clase, distinto del proyecto popular triunfante. El día del triunfo sorprende a la burguesía sin armas, soterrada bajo la avalancha sandinista. La burguesía, como clase, asiste en Nicaragua a su propio entierro.»—
Los empresarios financiaron y ayudaron armar al sandinismo. Por Felipe Mantica, como presidente del gobierno provisional y de los Doce, ayuda el corrupto Carlos Andrés Pérez quien después será perseguido por la justicia venezolana. Según Roger Miranda y William Ratliff, “The civil War in Nicaragua”, (p.#210) Carlos Andres contribuye entre $ 150.000.00 - $200.000.00 mensuales y armas, y Torrijos, $100.000.00 - $ 150.000.00 mensual, por el socialdemócrata Edén Pastora, y con advertencia de no radicalismos. En total dice Miranda desde mediados de 1978 a principios 1979, aproximadamente 27 millones de dólares contra Somoza. Los empresarios, a los sandinistas, les entregaron de antemano un ejército y el poder.
La oposición empresarial quedó indefensa, sin organización política, pues se entregaron de lleno en manos del sandinismo, sin ejército, y desarmada, frente a ellos y su nuevo ejercito, que se apresuraron a organizar como partido político con miles de miembros que nunca soñaron tener. Los sandinistas se adueñaron a la bulla de la insurrección por asesinato de Chamorro, y falazmente dijeron que el pueblo armado era sandinista.
Empresarios ignoraron que el propósito era terminar con el “sistema” no solamente con Somoza. Ramírez Mercado: —«Los conceptos respecto la oligarquía, el imperialismo y la Guardia Nacional, son invariables en el pensamiento sandinista». — Que no entendieron la praxis sandinista, se demuestra, cuando menciona, Sergio Ramírez Mercado, en “Adiós Muchachos”, que casi todos los empresarios que les sirvieron a los dirigentes sandinistas, con sus residencias como casas de seguridad durante la insurrección en, Los Robles, Las Colinas, Altos de Santo Domingo, al ganar sandinistas, se fueron, a Costa Rica, a Miami.
Hasta el asesinato de P. J. Chamorro, el 10 de enero 1978, fuera del asalto a Chema Castillo, 1974, no existe apoyo masivo a favor del FSLN. Más bien, las proclamas publicadas cuando el asalto a Chema Castillo, abundantes de tenebrosas consignas y amenazas comunistas, infundieron miedo.
Los Sandinistas secuestraron el 19 de julio, si algo hubiera que conmemorar, seria acontecimiento no partidista, el nacimiento de una verdadera democracia y Estado de derecho, y con banderas nacionales, o más bien, como ahora debiera ser, celebrar la traición sandinista a una revolución que se hizo en nombre de todos, de la democracia y la libertad y que ellos corrompieron y robaron.
Daniel y Humberto Ortega, fueron expulsados del FSLN, acusados de desertores, divisionistas y de vivir en el extranjero. También expulsado el mexicano Víctor Tirado López, por desertor. A los expulsados se les responsabiliza por la muerte de militantes sandinistas. Acusan de divisionista, desviacionista ideológico y de teórico derechista a Jaime Wheelock, y a los pequeños burgueses Luís Carrión y Roberto Huembes. El comunicado de expulsión lo firmaron Tomás Borge, Pedro Arauz Palacios (qepd), Henry Ruiz y Bayardo Arce, de la tendencia FSLN-(GPP). El comunicado No. 4 del FSLN fue publicado el 30 de septiembre de 1977.
La expulsión en 1977, (Daniel salio de la cárcel en 1974 cuando Chema Castillo) coincide, según Sergio Ramírez, con llegada de Ortega a Costa Rica, cuando se encierran Ramírez y Daniel, para planear la conjura.
En entrevista a Ramírez Mercado, por Bernardo Marqués, para El Caimán Barbudo, # 170, La Habana. Febrero 1982, cuando le preguntan como llegó al Grupo de los Doce, declara: —«El FSLN, decidió pasar a la ofensiva para la toma del poder político. Se plantea ofensiva militar -octubre 1977- y en el plano político se vislumbra la posibilidad de crear un gobierno provisional, integrado por los distintos sectores del país que no estaban vinculados a la lucha del Frente, pero que tenían posición antisomocista. Fue entonces, como paso previo a la integración del gobierno, que el FSLN, me encargó la organización del Grupo. Pero el Grupo tuvo desde el principio, una idea gestora: no solo se trataba de derrocar a la dictadura, sino cambiar la estructura del país. Y el Grupo tenía algo que no se sospechaba: cohesión ideológica. Estaba dispuesto a llegar hasta el fin. Prueba de ello, es que la mayoría de sus integrantes ocupa hoy importantes responsabilidades en la revolución. Pero llegué a él, por una decisión del FSLN, que me encomendó organizarlo»—
En mayo, 1977, en Costa Rica, se reunieron quienes integrarían el gobierno provisional, que quedó constituido en Julio 1977, en Cuernavaca, México, cuyo gestor fue Humberto Ortega con Ramírez Mercado, de acuerdo la estrategia cubana, y cuyo presidente fue Felipe Mantica.
Esperaban ser reconocidos por Carlos Andrés Pérez, Venezuela, cuando el ataque a San Carlos, y si hubieran tomado la ciudad de Rivas, donde se instalaría el gobierno. Ofensiva de octubre 1977. Esperaron en Alajuela para tomar posesión, Felipe Mantica, con Ramírez Mercado, Joaquín Cuadra Chamorro, Emilio Baltodano, Ricardo Coronel Kautz, Carlos Tunnermann, otros.
Fracasada la ofensiva tercerista de octubre activan los Doce. Estos contribuyen a sandinistas con cincuenta mil dólares.
Pedro J. Chamorro, diciembre 1974, fundó UDEL. El proyecto sandinista, confrontó y desconoció UDEL, y a PJChC, Humberto Ortega lo reconoce en su libro la Estrategia, diciendo, que estaba basada en que UDEL, y la burguesía, no encabezaran la lucha antisomocista, pues todo debía girar alrededor del FSLN. Chamorro, nunca confió en sandinistas, el último editorial, el 6 de enero 1978, cuatro días antes de morir; Palabrería y Burguesía, fue respuesta a acusaciones: — «Escuchamos en una radio local la siguiente belleza, la oposición burguesa y la empresa privada nada tienen que ver en este asunto (el dialogo) y si persisten, su actitud debe tenerse como sospechosa […] ¿Quien tiene derecho de llamar sospechoso al que busca la democratización de su patria…?» —
Sergio Ramírez Mercado, sobre P. J. Chamorro en “Adiós Muchachos” (p.165); —«Disidente de los suyos, odiado por Somoza, y visto con desconfianza por los embajadores norteamericanos y por la izquierda armada. Carlos Fonseca, preso en la Penitenciaria Central en San José, no había querido recibir visita suya en agosto 1969. Nunca estaba bien con nadie, a pesar que La Prensa era el periódico mas vendido. Sospechoso por su anticomunismo, por su apellido, por La Prensa, por la SIP. (p.163) Algunos del Grupo (los 12) como Joaquín Cuadra Chamorro, se mostraban intransigentes y desconfiaban de UDEL, y del propio P.J.Chamorro» —
Fechas y detalles, son importantes. Demuestran que el FSLN, fraccionado, con diferentes estrategias, hasta 1977, ha fracasado, sin apoyo político ni popular masivo, carecen de credibilidad para mover una nación, tienen agenda de doble discurso, y celos de UDEL y los de grupos democráticos no sandinistas con los que nunca quisieron coincidir y vieron como rivales irreconciliables. La nueva política americana, se alejaba de Somoza y se acercaba a la oposición democrática no sandinista. El líder de la oposición democrática con figuración nacional era Pedro Joaquín Chamorro.
El sandinismo y UDEL, fueron irreconciliables, según Ramírez Mercado;
—«para el FSLN, solo había liberación de clase, y para UDEL, liberación democrática implicaba una censura al totalitarismo implícito en el FSLN.»—
Los sandinistas no pretendían cambiar una oligarquía con nombre Somoza respaldada por americanos, por otra, Chamorro, respaldada por americanos. El respaldo político americano era anatema. Chamorro declaró (ACAN 7 Nov. 1977- R.Kagan) que una vez que Somoza estuviera terminado, los sandinistas no tenia razón de existir. Chamorro dijo a americanos, que sin Somoza no habría FSLN, como sin Batista nunca hubiera habido Fidel Castro.
La ofensiva de Octubre 1977, la uso la oposición democrática como advertencia a los americanos para que actuaran contra Somoza en vista de la amenaza comunista. Reportaje de la Habana alertó que ante el desarrollo revolucionario el imperialismo americano estaba haciendo maniobras para encontrar una salida semi-democrática a la situación de Nicaragua. (Habana Internacional Service 4 Nov. 1977-Robert Kagan)
El desplome de Somoza, como ocurrió, por el asesinato de Pedro Joaquín Chamorro, se debió, además, al intervensionismo de la OEA y su resolución contra Somoza, Jimmy Carter, Carlos Andrés Pérez, López Portillo, Torrijos, el gran capital y la empresa privada, la iglesia católica, embullados por el antisomocismo, y la idea de una democracia para Nicaragua. Ni el marxismo-leninismo, ni el sandinismo, figuraron en los planes de los protagonistas primarios de la caída del régimen somocista.
Por eso encubrieron su conspiración con un disfraz. Sergio Ramírez Mercado. “Adiós Muchachos”: —«El juego consistiría en negar, ante aliados y enemigos, la identidad del FSLN como un partido marxista-leninista.»—
La Conferencia Episcopal, dirigida por Obando y Bravo, ahora colaborador de Daniel Ortega, contribuyó declarando: —«las acciones extremistas de la insurrección revolucionaria afectaba a todos, pero que no era posible negar su legitimidad moral frente a la prolongada tiranía [de Somoza] que violaba los derechos básicos del individuo.»— Así la iglesia legitimó la violencia sandinista.
En 1969, publicaron el Programa histórico escrito por Fonseca Amador. Proponen gobierno revolucionario, expropiación de haciendas, fábricas y empresas. Nacionalizar compañías extranjeras, y control de trabajadores en empresas nacionalizadas. Centralizar servicios de transporte masivo. Nacionalizar sistema bancario. Planificar economía nacional. Reforma agraria, etc. En sus comunicados, cuando el asalto a Chema Castillo, y al Palacio Nacional, hicieron igualmente proclamas en el mejor estilo comunista, que lógicamente no podía garantizarles el apoyo, ni de empresarios, ni de la sociedad civil. Sin embargo, lo tuvieron, y los apoyaron sabidos quienes eran.
En el libro: Nicaragua: “Regresión en la revolución”, se detallan maniobras y engaños a que recurrió el sandinismo marxista en su conspiración.
Consolidación de los grupos radicales de extrema izquierda en el MPU, con el FSLN, el partido comunista, y un sector del partido socialista.
Organizan con empresarios, profesionales, burgueses, el grupo de los 12, que dio al sandinismo, imagen aceptable nacional e internacionalmente.
Sergio Ramirez. “Adios muchachos”: —«Mi militancia fue un secreto guardado hasta el final dentro la tendencia tercerista, porque mi papel a la cabeza del Grupo de los Doce, demandaba una imagen de independencia.»—
Sergio Ramírez, El Alba de Oro, Grupo de los 12: —«La estrategia de la dictadura y los sectores tradicionales temerosos de un cambio radical había sido presentar al Frente sandinista como organización terrorista. La escogencia por parte del FSLN de un grupo vinculado a la vida publica del país, sacerdotes, empresarios, profesionales, intelectuales que aparecen dando respaldo abierto a la lucha armada es determinante. El FSLN empieza a ampliar su legitimidad entre las masas y empieza a ganar terreno en otros sectores del país»—
Los Doce, según Humberto Ortega, fueron instrumento del FSLN:
—«Representan factor importante para neutralizar la burguesía local e internacional que desconfía o desconfiaba de un proceso impulsado por el FSLN. Los Doce deberán continuar como imán de sectores que llegan al FSLN de manera indirecta y mas rápidamente que si nos propusiéramos atraerlos nosotros directamente.»—
Organizaron el Frente Patriótico Nacional, y para conformarlo, el grupo de los doce dirigidos por Ramírez Mercado, se metió como “quinta columna” en el Frente Amplio Opositor (FAO), que no controlaba el FSLN. Se metieron para dividirlo, y después abandonarlo, y con elementos radicales del MPU, integrar el Frente Patriótico Nacional (FPN) bajo control sandinista.
Ramírez Mercado: —«La separación del grupo de los 12 del FAO, en Octubre de 1978, derrota totalmente cualquier iniciativa de los grupos tradicionales, y la creación del Frente Patriótico orientado por el FSLN, termina para siempre con la injerencia de las organizaciones tradicionales en la conducción de la lucha política.» —
Junio 1979. Costa Rica. Violeta Chamorro se opone a propuesta americana de ampliar Junta de Gobierno que sustituirá a Somoza con elementos moderados no sandinistas.
17 de julio de 1979, Somoza renuncia y sale de Nicaragua.
Primera Junta de Gobierno, Daniel Ortega, (FSLN) Sergio Ramírez (FSLN), y Moisés Hassan (FSLN); Alfonso Robelo, y Violeta Chamorro.
No cumplieron compromisos para dar paz y democracia a Nicaragua, hacer constituyente y elecciones, según Carta que enviaron a la OEA en junio de 1979.
Organizaron el Consejo de Estado, (Asamblea) contraviniendo compromisos, forzaron la renuncia de Robelo, doña Violeta, y Arturo Cruz P., y con las elecciones (Nov. 1984) manipuladas con un sistema electoral controlado por ellos, los CDS, ejercito, fuerzas Ministerio del Interior, la tarjeta de racionamiento y las organizaciones de masa sandinistas, ganaron y se quedaron gobernando solos, Daniel Ortega presidente y Sergio Ramírez Mercado, vicepresidente, dentro de los parámetros del programa histórico de 1969 de Fonseca Amador y del documento conocido como Documento de las 72 horas, (Septiembre 1979), donde confirmaron la orientación de la revolución sandinista, marxista-leninista.
Desde el mismo 19 de julio empezaron los juicios sumarios, paredones de fusilamiento, prisiones, torturas, expropiaciones.
Organizaron su ejército, su ministerio del Interior y seguridad del Estado, que llegó a tener cien mil hombres bajo las armas, además del ejército, sus turbas, sus comités de barrio al mejor estilo castrista, y ahuyentaron a los no sometidos.
Fonseca Amador permaneció en Chile y La Habana hasta septiembre 1975. Empujado por Castro, regresa a Nicaragua, media entre facciones, muere en la montaña, 1976, dicen que denunciado por el dirigente de una de las facciones.
Dicen en; “Comandante Cero, 1989”, (“Commandant Zero” - Genevieve y Elie-Georges Berreby, p.85), que Henry Ruiz, segundo y compinche de Borge en la GPP, exige a Fonseca irse a la montaña, camino al campamento de Ruiz con dos guías, se enfrenta con la G.N. Muere Claudia Chamorro que lo acompaña. Carlos Fonseca, miope, pierde sus anteojos, como ciego, huye en la montaña en busca de un campamento que nunca aparecía, la guardia lo embosca. Reunido con Carlos Coronel y Ramírez Mercado, Edén Pastora les pregunta ¿De quién fue victima Carlos Fonseca Amador? ¿De Somoza o de Ruiz? Los otros no contestan.
1976, FSLN, sin apoyo ciudadano, languidece. Muere en combate Eduardo Contreras. Muerto Fonseca Amador, con la desaparición de ambos líderes, el FSLN se hundió en divergencias.
La oposición democrática de P. J. Chamorro, y UDEL, avanza con buenas posibilidades con los derechos humanos y simpatías de Carter.
Octubre 1977, con ofensiva fracasada, Fidel llama a líderes sandinistas a La Habana, para analizar situación.
La organización de los Ortega, en el ámbito político nacional no tuvo vigencia, la oposición democrática, representada por P. J. Chamorro, prevalecía. Primero de enero 1978, indicios de dialogo entre Somoza y oposición democrática.
Las demandas de UDEL mínimas, fueron: 1) Levantamiento del Estado de Sitio y de la censura de los medios de comunicación; 2) Vigencia efectiva de la libertad de organización política sindical; 3) Asignación de la jefatura de la GN a un militar con suficiente méritos y que no pertenezca a la familia de Somoza; 4) Orden jurídico que garantice pluralismo político y participación de todos los sectores ciudadanos en la gestión de todos los poderes públicos; 5) Amnistía e indulto general para presos y exilados políticos.
UDEL acusó al régimen somocista por: corrupción de instituciones; politización de la administración de justicia; identificación de los intereses del Estado con los del gobernante; competencia desleal a empresa privada, etc. Pero, para el FSLN, los planteamientos de UDEL fueron los de una burguesía obsoleta.
Fidel Castro se enfoca en Nicaragua. Percibe que Washington está presto a desviar apoyo hacia Chamorro. Impone la unión de las facciones sandinistas, proyecto a cargo del criminal jefe del departamento América de la seguridad del Estado cubana, Manuel Piñeiro (a) Barba Roja. Armando Estrada Fernández, segundo de Piñeiro, realizó viajes secretos negociando unión de tendencias.
Un arreglo pacifico controlado por la política demócrata no sandinista en Nicaragua, seria fatal para la estrategia cubana frentista. Sólo un hecho facilitó los planes de La Habana y Ortegas, el asesinato de Chamorro, 10 de enero 1978.
Cuba envió armas a sandinistas a través de Omar Torrijos, hasta que Johnny Echevarría, ministro de Seguridad de Costa Rica, negoció ser el puente de la ayuda militar cubana. En esa época se manejaron millones de dólares.
31 de enero 1978, Venezuela decreta embargo petrolero. Internacional Socialista reconoce beligerancia del FSLN, y convencen a liberales de Europa y de USA, que su ideología era socialdemocracia y cristiana, en cuya versión les ayuda la participación en FSLN, de empresarios, curas y burgueses reclutados en los Doce, de acuerdo estrategia cubana para ocultar la cara marxista.
Mediados 1978. Servicios secretos cubanos abren centro operativo en Costa Rica, para canalizar logística. Aparece en escena cubano de seguridad del Estado, Renan Montero. Usan infraestructura creada por Cuba en Panamá.
Llevaron armas a frontera sur de Nicaragua, de Cuba, Venezuela, Panamá, y arribaron a Costa Rica, donde los agentes cubanos circulaban por Liberia y Guanacaste, abiertamente. Durante ofensiva final de 1979 fueron despachadas, vía Cuba, armas procedentes de Bulgaria, Alemania Oriental, Hungría, Checoslovaquia. Avión enviado por Arafat con armas es detenido en El Cairo.
Cubanos e internacionalistas entrenados en Cuba, arriban a Costa Rica primero desde Panamá. Llegaron en aviones de Fuerza Aérea panameña.
Después directamente desde Cuba. 9 de septiembre, desencadenada guerra contra Managua, Masaya, León, Estelí y Chinandega.
Venezuela y Costa Rica firman pacto permitiendo flujo de equipos bélicos a sandinistas. Es rechazado Pastora en Peñas Blancas (frontera sur) por mayor (G.N) Pablo Emilio Salazar.
Finales 1978, personal entrenado en Cuba continúa infiltrando Nicaragua. Cubanos e internacionalistas al mando del corrupto coronel Antonio (Tony) de La Guardia, (fusilado por narcotraficante), llegan a Costa Rica. Emplazaron arsenal en Llano Grande, y centro operacional en San José.
En San José, según el Dr. Alejandro Bolaños Geyer, en “Farsa Titiritera” dice: «En casa de Herty Lewites en Costa Rica se filmaban los comunicados que decían «desde algún lugar de Nicaragua»; y que esta misma casa sirvió al periodista Danilo Arias Madrigal para filmar sus famosos reportajes de desinformación global titulados: «Desde el Frente de Guerra».
Según el desertor cubano, mayor de seguridad del Estado, Florentino Azpillaga, hubo puente aéreo entre La Habana y Costa Rica, de 57 vuelos, con 1.8 millones de toneladas de equipo militar. También reveló que Piñeiro personalmente supervisó embarques en La Habana, recibidos en Costa Rica, por Julián López Díaz, quién después seria embajador cubano en Nicaragua.
Brigadas internacionales al mando de Pedro González Piñeiro (comandante Justo). Entre ellos internacionalistas comunistas argentinos, Enrique Gorriarán Merlo (quien asesinó en Honduras a Pablo Emilio Salazar (Bravo) y coordinó el de Somoza en Paraguay. Asesinato de comandante Bravo coordinado por Renan Montero, Lenin Cerna y Gorriaran Merlo, octubre 1979), y Jorge Masetti, yerno de Tony de la Guardia, ahora disidente comunista quien ha revelado detalles de la época. Gorriaran Merlo, se hará famoso en Nicaragua después del 19 de julio, como interrogador y torturador.
Brigada Simón Bolívar, colombianos trotskistas, y la brigada Victoriano Lorenzo, con 330 combatientes, al mando del panameño Hugo Espadafora, en frente sur. Espadafora, sirvió como médico en las guerrillas del PAIGC en la Guinea Portuguesa, 1966 y 1967 con cubanos.
Mediados 1979, embarques de armamentos llegan directamente de Cuba. Ofensiva militar bajo dirección del cubano Tony de La Guardia y del general Martínez Gil, en territorio nicaragüense; con logística coordinada en La Habana por el coronel Laín Martín. Asistido por la autoridad costarricense, Castro hace llegar logística a sandinistas usando corredor clandestino. Tratan evitar, por el momento, que asistencia militar abierta de Cuba enturbie la imagen democrática que los sandinistas presentaban de sí mismos.
Opera en Costa Rica, Renan Montero, de seguridad del Estado cubano. Al triunfar el sandinismo, es nacionalizado nicaragüense, (dicen que aún tiene negocios en Nicaragua en un matadero) jefe del G-2, y la tenebrosa Dirección Quinta de seguridad del Estado sandinista.
Carter, aplicó embargo de armas a Somoza, y comunidad internacional suspendió financiamientos. Barco israelí con equipos militares para Somoza, fue detenido por gobierno Carter. Ofensiva final, militarmente, a cargo de Castro, y políticamente, de Carter, (mayo-julio 1979), precipitó derrocamiento sin continuidad democrática dejando el campo libre a sandinistas.
Todo el operativo y participación cubana fidelista que intervenía en Nicaragua, desde Costa Rica, meses antes de que se fuera Somoza, fue de pleno conocimiento de los empresarios y burgueses que apoyaban a sandinistas.
El 26 de julio 1979, Robelo, con barba revolucionaria, viajó con Humberto Ortega a Cuba, a agradecer a Fidel Castro la ayuda para derrocar a Somoza, y participa en las celebraciones de la revolución cubana al lado de Fidel Castro.
El 19 de julio 1979, después que se apoderan los sandinistas de la insurrección por la muerte de Chamorro, es resultado de conspiración internacional, traiciones, encubrimientos, engaños, y mentiras, ejecutada por una minoría consciente y colaborada por una mayoría de empresarios inconscientes. El pueblo, como siempre, fue manipulado. Se derrocó dictadura, y se implantó tiranía y terror.
La causa fundamental de la insurrección popular con la muerte de Chamorro fue salir de una dictadura e instituir un Estado de derecho. No fue así. Entre el 21 y 23 de septiembre 1979, se hizo encerrona, como dice Sergio Ramírez, de la dirigencia sandinista, para el “análisis de coyuntura y tareas de la revolución sandinista”, cuyas conclusiones son conocidas como el “documento de las 72 horas”, estableciendo que la Dirección Nacional Sandinista, sería la autoridad máxima. En la reunión fue introducido a los cuadros sandinistas el embajador cubano Julián López, con todos los honores.
En consecuencia del documento de las 72 horas declaran: — “El verdadero enemigo con quien habríamos de enfrentarnos lo seria el poder imperialista de los Estados Unidos, y el afán escamoteador y demagógico de la burguesía local”. “Problema crucial, neutralizar, mediante una hábil combinación de alianzas internas y externas, las políticas intervencionistas del imperialismo para hacer fracasar nuestra revolución sandinista.” “Desbaratar el sostén militar del sistema de dominación burgués, con ayuda de la propia burguesía.” “La burguesía al deteriorarse la dictadura como instrumento de dominación, carente de partidos y experiencias políticas, emplea a los gremios y a las organizaciones económicas para concretar su participación política.” [Lo anterior es en referencia al Cosep.] “Ante la derrota de la G.N. y el derrocamiento de la dictadura, también se le ha asestado un golpe decisivo al poder de la burguesía.” “El gobierno de reconstrucción, resultado de una alianza de clase, es la alternativa política organizada por el sandinismo para neutralizar el intervencionismo yanqui.” “La guerra había sido ganada por el sandinismo y el pueblo reconocía antes de nada, la victoria absoluta del sandinismo.” “De hecho la selección y organización del gobierno fue una tarea fácil, que no tuvo que pasar por las negociaciones con los partidos políticos de la oposición burguesa, sino que tuvo mas bien un carácter de designación de personalidades patrióticas con alguna representación.”
Empresarios no entendieron, que la derrota del régimen somocista, del que era parte la economía, y por tanto la clase dirigente, los llevaba en el mismo saco.
El 19 de julio de 1979, acaparado por el FSLN, terminó en propósitos ajenos al interés nacional, como actualmente es la actitud vende patria de Daniel Ortega. Lo que empezó como un levantamiento ciudadano, de repudio contra una dictadura, a favor de la democracia y el Estado de derecho, terminó como proyecto leninista totalitario servil de oscuros intereses extranjeros.
El FSLN, fue convertido en un ejército de ocupación de Nicaragua al servicio de Fidel Castro.
Al final de cuentas, los del FSLN, traicionaron todo lo que dijeron y ofrecieron, ni fueron demócratas, como aparentaron al principio, ni redimieron a los pobres, más bien, los hicieron más miserables y hambreados. Su proyecto fue embustero, marrullero, oportunista, pancista, para beneficio personal de una cúpula que se enriqueció en nombre de los pobres, con bienes mal habidos, amparados en el obsoleto discurso tercer mundista de la izquierda internacional que aún utilizan y que al día de hoy, mantienen Nicaragua secuestrada.
Lo trágico es, que 28 años después, el sector empresarial, como el Cosep, y los partidos políticos no sandinistas, con Daniel Ortega de regreso al gobierno, sin aprender la lección, continúan políticamente despistados, buscando acomodamiento, y situando Nicaragua, por debajo de los intereses creados.
Quizás tenga razón Sergio Ramírez Mercado al afirmar, que la historia de Nicaragua, es una burla sangrienta, o como acertadamente dijo Carlos Marx, que la historia se repite, unas veces como tragedia, y otras, como farsa.
PADRES DE FAMILIA, LEAN ESTO POR FAVOR.
Hay ciertos jueguetes con efectos sonoros que son peligrosos para adultos y más aún para los infantes.
Estos llegan a causar lesiones en el oído de los niños, aunque estos presentan una tolerancia mayor a los fuertes estímulos sonoros que los adultos.
Es probable que como papá algún día haya sentido el impulso de tirar por la ventana o enterrar a varios metros de profundidad ese diabólico telefonito de juguete que no para de sonar o esa colorida imitación de guitarra eléctrica con su ensordecedor ruido.
Hay quienes opinan que dejarse llevar por ese impulso merece la felicitación de los otorrinolaringólogos, que advierten sobre el peligro de lesión auditiva que representan muchos de estos juguetes.
"Los instrumentos musicales, teléfonos y armas de juguete con efectos sonoros pueden lesionar el oído medio", afirmó en un reciente comunicado la Fundación de Otorrinolaringología argentina.
Muchos de estos juguetes producen sonidos que oscilan entre los 110 y los 135 decibeles, cuando el oído humano tolera sonidos de hasta 90 decibeles.
Más allá de ese límite, el riesgo de lesión auditiva es una realidad: "El oído humano puede escuchar sonidos a 80 decibeles durante ocho horas antes de sufrir alguna lesión, a 95 decibeles durante cuatro horas, a 100 decibeles durante dos horas y a más de 110 durante unos minutos", cuenta Vicente Diamante, presidente de la Fundación.
"Estos niveles dañan la cóclea, que no tolera tal intensidad acústica. Al igual que la retina, sus células nerviosas son muy sensibles y si se mueren no se regeneran. Es por ello que la pérdida de audición (causada por la exposición a sonidos fuertes) es irreversible", insiste Diamante.
Ruidos, más peligrosos para los niños
En el caso de los niños, existen factores que hacen aún más probable el daño auditivo. "En manos de un adulto, el juguete puede parecer poco ruidoso porque lo sujeta a una distancia mayor de sus oídos. Pero los niños tienen brazos cortos, y una audición sensible y sin madurar".
Por otro lado, explica el especialista, los pequeños presentan una tolerancia mayor a los ruidos y tienen un umbral mayor de confort acústico. Es decir: cualquier sonido de alta intensidad que en un adulto motiva la necesidad de acallarlo inmediatamente, en un niño probablemente no cause un efecto tan instantáneo.
Con motivos infantiles atractivos, los iPods y MP3 son el nuevo objeto del deseo de los pequeños. "Están dirigidos a menores entre 4 y 6 años, y alcanzan los 130 decibeles. Con un agravante más: con los auriculares insertados en el conducto auditivo el sonido llega directamente a la cóclea -dice Diamante-. Y no hay duda de que el niño lo va a poner al máximo volumen".
"Los resultados de su uso ya se están viendo en los consultorios. Llegan niños con sorderas o con zumbidos, que constituyen el primer síntoma de daño auditivo", cuenta Diamante.
Principales causas de pérdida de audición en niños
Es importante que los pequeños tengan su audición intacta, pues es necesaria para el buen desarrollo del lenguaje y la capacidad intelectual.
De igual forma es indispensable hacer seguimiento de la audición a los niños con antecedente familiar de pérdida auditiva, infección perinatal congénita (rubéola, herpes), malformaciones de cabeza y cuello y peso al nacer menor de 1.500 gramos, entre otros.
Entre las causas más frecuentes de perdida de audición en niños están las hereditarias, las prenatales (fármacos, alcohol, sífilis, citomegalovirus, rubéola, herpes y toxoplasma), perinatales (hipoxia, hiperbilirrubinemia, prematurez) e infancia (otitis, trauma craneoencefálico).
SEBASTIÁN RÍOS
Estos llegan a causar lesiones en el oído de los niños, aunque estos presentan una tolerancia mayor a los fuertes estímulos sonoros que los adultos.
Es probable que como papá algún día haya sentido el impulso de tirar por la ventana o enterrar a varios metros de profundidad ese diabólico telefonito de juguete que no para de sonar o esa colorida imitación de guitarra eléctrica con su ensordecedor ruido.
Hay quienes opinan que dejarse llevar por ese impulso merece la felicitación de los otorrinolaringólogos, que advierten sobre el peligro de lesión auditiva que representan muchos de estos juguetes.
"Los instrumentos musicales, teléfonos y armas de juguete con efectos sonoros pueden lesionar el oído medio", afirmó en un reciente comunicado la Fundación de Otorrinolaringología argentina.
Muchos de estos juguetes producen sonidos que oscilan entre los 110 y los 135 decibeles, cuando el oído humano tolera sonidos de hasta 90 decibeles.
Más allá de ese límite, el riesgo de lesión auditiva es una realidad: "El oído humano puede escuchar sonidos a 80 decibeles durante ocho horas antes de sufrir alguna lesión, a 95 decibeles durante cuatro horas, a 100 decibeles durante dos horas y a más de 110 durante unos minutos", cuenta Vicente Diamante, presidente de la Fundación.
"Estos niveles dañan la cóclea, que no tolera tal intensidad acústica. Al igual que la retina, sus células nerviosas son muy sensibles y si se mueren no se regeneran. Es por ello que la pérdida de audición (causada por la exposición a sonidos fuertes) es irreversible", insiste Diamante.
Ruidos, más peligrosos para los niños
En el caso de los niños, existen factores que hacen aún más probable el daño auditivo. "En manos de un adulto, el juguete puede parecer poco ruidoso porque lo sujeta a una distancia mayor de sus oídos. Pero los niños tienen brazos cortos, y una audición sensible y sin madurar".
Por otro lado, explica el especialista, los pequeños presentan una tolerancia mayor a los ruidos y tienen un umbral mayor de confort acústico. Es decir: cualquier sonido de alta intensidad que en un adulto motiva la necesidad de acallarlo inmediatamente, en un niño probablemente no cause un efecto tan instantáneo.
Con motivos infantiles atractivos, los iPods y MP3 son el nuevo objeto del deseo de los pequeños. "Están dirigidos a menores entre 4 y 6 años, y alcanzan los 130 decibeles. Con un agravante más: con los auriculares insertados en el conducto auditivo el sonido llega directamente a la cóclea -dice Diamante-. Y no hay duda de que el niño lo va a poner al máximo volumen".
"Los resultados de su uso ya se están viendo en los consultorios. Llegan niños con sorderas o con zumbidos, que constituyen el primer síntoma de daño auditivo", cuenta Diamante.
Principales causas de pérdida de audición en niños
Es importante que los pequeños tengan su audición intacta, pues es necesaria para el buen desarrollo del lenguaje y la capacidad intelectual.
De igual forma es indispensable hacer seguimiento de la audición a los niños con antecedente familiar de pérdida auditiva, infección perinatal congénita (rubéola, herpes), malformaciones de cabeza y cuello y peso al nacer menor de 1.500 gramos, entre otros.
Entre las causas más frecuentes de perdida de audición en niños están las hereditarias, las prenatales (fármacos, alcohol, sífilis, citomegalovirus, rubéola, herpes y toxoplasma), perinatales (hipoxia, hiperbilirrubinemia, prematurez) e infancia (otitis, trauma craneoencefálico).
SEBASTIÁN RÍOS
LLAMA PRESIDENTE CALDERÓN A ALCANZAR UNA DEMOCARACIA EFECTIVA.
Sergio Javier Jiménez
El Universal
Ciudad de México
Domingo 02 de septiembre de 2007
Asegura el Presidente que México va por buen camino y señala que sí es posible transformar al país y evitar decisiones funestas, cuyo resultado se les endose a las próximas generaciones
El presidente, Felipe Calderón, subrayó hoy en Palacio Nacional, que respetará la determinación de los partidos políticos y las decisiones del Congreso para conseguir avances del país y juntos alcanzar una democracia efectiva.
Ante unas 3 mil 500 personas, durante la presentación de su mensaje sobre el Primer Informe de Gobierno, el mandatario dijo estar a favor de una reforma electoral.
“Soy partidario de que se fortalezca la fiscalización, de disminuir los recursos a las campañas, de hacer campañas más corta y de mantener la equidad. Seré respetuoso de lo que los partidos decida, hago votos porque la imparcialidad exigida al Presidente sea igualmente exigida a todos los funcionarios de gobierno”.
Entre los asistentes al acto se encontraban los gobernadores del PRI, el gabinete legal y ampliado, los titulares de la CNDH, José Luis Soberanes y el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, algunos diputados y senadores y sólo dos gobernadores del PRD –Zeferino Torreblanca, de Guerrero y Juan Sabines, de Chiapas.
Calderón Hinojosa dijo que se debe evitar que el equilibrio entre poderes se convierta en parálisis, implica colaboración y funcionalidad porque el país no puede estar en un estado de transición permanente.
Aseguró que el compromiso por sacar adelante al país no es sólo del Ejecutivo federal, sino de todos los sectores y todos los funcionarios públicos a quienes les pidió colaborar en conjunto.
Después de que se cancelara la opción de realizarlo en el Auditorio Nacional, y acompañado por el gabinete, el mandatario hizo un resumen de lo que consideró son los mayores avances en la actual administración.
Calderón Hinojosa advirtió que “el tiempo se agota” y aprovechó para urgir a la aprobación de las reformas que siguen pendientes en el Poder Legislativo, a quienes, de nueva cuenta, convocó al diálogo.
Al abrir su mensaje, que duró una hora y 19 minutos, el titular del Ejecutivo, dijo que participó el sábado en una ceremonia “respetuosa y sobria de acuerdo con los nuevos tiempos”.
Sostuvo que el formato del Informe tiene que cambiar y debe permitir el diálogo y el debate sin los cuales no se entiende la democracia.
En el mensaje, transmitido en cadena nacional, el Presidente aprovechó para insistir en la necesidad de que se aprueben las reformas pendientes en materia hacendaria y de seguridad.
Hizo especial énfasis en el tema migratorio, en donde reiteró su propuesta contra el gobierno de Estados Unidos por el trato “vejatorio” que se les da a los migrantes sin documentos. El hecho le valió que los asistentes le aplaudieran de pie.
Acompañado por su esposa, Margarita Zavala, Calderón indicó que el diseño institucional del país debe adecuarse a los nuevos tiempos.
Finalmente, aseguró que México va por buen camino y señaló que sí es posible transformar a México y evitar decisiones funestas, cuyo resultado se les endose a las próximas generaciones.
El mensaje del mandatario, que duró más de una hora, le fue reconocido con más de una veintena de aplausos a lo largo de poco más de una hora, aplausos provenientes de su gabinete, legisladores del PAN, alcaldes de extracción panista y presidentes del mismo instituto político en los estados, así como invitados que ocuparon las tres zonas divididas en grada, plateada y verde.
Calderón concluyó su discurso con el grito de ¡Viva México!
NOTAS RELACIONADAS:
Califican empresarios Informe como realista y conciliatorio 15:24
Diez puntos del mensaje sobre Política Exterior 12:39
Evidencia Informe de Calderón otra etapa política: Ebrard 12:28
Impulsará Calderón seguridad, economía y educación 12:25
Acortan ruta de paseo ciclista por informe en Palacio Nacional 12:22
Concluye Calderón mensaje en Palacio Nacional 12:20
Diez puntos del mensaje de Calderón sobre Economía 12:18
Rechaza gobierno mexicano construcción del muro fronterizo 12:16
Debemos reasumir el liderazgo que nos corresponde en AL: Calderón 12:08
Diez puntos del mensaje sobre Igualdad 12:03
Impulsará Calderón la democracia efectiva 11:55
Detener la contaminación de mantos acuíferos, prioridad de Calderón 11:41
Necesaria, reforma que impulse calidad en educación: Calderón 11:40
Diez puntos del mensaje sobre Seguridad Pública 11:36
Advierte Calderón que disminuye la producción diaria de petróleo 11:29
Narco y crimen organizado, principales amenazas de México: Calderón 11:19
Pide Calderón aprobar reformas para crecer con equidad 11:17
Supervisan visitadores de CDHDF operativo en Palacio Nacional 11:16
No estamos dispuestos a vivir otra crisis económica: Calderón 11:14
Dirige Calderón mensaje en Palacio Nacional 10:54
Transmite Presidencia en Internet mensaje de Calderón en tiempo real 10:44
Ocupan invitados totalidad del espacio en Palacio Nacional 10:40
Inicia transmisión de mensaje presidencial 10:34
Repliegan a manifestantes en el Zócalo 10:15
Abordará Calderón cinco rubros en su mensaje 10:08
Amenizan con música llegada de invitados a Palacio Nacional 10:05
Ofrece Presidencia información del Primer Informe en línea 09:59
Alistan inicio de mensaje de Felipe Calderón 09:56
Permanece Calderón en Los Pinos 09:50
Transmitieron todas las estaciones de radio ceremonia del Informe 09:41
Se concentran cien manifestantes en el Zócalo 09:27
Cierran estación del Metro Zócalo por mensaje de Calderón 08:47
Refuerzan seguridad en Zócalo por mensaje presidencial 08:00
Dará Calderón mensaje a las 10:30 horas en Palacio Nacional 07:45
Acordaron pacto de silencio y protocolo de la ceremonia
Sacan del aire mensaje de Ruth Zavaleta
Calderón entrega; pide diálogo
Palacio Nacional, testigo en pie
Justicia en la democracia
El ocaso de un ritual
Ceremonial de la banda presidencial, a un lado
El informe: tras bambalinas en Código 2007
Calderón emplaza a dialogar
Texto integro Mensaje presidencial sobre el Primer Informe
Zepeda Patterson: 7 claves del éxito de Felipe Calderón
Más información sobre el mensaje de Calderón
Audio: Mensaje sobre el Primer Informe de Gobierno
sábado, septiembre 01, 2007
PONE PRESIDENCIA EN INTERNET INFORME DE GOBIERNO.
Ciudad de México
Sábado 01 de septiembre de 2007
El documento ya se puede consultar por Internet
Minutos después de que el presidente Felipe Calderón entregara su Primer Informe de Gobierno por escrito en el Congreso de la Unión, el documento ya se puede consultar por Internet.
En la página especial que creó Presidencia para el documento, el Informe se subdivide en seis apartados:
Estado de Derecho y Seguridad, Economía Competitiva y Generadora de Empleo, Igualdad de Oportunidades, Sustentabilidad Ambiental, Democracia Efectiva y Política Exterior Responsable, Anexo Estadístico.
El primer capítulo de Estado de Derecho y Seguridad contiene una descripción de las principales acciones que el gobierno ha puesto en marcha para garantizar la seguridad de los ciudadanos e impulsar el desarrollo nacional mediante el combate a la corrupción y el cumplimiento irrestricto de la ley.
El segundo, Economía Competitiva y Generadora de Empleo, se expone cómo, a pesar de la desaceleración económica experimentada por nuestro principal socio comercial y de la volatilidad de los mercados financieros internacionales, la solidez de nuestra economía ha permitido alcanzar resultados positivos en materia de inversión extranjera y empleo.
Sobre Igualdad de Oportunidades, las acciones y los programas incluidos en este capítulo son los primeros pasos para eliminar las brechas de desigualdad y para superar la pobreza extrema.
En Sustentabilidad Ambiental se detallan las acciones que el Gobierno Federal está poniendo en marcha para enfrentar y mitigar los efectos del cambio climático además del abuso del acervo ecológico.
Por último, el capítulo de Democracia Efectiva y Política Exterior Responsable se describen las acciones que el Gobierno Federal ha realizado para mejorar el ejercicio del poder público y consolidar así una democracia efectiva que eleve el bienestar de los mexicanos.
(Fuente: Diario El Universal de hoy l de septiembre 2007)
Sábado 01 de septiembre de 2007
El documento ya se puede consultar por Internet
Minutos después de que el presidente Felipe Calderón entregara su Primer Informe de Gobierno por escrito en el Congreso de la Unión, el documento ya se puede consultar por Internet.
En la página especial que creó Presidencia para el documento, el Informe se subdivide en seis apartados:
Estado de Derecho y Seguridad, Economía Competitiva y Generadora de Empleo, Igualdad de Oportunidades, Sustentabilidad Ambiental, Democracia Efectiva y Política Exterior Responsable, Anexo Estadístico.
El primer capítulo de Estado de Derecho y Seguridad contiene una descripción de las principales acciones que el gobierno ha puesto en marcha para garantizar la seguridad de los ciudadanos e impulsar el desarrollo nacional mediante el combate a la corrupción y el cumplimiento irrestricto de la ley.
El segundo, Economía Competitiva y Generadora de Empleo, se expone cómo, a pesar de la desaceleración económica experimentada por nuestro principal socio comercial y de la volatilidad de los mercados financieros internacionales, la solidez de nuestra economía ha permitido alcanzar resultados positivos en materia de inversión extranjera y empleo.
Sobre Igualdad de Oportunidades, las acciones y los programas incluidos en este capítulo son los primeros pasos para eliminar las brechas de desigualdad y para superar la pobreza extrema.
En Sustentabilidad Ambiental se detallan las acciones que el Gobierno Federal está poniendo en marcha para enfrentar y mitigar los efectos del cambio climático además del abuso del acervo ecológico.
Por último, el capítulo de Democracia Efectiva y Política Exterior Responsable se describen las acciones que el Gobierno Federal ha realizado para mejorar el ejercicio del poder público y consolidar así una democracia efectiva que eleve el bienestar de los mexicanos.
(Fuente: Diario El Universal de hoy l de septiembre 2007)
MENSAJE ÍNTEGRO EN EL PLENO DEL CONGRESO DEL PRESIDENTE DE MÉXICO, LIC. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA.
Ciudad de México
Sábado 01 de septiembre de 2007
Honorable Congreso de la Unión
Mexicanas y mexicanos:
En cumplimiento de artículo 69 de la Constitución Política de los Estados Unidos, presento un informe por escrito en donde manifiesto el estado general que guarda la administración pública del país.
Hago entrega al señor presidente Cristián Castaño y pido a usted sirva tomar cuenta de su contenido a las señoras y los señores legisladores y dar por cumplido esta obligación constitucional del presidente.
También manifiesto a usted que he instruido a los secretrarios del despacho del Gobierno de la República para que se presenten ante este Congreso a rendir un informe del estado que guarda su ramo en los términos y cuando así lo determine la Cámara de Diputados del Senado de la República.
Finalmente, reitero mi respeto y consideración absolutos a los legisladores del Congreso de la Unión y quedo a la espera y a las órdenes de lo que este honorable Congreso de la Unión determine para tener un diálogo público y directo sobre el estado que determine la Nación.
Muchas gracias señor presidente.
EN PLENO DE CONGRESO, CONVOCA PRESIDENTE CALDERÓN AL DIÁLOGO.
Sergio Javier Jiménez
El Universal
Ciudad de México
Sábado 01 de septiembre de 2007
Entrega Presidente el documento por escrito e informa que giró instrucciones a su gabinete para atender las solicitudes de los legisladores a fin de dar paso a la glosa
El presidente de México, Felipe Calderón, convocó al diálogo al Congreso de la Unión, a quien le dijo que espera su respuesta para hablar sobre su Primer Informe de Gobierno.
El titular del Ejecutivo entregó el documento por escrito al vicepresidente de la Cámara de Diputados, Cristian Castaño, e informó que giró instrucciones a su gabinete para atender las solicitudes de los legisladores a fin de dar paso a la glosa de este Primer Informe.
"Finalmente reitero mi respeto y consideración absoluto a los legisladores del Congreso de la Unión, y quedo a la espera y a las órdenes de lo que este Honorable Congreso de la Unión determine para tener un diálogo público y directo sobre el estado que guarda la nación", añadió.
El Presidente después de entregar el Informe se tomó unos minutos para despedirse de sus compañeros de partido, diputados y senadores y se dirigió a la salida por la puerta principal, donde, como en la entrada, saludó a la enseña nacional que portan los cadetes del Heroico Colegio Militar.
Llega a Palacio
Calderón llegó al Palacio Legislativo de San Lázaro alrededor de las 17:30 para entregar su Primer Informe de gobierno.
El mandatario ingresó por la entrada principal del Palacio escoltado en la escalinata por cadetes del Heroico Colegio Militar, quienes hicieron guardia hasta la entrada del Palacio Legislativo donde se ubica el Escudo Nacional.
El mandatario fue recibido por la Comisión de Legisladores designada para la recepción después de que un grupo de ellos también acompañaran al Ejecutivo en su trayecto de Los Pinos a San Lázaro.
Luego de entregar su informe, el Presidente regresó a las 18:06 horas a la residencia oficial de Los Pinos.
Abandona PRD recinto
Los legisladores perredistas abandonaron el recinto legislativo al momento en que el presidente Calderón ingresó, poco después de las 17:35 horas.
Como ya se había anunciado, previo a un acuerdo entre el PAN y el PRD, los políticos del sol azteca decidieron salir del Congreso por otra puerta, mientras que legisladores panistas aplaudían y vitoreaban la llegada del mandatario.
La presidenta de la Mesa Directiva de San Lázaro, Ruth Zavaleta, también se retiró del recinto, por lo que el vicepresidente Cristian Castaño recibió el Informe de Calderón.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
