Muy Interesante artículo que te recomiendo leerlo con sumo detenimiento y, en lo posible, difundirlo entre todos tus contactos.
Seguramente así podremos "agregar nuestro granito de arena" para ayudar a muchísimas personas que sufren este gravísimo mal.
Soy médico y me niego a creer que solamente la radio y quimio terapias son las salvadoras del cáncer.
Se los mando para que simplemente se documenten y pongan atención al contenido. Que casualidad, ustedes no saben la fe que le tengo al bicarbonato, cuando hay problemas de mala digestión, gases, malestares estomacales (tomar 1 cucharadita en 4 dedos de agua), es una bendición y ahora me entero, que para el cáncer es curativo y preventivo.
Derrotando al Cáncer: Un Aliado Insospechado. En Tu Botiquín Puedes Encontrar la Kryptonita para el Cáncer.
¿Quién lo diría? El humilde y baratísimo bicarbonato de sodio, según las más recientes y sorprendentes investigaciones, DETIENE y CURA el cáncer. Y no sólo eso: Alivia de manera muy importante los efectos secundarios tan negativos de la quimioterapia. Así es: Los especialistas convencionales, que forman parte consciente o inconscientemente del aparato financiero más depredador de la historia, el complejo industrial farmacéutico-médico,siguen convencidos de que el cáncer es un misterio impenetrable. La “solución” de la medicina organizada para el cáncer reside en tres procedimientos muy riesgosos y altamente invasivos: cirugía, quimioterapia y radiación.
La Solución Puede Estar en el Botiquín de tu Baño
En su libro, "Winning the War on Cancer"("Ganado la Guerra al Cáncer"), su autor, el Dr. Mark Sircus, aborda el tema del bicarbonato de sodio, el cual ayuda a salvar innumerables vidas cada día. El bicarbonato de sodio es el método conocido desde antaño para acelerar el retorno a la normalidad de los niveles de bicarbonato en el cuerpo.Y es, también, la más barata, segura, y quizás la más efectiva medicina en existencia para el cáncer. El bicarbonato de sodio le da al cuerpo una forma natural de quimioterapia que efectivamente mata las células cancerígenas, sin los demoledores efectos secundarios y costos de los tratamientos de quimioterapia convencionales.
¿Y sabes cuál es el problema para que los médicos receten este milagroso remedio? Es muy muy barato. Dado que nadie se puede enriquecer ni hacer montones de dinero con algo tan simple, nadie lo promueve. Así de sencilla y así de brutal es la realidad.
Fuente: Times Online November 12, 2008
Existen Opciones Efectivas y Seguras para Tratar el Cáncer. Y aún así, probablemente hasta hoy no habías oído de ellas, porque son sencillas y baratas, y por lo tanto, carecen del soporte para ser investigadas y publicadas.
El Dr. Simoncini explica: “En un futuro -espero que sea pronto- estoy convencido de que será posible tratar y curar cualquier tumor en un plazo de 15 a 30 días ya sea con una píldora o una inyección en la mañana y en la noche, cuando haya una investigación farmacológica enfocada. Pero, por lo pronto, ahora tenemos que conformarnos y trabajar con lo que tenemos." El Dr. Simoncini se refiere al bicarbonato de sodio.
La comunidad médica convencional le ha volteado la espalda al Dr.Simoncini y a otros colegas suyos, porque él, como un honesto oncólogo que es --especialista en cáncer -- se ha rehusado a usar los métodos convencionales, decidiendo administrar a sus pacientes bicarbonato de sodio, con un impresionante éxito en 99 por ciento de los casos de cáncer de seno. Y el cáncer de vejiga se puede curar en tan solo seis días, por completo, sin cirugía, sin quimio ni radioterapia, usando tan sólo un aparato local de infiltración (similar a un catéter) para infundir el bicarbonato de sodio directamente al sitio infectado sea en el seno o en la vejiga.
¿Y sabes por qué es tan eficaz y rápido el bicarbonato de sodio?
Porque el cáncer parece ser causado por una severísima infestación de hongos en los órganos internos, permitida por una baja en el sistema inmunológico sea por déficit de vitamina B17, problemas emocionales mal manejados, o una suma de todo. Pero las buenas noticias es que ¡hay solución para ello!
Las Farmacéuticas: Pillos pero no Tontos
Tanto saben las farmacéuticas que el bicarbonato de sodio aplicado a los tumores acaba por desaparecerlos rápidamente, que muchos de los tratamientos de quimioterapia incluyen actualmente el bicarbonato de sodio, con el pretexto de que "ayuda" a proteger los riñones, el corazón y el sistema nervioso del paciente. Y ha sido ya determinado que el administrar quimioterapia sin el bicarbonato puede matar al paciente ahí mismo.
Así, cuando escuchamos ahora los "éxitos" de la quimioterapia -sobre todo con reportajes en televisión y cable de celebridades curándose milagrosamente-, lo que no se nos informa es que es precisamente el bicarbonato de sodio el que está actuando, no sólo para detener las metástasis y curar el cáncer, sino también para disminuir al mínimo los nocivos efectos secundarios de los temibles venenos tóxicos de la quimioterapia.
El Dr. Sircus así lo asegura. “No existe estudio alguno que separe los efectos del bicarbonato de sodio de los agentes tóxicos de la quimioterapia... ni los habrá..." dice resignadamente el doctor.
El Factor Emocional
Desde hace tiempo se sabe que la angustia o ansiedad extremas -pérdida del ser amado, fracaso en las metas fijadas, dilemas existenciales,traumas morales o emocionales, etc.- pueden desencadenar toda una serie de males físicos -migrañas, hipertensión, baja del sistema inmunológico, etc-, llegando hasta el cáncer. Y esto es lógico: Si no hubiera una baja en el sistema inmunológico, sea esta repentina o crónica, no hubiera manera en que los hongos, que según estudios recientes citados en el video que pusimos arriba son los que causan el cáncer, pudiera proliferar al grado de poner en riesgo la vida.
¿Cómo revertir el proceso?
Yendo al origen del problema: Simultáneamente a la aplicación por sonda directamente sobre el o los tumores, se recomienda una dieta rica en vitamina B17, que se encuentra sobre todo en semillas,almendras, pepitas de papaya o de sandía, etc.-
Ten caridad de tu prójimo... comparte esta asombrosa información con aquellos que sepas que tienen cáncer...
viernes, septiembre 10, 2010
ATIENDE AL QUE TE HABLE
"No escuchar al que te habla, no sólo es falta de cortesía, sino también de menosprecio. Atiende al que te hable; en el trato social nada hay tan productivo
como la limosna de la atención"
(Honoré de Balzac)
¡Qué paz se siente cuando eres escuchado! Te sientes como una persona nueva a la que respetan.
Escuchar a alguien es meterse en su mundo interior para respetarle y para que deje que todo lo que tiene dentro, pase como vasos comunicantes a ti.
Debes sentirte orgulloso cuando alguien se te confía. Es señal de que posees la rara capacidad de detener tu tiempo para dedicarlo a otros. La gente dice continuamente que no tienen tiempo para nada, si te fijas bien, los que no hacen mucho son quienes más repiten esa palabra frecuentemente.
La persona que ha encontrado a alguien con la que comunicarse a niveles profundos, ha encontrado un tesoro.
La confianza se gana a golpes de corazón abierto a todos.
Te invito a que seas cortés con quien te habla. Experimentarás un gozo tan intenso como cuando caminas por entre los campos alfombrados de diversos colores en la primavera.
Sin darte cuenta, te conviertes en un prodigio de persona.
Sí, es cierto. Cada vez que atiendes a alguien, cada vez que te detienes con otro para no pensar más que en él, y dejas tus preocupaciones personales, te estás ganando el aprecio y la fidelidad de quien te habla.
No te cierres en banda con tus intereses. No sería humano.
¡Qué pena que cuanta mayor es la comunicación de la tecnología, más escasa es la escucha de los demás.
¡Vive hoy feliz!
Moises Absalón Pastora
como la limosna de la atención"
(Honoré de Balzac)
¡Qué paz se siente cuando eres escuchado! Te sientes como una persona nueva a la que respetan.
Escuchar a alguien es meterse en su mundo interior para respetarle y para que deje que todo lo que tiene dentro, pase como vasos comunicantes a ti.
Debes sentirte orgulloso cuando alguien se te confía. Es señal de que posees la rara capacidad de detener tu tiempo para dedicarlo a otros. La gente dice continuamente que no tienen tiempo para nada, si te fijas bien, los que no hacen mucho son quienes más repiten esa palabra frecuentemente.
La persona que ha encontrado a alguien con la que comunicarse a niveles profundos, ha encontrado un tesoro.
La confianza se gana a golpes de corazón abierto a todos.
Te invito a que seas cortés con quien te habla. Experimentarás un gozo tan intenso como cuando caminas por entre los campos alfombrados de diversos colores en la primavera.
Sin darte cuenta, te conviertes en un prodigio de persona.
Sí, es cierto. Cada vez que atiendes a alguien, cada vez que te detienes con otro para no pensar más que en él, y dejas tus preocupaciones personales, te estás ganando el aprecio y la fidelidad de quien te habla.
No te cierres en banda con tus intereses. No sería humano.
¡Qué pena que cuanta mayor es la comunicación de la tecnología, más escasa es la escucha de los demás.
¡Vive hoy feliz!
Moises Absalón Pastora
jueves, septiembre 09, 2010
¿PARA QUE TEMER DEL AH1N1?, SI COTIDIANAMENTE NOS CONTAMINAMOS CON OBJETOS Y SUSTANCIAS MAS NOCIVAS QUE EL VIRUS DE LA INFLUENZA.
Datos Verídicos y Divertidos del Departamento de Control de Infecciones:
Al nadar una hora en una piscina pública, habrías ingerido 1/2 litro de orina. así como flujos vaginales de todo tipo. cid:_2_0C1F3A700C1F35B00075D20B06257427
En un día promedio, tus manos habrán entrado en contacto indirecto con al menos 15 penes (tocando las manillas de las puertas, o saludando a los amigos y compañeros de trabajo)) cid:_2_0C1F3D800C1F35B00075D20B06257427
La ingesta de la persona promedio de "comidas rápidas" contiene al menos 12 vellos de diferentes partes del cuerpo. cid:_2_0C1F409C0C1F35B00075D20B06257427
Durante un año, te habrás tragado al menos ¡¡¡14 insectos mientras duermes!!!
cid:_2_0C1F43680C1F35B00075D20B06257427
Al año, tu le habrás dado la mano al menos a 6 u 8 hombres que recientemente se han masturbado y NO se lavaron las manos. cid:_2_0C1F49500C1F35B00075D20B06257427
En una fiesta o reunión promedio, tú tienes una oportunidad de 1/100 de adquirir un herpes labial de uno de los invitados. (sea hombre o mujer).
cid:_2_0C1F51AC0C1F4F580075D20B06257427
Diariamente inhalas ¡¡1 litro de los gases anales de otras personas!!.
cid:_1_0C1F54000C1F4F580075D20B06257427
Tén un buen dia. Lávate las manos y no dejes de saludarme, a pesar de todo lo dicho aquí. Pero por favor,envíalo a todos los hipocondriacos que conozcas. jajajajajajajajajaja.
Al nadar una hora en una piscina pública, habrías ingerido 1/2 litro de orina. así como flujos vaginales de todo tipo. cid:_2_0C1F3A700C1F35B00075D20B06257427
En un día promedio, tus manos habrán entrado en contacto indirecto con al menos 15 penes (tocando las manillas de las puertas, o saludando a los amigos y compañeros de trabajo)) cid:_2_0C1F3D800C1F35B00075D20B06257427
La ingesta de la persona promedio de "comidas rápidas" contiene al menos 12 vellos de diferentes partes del cuerpo. cid:_2_0C1F409C0C1F35B00075D20B06257427
Durante un año, te habrás tragado al menos ¡¡¡14 insectos mientras duermes!!!
cid:_2_0C1F43680C1F35B00075D20B06257427
Al año, tu le habrás dado la mano al menos a 6 u 8 hombres que recientemente se han masturbado y NO se lavaron las manos. cid:_2_0C1F49500C1F35B00075D20B06257427
En una fiesta o reunión promedio, tú tienes una oportunidad de 1/100 de adquirir un herpes labial de uno de los invitados. (sea hombre o mujer).
cid:_2_0C1F51AC0C1F4F580075D20B06257427
Diariamente inhalas ¡¡1 litro de los gases anales de otras personas!!.
cid:_1_0C1F54000C1F4F580075D20B06257427
Tén un buen dia. Lávate las manos y no dejes de saludarme, a pesar de todo lo dicho aquí. Pero por favor,envíalo a todos los hipocondriacos que conozcas. jajajajajajajajajaja.
EL ASALTADOR DE BANCO
Para qué? Si todavía estás viva.
Un tipo roba un banco y toma rehenes.
Le pregunta al primer rehén si lo vio cuando robaba. este responde que sí. El ladrón le dispara y lo mata.
El ladrón le pregunta al segundo rehén si lo vio cuando robaba... éste responde que sí. El ladrón le dispara y lo mata.
El ladrón le pregunta al tercer rehén si lo vio cuando robaba.
El rehén contesta: Yo no, pero mi mujer sí.
Un tipo roba un banco y toma rehenes.
Le pregunta al primer rehén si lo vio cuando robaba. este responde que sí. El ladrón le dispara y lo mata.
El ladrón le pregunta al segundo rehén si lo vio cuando robaba... éste responde que sí. El ladrón le dispara y lo mata.
El ladrón le pregunta al tercer rehén si lo vio cuando robaba.
El rehén contesta: Yo no, pero mi mujer sí.
LLAMADA TELEFÓNICA OPORTUNÍSIMA
Una mujer está con su amante en la cama, cuando de pronto suena el teléfono,
la mujer atiende y dice:
SI?, Está bien. No te preocupes. De acuerdo, ok, adiós.
El hombre le pregunta quién era, y la mujer le responde:
Era mi esposo, dice que llegar tarde porque está cenando contigo.
la mujer atiende y dice:
SI?, Está bien. No te preocupes. De acuerdo, ok, adiós.
El hombre le pregunta quién era, y la mujer le responde:
Era mi esposo, dice que llegar tarde porque está cenando contigo.
Fábula de la Tortuga y la Liebre
¿Recuerda la fábula?
Una tortuga y una liebre siempre discutían sobre quién era más rápida. Para dirimir el argumento, decidieron correr una carrera.
Eligieron una ruta y comenzaron la competencia.
La liebre arrancó a toda velocidad y corrió enérgicamente durante algún tiempo. Luego, al ver que llevaba mucha ventaja, decidió sentarse bajo un árbol para descansar un rato, recuperar fuerzas y luego continuar su marcha. Pero pronto se durmió. La tortuga, que andaba con paso lento, la alcanzó, la superó y terminó primera, declarándose vencedora indiscutible.
Moraleja: Los lentos y estables ganan la carrera.
Pero la historia no termina aquí: La liebre, decepcionada tras haber perdido, hizo un examen de conciencia y reconoció sus errores. Descubrió que había perdido la carrera por ser presumida y descuidada. Si no hubiera dado tantas cosas por
supuestas, nunca la hubiesen vencido.
Entonces, desafió a la tortuga a una nueva competencia. Esta vez, la liebre corrió de principio a fin y su triunfo fue evidente.
Moraleja: Los rápidos y tenaces vencen a los lentos y estables.
Pero la historia tampoco termina aquí: Tras ser derrotada, la tortuga reflexionó detenidamente y llegó a la conclusión de que no había forma de ganarle a la liebre en velocidad. Como estaba planteada la carrera, ella siempre perdería. Por eso, desafió nuevamente a la liebre, pero propuso correr sobre una ruta ligeramente diferente.
La liebre aceptó y corrió a toda velocidad, hasta que se encontró en su camino con un ancho río. Mientras la liebre, que no sabía nadar, se preguntaba "¿qué hago ahora?", la tortuga nadó hasta la otra orilla, continuó a su paso y terminó en primer lugar.
Moraleja: Quienes identifican su ventaja competitiva (saber nadar) y cambian el entorno para aprovecharla, llegan primeros.
Pero la historia tampoco termina aquí: El tiempo pasó y tanto compartieron la liebre y la tortuga, que terminaron haciéndose buenas amigas. Ambas reconocieron que eran buenas competidoras y decidieron repetir la última carrera, pero esta vez corriendo en equipo.
En la primera parte, la liebre cargó a la tortuga hasta llegar al río. Allí, la tortuga atravesó el río con la liebre sobre su caparazón y, sobre la orilla de enfrente la liebre cargó nuevamente a la tortuga hasta la meta. Como alcanzaron la línea de llegada en un tiempo récord, sintieron una mayor satisfacción que aquella que habían experimentado en sus logros individuales.
Moraleja: Es bueno ser individualmente brillante y tener fuertes capacidades personales.
Pero, a menos que seamos capaces de trabajar con otras personas y potenciar recíprocamente las habilidades de cada uno, no seremos completamente efectivos.
Siempre existirán situaciones para las cuales no estamos preparados y que otras personas pueden enfrentar mejor.
La liebre y la tortuga también aprendieron otra lección vital:
Cuando dejamos de competir contra un rival y comenzamos a competir contra una situación, complementamos capacidades, compensamos defectos, potenciamos nuestros recursos...y obtenemos mejores resultados!
"Para ser exitoso no tienes que hacer cosas extraordinarias.
Haz cosas ordinarias, extraordinariamente bien.
Moises Absalón Pastora.
Una tortuga y una liebre siempre discutían sobre quién era más rápida. Para dirimir el argumento, decidieron correr una carrera.
Eligieron una ruta y comenzaron la competencia.
La liebre arrancó a toda velocidad y corrió enérgicamente durante algún tiempo. Luego, al ver que llevaba mucha ventaja, decidió sentarse bajo un árbol para descansar un rato, recuperar fuerzas y luego continuar su marcha. Pero pronto se durmió. La tortuga, que andaba con paso lento, la alcanzó, la superó y terminó primera, declarándose vencedora indiscutible.
Moraleja: Los lentos y estables ganan la carrera.
Pero la historia no termina aquí: La liebre, decepcionada tras haber perdido, hizo un examen de conciencia y reconoció sus errores. Descubrió que había perdido la carrera por ser presumida y descuidada. Si no hubiera dado tantas cosas por
supuestas, nunca la hubiesen vencido.
Entonces, desafió a la tortuga a una nueva competencia. Esta vez, la liebre corrió de principio a fin y su triunfo fue evidente.
Moraleja: Los rápidos y tenaces vencen a los lentos y estables.
Pero la historia tampoco termina aquí: Tras ser derrotada, la tortuga reflexionó detenidamente y llegó a la conclusión de que no había forma de ganarle a la liebre en velocidad. Como estaba planteada la carrera, ella siempre perdería. Por eso, desafió nuevamente a la liebre, pero propuso correr sobre una ruta ligeramente diferente.
La liebre aceptó y corrió a toda velocidad, hasta que se encontró en su camino con un ancho río. Mientras la liebre, que no sabía nadar, se preguntaba "¿qué hago ahora?", la tortuga nadó hasta la otra orilla, continuó a su paso y terminó en primer lugar.
Moraleja: Quienes identifican su ventaja competitiva (saber nadar) y cambian el entorno para aprovecharla, llegan primeros.
Pero la historia tampoco termina aquí: El tiempo pasó y tanto compartieron la liebre y la tortuga, que terminaron haciéndose buenas amigas. Ambas reconocieron que eran buenas competidoras y decidieron repetir la última carrera, pero esta vez corriendo en equipo.
En la primera parte, la liebre cargó a la tortuga hasta llegar al río. Allí, la tortuga atravesó el río con la liebre sobre su caparazón y, sobre la orilla de enfrente la liebre cargó nuevamente a la tortuga hasta la meta. Como alcanzaron la línea de llegada en un tiempo récord, sintieron una mayor satisfacción que aquella que habían experimentado en sus logros individuales.
Moraleja: Es bueno ser individualmente brillante y tener fuertes capacidades personales.
Pero, a menos que seamos capaces de trabajar con otras personas y potenciar recíprocamente las habilidades de cada uno, no seremos completamente efectivos.
Siempre existirán situaciones para las cuales no estamos preparados y que otras personas pueden enfrentar mejor.
La liebre y la tortuga también aprendieron otra lección vital:
Cuando dejamos de competir contra un rival y comenzamos a competir contra una situación, complementamos capacidades, compensamos defectos, potenciamos nuestros recursos...y obtenemos mejores resultados!
"Para ser exitoso no tienes que hacer cosas extraordinarias.
Haz cosas ordinarias, extraordinariamente bien.
Moises Absalón Pastora.
RESPUESTA DE UN SACERDOTE SOBRE EL USO DEL CONDÓN
Guayaquil, 20 de marzo de 2009
Muy estimado Bonil:
Le admiro como humorista; no me da empacho decirlo. Le escribo con la autoridad que me proporciona ser un sacerdote que visita todas las mañanas de todos los viernes a los pacientes de VIH-sida en el Hospital de Infectología.
Voy siempre con un equipo de voluntarios y voluntarias de la Casa de la Vida. No sólo le escribo como un apóstol de mis enfermos, sino como simple hombre culto (soy abogado y sacerdote, con 10 años de estudios en tres universidades españolas). Estoy completamente en contacto con todo lo que sucede. Me muevo en el Internet como un pez en el agua. Le digo esto, porque a veces la gente piensa que los curas vivimos en otro planeta.
He visto su chiste de hoy sobre el Papa y el criterio de la Iglesia Católica sobre la ineficacia del preservativo para combatir el SIDA.
Estimado Bonil: El Papa puede decir que dos por dos son cuatro. Pero esta verdad no deja de ser una verdad científica, sino que sigue siendo una verdad matemática, aunque la afirme un religioso.
Dejemos aparte - sólo por método, para poder dirigirme a usted, con total independencia de sus creencias: no sé nada de su religión, ni siquiera sé si cree en Dios o no. da lo mismo para el caso - los motivos morales por los cuales la Iglesia católica se opone al uso del preservativo para combatir la pandemia del sida.
El Papa ha afirmado algo que es puramente científico: el uso del preservativo, lejos de impedir la propagación del sida, en definitiva, la acrecienta y aumenta.
Tome usted un microscopio. Ponga un preservativo de látex. Mida las microscópicas perforaciones que tiene el látex. Apunte en una libreta las milimicras que posee cualquiera de las perforaciones. Ahora, coja un virus del sida. Póngalo en el microscopio. Mídalo. Ahora compare las dos medidas.
La ciencia de hoy afirma que el virus del sida es 450 veces más pequeño que el espermatozoide. Si bien los espermatozoides no atraviesan las perforaciones del preservativo, claro que los virus del sida sí lo hacen.
Por otra parte, hemos de reconocer que la masiva difusión del preservativo, no determina una disminución del número de relaciones sexuales, sino, por lo contrario las facilita, las estimula, las incentiva.
Sepa, además, mi estimado Bonil, que tras la difusión masiva del preservativo hay toda una industria con gigantescos intereses económicos, todo un capitalismo. y, lo peor, ellos saben que el preservativo no preserva de nada, y que, como dice el Papa, aumenta la pandemia (por las dos razones científicas que antes le he expuesto: matemática: dimensión de las perforaciones, y estadística: constatación numérica de los fenómenos sociales) y, sin embargo, son tan criminales y tan genocidas, que por forrarse los bolsillos de dólares, empujan al mundo entero a la peor pandemia de la historia (tengo 5 DVD's, sobre el tema).
La irresponsabilidad de las autoridades de salud del mundo entero, y también, por supuesto, de Ecuador, es espantosa. Tras esa irresponsabilidad, o está una tercermundista ignorancia o una tercermundista corrupción. Todos ellos tendrán que dar cuenta a Dios - no me fío nada de los "juicios de la Historia", que son para morirse de risa - de la criminal irresponsabilidad con la que difunden en nuestro ambiente el uso del preservativo, con la consiguiente incentivación de las relaciones sexuales realizadas con la "ruleta rusa" del preservativo.
No por motivos religiosos, sino por simples razones de salud pública, la autoridad gubernamental debería informar a la gente los peligros que comporta el uso del preservativo. Algo así como se hace con la campaña de difusión de la estrecha relación que hay entre el tabaco y el cáncer.
Para terminar: son innumerables los y las pacientes de sida que cuando yo les he preguntado - claro, con toda mi intención - si usaron "protección". me miran con profunda tristeza y con una sonrisa cargada de odio e ironía me dicen: "Padrecito, el preservativo no sirve para nada."
Le invito un viernes a visitar conmigo a 'mis' enfermitos de sida - hoy mismo he estado con ellos - y luego me dirá si se atreve a hacer, querido Bonil, un chiste sobre la relación que hay entre la difusión del preservativo y el avance de la pandemia del sida.
Venga, le recibiremos llenos de cariño en nuestro equipo. Venga, y verá cómo los enfermitos están equivocados - sí que están equivocados - cuando dicen que no sirve para nada: ¡Claro que sirve!, y muchísimo: sirve para contagiarse ellos del sida; y sirve, sobre todo, para que muchos millonarios del primer mundo y del tercero, ganen más euros y dólares a costa de los millones de enfermos de sida que se fiaron del preservativo.
Además, mi querido amigo: no sé si usted es casado, no sé si tiene hijas. pero si un chico le dice a usted que va a tener relaciones con su hija, no creo que usted le diga: "¡Ok; pero con preservativo!" Me imagino que, como padre digno que supongo será, le dirá al chico de turno: "Amigo, usted a mi hija no me la toca, hasta que sea su esposa, después de haberse casado con ella, como Dios manda. ¡Mientras, ni con preservativo, ni sin preservativo!".
Y esto es lo que la Iglesia afirma como el mejor y único camino para preservar al mundo del sida. y de muchos otros males, tales como los hijos sin hogar. En esto, supongo que usted coincide con Dios y la Iglesia.
Con mi respeto y mi afecto.
Padre Paulino Toral.
Muy estimado Bonil:
Le admiro como humorista; no me da empacho decirlo. Le escribo con la autoridad que me proporciona ser un sacerdote que visita todas las mañanas de todos los viernes a los pacientes de VIH-sida en el Hospital de Infectología.
Voy siempre con un equipo de voluntarios y voluntarias de la Casa de la Vida. No sólo le escribo como un apóstol de mis enfermos, sino como simple hombre culto (soy abogado y sacerdote, con 10 años de estudios en tres universidades españolas). Estoy completamente en contacto con todo lo que sucede. Me muevo en el Internet como un pez en el agua. Le digo esto, porque a veces la gente piensa que los curas vivimos en otro planeta.
He visto su chiste de hoy sobre el Papa y el criterio de la Iglesia Católica sobre la ineficacia del preservativo para combatir el SIDA.
Estimado Bonil: El Papa puede decir que dos por dos son cuatro. Pero esta verdad no deja de ser una verdad científica, sino que sigue siendo una verdad matemática, aunque la afirme un religioso.
Dejemos aparte - sólo por método, para poder dirigirme a usted, con total independencia de sus creencias: no sé nada de su religión, ni siquiera sé si cree en Dios o no. da lo mismo para el caso - los motivos morales por los cuales la Iglesia católica se opone al uso del preservativo para combatir la pandemia del sida.
El Papa ha afirmado algo que es puramente científico: el uso del preservativo, lejos de impedir la propagación del sida, en definitiva, la acrecienta y aumenta.
Tome usted un microscopio. Ponga un preservativo de látex. Mida las microscópicas perforaciones que tiene el látex. Apunte en una libreta las milimicras que posee cualquiera de las perforaciones. Ahora, coja un virus del sida. Póngalo en el microscopio. Mídalo. Ahora compare las dos medidas.
La ciencia de hoy afirma que el virus del sida es 450 veces más pequeño que el espermatozoide. Si bien los espermatozoides no atraviesan las perforaciones del preservativo, claro que los virus del sida sí lo hacen.
Por otra parte, hemos de reconocer que la masiva difusión del preservativo, no determina una disminución del número de relaciones sexuales, sino, por lo contrario las facilita, las estimula, las incentiva.
Sepa, además, mi estimado Bonil, que tras la difusión masiva del preservativo hay toda una industria con gigantescos intereses económicos, todo un capitalismo. y, lo peor, ellos saben que el preservativo no preserva de nada, y que, como dice el Papa, aumenta la pandemia (por las dos razones científicas que antes le he expuesto: matemática: dimensión de las perforaciones, y estadística: constatación numérica de los fenómenos sociales) y, sin embargo, son tan criminales y tan genocidas, que por forrarse los bolsillos de dólares, empujan al mundo entero a la peor pandemia de la historia (tengo 5 DVD's, sobre el tema).
La irresponsabilidad de las autoridades de salud del mundo entero, y también, por supuesto, de Ecuador, es espantosa. Tras esa irresponsabilidad, o está una tercermundista ignorancia o una tercermundista corrupción. Todos ellos tendrán que dar cuenta a Dios - no me fío nada de los "juicios de la Historia", que son para morirse de risa - de la criminal irresponsabilidad con la que difunden en nuestro ambiente el uso del preservativo, con la consiguiente incentivación de las relaciones sexuales realizadas con la "ruleta rusa" del preservativo.
No por motivos religiosos, sino por simples razones de salud pública, la autoridad gubernamental debería informar a la gente los peligros que comporta el uso del preservativo. Algo así como se hace con la campaña de difusión de la estrecha relación que hay entre el tabaco y el cáncer.
Para terminar: son innumerables los y las pacientes de sida que cuando yo les he preguntado - claro, con toda mi intención - si usaron "protección". me miran con profunda tristeza y con una sonrisa cargada de odio e ironía me dicen: "Padrecito, el preservativo no sirve para nada."
Le invito un viernes a visitar conmigo a 'mis' enfermitos de sida - hoy mismo he estado con ellos - y luego me dirá si se atreve a hacer, querido Bonil, un chiste sobre la relación que hay entre la difusión del preservativo y el avance de la pandemia del sida.
Venga, le recibiremos llenos de cariño en nuestro equipo. Venga, y verá cómo los enfermitos están equivocados - sí que están equivocados - cuando dicen que no sirve para nada: ¡Claro que sirve!, y muchísimo: sirve para contagiarse ellos del sida; y sirve, sobre todo, para que muchos millonarios del primer mundo y del tercero, ganen más euros y dólares a costa de los millones de enfermos de sida que se fiaron del preservativo.
Además, mi querido amigo: no sé si usted es casado, no sé si tiene hijas. pero si un chico le dice a usted que va a tener relaciones con su hija, no creo que usted le diga: "¡Ok; pero con preservativo!" Me imagino que, como padre digno que supongo será, le dirá al chico de turno: "Amigo, usted a mi hija no me la toca, hasta que sea su esposa, después de haberse casado con ella, como Dios manda. ¡Mientras, ni con preservativo, ni sin preservativo!".
Y esto es lo que la Iglesia afirma como el mejor y único camino para preservar al mundo del sida. y de muchos otros males, tales como los hijos sin hogar. En esto, supongo que usted coincide con Dios y la Iglesia.
Con mi respeto y mi afecto.
Padre Paulino Toral.
miércoles, septiembre 08, 2010
CIEN DÓLARES AL MES...
Llega la mujer a la casa y el marido está preparando una maleta.
La mujer le pregunta, qué estás haciendo? Estoy preparando una maleta.
Y para qué?
Para irme a Australia.
Y para qué?
Dicen que allá pagan 100 dólares por cada relación sexual.
La mujer también se puso a preparar una maleta y el marido le pregunta:
Qué estás haciendo? Estoy preparando una maleta.
Y para qué? Para irme a Australia.
Y para qué?
Para ayudarte, porque no creo que vivas con 100 dólares al mes.
La mujer le pregunta, qué estás haciendo? Estoy preparando una maleta.
Y para qué?
Para irme a Australia.
Y para qué?
Dicen que allá pagan 100 dólares por cada relación sexual.
La mujer también se puso a preparar una maleta y el marido le pregunta:
Qué estás haciendo? Estoy preparando una maleta.
Y para qué? Para irme a Australia.
Y para qué?
Para ayudarte, porque no creo que vivas con 100 dólares al mes.
Alejandro Sanz reta a Hugo Chávez
Álex Madrigal y Nayeli Durand
El Universal
Miércoles 08 de septiembre de 2010
A través de “Twitter”, le pidió permiso para cerrar su gira de conciertos en Venezuela. El presidente bolivariano aún no le contesta. El pleito entre ambos tiene cola larga
showbis@eluniversal.com.mx
Alejandro Sanz revivió, a través de su Twitter personal, el viejo pleito que sostiene con el presidente venezolano. El andaluz pidió permiso a Hugo Chávez para cerrar su gira Tour Paraíso Express en Caracas: “Presidente Chávez, quiero ir a cantar a su país... ¿Me lo permite? ¿Me da su palabra de que no le pasará nada ni a mi público ni a mi gente ni a la empresa ni a mí?”, preguntó en su Twitter.
“Si usted me da permiso y nos da su palabra de que nada va a pasar, yo cierro mi gira en Venezuela. Usted tiene la palabra”, insistió alejandro Sanz.
A raíz de su petición, ningún fan de los más de 900 mil que lo siguen por ese espacio de microblogueo le dio eco a su propuesta, sobre todo porque los siguientes mensajes que Sanz subió se perdieron por su pasión y fanatismo por el futbol.
Tampoco en el sitio oficial del mandatario venezolano se hizo ruido. Ningún funcionario de ese país ha contestado y el último tuit de Chávez fue el 17 de agosto, en el que respondía a una mujer desempleada que le pedía ayuda para mantener a sus dos hijos y para no dejar la universidad.
La animadversión que el español le tiene al mandatario venezolano es añeja. Hace tiempo dijo ante un medio brasileño: “Yo lo odio (a Hugo Chávez), es un dictador que elimina a todo aquello que no le gusta”. Después de dar estas declaraciones, uno de sus fans le preguntó a Sanz: “¿Por qué no vienes a Venezuela?”. Sanz respondió: “Mi entrada ha sido impedida por mi actitud crítica hacia Chávez”.
El conflicto se agravó en noviembre de 2007, cuando las autoridades venezolanas suspendieron la conferencia de prensa que el cantante español daría en una sala de El Poliedro de Caracas.
En aquella ocasión el ministro de Educación Superior de Venezuela, Luis Acuña, acusó al cantante español de “despotricar” contra el presidente Hugo Chávez.
La polémica entre ambos siguió en febrero de 2008, cuando el concierto que el cantante ofrecería en Caracas fue suspendido por la empresa organizadora “por no contar con las condiciones apropiadas para la realización del espectáculo”.
“Su presidente no me gusta”
En realidad, lo que sucedió fue que Sanz en días previos se había pronunciado en contra del mandato de Chávez, pues el cantautor de 41 años dijo que a él no le gustaba Chávez y que dejaría de cantar si 3 millones de personas se lo pidieran.
“Su presidente (Hugo Chávez) no me gusta. Tampoco me gustan los de otros sitios, y el mío (José Luis Rodríguez Zapatero) tampoco me parece que lo haya hecho bien”, dijo. Sin embargo, en una carta posterior, centenas de artistas, deportistas y amigos respaldaron a Sanz y plasmaron sus firmas: Joan Manuel Serrat, Joaquín Sabina, Fito Páez, Penélope Cruz, Ricky Martin, Maná, David Beckeham, Shakira, Jennifer Lopez, Marc Anthony, Juan Luis Guerra, David Bisbal y Jorge Drexler.
Unos días después del manifiesto que respaldaron un centenar de artistas, el 23 de febrero de 2008, Hugo Chávez habló sobre el “supuesto” veto al cantante español en una intervención informal en el palacio presidencial de Miraflores.
“Aprovecho para mencionar esto para que vean cómo somos parte de ese ataque internacional dentro de la batalla mediática, al igual que cuando Fito Páez afirma en un medio que aquí en Venezuela se persigue a la disidencia”, dijo Chávez.
“Soy el primero que invita a cualquiera de ustedes a cantar aquí, en mi país. Estamos impulsando un gran esfuerzo cultural, viva el canto y el debate de ideas. Señor Sanz, venga y si quiere cante aquí en Miraflores, le presto la sala del Bicentenario”, agregó.
Pese a esto, el concierto fue cancelado, y hasta la organización de los Premios Grammy señaló que el hecho de suspender la presentación de Sanz levantaba sospechas de censura en aquel país.
Después del apoyo recibido, el cantautor agradeció a sus amigos, a través de una carta que publicó en el diario español El País: “Es la primera vez que me encuentro con una canción a la que no sé ponerle letra. Y es que no hay palabras para agradecerles el apoyo que me han brindado en esta situación inaudita. El primer síntoma de la represión es silenciar a los artistas. Reconozco que me sentí muy solo hasta el momento en el que vi vuestros nombres en esa lista, pero ahora sé que somos muchos”.
El Universal
Miércoles 08 de septiembre de 2010
A través de “Twitter”, le pidió permiso para cerrar su gira de conciertos en Venezuela. El presidente bolivariano aún no le contesta. El pleito entre ambos tiene cola larga
showbis@eluniversal.com.mx
Alejandro Sanz revivió, a través de su Twitter personal, el viejo pleito que sostiene con el presidente venezolano. El andaluz pidió permiso a Hugo Chávez para cerrar su gira Tour Paraíso Express en Caracas: “Presidente Chávez, quiero ir a cantar a su país... ¿Me lo permite? ¿Me da su palabra de que no le pasará nada ni a mi público ni a mi gente ni a la empresa ni a mí?”, preguntó en su Twitter.
“Si usted me da permiso y nos da su palabra de que nada va a pasar, yo cierro mi gira en Venezuela. Usted tiene la palabra”, insistió alejandro Sanz.
A raíz de su petición, ningún fan de los más de 900 mil que lo siguen por ese espacio de microblogueo le dio eco a su propuesta, sobre todo porque los siguientes mensajes que Sanz subió se perdieron por su pasión y fanatismo por el futbol.
Tampoco en el sitio oficial del mandatario venezolano se hizo ruido. Ningún funcionario de ese país ha contestado y el último tuit de Chávez fue el 17 de agosto, en el que respondía a una mujer desempleada que le pedía ayuda para mantener a sus dos hijos y para no dejar la universidad.
La animadversión que el español le tiene al mandatario venezolano es añeja. Hace tiempo dijo ante un medio brasileño: “Yo lo odio (a Hugo Chávez), es un dictador que elimina a todo aquello que no le gusta”. Después de dar estas declaraciones, uno de sus fans le preguntó a Sanz: “¿Por qué no vienes a Venezuela?”. Sanz respondió: “Mi entrada ha sido impedida por mi actitud crítica hacia Chávez”.
El conflicto se agravó en noviembre de 2007, cuando las autoridades venezolanas suspendieron la conferencia de prensa que el cantante español daría en una sala de El Poliedro de Caracas.
En aquella ocasión el ministro de Educación Superior de Venezuela, Luis Acuña, acusó al cantante español de “despotricar” contra el presidente Hugo Chávez.
La polémica entre ambos siguió en febrero de 2008, cuando el concierto que el cantante ofrecería en Caracas fue suspendido por la empresa organizadora “por no contar con las condiciones apropiadas para la realización del espectáculo”.
“Su presidente no me gusta”
En realidad, lo que sucedió fue que Sanz en días previos se había pronunciado en contra del mandato de Chávez, pues el cantautor de 41 años dijo que a él no le gustaba Chávez y que dejaría de cantar si 3 millones de personas se lo pidieran.
“Su presidente (Hugo Chávez) no me gusta. Tampoco me gustan los de otros sitios, y el mío (José Luis Rodríguez Zapatero) tampoco me parece que lo haya hecho bien”, dijo. Sin embargo, en una carta posterior, centenas de artistas, deportistas y amigos respaldaron a Sanz y plasmaron sus firmas: Joan Manuel Serrat, Joaquín Sabina, Fito Páez, Penélope Cruz, Ricky Martin, Maná, David Beckeham, Shakira, Jennifer Lopez, Marc Anthony, Juan Luis Guerra, David Bisbal y Jorge Drexler.
Unos días después del manifiesto que respaldaron un centenar de artistas, el 23 de febrero de 2008, Hugo Chávez habló sobre el “supuesto” veto al cantante español en una intervención informal en el palacio presidencial de Miraflores.
“Aprovecho para mencionar esto para que vean cómo somos parte de ese ataque internacional dentro de la batalla mediática, al igual que cuando Fito Páez afirma en un medio que aquí en Venezuela se persigue a la disidencia”, dijo Chávez.
“Soy el primero que invita a cualquiera de ustedes a cantar aquí, en mi país. Estamos impulsando un gran esfuerzo cultural, viva el canto y el debate de ideas. Señor Sanz, venga y si quiere cante aquí en Miraflores, le presto la sala del Bicentenario”, agregó.
Pese a esto, el concierto fue cancelado, y hasta la organización de los Premios Grammy señaló que el hecho de suspender la presentación de Sanz levantaba sospechas de censura en aquel país.
Después del apoyo recibido, el cantautor agradeció a sus amigos, a través de una carta que publicó en el diario español El País: “Es la primera vez que me encuentro con una canción a la que no sé ponerle letra. Y es que no hay palabras para agradecerles el apoyo que me han brindado en esta situación inaudita. El primer síntoma de la represión es silenciar a los artistas. Reconozco que me sentí muy solo hasta el momento en el que vi vuestros nombres en esa lista, pero ahora sé que somos muchos”.
UN PERIODISMO NUNCA TAN POLEMICO COMO HOY.
Hoy es el día Internacional del periodismo y en Nicaragua ni estamos de manteles largos y ni serán blancos los que cubran la mesa donde han de servirnos, sino páginas negras que reflejan, la pobreza humana de quienes en éste gremio hemos dejado de tener conciencia ciudadana y cristiana. Lo que digo es duro y triste porque todos en el fondo sabemos que no merecemos nada aunque haya quienes crean que hoy son el centro de atención de nuestro mundo.
Hoy se demuestra que lo que demandamos a la sociedad que debemos supuestamente educar, somos incapaces de practicarlo entre nosotros mismos. Hoy vendemos embriagantes especies difamadoras que se divorcian de toda ética humana para atrofiar el alma y espíritu de una nación que ya no nos respeta como antes; que hoy nos da un abrazo pero que no representa el saludo fraterno, sino la bienvenida hipócrita, de quienes con mucha razón fingen estar contentos al vernos cuando en realidad nos quieren de lejos porque nosotros hemos sembrado la desconfianza entre todos.
Hoy, en lo que nos corresponde en la celebración de éste Día Internacional del Periodismo, para mí es un día vacio. Hoy recordamos a los que ya no están y pasaron a mejor vida evocando las anécdotas de los que murieron pero en la generalidad sin lecciones porque aquellos que ya no están son periodistas de otra época que nada tienen que ver con la sobrada ligereza, falta de profundidad y conocimiento de los temas que abordamos o al menos con alguna noción del bello idioma que hablamos pero al que muchos, bajo el linaje de los sabios, atropellan sin considerar una sola gota de respeto por el público que nos fiscaliza.
No queremos oír que el gremio está falto de solidaridad entre nosotros mismos. Ya no hay amigos como antes porque él más lento de todos es capaz de atravesarte el corazón de cualquiera sin necesidad de dagas, cuchillos o puñales. Nadie es capaz de hablar bien del colega y cuando el gesto amable, franco y sincero surge entre la podredumbre, como el oro entre el lodo, tampoco hay espacio para el agradecimiento, por el contrario se ha convertido en un estilo que a la vuelta del tiempo los buenos han sido apartados por los malos para que estos hagan en el espacio radio eléctrico de las comunicaciones el papel de payasos en la televisión, de escribanos en los periódicos o de microfoneros en las radios para servir a las causas que nunca se sintonizan con las necesidades nacionales aunque claro todos decimos actuar por los intereses de Nicaragua y los nicaragüenses.
Del periodismo se dice universalmente que es el gran fiscalizador de la cosa pública y cuando hablamos de cosa pública no hablamos solo del gobierno, de sus entidades o del estado en sí, hablamos de la empresa privada que da un servicio, de los partidos políticos que se ofertan al electorado, del ornato de la ciudad, de la basura, de la infancia, de la relación hombre-mujer, de las religiones, del deporte o de la cultura y de todo eso se dice que somos fiscalizadores, , , ¿pero quién nos fiscaliza a nosotros?
Del plano de la fiscalización expresamente hablando hemos traspasado la frontera para hacer el papel de jueces, procesando incluso a los jueces mismos y aquel periodismo responsable que era parte fundamental del desarrollo de Nicaragua y los nicaragüenses se convirtió en un periodismo lapidario, fatalista y salvaje que ha hecho de todo mortal que vive en éste, nuestro pedacito de tierra, un ladrón y es que muchos a cómo viven juzgan.
Para no enfermarse en nuestro país hay que evitar oír noticias. El mañanero que se despierta antes que amanezca y pone las radios lo que oye son los titulares de los periódicos con la intención de informarse y por el contrario comienza a amargarse. Se cansa y se va a la televisión desde las seis de la mañana y sintoniza el dos, el cuatro, el ocho, el once, el doce, el 23 o el 100% noticias e igual ve los titulares de los periódicos que auguran el desastre y promueven el suicidio en masa y por si esto fuera poco tiene que despacharse luego a un político que llega con la espada desenvainada a despotricar contra él otro, que dice nunca hace nada, o contra otra especie de su misma naturaleza que al final resulta ser tan cohete quemado como el mismo que con gran despliegue es exhibido en la pantalla chica, por uno de esos tantos conductores de la televisión nacional.
Esta rutina se repite todos los días y así se encuentra el televidente, lector u oyente que mientras unos sirven a intereses de partido y otros, los oficialistas, a intereses de gobierno, en el medio hay un mínimo de periodismo objetivo que el final termina siendo víctima de los extremos polarizados de la información porque son molidos por el cuecho y el resentimiento de los que quisieran que todos al final tuviéramos el mismo ímpetu pirómano para incendiar al país avalando la politiquería de los que quieren hacer daño a la continuidad de la democracia o de los que quieren que caigamos en el juego de no aceptar que la actual administración ésta cometiendo errores que no debería, pero que pasan por alto frente a un oficialismo rastrero que se jacta de defender “revolucionariamente” al gobierno cuando lo que hace es restarse, sustraerse o eliminarse de cualquier rango de credibilidad que nos conduzca a la noticia tal cual es, cincelada por la realidad, sin comentarios y sin agregados para que la gente únicamente sepa, que ella misma determine sus conclusiones y no que nosotros decidamos inducirla alterando la escena de los hechos con opiniones que desarman los contextos.
Hoy nos es penoso el surgimiento en el último año del descaro panfletario y panegírico de aquellos que con poses locas y fanáticas se hacen llamar ahora los “periodistas sandinistas”. Que ofensivo el sesgo y que desnaturalizador el pretendido de ideologizar un oficio o presión tan romance y noble como ésta. Muchos como él fruncimos el seño cuando leímos una convocatoria para que los “periodistas sandinistas” asistieran a un encuentro para que cerraran filas en defensa del orteguismo.
El periodista puede ser lo que quiera en términos políticos y partidarios pero no puede por la credibilidad misma enfundarse en la camiseta de ningún partido en el ejercicio de la acción periodística. El periodista lleva su preferencia ideológica por dentro; Puede, porque de todas formas su enfoque lo delata, tener una opción partidaria pero no debe agregarse ningún apellido en términos partidarios.
Yo, Moisés Absalón Pastora, soy un periodista liberal en términos del oficio que ejercemos como una ocupación que no es necesariamente académica y aunque también soy liberal ideológicamente hablando eso no me permite conciliar que sea ético llamarme “periodista liberal” por el apellido del partido porque aunque vivimos en un país donde todo se puede, porque los conceptos se invierten, eso significaría encasillarme y negar que mañana o pasado mañana vaya a limitar mi percepción sobre hechos que me son visiblemente incorrectos para callármelos. Todos conocen mi filiación política pero cuando estoy aquí en el Radioperiodico El Momento soy crítico de lo que considero está mal y señalo a quien tenga que señalar y si por eso algún día he de correr el riesgo de que me echen de ésta radio, así será porque eso es lo que me hace libre y nunca una pieza o una cosa que quieran poner o quitar de lugar a la hora que se les ocurra.
Eso de los “periodistas sandinistas” es un manoseo más de la pareja presidencial contra el gremio. En esas convocatorias van muchos que no son “periodistas sandinistas” y entre ellos a una colega que trabajando como divulgadora en una institución del estado, horas antes me decía que era obligatorio asistir al encuentro de los “periodistas sandinistas”, como obligatorio había sido llenar su esquela como militante del partido.
Veo en todo éste manoseo la desesperación del oficialismo para armar un batallón defensivo que proyecte la propaganda en la que nadie cree. Capto la creación de un nuevo frente contra la democracia en el proceso galopante por aplicar las recetas enviadas por Hugo Chávez para acabar con la libertad de expresión. Observo una disposición de enfrentar abiertamente a los “periodistas sandinistas” contra los “periodistas democráticos” a los que hay que desaparecer. Se ve claramente que están a la defensiva y que sienten perdida la causa en términos mediáticos y que las estrategias comunicacionales fracasaron.
Por eso mismo dicen que se están agrupando y digo que dicen porque en el afán de representar a los tales “periodistas sandinistas” como una fuerza, no les importa engañarse y realizar que la gran mayoría de los presentes son desocupados que no tienen trincheras en las que combatir porque perdieron o cerraron sus pulperías, que no tienen armas ni municiones con las cuales disparar porque es tan monstruosa la dictadura en el poder que muchos de esos que han sido obligados a pertenecer a los llamados “periodistas sandinistas” a mí en lo personal me han confesado que están comiendo lo que come el pollo y que se ven obligados a comer sapos porque la necesidad tiene cara de perro.
Si este es el ambiente que rodea el Día Internacional del Periodismo que pena porque el partido de gobierno sigue dando pasos más largos para polarizar al gremio. Es fácil observar las relaciones tensas entre un sector del periodismo y otro. El rechazo entre los polos en la contienda ideológica es visible. Los que están en las alturas, creyéndose en el poder, ven a los que están en la llanura, aproximándose a la indigencia, con desprecio y de ninguna manera con solidaridad. Eso significa que el periodismo como otras actividades es víctima de los retrocesos que estimulan gobernantes que como estos procuran la tensión en los sectores.
Estos que se llaman “periodistas sandinistas” francamente llueven sobre mojado. Aquellos que lo han sido desde siempre o porque somocistas que se convirtieron el 19 de julio de 1979 nunca necesitaron del apellido partidario para que los identificáramos como lo que son. Hoy sin embargo los usan para hacerles creer que los toman en cuenta, para que se crean de la argolla “revolucionaria” pero nunca pasarán de ser instrumentos o marionetas porque los que están en la primera fila del fanatismo, los que se venden como los iluminados o herederos del camarada Julius Fucik sabemos quiénes son y ofenden y se ridiculizan cuando el contenido de esos llamados foros es para adoctrinar o para lavar el cerebro de aquellos a los que consideran débiles ideológicamente hablando.
Esos fanáticos y agentes de la seguridad del estado que convocan a los “periodistas sandinistas” hablan de aplastar al periodismo libre y democrático. Ponen a los más emblemáticos trogloditas del régimen a sugerir formas para sobrepasarnos porque se reconocen vencidos porque en el campo de la credibilidad perdieron.
En Nicaragua el único que siempre ha sobrevivido es el “periodismo democrático”. Es el periodismo humanista comprometido con todos, el que no tiene apellidos, el que tiene únicamente en su pensamiento el color de nación porque su ejercicio lo inspira la libertad. Ese periodismo es el que vale. Aquel que tenga por ingrediente el apellido del partido sea éste orteguista o arnoldista, sandinista o liberal no existe ni debe existir.
El día que tenga algo que señalar porque haya cosas que no me parecen no es el apellido del partido el que nos va a detener, no es el compromiso con él líder el que va influir. Cuando haya algo que no calce en la visión del mundo que habito entonces surgirá mi periodismo porque antes que cualquier hecho lo fundamentan es la consciencia del sentido común y defender lo que sea posible defender en tanto no nos hayamos convencido de que los intereses, resentimientos o manejos políticos quieran hacer de nuestro ejercicio el instrumento de sus malsanos propósitos.
A todos los “periodistas democráticos” de Nicaragua felicidades en el tragedia y el llamado a la búsqueda de coincidencias en medio de la tormenta. Si aquellos que se llaman “periodistas sandinistas” se coluden oficialmente con el poder para aplastar a los que estamos en la otra acera como críticos de sus desaciertos, entonces convoquémonos los “periodistas democráticos” para defendernos porque estamos en la mira de una dictadura fascista y tenemos que luchar por nuestra integridad y la libertad de todo un país que está al pie de la horca.
POR NICARAGUA CUESTE LO QUE CUESTE ASI PENSAMOS EN EL MOMENTO.
Soy Moisés Absalón Pastora y con su voto amigo oyente quiero ser diputado.
“Detalles del Momento” se transmite de lunes a viernes a través de los 30 mil vatios de potencia de Radio Poderosa en horario de 8 a 9 de la mañana y en wu página Web www.lapoderosa700.com
Hoy se demuestra que lo que demandamos a la sociedad que debemos supuestamente educar, somos incapaces de practicarlo entre nosotros mismos. Hoy vendemos embriagantes especies difamadoras que se divorcian de toda ética humana para atrofiar el alma y espíritu de una nación que ya no nos respeta como antes; que hoy nos da un abrazo pero que no representa el saludo fraterno, sino la bienvenida hipócrita, de quienes con mucha razón fingen estar contentos al vernos cuando en realidad nos quieren de lejos porque nosotros hemos sembrado la desconfianza entre todos.
Hoy, en lo que nos corresponde en la celebración de éste Día Internacional del Periodismo, para mí es un día vacio. Hoy recordamos a los que ya no están y pasaron a mejor vida evocando las anécdotas de los que murieron pero en la generalidad sin lecciones porque aquellos que ya no están son periodistas de otra época que nada tienen que ver con la sobrada ligereza, falta de profundidad y conocimiento de los temas que abordamos o al menos con alguna noción del bello idioma que hablamos pero al que muchos, bajo el linaje de los sabios, atropellan sin considerar una sola gota de respeto por el público que nos fiscaliza.
No queremos oír que el gremio está falto de solidaridad entre nosotros mismos. Ya no hay amigos como antes porque él más lento de todos es capaz de atravesarte el corazón de cualquiera sin necesidad de dagas, cuchillos o puñales. Nadie es capaz de hablar bien del colega y cuando el gesto amable, franco y sincero surge entre la podredumbre, como el oro entre el lodo, tampoco hay espacio para el agradecimiento, por el contrario se ha convertido en un estilo que a la vuelta del tiempo los buenos han sido apartados por los malos para que estos hagan en el espacio radio eléctrico de las comunicaciones el papel de payasos en la televisión, de escribanos en los periódicos o de microfoneros en las radios para servir a las causas que nunca se sintonizan con las necesidades nacionales aunque claro todos decimos actuar por los intereses de Nicaragua y los nicaragüenses.
Del periodismo se dice universalmente que es el gran fiscalizador de la cosa pública y cuando hablamos de cosa pública no hablamos solo del gobierno, de sus entidades o del estado en sí, hablamos de la empresa privada que da un servicio, de los partidos políticos que se ofertan al electorado, del ornato de la ciudad, de la basura, de la infancia, de la relación hombre-mujer, de las religiones, del deporte o de la cultura y de todo eso se dice que somos fiscalizadores, , , ¿pero quién nos fiscaliza a nosotros?
Del plano de la fiscalización expresamente hablando hemos traspasado la frontera para hacer el papel de jueces, procesando incluso a los jueces mismos y aquel periodismo responsable que era parte fundamental del desarrollo de Nicaragua y los nicaragüenses se convirtió en un periodismo lapidario, fatalista y salvaje que ha hecho de todo mortal que vive en éste, nuestro pedacito de tierra, un ladrón y es que muchos a cómo viven juzgan.
Para no enfermarse en nuestro país hay que evitar oír noticias. El mañanero que se despierta antes que amanezca y pone las radios lo que oye son los titulares de los periódicos con la intención de informarse y por el contrario comienza a amargarse. Se cansa y se va a la televisión desde las seis de la mañana y sintoniza el dos, el cuatro, el ocho, el once, el doce, el 23 o el 100% noticias e igual ve los titulares de los periódicos que auguran el desastre y promueven el suicidio en masa y por si esto fuera poco tiene que despacharse luego a un político que llega con la espada desenvainada a despotricar contra él otro, que dice nunca hace nada, o contra otra especie de su misma naturaleza que al final resulta ser tan cohete quemado como el mismo que con gran despliegue es exhibido en la pantalla chica, por uno de esos tantos conductores de la televisión nacional.
Esta rutina se repite todos los días y así se encuentra el televidente, lector u oyente que mientras unos sirven a intereses de partido y otros, los oficialistas, a intereses de gobierno, en el medio hay un mínimo de periodismo objetivo que el final termina siendo víctima de los extremos polarizados de la información porque son molidos por el cuecho y el resentimiento de los que quisieran que todos al final tuviéramos el mismo ímpetu pirómano para incendiar al país avalando la politiquería de los que quieren hacer daño a la continuidad de la democracia o de los que quieren que caigamos en el juego de no aceptar que la actual administración ésta cometiendo errores que no debería, pero que pasan por alto frente a un oficialismo rastrero que se jacta de defender “revolucionariamente” al gobierno cuando lo que hace es restarse, sustraerse o eliminarse de cualquier rango de credibilidad que nos conduzca a la noticia tal cual es, cincelada por la realidad, sin comentarios y sin agregados para que la gente únicamente sepa, que ella misma determine sus conclusiones y no que nosotros decidamos inducirla alterando la escena de los hechos con opiniones que desarman los contextos.
Hoy nos es penoso el surgimiento en el último año del descaro panfletario y panegírico de aquellos que con poses locas y fanáticas se hacen llamar ahora los “periodistas sandinistas”. Que ofensivo el sesgo y que desnaturalizador el pretendido de ideologizar un oficio o presión tan romance y noble como ésta. Muchos como él fruncimos el seño cuando leímos una convocatoria para que los “periodistas sandinistas” asistieran a un encuentro para que cerraran filas en defensa del orteguismo.
El periodista puede ser lo que quiera en términos políticos y partidarios pero no puede por la credibilidad misma enfundarse en la camiseta de ningún partido en el ejercicio de la acción periodística. El periodista lleva su preferencia ideológica por dentro; Puede, porque de todas formas su enfoque lo delata, tener una opción partidaria pero no debe agregarse ningún apellido en términos partidarios.
Yo, Moisés Absalón Pastora, soy un periodista liberal en términos del oficio que ejercemos como una ocupación que no es necesariamente académica y aunque también soy liberal ideológicamente hablando eso no me permite conciliar que sea ético llamarme “periodista liberal” por el apellido del partido porque aunque vivimos en un país donde todo se puede, porque los conceptos se invierten, eso significaría encasillarme y negar que mañana o pasado mañana vaya a limitar mi percepción sobre hechos que me son visiblemente incorrectos para callármelos. Todos conocen mi filiación política pero cuando estoy aquí en el Radioperiodico El Momento soy crítico de lo que considero está mal y señalo a quien tenga que señalar y si por eso algún día he de correr el riesgo de que me echen de ésta radio, así será porque eso es lo que me hace libre y nunca una pieza o una cosa que quieran poner o quitar de lugar a la hora que se les ocurra.
Eso de los “periodistas sandinistas” es un manoseo más de la pareja presidencial contra el gremio. En esas convocatorias van muchos que no son “periodistas sandinistas” y entre ellos a una colega que trabajando como divulgadora en una institución del estado, horas antes me decía que era obligatorio asistir al encuentro de los “periodistas sandinistas”, como obligatorio había sido llenar su esquela como militante del partido.
Veo en todo éste manoseo la desesperación del oficialismo para armar un batallón defensivo que proyecte la propaganda en la que nadie cree. Capto la creación de un nuevo frente contra la democracia en el proceso galopante por aplicar las recetas enviadas por Hugo Chávez para acabar con la libertad de expresión. Observo una disposición de enfrentar abiertamente a los “periodistas sandinistas” contra los “periodistas democráticos” a los que hay que desaparecer. Se ve claramente que están a la defensiva y que sienten perdida la causa en términos mediáticos y que las estrategias comunicacionales fracasaron.
Por eso mismo dicen que se están agrupando y digo que dicen porque en el afán de representar a los tales “periodistas sandinistas” como una fuerza, no les importa engañarse y realizar que la gran mayoría de los presentes son desocupados que no tienen trincheras en las que combatir porque perdieron o cerraron sus pulperías, que no tienen armas ni municiones con las cuales disparar porque es tan monstruosa la dictadura en el poder que muchos de esos que han sido obligados a pertenecer a los llamados “periodistas sandinistas” a mí en lo personal me han confesado que están comiendo lo que come el pollo y que se ven obligados a comer sapos porque la necesidad tiene cara de perro.
Si este es el ambiente que rodea el Día Internacional del Periodismo que pena porque el partido de gobierno sigue dando pasos más largos para polarizar al gremio. Es fácil observar las relaciones tensas entre un sector del periodismo y otro. El rechazo entre los polos en la contienda ideológica es visible. Los que están en las alturas, creyéndose en el poder, ven a los que están en la llanura, aproximándose a la indigencia, con desprecio y de ninguna manera con solidaridad. Eso significa que el periodismo como otras actividades es víctima de los retrocesos que estimulan gobernantes que como estos procuran la tensión en los sectores.
Estos que se llaman “periodistas sandinistas” francamente llueven sobre mojado. Aquellos que lo han sido desde siempre o porque somocistas que se convirtieron el 19 de julio de 1979 nunca necesitaron del apellido partidario para que los identificáramos como lo que son. Hoy sin embargo los usan para hacerles creer que los toman en cuenta, para que se crean de la argolla “revolucionaria” pero nunca pasarán de ser instrumentos o marionetas porque los que están en la primera fila del fanatismo, los que se venden como los iluminados o herederos del camarada Julius Fucik sabemos quiénes son y ofenden y se ridiculizan cuando el contenido de esos llamados foros es para adoctrinar o para lavar el cerebro de aquellos a los que consideran débiles ideológicamente hablando.
Esos fanáticos y agentes de la seguridad del estado que convocan a los “periodistas sandinistas” hablan de aplastar al periodismo libre y democrático. Ponen a los más emblemáticos trogloditas del régimen a sugerir formas para sobrepasarnos porque se reconocen vencidos porque en el campo de la credibilidad perdieron.
En Nicaragua el único que siempre ha sobrevivido es el “periodismo democrático”. Es el periodismo humanista comprometido con todos, el que no tiene apellidos, el que tiene únicamente en su pensamiento el color de nación porque su ejercicio lo inspira la libertad. Ese periodismo es el que vale. Aquel que tenga por ingrediente el apellido del partido sea éste orteguista o arnoldista, sandinista o liberal no existe ni debe existir.
El día que tenga algo que señalar porque haya cosas que no me parecen no es el apellido del partido el que nos va a detener, no es el compromiso con él líder el que va influir. Cuando haya algo que no calce en la visión del mundo que habito entonces surgirá mi periodismo porque antes que cualquier hecho lo fundamentan es la consciencia del sentido común y defender lo que sea posible defender en tanto no nos hayamos convencido de que los intereses, resentimientos o manejos políticos quieran hacer de nuestro ejercicio el instrumento de sus malsanos propósitos.
A todos los “periodistas democráticos” de Nicaragua felicidades en el tragedia y el llamado a la búsqueda de coincidencias en medio de la tormenta. Si aquellos que se llaman “periodistas sandinistas” se coluden oficialmente con el poder para aplastar a los que estamos en la otra acera como críticos de sus desaciertos, entonces convoquémonos los “periodistas democráticos” para defendernos porque estamos en la mira de una dictadura fascista y tenemos que luchar por nuestra integridad y la libertad de todo un país que está al pie de la horca.
POR NICARAGUA CUESTE LO QUE CUESTE ASI PENSAMOS EN EL MOMENTO.
Soy Moisés Absalón Pastora y con su voto amigo oyente quiero ser diputado.
“Detalles del Momento” se transmite de lunes a viernes a través de los 30 mil vatios de potencia de Radio Poderosa en horario de 8 a 9 de la mañana y en wu página Web www.lapoderosa700.com
A estas alturas del juego es irrelevante
El Partido Liberal Constitucionalista (PLC) restó importancia a la renuncia de Eduardo Montealegre Rivas a su candidatura presidencial. El Secretario de Prensa Leonel Teller Sánchez dijo que “lo que haga o no haga a estas alturas del juego el Sr. Montealegre es irrelevante para el principal partido político de oposición. Hubiera sido ideal que el Sr. Montealegre hubiera renunciado en el 2006 para hacer fórmula con José Rizo y Daniel Ortega hoy no sería presidente, ya que además de haber ido unida la familia liberal se hubiera contado el 8.5% de los votos que hasta la fecha desconoce la población ya que el Sr. Montealegre decidió reconocer el triunfo del dictador antes que terminara el conteo de los votos y tampoco hubiera habido CHEQUE EN BLANCO para el nombramiento del Gabinete de Gobierno y el Cuerpo Diplomático del dictador mediante la Ley Marco que le aprobó Montealegre y su bancada."
El PLC seguirá adelante con elecciones primarias en cada uno de los departamentos para escoger a sus candidatos a diputados y buscará a un nuevo rector para que se realicen elecciones primarias interpartidarias.
Secretaría de Prensa y Divulgación
El PLC seguirá adelante con elecciones primarias en cada uno de los departamentos para escoger a sus candidatos a diputados y buscará a un nuevo rector para que se realicen elecciones primarias interpartidarias.
Secretaría de Prensa y Divulgación
Jaaaaaaaaaaaaa, las abuelas no lo saben todo...
JAJAJAJA, COMO VERAN LAS ABUELAS NO LO SABEMOS TODO JAJAJAJA.
El pequeño nieto estaba pasando unos días con su abuela. Llevaba un rato jugando fuera con otros niños cuando entró en la casa y le preguntó, Abuela:
¿Cómo se llama cuando dos personas duermen en el mismo cuarto y una de ellas está encima de la otra?
La abuela se quedó un poco sorprendida, pero decidió decirle la verdad.
- A éso se le llama tener relaciones sexuales, cariño...
El pequeño dijo , - "Aha..!" y volvió a salir a jugar con los otros niños.
Al otro día volvió a entrar y dijo todo enojado:
-Abuela, no se llaman relaciones sexuales!, se llaman literas!.. y mi maestra quiere hablar contigo...esto es una litera...
El pequeño nieto estaba pasando unos días con su abuela. Llevaba un rato jugando fuera con otros niños cuando entró en la casa y le preguntó, Abuela:
¿Cómo se llama cuando dos personas duermen en el mismo cuarto y una de ellas está encima de la otra?
La abuela se quedó un poco sorprendida, pero decidió decirle la verdad.
- A éso se le llama tener relaciones sexuales, cariño...
El pequeño dijo , - "Aha..!" y volvió a salir a jugar con los otros niños.
Al otro día volvió a entrar y dijo todo enojado:
-Abuela, no se llaman relaciones sexuales!, se llaman literas!.. y mi maestra quiere hablar contigo...esto es una litera...
martes, septiembre 07, 2010
NOS FALTA VALOR.
La sociedad nicaragüense sufre y languidece enormemente por sus altos contrastes en la acción y el debate de sus necesidades y de sus conveniencias. Somos capaces de identificar donde se origina el problema pero aunque sabemos cual es la solución tomamos el camino más largo y pedregoso para llegar al fin. Lo peor sin embargo es que en el andar de la ruta vamos peleando y discutiendo con quien nos encontremos, y convencidos generalmente de que la cadencia de nuestro paso es mejor que cualquier otro, -no vale lo errados que podamos estar- no distinguimos que gastamos energías innecesariamente y que cuando al fin llegamos a donde queríamos estar, ya nada tuvo ni fruto ni importancia porque para entonces otro problema nos alcanzó y así en la búsqueda de otra solución volvemos a reiniciar el ciclo y para cuento de nunca acabar quedamos en lo mismo.
Pienso que a los sociólogos y a los psicólogos les quedó totalmente corta la vista para ver el alma del pueblo nicaragüense porque los diagnósticos -cada vez que los oigo- me suenan equivocados porque al proyectar el origen de la discordia razonan sobre elementos que ya conocemos porque en carne propia los sufrimos. Al final los psico analistas terminan evadiendo decir -seguramente porque padecen el síndrome- que lo esencial es que hemos perdido el valor y nos hemos llenado de envidias e hipocresías.
Nicaragua sufre hoy una profunda contradicción social, económica y política porque moralmente estamos corrompidos y cuando eso pasa lo primero que perdemos es el valor. No me refiero al valor de ir a pegarle una trompada al que piensa distinto a mí. Tampoco a la capacidad que cada quien crea tener para pegar cuatro gritos y decir cualquier cosa para acabar con la dignidad y honra de cualquier persona sin que medie cuan inocente sea. Menos tomar un arma para persignar a balazos a quien consideremos un enemigo en la otra acera de mi partido o de mis intereses.
El valor mas que una medida es una acción porque en el estricto apego a su significado lo que pondera no es lo que realizamos en su nombre sino hasta donde podemos llegar para hacer lo correcto y solo lo correcto, porque cualquier otra cosa que no sea la búsqueda de lo bueno deja de ser valor y se convierte en cobardía y tengo la absoluta sensación que Nicaragua llora estar habitada por cobardes.
Es cobarde quien ha mordido la mano del amigo que le dio de comer. Aquel que habló con la boca llena. El que maldice la vaca y se toma la leche. El que habla de democracia y es un dictador. El que invoca la expresión y el pensamiento libre y te impone la censura. El que habla de códigos de ética y de honor y no respeta sus propios principios. El que llegó por la vía de otros a posiciones cimeras y nunca fue capaz de dar al menos las gracias a quien sirvió de escalera. El que cree que una misa vale para llegar a Roma. El que abandona a su familia para irse a otra casa. El camaleón humano que cambia de color de acuerdo a las temporadas del poder. El que se convierte en enemigo mortal porque cree merecerlo todo o porque dejo de recibir. Aquel que en las buenas te juró guardar un secreto y en las malas se convirtió en tumba abierta. El que por razones de pesos y centavos hoy se revuelca como porcino en la cloaca desde donde hoy gobierna el enemigo que ayer decía tener. Es el oportunista que por estar bien en lo personal no le importa que los demás podamos estar mal.
Todavía son pocos los parámetros utilizados para identificar al cobarde pero estoy seguro que son suficientes, para que aquellos que lo son, se vean en el espejo y en la inmensa soledad de su corazón y de su alma se avergüencen por escoger el camino más fácil hacia al desprestigio y desprecio, que por ellos sentimos, los que tenemos el valor para dejar que la ira y la justicia sean únicamente de Dios.
Esos que no saben nada del valor son pocos y si suenan aparentemente más que los que sí lo tenemos, es solo porque cuentan con medios y presupuesto asignado por el gobierno desde donde gerencia la cobardía. Sin embargo todo eso es muy circunstancial porque lo que hoy defienden, y que fue producto de la división, es pasajero y ya traspasó la mitad de su camino y cuando se acabe vendrán otros que para entonces ya tendrán identificados a los cobardes, a los que se doblaron y a los que no contentos con semejante atentado contra la dignidad, se sobraron para incurrir hasta en la traición.
Cuando ese día llegue tendremos el valor, no para vengarnos, -Dios nos libre- sino para sortear las piedras con las no podemos volver a tropezar. Debemos terminar con esa actitud incomprensible de premiar en terceras o cuartas oportunidades a individuos que nunca lo merecieron y que con saña hicieron un gran daño al país y a los espacios de libertad que hoy son amenazados sin vacilaciones por quienes están propuestos a paredonear a la democracia como sistema político.
Hay gentes que por ahora no quieren darse la oportunidad de abrazar el verdadero significado del valor. Lamentablemente confunden el concepto con un espíritu de resistencia, tan a ultranzas, que deja malparado a quien no reconoce lo equivocado que está al ir contra la corriente de los nuevos tiempos. El valor no está en vencer, sino en convencer. El valor no es la trompada contra aquel que piensa diferente a mí, es amansarlo con la fuerza de la razón. No es valoroso alguien por alcoholizarse más, ni por tener más mujeres, sino aquel que edifica y es capaz de ser sacerdote de su templo, el hogar, donde habita la familia, nuestros seres queridos. De la misma manera los ciudadanos tenemos un templo, nuestro país, y todo lo que hagamos debe ser en función de nuestra tierra, de nuestra patria.
Debemos los liberales y todos los demócratas de éste país tener el valor de reconocer que todos tenemos una cuota de responsabilidad en la presidencia que ostenta Daniel Ortega. Nada de valor tiene decir aquel fue y menos la terquedad obsesiva de mantener un oposicionismo fanático, que sino hizo daño antes no lo hará ahora, pero que de todas formas cansa y aburre en una coyuntura en la que todos coincidimos en que lo primordial y lo fundamental es bajar de donde está al dictadorzuelo que tenemos por presidente.
Para esos corazones duros que confunden el valor con el resentimiento y que muy en el fondo de su conciencia saben que están pagando los costos políticos de su necedad deberían conectarse con la realidad y abandonar los pleitos, las malas caras y las sacadas de lengua solo porque fracasaron en sus propósitos de venganza contra aquel que con todo el derecho que le asiste dice estar dispuesto a medirse con cualquiera en una primaria. Hay que tener valor para reconocer los errores y hay que tenerlo en beneficio de nuestra propia subsistencia política en el caso de aquellos que aspiran a sobrevivir en ese medio, sobre todo cuando hay tantos miles de ojos que nos observan y que al final determinan si somos una solución o un problema para los intereses de todos.
Por no tener el valor de rectificar, de corregir el rumbo errado por el que andamos, podemos ser marginados, podemos perder la oportunidad de ser tomados en cuenta, podemos perder a nuestros aliados y amigos en cualquier empresa que nos propongamos pues al fin y al cabo lo que todos perseguimos es alcanzar nuestras metas y aquí hay un pueblo que quiere recuperar la democracia que nos ha sido arrebatada y no prestará sus oídos para berrinches de inadaptados y resentidos que cansaron tanto que se quedaron sin voz.
Hoy nuestro principal problema es el tiempo y los enemigos de la libertad lo saben. Por eso nos mantienen ocupados en temas que nos hacen reaccionar en defensa de los valores y principios que nos inspira la libertad. Cuando nos echan las turbas encima, cuando boicotean nuestras movilizaciones, cuando se pasa por encima de la constitución y se gobierna por decreto entonces nos hacen dedicar tiempo a la lucha contra quienes nos avasallan y nos olvidamos que la respuesta más efectiva es la unidad.
Asumamos con valor nuestras prioridades. Seamos capaces de entender que la cruz contra Drácula es la unidad. Protestando todos, cada quien por su lado, no vamos a ninguna parte. Tengamos valor para hacer lo correcto y pongamos oídos sordos a los que pretenden seguir atrasándonos.
POR NICARAGUA CUESTE LO QUE CUESTE ASI PENSAMOS EN EL MOMENTO.
Soy Moisés Absalón Pastora y con su voto amigo demócrata quiero ser diputado.
Pienso que a los sociólogos y a los psicólogos les quedó totalmente corta la vista para ver el alma del pueblo nicaragüense porque los diagnósticos -cada vez que los oigo- me suenan equivocados porque al proyectar el origen de la discordia razonan sobre elementos que ya conocemos porque en carne propia los sufrimos. Al final los psico analistas terminan evadiendo decir -seguramente porque padecen el síndrome- que lo esencial es que hemos perdido el valor y nos hemos llenado de envidias e hipocresías.
Nicaragua sufre hoy una profunda contradicción social, económica y política porque moralmente estamos corrompidos y cuando eso pasa lo primero que perdemos es el valor. No me refiero al valor de ir a pegarle una trompada al que piensa distinto a mí. Tampoco a la capacidad que cada quien crea tener para pegar cuatro gritos y decir cualquier cosa para acabar con la dignidad y honra de cualquier persona sin que medie cuan inocente sea. Menos tomar un arma para persignar a balazos a quien consideremos un enemigo en la otra acera de mi partido o de mis intereses.
El valor mas que una medida es una acción porque en el estricto apego a su significado lo que pondera no es lo que realizamos en su nombre sino hasta donde podemos llegar para hacer lo correcto y solo lo correcto, porque cualquier otra cosa que no sea la búsqueda de lo bueno deja de ser valor y se convierte en cobardía y tengo la absoluta sensación que Nicaragua llora estar habitada por cobardes.
Es cobarde quien ha mordido la mano del amigo que le dio de comer. Aquel que habló con la boca llena. El que maldice la vaca y se toma la leche. El que habla de democracia y es un dictador. El que invoca la expresión y el pensamiento libre y te impone la censura. El que habla de códigos de ética y de honor y no respeta sus propios principios. El que llegó por la vía de otros a posiciones cimeras y nunca fue capaz de dar al menos las gracias a quien sirvió de escalera. El que cree que una misa vale para llegar a Roma. El que abandona a su familia para irse a otra casa. El camaleón humano que cambia de color de acuerdo a las temporadas del poder. El que se convierte en enemigo mortal porque cree merecerlo todo o porque dejo de recibir. Aquel que en las buenas te juró guardar un secreto y en las malas se convirtió en tumba abierta. El que por razones de pesos y centavos hoy se revuelca como porcino en la cloaca desde donde hoy gobierna el enemigo que ayer decía tener. Es el oportunista que por estar bien en lo personal no le importa que los demás podamos estar mal.
Todavía son pocos los parámetros utilizados para identificar al cobarde pero estoy seguro que son suficientes, para que aquellos que lo son, se vean en el espejo y en la inmensa soledad de su corazón y de su alma se avergüencen por escoger el camino más fácil hacia al desprestigio y desprecio, que por ellos sentimos, los que tenemos el valor para dejar que la ira y la justicia sean únicamente de Dios.
Esos que no saben nada del valor son pocos y si suenan aparentemente más que los que sí lo tenemos, es solo porque cuentan con medios y presupuesto asignado por el gobierno desde donde gerencia la cobardía. Sin embargo todo eso es muy circunstancial porque lo que hoy defienden, y que fue producto de la división, es pasajero y ya traspasó la mitad de su camino y cuando se acabe vendrán otros que para entonces ya tendrán identificados a los cobardes, a los que se doblaron y a los que no contentos con semejante atentado contra la dignidad, se sobraron para incurrir hasta en la traición.
Cuando ese día llegue tendremos el valor, no para vengarnos, -Dios nos libre- sino para sortear las piedras con las no podemos volver a tropezar. Debemos terminar con esa actitud incomprensible de premiar en terceras o cuartas oportunidades a individuos que nunca lo merecieron y que con saña hicieron un gran daño al país y a los espacios de libertad que hoy son amenazados sin vacilaciones por quienes están propuestos a paredonear a la democracia como sistema político.
Hay gentes que por ahora no quieren darse la oportunidad de abrazar el verdadero significado del valor. Lamentablemente confunden el concepto con un espíritu de resistencia, tan a ultranzas, que deja malparado a quien no reconoce lo equivocado que está al ir contra la corriente de los nuevos tiempos. El valor no está en vencer, sino en convencer. El valor no es la trompada contra aquel que piensa diferente a mí, es amansarlo con la fuerza de la razón. No es valoroso alguien por alcoholizarse más, ni por tener más mujeres, sino aquel que edifica y es capaz de ser sacerdote de su templo, el hogar, donde habita la familia, nuestros seres queridos. De la misma manera los ciudadanos tenemos un templo, nuestro país, y todo lo que hagamos debe ser en función de nuestra tierra, de nuestra patria.
Debemos los liberales y todos los demócratas de éste país tener el valor de reconocer que todos tenemos una cuota de responsabilidad en la presidencia que ostenta Daniel Ortega. Nada de valor tiene decir aquel fue y menos la terquedad obsesiva de mantener un oposicionismo fanático, que sino hizo daño antes no lo hará ahora, pero que de todas formas cansa y aburre en una coyuntura en la que todos coincidimos en que lo primordial y lo fundamental es bajar de donde está al dictadorzuelo que tenemos por presidente.
Para esos corazones duros que confunden el valor con el resentimiento y que muy en el fondo de su conciencia saben que están pagando los costos políticos de su necedad deberían conectarse con la realidad y abandonar los pleitos, las malas caras y las sacadas de lengua solo porque fracasaron en sus propósitos de venganza contra aquel que con todo el derecho que le asiste dice estar dispuesto a medirse con cualquiera en una primaria. Hay que tener valor para reconocer los errores y hay que tenerlo en beneficio de nuestra propia subsistencia política en el caso de aquellos que aspiran a sobrevivir en ese medio, sobre todo cuando hay tantos miles de ojos que nos observan y que al final determinan si somos una solución o un problema para los intereses de todos.
Por no tener el valor de rectificar, de corregir el rumbo errado por el que andamos, podemos ser marginados, podemos perder la oportunidad de ser tomados en cuenta, podemos perder a nuestros aliados y amigos en cualquier empresa que nos propongamos pues al fin y al cabo lo que todos perseguimos es alcanzar nuestras metas y aquí hay un pueblo que quiere recuperar la democracia que nos ha sido arrebatada y no prestará sus oídos para berrinches de inadaptados y resentidos que cansaron tanto que se quedaron sin voz.
Hoy nuestro principal problema es el tiempo y los enemigos de la libertad lo saben. Por eso nos mantienen ocupados en temas que nos hacen reaccionar en defensa de los valores y principios que nos inspira la libertad. Cuando nos echan las turbas encima, cuando boicotean nuestras movilizaciones, cuando se pasa por encima de la constitución y se gobierna por decreto entonces nos hacen dedicar tiempo a la lucha contra quienes nos avasallan y nos olvidamos que la respuesta más efectiva es la unidad.
Asumamos con valor nuestras prioridades. Seamos capaces de entender que la cruz contra Drácula es la unidad. Protestando todos, cada quien por su lado, no vamos a ninguna parte. Tengamos valor para hacer lo correcto y pongamos oídos sordos a los que pretenden seguir atrasándonos.
POR NICARAGUA CUESTE LO QUE CUESTE ASI PENSAMOS EN EL MOMENTO.
Soy Moisés Absalón Pastora y con su voto amigo demócrata quiero ser diputado.
QUIERO VOLVER A CONFIAR.
Fui criado con principios morales comunes: Cuando era niño, madres, padres, profesores, abuelos, tíos, vecinos eran autoridades dignas de respeto y consideración.
Cuanto más próximos o más viejos, más afecto nos dieron. Era inimaginable responder mal educadamente a los más ancianos, a maestros o autoridades…HABIA RESPETO.
Confiábamos en los adultos porque todos eran padres, madres o familiares de todos los chicos de la cuadra, del barrio, de la ciudad…
Teníamos miedo apenas de lo oscuro, de los sapos, ratones, o películas de terror… Hoy tengo una tristeza infinita por todo lo que hemos perdido.
Por todo lo que mis nietos un día temerán. Por el miedo en la mirada de los niños, jóvenes, viejos y adultos.
¿Derechos humanos para criminales? ¿Deberes ilimitados para ciudadanos honestos? ¿Pagar las deudas es ser tonto? ¿amnistía para los estafadores? ¿Los honestos son babosos..? ¿No tomar ventaja es ser necio?
¿Qué pasó con nosotros?
Profesores maltratados en las aulas, comerciantes amenazados por traficantes, rejas en nuestras ventanas y puertas. Cada uno encerrado en su mundo. POR DIOS QUE VALORES SON ESTOS.
Autos que valen más que los abrazos. Hijos queriendo regalos por pasar de curso. Celulares en las mochilas de los recién salidos de los pañales.
¿Qué vas a querer a cambio de un abrazo?
Más vale un Armani que un diploma. Más vale una pantalla gigante que una conversación.
CUANDO FUE QUE TODO ESTO DESAPARECIO O SE HIZO RIDICULO?
Por Dios Quiero sacar las rejas de mi ventana para tocar las flores. Quiero sentarme en la vereda y tener la puerta abierta en las noches de verano. Quiero la honestidad como motivo de orgullo. Quiero la rectitud de carácter, la cara limpia y la mirada a los ojos. Quiero la vergüenza, y la solidaridad. Quiero la esperanza, la alegría, la confianza, la fe…
SINCERAMENTE ABAJO EL TENER Y QUE VIVA EL SER. Y viva el retorno de la verdadera vida, simple como la lluvia, limpia como un cielo de abril, leve como la brisa de la mañana y definitivamente común, como yo.
Adoro mi mundo simple y común. Tener el amor, la caridad, la solidaridad como base. La indignación delante de la falta de ética, de moral, de respeto...
QUE DIOS NOS BENDIGA A TODOS.
Moises Absalón Pastora.
Cuanto más próximos o más viejos, más afecto nos dieron. Era inimaginable responder mal educadamente a los más ancianos, a maestros o autoridades…HABIA RESPETO.
Confiábamos en los adultos porque todos eran padres, madres o familiares de todos los chicos de la cuadra, del barrio, de la ciudad…
Teníamos miedo apenas de lo oscuro, de los sapos, ratones, o películas de terror… Hoy tengo una tristeza infinita por todo lo que hemos perdido.
Por todo lo que mis nietos un día temerán. Por el miedo en la mirada de los niños, jóvenes, viejos y adultos.
¿Derechos humanos para criminales? ¿Deberes ilimitados para ciudadanos honestos? ¿Pagar las deudas es ser tonto? ¿amnistía para los estafadores? ¿Los honestos son babosos..? ¿No tomar ventaja es ser necio?
¿Qué pasó con nosotros?
Profesores maltratados en las aulas, comerciantes amenazados por traficantes, rejas en nuestras ventanas y puertas. Cada uno encerrado en su mundo. POR DIOS QUE VALORES SON ESTOS.
Autos que valen más que los abrazos. Hijos queriendo regalos por pasar de curso. Celulares en las mochilas de los recién salidos de los pañales.
¿Qué vas a querer a cambio de un abrazo?
Más vale un Armani que un diploma. Más vale una pantalla gigante que una conversación.
CUANDO FUE QUE TODO ESTO DESAPARECIO O SE HIZO RIDICULO?
Por Dios Quiero sacar las rejas de mi ventana para tocar las flores. Quiero sentarme en la vereda y tener la puerta abierta en las noches de verano. Quiero la honestidad como motivo de orgullo. Quiero la rectitud de carácter, la cara limpia y la mirada a los ojos. Quiero la vergüenza, y la solidaridad. Quiero la esperanza, la alegría, la confianza, la fe…
SINCERAMENTE ABAJO EL TENER Y QUE VIVA EL SER. Y viva el retorno de la verdadera vida, simple como la lluvia, limpia como un cielo de abril, leve como la brisa de la mañana y definitivamente común, como yo.
Adoro mi mundo simple y común. Tener el amor, la caridad, la solidaridad como base. La indignación delante de la falta de ética, de moral, de respeto...
QUE DIOS NOS BENDIGA A TODOS.
Moises Absalón Pastora.
'nunca manejes en la lluvia con el control de velocidad activado'.
Tomen nota, para todos los que manejan en carretera.
Para los que viajan con frecuencia en esta temporada de lluvias!!!
Pásenlo, pueden salvar vidas. Léanlo por favor, no está de más!!!
Información INDISPENSABLE!!!
Hace unos días conducía mi vehículo. Me acompañaban 2 compañeros de trabajo; en Cd. Juárez estaba lloviendo y esta condición se mantenía en buena parte del camino, sin embargo, después de Moctezuma, cesó la lluvia, aunque había mucha humedad en la carretera y en el ambiente.
Manejaba a la altura del km. 90, a las 11:30 am, por una larga recta, con buena visibilidad, sobre el carril derecho, sin tráfico y a una velocidad constante (120 km/hr.), con el control de velocidad activado (cruise control).
Repentinamente mi vehículo empezó a 'flotar' desplazándose al carril izquierdo hasta finalmente salir de la carretera por ese lado.
Después de no se que distancia de recorrido por suelo natural y una vez que sentí que el vehículo estaba bajo control, intenté retomar la cinta asfáltica, con no muy buenos resultados, entré en diagonal y salí por el lado derecho de la misma donde impacté con 'el único árbol que existe entre Juárez y Chihuahua'.
Afortunadamente no nos volcamos y cuando el impacto frontal con el árbol (un frondoso encino al que ni las hojas sacudí), nuestra velocidad había disminuido considerablemente (en ese momento yo sentía como si estuviera compitiendo en Fórmula 1), no sé a que velocidad impacté el vehículo, estimo un máximo de 60 kms/hr.
Al momento del accidente apareció una ambulancia que nos asistió.
2 kms. adelante, nos rebasa un vehículo ford, en el que viajaba una familia joven que al entrar a una curva se voltea frente a mis ojos (yo iba como copiloto en la ambulancia) y sale de la carretera.
La ambulancia se paró a asistir a los pasajeros y casi al instante otro vehículo se salió de la carretera y terminó a pocos metros del Ford, segundos después un Chevrolet, llega dando trompos aunque logra permanecer en la carretera, finalmente, un Altima sale sin control de la carretera sobre el lado derecho.
Quizás lo leyeron en el diario, en media hora nos accidentamos 8 vehículos casi todos de modelo reciente.
Me pregunto : ¿ cuántos llevábamos el cruise control activado ?
Quisiera aprovechar la ocasión para compartir una reflexión, un día antes del accidente recibí un correo advirtiendo sobre el peligro que representa conducir un vehículo en estas condiciones, desgraciadamente lo leí después del mismo. La advertencia es:
'nunca manejes en la lluvia con el control de velocidad activado'.
¿Me pregunto:¿cuánta gente lo sabe?
Una mujer de 36 años tuvo un accidente hace unas semanas y destruyó su auto. Residente de Kilgore, Texas, viajaba de Gladewater a Kilgore. Estaba lloviendo, aunque no en exceso, cuando su auto de manera repentina empezó a hidroplanear y literalmente voló por el aire. No salió severamente lastimada pero sí muy asustada.
Cuando le explicó al Policía de Caminos lo que pasó, éste le dijo lo que todo conductor debería saber -
'DURANTE LA LLUVIA O CON EL PISO MOJADO, NUNCA MANEJE CON EL CONTROL DE VELOCIDAD ACTIVADO'.
Ella había considerado prudente activar el control de velocidad para mantener una velocidad consistente y segura en la lluvia. Pero el Oficial de Caminos le dijo que si el control de velocidad está activado y su auto empieza a hidroplanear, cuando las llantas pierdan contacto con el pavimento, su auto acelerará a una velocidad más alta y despegará como un avión.
Ella le dijo al policía que eso fue precisamente lo que ocurrió. Él le dijo que esa advertencia debería ser puesta en el visor del conductor - NUNCA USE EL CONTROL DE VELOCIDAD CUANDO EL PAVIMENTO ESTÁ MOJADO O TIENE HIELO, junto con la advertencia de la Bolsa de Aire.
Normalmente los padres les dicen a sus hijos jóvenes que activen el Control de Velocidad y manejen a una velocidad segura, pero no les dicen que lo hagan cuando el pavimento está seco.
La única persona que la mujer accidentada encontró que sabía esto, aparte del Oficial de Caminos, fue un hombre que tuvo un accidente similar, que destruyó su auto y tuvo lesiones severas.
Si envías esto a 15 personas y sólo una de ellas desconoce el peligro que representa el manejar con EL CONTROL DE VELOCIDAD ACTIVADO CUANDO EL PAVIMENTO ESTÁ MOJADO O TIENE HIELO, entonces valió la pena.
Puede que le hayas salvado la vida. Gracias por re-enviarlo a todos los que quieres.
Para los que viajan con frecuencia en esta temporada de lluvias!!!
Pásenlo, pueden salvar vidas. Léanlo por favor, no está de más!!!
Información INDISPENSABLE!!!
Hace unos días conducía mi vehículo. Me acompañaban 2 compañeros de trabajo; en Cd. Juárez estaba lloviendo y esta condición se mantenía en buena parte del camino, sin embargo, después de Moctezuma, cesó la lluvia, aunque había mucha humedad en la carretera y en el ambiente.
Manejaba a la altura del km. 90, a las 11:30 am, por una larga recta, con buena visibilidad, sobre el carril derecho, sin tráfico y a una velocidad constante (120 km/hr.), con el control de velocidad activado (cruise control).
Repentinamente mi vehículo empezó a 'flotar' desplazándose al carril izquierdo hasta finalmente salir de la carretera por ese lado.
Después de no se que distancia de recorrido por suelo natural y una vez que sentí que el vehículo estaba bajo control, intenté retomar la cinta asfáltica, con no muy buenos resultados, entré en diagonal y salí por el lado derecho de la misma donde impacté con 'el único árbol que existe entre Juárez y Chihuahua'.
Afortunadamente no nos volcamos y cuando el impacto frontal con el árbol (un frondoso encino al que ni las hojas sacudí), nuestra velocidad había disminuido considerablemente (en ese momento yo sentía como si estuviera compitiendo en Fórmula 1), no sé a que velocidad impacté el vehículo, estimo un máximo de 60 kms/hr.
Al momento del accidente apareció una ambulancia que nos asistió.
2 kms. adelante, nos rebasa un vehículo ford, en el que viajaba una familia joven que al entrar a una curva se voltea frente a mis ojos (yo iba como copiloto en la ambulancia) y sale de la carretera.
La ambulancia se paró a asistir a los pasajeros y casi al instante otro vehículo se salió de la carretera y terminó a pocos metros del Ford, segundos después un Chevrolet, llega dando trompos aunque logra permanecer en la carretera, finalmente, un Altima sale sin control de la carretera sobre el lado derecho.
Quizás lo leyeron en el diario, en media hora nos accidentamos 8 vehículos casi todos de modelo reciente.
Me pregunto : ¿ cuántos llevábamos el cruise control activado ?
Quisiera aprovechar la ocasión para compartir una reflexión, un día antes del accidente recibí un correo advirtiendo sobre el peligro que representa conducir un vehículo en estas condiciones, desgraciadamente lo leí después del mismo. La advertencia es:
'nunca manejes en la lluvia con el control de velocidad activado'.
¿Me pregunto:¿cuánta gente lo sabe?
Una mujer de 36 años tuvo un accidente hace unas semanas y destruyó su auto. Residente de Kilgore, Texas, viajaba de Gladewater a Kilgore. Estaba lloviendo, aunque no en exceso, cuando su auto de manera repentina empezó a hidroplanear y literalmente voló por el aire. No salió severamente lastimada pero sí muy asustada.
Cuando le explicó al Policía de Caminos lo que pasó, éste le dijo lo que todo conductor debería saber -
'DURANTE LA LLUVIA O CON EL PISO MOJADO, NUNCA MANEJE CON EL CONTROL DE VELOCIDAD ACTIVADO'.
Ella había considerado prudente activar el control de velocidad para mantener una velocidad consistente y segura en la lluvia. Pero el Oficial de Caminos le dijo que si el control de velocidad está activado y su auto empieza a hidroplanear, cuando las llantas pierdan contacto con el pavimento, su auto acelerará a una velocidad más alta y despegará como un avión.
Ella le dijo al policía que eso fue precisamente lo que ocurrió. Él le dijo que esa advertencia debería ser puesta en el visor del conductor - NUNCA USE EL CONTROL DE VELOCIDAD CUANDO EL PAVIMENTO ESTÁ MOJADO O TIENE HIELO, junto con la advertencia de la Bolsa de Aire.
Normalmente los padres les dicen a sus hijos jóvenes que activen el Control de Velocidad y manejen a una velocidad segura, pero no les dicen que lo hagan cuando el pavimento está seco.
La única persona que la mujer accidentada encontró que sabía esto, aparte del Oficial de Caminos, fue un hombre que tuvo un accidente similar, que destruyó su auto y tuvo lesiones severas.
Si envías esto a 15 personas y sólo una de ellas desconoce el peligro que representa el manejar con EL CONTROL DE VELOCIDAD ACTIVADO CUANDO EL PAVIMENTO ESTÁ MOJADO O TIENE HIELO, entonces valió la pena.
Puede que le hayas salvado la vida. Gracias por re-enviarlo a todos los que quieres.
lunes, septiembre 06, 2010
NO ME VENGAS CON VAINAS...
Después de medio siglo de armonía total en el matrimonio,el muere, y poco tiempo después, ella también.Ambos, creyentes y practicantes van al cielo. Allá en el cielo, ella busca al que fue su marido durante 50 años y corriendo hasta donde él se encuentra, lo abraza, lo besa,le hace infinidad de caricias y le dice: Queridooooo Qué suerte encontrarnos nuevamente...
A lo que él responde: No, no, no. No me vengas ahora con vainas.El trato decía:
HASTA QUE LA MUERTE NOS SEPARE!!!
A lo que él responde: No, no, no. No me vengas ahora con vainas.El trato decía:
HASTA QUE LA MUERTE NOS SEPARE!!!
DIFERENCIA ENTRE ORIGINAL Y COPIA
Mejor les habría ido a ellos y a la humanidad.
Un joven novicio llega al monasterio...
La tarea que se le asigna es la de ayudar a los otros monjes a transcribir los antiguos cánones y reglas de la Iglesia.
Se sorprende de que esos monjes efectúen su labor a partir de copias y no de los manuscritos originales.
Va a ver al padre abad, le explica que si alguien hubiese cometido un pequeño error en la primera copia, ese error se propagaría a todas las copias posteriores y de generación en generación.
El padre abad le responde:
- Hace siglos que procedemos así, y copiamos a partir de la copia precedente, pero tu observación es muy buena, hijo.
A la mañana siguiente, el padre abad desciende a las profundidades del sótano del monasterio; una caverna donde están preciosamente conservados los manuscritos y pergaminos originales.
Donde hace siglos que nadie ha puesto los pies ni abierto los cofres que los contienen.
Se pasa allí la mañana entera, después la tarde, después la noche, sin dar señales de vida.
Las horas pasan y la preocupación crece hasta el punto en que el joven novicio se decide a ir a ver qué es lo que pasa.
Baja y encuentra al padre abad completamente ido, las vestiduras desgarradas, la frente ensangrentada, golpeándose sin parar la cabeza contra los venerables muros.
El joven monje se precipita sobre él y le pregunta:
- Padre abad, ¿qué le sucede?
- ¡AAAAAAAAAAAHHHHHH! ...
¡Qué imbéciles! ¡Idiotas!
!CARIDAD, CARIDAD ERA! ...
¡Eran votos de "CARIDAD" los que teníamos que hacer...no de "CASTIDAD" !
Un joven novicio llega al monasterio...
La tarea que se le asigna es la de ayudar a los otros monjes a transcribir los antiguos cánones y reglas de la Iglesia.
Se sorprende de que esos monjes efectúen su labor a partir de copias y no de los manuscritos originales.
Va a ver al padre abad, le explica que si alguien hubiese cometido un pequeño error en la primera copia, ese error se propagaría a todas las copias posteriores y de generación en generación.
El padre abad le responde:
- Hace siglos que procedemos así, y copiamos a partir de la copia precedente, pero tu observación es muy buena, hijo.
A la mañana siguiente, el padre abad desciende a las profundidades del sótano del monasterio; una caverna donde están preciosamente conservados los manuscritos y pergaminos originales.
Donde hace siglos que nadie ha puesto los pies ni abierto los cofres que los contienen.
Se pasa allí la mañana entera, después la tarde, después la noche, sin dar señales de vida.
Las horas pasan y la preocupación crece hasta el punto en que el joven novicio se decide a ir a ver qué es lo que pasa.
Baja y encuentra al padre abad completamente ido, las vestiduras desgarradas, la frente ensangrentada, golpeándose sin parar la cabeza contra los venerables muros.
El joven monje se precipita sobre él y le pregunta:
- Padre abad, ¿qué le sucede?
- ¡AAAAAAAAAAAHHHHHH! ...
¡Qué imbéciles! ¡Idiotas!
!CARIDAD, CARIDAD ERA! ...
¡Eran votos de "CARIDAD" los que teníamos que hacer...no de "CASTIDAD" !
EL PRN: LA GRAN PUTANEZA.
El Partido Resistencia Nicaragüense nace como uno de los puntos negociados en Sapoa en la búsqueda de los acuerdos de paz y la desmovilización de la “contra”. La idea fue dar al ejército campesino de la resistencia, 20 mil hombres sobre las armas, una expresión política que si sumamos las familias de cada uno de los comandos alzados podríamos hablar de una base social de al menos 100 mil personas que en aquel momento, 1988, era algo verdaderamente sustantivo en términos electorales.
Así nació el PRN al que de entrada le mandaron a matar a Enrique Bermúdez Varela, el comandante 3-80, que había conducido a la verdadera “contra”, la del norte, en su etapa más beligerante desde el FDN. Enrique Bermúdez tenía todos los elementos para convertirse en el principal dirigente político del Partido Resistencia Nicaragüense y al ser asesinado por el frentismo o el ejército -en ese tiempo eran un solo cuerpo- le propinaron un golpe mortal al naciente partido porque después del 3-80 no había nadie con la suficiente sagacidad política para asumir la alta responsabilidad de su conducción.
Los comandantes de la “contra” eran guerreros y “muchachos” nobles que percibieron la pérdida de sus libertades, el genocidio campesino, el robo de sus parcelitas, la violación de sus mujeres y la muerte de sus hijos. Aquel ejército campesino del que se nutrió “la contra” eran hombres de la tierra sin malicia. Eran tan nobles que creyeron que todo aquel que se acercaba al partido para incorporarse era bueno y eso, sumado al oportunismo de algunos, generó que la inexperiencia y la ingenuidad fuera cediendo sus espacios a los sucesivos conflictos internos que hasta hoy se fueron prolongando de impugnaciones tras impugnaciones.
No me cabe duda que el Partido Resistencia Nicaragüense no fue lo que pudo ser por falta de madurez en su conducción. Yo que pertenecí a ese partido y fui presidente municipal y departamental de Managua y además directivo nacional, recuerdo que nuestras reuniones eran cada cual con su periódico al lado y debajo de cada periódico nuestras pistolas. Lo que expreso parece cuento pero así era. No se discutía, se imponía. Cada cual se creía con más autoridad que otro solo por los comandantasgos. De ahí que en el PRN se pudo de moda que cualquiera era comandante y es así que todavía hoy escuchamos en las radios, en los programas de micrófono abierto, a gentes que se identifican no por sus nombres sino como comandantes.
Conocí comandantes, porque así se nos presentaban, con el seudónimo de “Pata de cigarro”, “Leche burra”, “Ojo gacho” y así un montón de héroes estrafalarios que se creían realmente lo que estaban diciendo contrastando con la humildad de los que verdaderamente lo fueron y que empezaron a apartarse porque no miraban nada serio en aquello que estaba en manos de cabezas calientes o de advenedizos que al final se quedaron con el mandado.
El PRN ahora deambula en los pasillos oscuros de la política ofreciéndose al mejor postor como lo hace cualquier prostituta de la Avenida Bolívar. El se va con el que mejor le pague porque desde hace mucho tiempo perdió sus valores. Cuando el PRN dice que se aliará con el que más le dé es porque quiere cortar la distancia hacia una declaración inminente que certifique que así como lo hizo Salvador Talavera en el 2006 en las elecciones generales, así lo hace ahora “Kaliman” con el FSLN el mismo que todo lo que toca lo convierte, perdónenme, en mierda.
Salvador Talavera al aliarse con el Orteguismo consiguió asesinar al PRN sin lograr nada y “Kaliman” logrando su seguridad personal, su hueso en el gobierno, lo está terminando de enterrar. Ambos indistintamente los sepultureros de una expresión nacida sin cabeza porque primero acabaron con Enrique Bermúdez y después con Arístides Sánchez que tras manifestarse como el que venía al rescate del PRN, después del 3-80, fue víctima del frentismo y del gobierno de Violeta Chamorro que le profundizaron una enfermedad terminal que al final se lo llevó.
Sin prestigio, sin organización, sin membrecía relevante, sin otra historia que no sean sus pleitos internos, el PRN no vale un centavo. Sin embargo sobre la “Contra” no deja de tener su impacto pues al fin y al cabo eso que insiste en pintarse como partido pudo haber sido nuestra expresión política. Tanta promiscuidad de barriada existe en el PRN que yo siempre he preferido hacer una separación conceptual entre la Resistencia y la “Contra”. La “contra” siempre fue “Contra” antes de ser resistencia y los medios de comunicación en el mundo cuando tenían que referir al ejército campesino que se paró frente al régimen totalitario de la llamada “Dirección Nacional” y frente a la mitad del mundo comunista que los apoyaba, siempre referían a la “Contra” porque entonces hablaban del más grande ejército guerrillero y rebelde en la historia de la humanidad y porque los valores de lucha que inspiraron a esos campesinos eran nobles tratando de rescatar de las garras que lo asaltaron a una nación que fue estafada, a una Nicaragua a la que le ofrecieron libertad y le dieron esclavitud.
Por eso yo digo que la “Contra” se lleva en el corazón y aquellos que lo somos no nos enredamos con esa mentira de la resistencia. Eso de la Resistencia Nicaragüense fue un invento para distraernos del objetivo principal que era la toma del poder por las armas. Los gringos como siempre también metieron las de andar con la “Contra” y cada vez que nos metíamos más adentro nos inventaron un nuevo nombre y lo que empezó en el norte como Milpas, después fue ADREN, Alianza Democrática Revolucionaria Nicaragüense, más tarde legionarios 15 de septiembre, después FDN y después Resistencia Nicaragüense mientras por el sur el quinta columna de Edén Pastora se mantuvo, hasta donde pudo cumplir las órdenes de Humberto Ortega, con lo que fue ARDE.
“Los Contras” siempre fuimos hombres de principios. Jamás concebimos fuera posible traicionarnos a nosotros mismos y menos a los que siempre han creído en lo que seguimos haciendo. Nuestro principal valor fue la dignidad propia porque de ella derivó la decisión de tomar un fusil y luchar por esa libertad de la que deriva la democracia. Los que ya no estamos en el PRN desde hace mucho tiempo somos los que continuamos invariablemente en ésta lucha y la gran mayoría de los que no nos permitimos ser parte de esa estafa nos hemos reencontrado en el liberalismo porque es ahí donde está nuestra verdadera ideología.
El PRN en su alianza con el FSLN tendrá lo que el orteguismo le quiera dar. Los que dicen representar al PRN lo saben y aceptarán cualquier migaja porque lo importante para Kaliman, seudónimo que le queda enorme, son los huesos para él y todo una corte rara que jamás fue parte de la “Contra”. El PRN quiere solamente que le den raid, que lo lleven cargado para sobrevivir, porque no tiene nada que ofrecer. La ganancia para el PRN es prolongarse hacia las elecciones del 2011 para ver que pueden agarrar sus cabecillas para entonces. Si lo logran van a volverse a pintarrajear, a ponerse mini faldas y tacones altos para irse otra vez a la Avenida Bolívar a ofrecerse como lo que son prostitutos de la política.
Tanta promiscuidad, tanto insistir por el camino fácil, los hace despreciables. A lo mejor más despreciables que otros que hacen lo mismo, pero más aún porque supuestamente representan a los que deberían ser por naturaleza la línea de pensamiento más antagónica al partido en el poder con el que curiosamente se revuelcan en la cama no solo en términos de alianzas electorales, sino por favores laborales porque muchos de esos supuestos “lideres” del PRN son fantasmas emplanillados del Ministerio de Gobernación o de otras entidades de gobierno.
Que malos ejemplos los que recibe la sociedad. Gracias a Dios la prostitución política es un reducto ínfimo que por ofrecido y por camaleónico es detestable. Cada vez que oímos la voz de la politiquería regalarse -ni siquiera venderse- al enemigo, percibimos una mayor cohesión de principios y voluntades en los que creen en la libertad y la democracia. No se vaya a creer que estas son palabras huecas. Aquí no hablamos de los muertos que nunca mueren porque eso no existe. Aquí cuando decimos que los ofrecidos y los prostitutos de la política son despreciables y que sus debilidades y mediocridades lejos de desmoralizarnos nos animan, es porque vemos cómo son ignorados, cómo son recriminados, como son señalados y cómo son elementos inevitables en el análisis político de aquellos que creemos que no valen ni una mirada de piedad.
No veo porque la causa de la libertad tenga que sufrir porque el PRN está determinando una alianza con el FSLN. Más bien creo que partiendo hacia donde van nos hacen un gran favor. Ellos simplifican en términos de tiempo y peso los espacios que debemos llenar con la calidades y cualidades que debemos buscar, para aliarnos con quienes sumen electores pero por encima de eso prestigio a la causa de la democracia a la que hay que revestir de valores que enaltezcan el orgullo de ser libres.
Por eso mismo está constituyéndose nuevamente la Fuerza Democrática Nicaragüense, la guerrilla que por el norte de Nicaragua cobijó a la verdadera “Contra”. El FDN está resurgiendo no para cuajar alianzas electorales sino para ser vigías y observadores de esas patrañas que pretenden demoler la democracia por la que tantos de los nuestros murieron.
POR NICARAGUA CUESTE LO QUE CUESTE ASI PENSAMOS EN EL MOMENTO.
Soy Moisés Absalón Pastora y con su voto amigo demócratas quiero ser diputado.
Así nació el PRN al que de entrada le mandaron a matar a Enrique Bermúdez Varela, el comandante 3-80, que había conducido a la verdadera “contra”, la del norte, en su etapa más beligerante desde el FDN. Enrique Bermúdez tenía todos los elementos para convertirse en el principal dirigente político del Partido Resistencia Nicaragüense y al ser asesinado por el frentismo o el ejército -en ese tiempo eran un solo cuerpo- le propinaron un golpe mortal al naciente partido porque después del 3-80 no había nadie con la suficiente sagacidad política para asumir la alta responsabilidad de su conducción.
Los comandantes de la “contra” eran guerreros y “muchachos” nobles que percibieron la pérdida de sus libertades, el genocidio campesino, el robo de sus parcelitas, la violación de sus mujeres y la muerte de sus hijos. Aquel ejército campesino del que se nutrió “la contra” eran hombres de la tierra sin malicia. Eran tan nobles que creyeron que todo aquel que se acercaba al partido para incorporarse era bueno y eso, sumado al oportunismo de algunos, generó que la inexperiencia y la ingenuidad fuera cediendo sus espacios a los sucesivos conflictos internos que hasta hoy se fueron prolongando de impugnaciones tras impugnaciones.
No me cabe duda que el Partido Resistencia Nicaragüense no fue lo que pudo ser por falta de madurez en su conducción. Yo que pertenecí a ese partido y fui presidente municipal y departamental de Managua y además directivo nacional, recuerdo que nuestras reuniones eran cada cual con su periódico al lado y debajo de cada periódico nuestras pistolas. Lo que expreso parece cuento pero así era. No se discutía, se imponía. Cada cual se creía con más autoridad que otro solo por los comandantasgos. De ahí que en el PRN se pudo de moda que cualquiera era comandante y es así que todavía hoy escuchamos en las radios, en los programas de micrófono abierto, a gentes que se identifican no por sus nombres sino como comandantes.
Conocí comandantes, porque así se nos presentaban, con el seudónimo de “Pata de cigarro”, “Leche burra”, “Ojo gacho” y así un montón de héroes estrafalarios que se creían realmente lo que estaban diciendo contrastando con la humildad de los que verdaderamente lo fueron y que empezaron a apartarse porque no miraban nada serio en aquello que estaba en manos de cabezas calientes o de advenedizos que al final se quedaron con el mandado.
El PRN ahora deambula en los pasillos oscuros de la política ofreciéndose al mejor postor como lo hace cualquier prostituta de la Avenida Bolívar. El se va con el que mejor le pague porque desde hace mucho tiempo perdió sus valores. Cuando el PRN dice que se aliará con el que más le dé es porque quiere cortar la distancia hacia una declaración inminente que certifique que así como lo hizo Salvador Talavera en el 2006 en las elecciones generales, así lo hace ahora “Kaliman” con el FSLN el mismo que todo lo que toca lo convierte, perdónenme, en mierda.
Salvador Talavera al aliarse con el Orteguismo consiguió asesinar al PRN sin lograr nada y “Kaliman” logrando su seguridad personal, su hueso en el gobierno, lo está terminando de enterrar. Ambos indistintamente los sepultureros de una expresión nacida sin cabeza porque primero acabaron con Enrique Bermúdez y después con Arístides Sánchez que tras manifestarse como el que venía al rescate del PRN, después del 3-80, fue víctima del frentismo y del gobierno de Violeta Chamorro que le profundizaron una enfermedad terminal que al final se lo llevó.
Sin prestigio, sin organización, sin membrecía relevante, sin otra historia que no sean sus pleitos internos, el PRN no vale un centavo. Sin embargo sobre la “Contra” no deja de tener su impacto pues al fin y al cabo eso que insiste en pintarse como partido pudo haber sido nuestra expresión política. Tanta promiscuidad de barriada existe en el PRN que yo siempre he preferido hacer una separación conceptual entre la Resistencia y la “Contra”. La “contra” siempre fue “Contra” antes de ser resistencia y los medios de comunicación en el mundo cuando tenían que referir al ejército campesino que se paró frente al régimen totalitario de la llamada “Dirección Nacional” y frente a la mitad del mundo comunista que los apoyaba, siempre referían a la “Contra” porque entonces hablaban del más grande ejército guerrillero y rebelde en la historia de la humanidad y porque los valores de lucha que inspiraron a esos campesinos eran nobles tratando de rescatar de las garras que lo asaltaron a una nación que fue estafada, a una Nicaragua a la que le ofrecieron libertad y le dieron esclavitud.
Por eso yo digo que la “Contra” se lleva en el corazón y aquellos que lo somos no nos enredamos con esa mentira de la resistencia. Eso de la Resistencia Nicaragüense fue un invento para distraernos del objetivo principal que era la toma del poder por las armas. Los gringos como siempre también metieron las de andar con la “Contra” y cada vez que nos metíamos más adentro nos inventaron un nuevo nombre y lo que empezó en el norte como Milpas, después fue ADREN, Alianza Democrática Revolucionaria Nicaragüense, más tarde legionarios 15 de septiembre, después FDN y después Resistencia Nicaragüense mientras por el sur el quinta columna de Edén Pastora se mantuvo, hasta donde pudo cumplir las órdenes de Humberto Ortega, con lo que fue ARDE.
“Los Contras” siempre fuimos hombres de principios. Jamás concebimos fuera posible traicionarnos a nosotros mismos y menos a los que siempre han creído en lo que seguimos haciendo. Nuestro principal valor fue la dignidad propia porque de ella derivó la decisión de tomar un fusil y luchar por esa libertad de la que deriva la democracia. Los que ya no estamos en el PRN desde hace mucho tiempo somos los que continuamos invariablemente en ésta lucha y la gran mayoría de los que no nos permitimos ser parte de esa estafa nos hemos reencontrado en el liberalismo porque es ahí donde está nuestra verdadera ideología.
El PRN en su alianza con el FSLN tendrá lo que el orteguismo le quiera dar. Los que dicen representar al PRN lo saben y aceptarán cualquier migaja porque lo importante para Kaliman, seudónimo que le queda enorme, son los huesos para él y todo una corte rara que jamás fue parte de la “Contra”. El PRN quiere solamente que le den raid, que lo lleven cargado para sobrevivir, porque no tiene nada que ofrecer. La ganancia para el PRN es prolongarse hacia las elecciones del 2011 para ver que pueden agarrar sus cabecillas para entonces. Si lo logran van a volverse a pintarrajear, a ponerse mini faldas y tacones altos para irse otra vez a la Avenida Bolívar a ofrecerse como lo que son prostitutos de la política.
Tanta promiscuidad, tanto insistir por el camino fácil, los hace despreciables. A lo mejor más despreciables que otros que hacen lo mismo, pero más aún porque supuestamente representan a los que deberían ser por naturaleza la línea de pensamiento más antagónica al partido en el poder con el que curiosamente se revuelcan en la cama no solo en términos de alianzas electorales, sino por favores laborales porque muchos de esos supuestos “lideres” del PRN son fantasmas emplanillados del Ministerio de Gobernación o de otras entidades de gobierno.
Que malos ejemplos los que recibe la sociedad. Gracias a Dios la prostitución política es un reducto ínfimo que por ofrecido y por camaleónico es detestable. Cada vez que oímos la voz de la politiquería regalarse -ni siquiera venderse- al enemigo, percibimos una mayor cohesión de principios y voluntades en los que creen en la libertad y la democracia. No se vaya a creer que estas son palabras huecas. Aquí no hablamos de los muertos que nunca mueren porque eso no existe. Aquí cuando decimos que los ofrecidos y los prostitutos de la política son despreciables y que sus debilidades y mediocridades lejos de desmoralizarnos nos animan, es porque vemos cómo son ignorados, cómo son recriminados, como son señalados y cómo son elementos inevitables en el análisis político de aquellos que creemos que no valen ni una mirada de piedad.
No veo porque la causa de la libertad tenga que sufrir porque el PRN está determinando una alianza con el FSLN. Más bien creo que partiendo hacia donde van nos hacen un gran favor. Ellos simplifican en términos de tiempo y peso los espacios que debemos llenar con la calidades y cualidades que debemos buscar, para aliarnos con quienes sumen electores pero por encima de eso prestigio a la causa de la democracia a la que hay que revestir de valores que enaltezcan el orgullo de ser libres.
Por eso mismo está constituyéndose nuevamente la Fuerza Democrática Nicaragüense, la guerrilla que por el norte de Nicaragua cobijó a la verdadera “Contra”. El FDN está resurgiendo no para cuajar alianzas electorales sino para ser vigías y observadores de esas patrañas que pretenden demoler la democracia por la que tantos de los nuestros murieron.
POR NICARAGUA CUESTE LO QUE CUESTE ASI PENSAMOS EN EL MOMENTO.
Soy Moisés Absalón Pastora y con su voto amigo demócratas quiero ser diputado.
COMO TEMPLAR EL ACERO
Lynell Waterman cuenta la historia del herrero que, después de una juventud llena de excesos, decidió entregar su alma a Dios. Durante muchos años trabajó con ahínco, practicó la caridad, pero –a pesar de toda su dedicación-, nada parecía andar bien en su vida.
Muy por el contrario: sus problemas y sus deudas se acumulaban día a día.
Una hermosa tarde, un amigo que lo visitaba –y que sentía compasión por su situación difícil- le comentó:
- Realmente es muy extraño que justamente después de haber decidido volverte un hombre temeroso de Dios, tu vida haya comenzado a empeorar. No deseo debilitar tu fe, pero a pesar de tus creencias en el mundo espiritual, nada ha mejorado.
El herrero no respondió enseguida: él ya había pensado en eso muchas veces, sin entender lo que acontecía con su vida.
Sin embargo, como no deseaba dejar al amigo sin respuesta, comenzó a hablar y terminó por encontrar la explicación que buscaba. He aquí lo que dijo el herrero:
- En este taller yo recibo el acero aún sin trabajar, y debo transformarlo en espadas. ¿Sabes tú como se hace esto?
Primero, caliento la chapa de acero a un calor infernal, hasta que se pone roja. En seguida, sin ninguna piedad, tomo el martillo más pesado y le aplico varios golpes, hasta que la pieza adquiere la forma deseada.
Luego la sumerjo en un balde de agua fría, y el taller entero se llena con el ruido del vapor, porque la pieza estalla y grita a causa del violento cambio de temperatura.
Tengo que repetir este proceso hasta obtener la espada perfecta: una sola vez no es suficiente.
El herrero hizo una larga pausa, encendió un cigarrillo y siguió:
- A veces, el acero que llega a mis manos no logra soportar este tratamiento. El calor, los martillazos y el agua fría terminan por llenarlo de rajaduras. En ese momento, me doy cuenta de que jamás se transformará en una buena hoja de espada. Y entonces, simplemente lo dejo en la montaña de fierro viejo que ves a la entrada de mi herrería.
Hizo otra pausa más, y el herrero terminó:
- Sé que Dios me está colocando en el fuego de las aflicciones. Acepto los martillazos que la vida me da, y a veces me siento tan frío e insensible como el agua que hace sufrir al acero. Pero la única cosa que pienso es: “Dios mío, no desistas, hasta que yo consiga tomar la forma que Tú esperas de mí. Inténtalo de la manera que te parezca mejor, por el tiempo que quieras, pero nunca me pongas en la montaña de fierro viejo de las almas”.
Moises Absalón Pastora.
Muy por el contrario: sus problemas y sus deudas se acumulaban día a día.
Una hermosa tarde, un amigo que lo visitaba –y que sentía compasión por su situación difícil- le comentó:
- Realmente es muy extraño que justamente después de haber decidido volverte un hombre temeroso de Dios, tu vida haya comenzado a empeorar. No deseo debilitar tu fe, pero a pesar de tus creencias en el mundo espiritual, nada ha mejorado.
El herrero no respondió enseguida: él ya había pensado en eso muchas veces, sin entender lo que acontecía con su vida.
Sin embargo, como no deseaba dejar al amigo sin respuesta, comenzó a hablar y terminó por encontrar la explicación que buscaba. He aquí lo que dijo el herrero:
- En este taller yo recibo el acero aún sin trabajar, y debo transformarlo en espadas. ¿Sabes tú como se hace esto?
Primero, caliento la chapa de acero a un calor infernal, hasta que se pone roja. En seguida, sin ninguna piedad, tomo el martillo más pesado y le aplico varios golpes, hasta que la pieza adquiere la forma deseada.
Luego la sumerjo en un balde de agua fría, y el taller entero se llena con el ruido del vapor, porque la pieza estalla y grita a causa del violento cambio de temperatura.
Tengo que repetir este proceso hasta obtener la espada perfecta: una sola vez no es suficiente.
El herrero hizo una larga pausa, encendió un cigarrillo y siguió:
- A veces, el acero que llega a mis manos no logra soportar este tratamiento. El calor, los martillazos y el agua fría terminan por llenarlo de rajaduras. En ese momento, me doy cuenta de que jamás se transformará en una buena hoja de espada. Y entonces, simplemente lo dejo en la montaña de fierro viejo que ves a la entrada de mi herrería.
Hizo otra pausa más, y el herrero terminó:
- Sé que Dios me está colocando en el fuego de las aflicciones. Acepto los martillazos que la vida me da, y a veces me siento tan frío e insensible como el agua que hace sufrir al acero. Pero la única cosa que pienso es: “Dios mío, no desistas, hasta que yo consiga tomar la forma que Tú esperas de mí. Inténtalo de la manera que te parezca mejor, por el tiempo que quieras, pero nunca me pongas en la montaña de fierro viejo de las almas”.
Moises Absalón Pastora.
ALERTA EN PLAZAS, UNIVERSIDADES, LICEOS, ESCUELAS, JARDIN BOTANICO, ETC. ESTO ES GRAVE Y ESTA SUCEDIENDO EN NUESTRAS CIUDADES
No es para alarmar sino para estar pendientes en la calle.
MUJERES, NO ANDEN SOLAS POR LOS BOULEVARD, PLAZAS, CENTRO traten de ir al centro acompañadas por un familiar o un/a amigo/a y estén muy pendientes.
Para muchos es conocida la frase 'favor reenviar'.la mayoría de nosotros no le damos la mayor importancia y no lo reenviamos o en el peor de los casos lo borramos
pero la situación cambia cuando se ve afectado un ser querido, llámese hijo(a), esposa (o), amigos o demás familiares es en ese momento que recordamos todas las advertencias recibidas y nos apresuramos a reenviar el mensaje.
Hago referencia al tema porque la semana pasada una mujer (madre de dos hijos), profesional (abogada) y con una hermosa familia, vivió la peor experiencia de su vida que comenzó cuando fue al CENTRO a ver que compraba para la piñata de uno de sus hijos, y fue abordada por un hombre vestido de blanco disfrazado de santero o mimo, con un paraguas, éste se acercó a ella la tomo por un brazo y le dijo 'te vienes conmigo'.
Lamentablemente esa frase es lo último que recuerda. La Señora despertó en un cuarto de hotel (de esos "de mala muerte, que abundan en el centro de la ciudad) completamente desnuda, sin nada en su poder, sin documentos y por supuesto con una crisis de nervios, pues no sabía que le había ocurrido.
Inmediatamente, se dirigió a la policía y se presentó al hotel en compañía de la policía, para su sorpresa el encargado del hotel, quien declaró que un hombre había entrado en compañía de la dama pero que él no le había pedido identificación alguna, porque a ese recinto como a muchos del centro, asiste mucha gente a eso mismo que ustedes ya saben; lo que indignó a la policía (aunque cueste creerlo) a la mujer y luego a sus familiares).
Luego la señora fue llevada a la sede de la policía a declarar y para su sorpresa y la de todos, en pocos minutos llegó otra señora para hacer una denuncia similar ya que ella fue abordada por dos hombres en la entrada de un Centro Comercial,
cuando despertó se encontraba en la habitación de un hotel, desnuda, con signos de violación y sin documento alguno.
La Policía informó a los presentes, con preocupación, que ya varios casos se han presentado en los últimos días, al parecer es una banda muy bien organizada que además de arrebatar la dignidad de las mujeres, se encargan de robar todo el dinero que tienen en sus bolsos o en sus cuentas, y es que, la persona que se encuentra bajo los efectos de la droga que utilizan estos maleantes es vulnerable a todos los antojos de estos malandros inescrupulosos.
Para los que conocemos, y en especial para la mayoría de las mujeres, el verdadero significado de la palabra dignidad, podemos imaginar cómo se sienten esas mujeres al ser irrespetadas y agredidas física y psicológicamente por personas sin moral alguna, así como también el dolor y la ira que sienten sus seres queridos al verse impotentes ante estos hechos.
Lo único que está en mis manos es poder 'REENVIAR' este mensaje para ALERTARLOS con el ánimo de prevenirlos ante una situación como esta. Porque estas mujeres sencillamente no se lo merecían; sin embargo les ocurrió.
TOMEN PRECAUCIONES, ES IMPORTANTE!!!!!
MUJERES, NO ANDEN SOLAS POR LOS BOULEVARD, PLAZAS, CENTRO traten de ir al centro acompañadas por un familiar o un/a amigo/a y estén muy pendientes.
Para muchos es conocida la frase 'favor reenviar'.la mayoría de nosotros no le damos la mayor importancia y no lo reenviamos o en el peor de los casos lo borramos
pero la situación cambia cuando se ve afectado un ser querido, llámese hijo(a), esposa (o), amigos o demás familiares es en ese momento que recordamos todas las advertencias recibidas y nos apresuramos a reenviar el mensaje.
Hago referencia al tema porque la semana pasada una mujer (madre de dos hijos), profesional (abogada) y con una hermosa familia, vivió la peor experiencia de su vida que comenzó cuando fue al CENTRO a ver que compraba para la piñata de uno de sus hijos, y fue abordada por un hombre vestido de blanco disfrazado de santero o mimo, con un paraguas, éste se acercó a ella la tomo por un brazo y le dijo 'te vienes conmigo'.
Lamentablemente esa frase es lo último que recuerda. La Señora despertó en un cuarto de hotel (de esos "de mala muerte, que abundan en el centro de la ciudad) completamente desnuda, sin nada en su poder, sin documentos y por supuesto con una crisis de nervios, pues no sabía que le había ocurrido.
Inmediatamente, se dirigió a la policía y se presentó al hotel en compañía de la policía, para su sorpresa el encargado del hotel, quien declaró que un hombre había entrado en compañía de la dama pero que él no le había pedido identificación alguna, porque a ese recinto como a muchos del centro, asiste mucha gente a eso mismo que ustedes ya saben; lo que indignó a la policía (aunque cueste creerlo) a la mujer y luego a sus familiares).
Luego la señora fue llevada a la sede de la policía a declarar y para su sorpresa y la de todos, en pocos minutos llegó otra señora para hacer una denuncia similar ya que ella fue abordada por dos hombres en la entrada de un Centro Comercial,
cuando despertó se encontraba en la habitación de un hotel, desnuda, con signos de violación y sin documento alguno.
La Policía informó a los presentes, con preocupación, que ya varios casos se han presentado en los últimos días, al parecer es una banda muy bien organizada que además de arrebatar la dignidad de las mujeres, se encargan de robar todo el dinero que tienen en sus bolsos o en sus cuentas, y es que, la persona que se encuentra bajo los efectos de la droga que utilizan estos maleantes es vulnerable a todos los antojos de estos malandros inescrupulosos.
Para los que conocemos, y en especial para la mayoría de las mujeres, el verdadero significado de la palabra dignidad, podemos imaginar cómo se sienten esas mujeres al ser irrespetadas y agredidas física y psicológicamente por personas sin moral alguna, así como también el dolor y la ira que sienten sus seres queridos al verse impotentes ante estos hechos.
Lo único que está en mis manos es poder 'REENVIAR' este mensaje para ALERTARLOS con el ánimo de prevenirlos ante una situación como esta. Porque estas mujeres sencillamente no se lo merecían; sin embargo les ocurrió.
TOMEN PRECAUCIONES, ES IMPORTANTE!!!!!
viernes, septiembre 03, 2010
RUTINA.
Un hombre aburrido de la vida llegó a su casa pasó en medio de sus seres queridos a los que no volvió a ver y se tiró a la cama. Cerró entonces los ojos y dijo para sí.
Estoy cansado de trabajar y ver a la misma gente cuando camino a mi trabajo todos los días; de pasar horas eternas en mi oficina. Llego a casa y mi esposa sirvió lo mismo de comida para cenar. Voy a entrar al baño, luego paso a mí recamara, quiero recostarme y ver la tele tranquilamente, pero mi hija no me deja, porque quiere jugar conmigo; no entiende que estoy cansado.
Mi padre también me molesta algunas veces y entre clientes, esposa, hija y padre, me vuelven loco. “Quiero paz". Lo único bueno es el sueño, al cerrar los ojos siento un gran alivio de olvidarme de todo y de todos".
De pronto aquel hombre escuchó una voz que dijo: Hola vengo por ti. Sorprendido entonces por aquella voz ronca y sonora preguntó sobresaltado; ¿Quién eres? ¿Cómo entraste?
Me manda Dios por ti. Dice que escuchó tus quejas y tienes razón, es hora de descansar. Aterrorizado entonces aquel hombre trató de ripostar diciendo que aquello no podía ser posible porque para eso tendría que, , , , Estar muerto completó la voz. Efectivamente lo estas. Ya no te preocuparás por ver a la misma gente, ni por aguantar a tu esposa con sus guisos, ni a tu pequeña hija que te molesta, ni escucharás los consejos de tu padre".
Pero y entonces qué pasará con todo mi trabajo, dijo atónico el hombre. "No te preocupes, dijo la voz, en tu empresa ya contrataron otra persona que ocupa tu puesto; y por cierto, está feliz porque no tenía trabajo".
¿Y mi esposa y mi bebe? "A tu esposa le fue dado un buen hombre que la quiere, respeta y admira por sus cualidades, el cual acepta con gusto todos sus guisos sin reclamarle nada. Además, se preocupa por tu hija y la quiere como si fuera de él, que por cierto tiene una emoción muy grande ya que él es estéril; por muy cansado que llegue del trabajo, dedica tiempo a jugar con ella y son muy felices".
No, no puedo estar muerto. La decisión ya fue tomada. Vengo por ti y no hay nada que hacer.
Pero eso significa que jamás volveré a besar la mejilla de mi bebé, ni a decirle "te amo" a mi esposa, ni a darle un abrazo a mi padre. No, no quiero morir, quiero vivir, envejecer junto a mi mujer, no quiero morir aún...
Pero eso es lo que querías, descansar. Ahora ya tienes tu descanso eterno, duerme para siempre.
No, no quiero. No quiero morir, por favor Dios no quiero morir.
En eso aquel hombre desesperado, empapado en sudor, con los ojos desorbitados y bañados en lágrimas oyó una vos angelical. Qué te pasa amor, tienes una pesadilla, dijo la esposa, despierta.
Jadeante y catapultado por la fuerza de la vida aquel que llegó amargado dijo; No amorcito no tuve una pesadilla, tuve una segunda oportunidad.
Dios te da oportunidades y te da bendiciones, Valórales porque no tienen precio.
Moises Absalón Pastora.
Estoy cansado de trabajar y ver a la misma gente cuando camino a mi trabajo todos los días; de pasar horas eternas en mi oficina. Llego a casa y mi esposa sirvió lo mismo de comida para cenar. Voy a entrar al baño, luego paso a mí recamara, quiero recostarme y ver la tele tranquilamente, pero mi hija no me deja, porque quiere jugar conmigo; no entiende que estoy cansado.
Mi padre también me molesta algunas veces y entre clientes, esposa, hija y padre, me vuelven loco. “Quiero paz". Lo único bueno es el sueño, al cerrar los ojos siento un gran alivio de olvidarme de todo y de todos".
De pronto aquel hombre escuchó una voz que dijo: Hola vengo por ti. Sorprendido entonces por aquella voz ronca y sonora preguntó sobresaltado; ¿Quién eres? ¿Cómo entraste?
Me manda Dios por ti. Dice que escuchó tus quejas y tienes razón, es hora de descansar. Aterrorizado entonces aquel hombre trató de ripostar diciendo que aquello no podía ser posible porque para eso tendría que, , , , Estar muerto completó la voz. Efectivamente lo estas. Ya no te preocuparás por ver a la misma gente, ni por aguantar a tu esposa con sus guisos, ni a tu pequeña hija que te molesta, ni escucharás los consejos de tu padre".
Pero y entonces qué pasará con todo mi trabajo, dijo atónico el hombre. "No te preocupes, dijo la voz, en tu empresa ya contrataron otra persona que ocupa tu puesto; y por cierto, está feliz porque no tenía trabajo".
¿Y mi esposa y mi bebe? "A tu esposa le fue dado un buen hombre que la quiere, respeta y admira por sus cualidades, el cual acepta con gusto todos sus guisos sin reclamarle nada. Además, se preocupa por tu hija y la quiere como si fuera de él, que por cierto tiene una emoción muy grande ya que él es estéril; por muy cansado que llegue del trabajo, dedica tiempo a jugar con ella y son muy felices".
No, no puedo estar muerto. La decisión ya fue tomada. Vengo por ti y no hay nada que hacer.
Pero eso significa que jamás volveré a besar la mejilla de mi bebé, ni a decirle "te amo" a mi esposa, ni a darle un abrazo a mi padre. No, no quiero morir, quiero vivir, envejecer junto a mi mujer, no quiero morir aún...
Pero eso es lo que querías, descansar. Ahora ya tienes tu descanso eterno, duerme para siempre.
No, no quiero. No quiero morir, por favor Dios no quiero morir.
En eso aquel hombre desesperado, empapado en sudor, con los ojos desorbitados y bañados en lágrimas oyó una vos angelical. Qué te pasa amor, tienes una pesadilla, dijo la esposa, despierta.
Jadeante y catapultado por la fuerza de la vida aquel que llegó amargado dijo; No amorcito no tuve una pesadilla, tuve una segunda oportunidad.
Dios te da oportunidades y te da bendiciones, Valórales porque no tienen precio.
Moises Absalón Pastora.
Hay dos sobrevivientes más, dice ecuatoriano
EL Comercio/GDA
El Universal
Ciudad de México
Viernes 03 de septiembre de 2010
El joven que logró escapar de la masacre de Tamaulipas asegura que otras dos mujeres, más el hondureño que ya fue ubicado, salvaron la vida; con esto se confirmaría la cifra que se ha manejado de que eran 76 los migrantes
Una mujer embarazada y su hija sobrevivieron a la masacre de 72 emigrantes latinoamericanos la semana pasada en México, según un ecuatoriano que salvó su vida junto a un hondureño, cuyo testimonio fue entregado este viernes por el gobierno de Ecuador, reportó El Comercio de Ecuador.
“Eran 76 y había una mujer embarazada como de nueve meses y con una niña, pero a ella no la mataron, no sé a dónde se la llevaron, no la vi ahí”, afirmó el sobrevivente de la masacre en la declaración, de la que el jueves fueron difundidos algunos extractos.
El ecuatoriano no precisó la nacionalidad de las dos sobrevivientes. “Cuatro personas quedamos salvadas y de ahí, el resto, todos murieron”, dijo a la prensa oficial durante su repatriación el domingo último.
Lala Pomavilla señaló igualmente que en el hecho ocurrido en Tamaulipas (a 180 km de la frontera con Estados unidos) fueron ejecutados cinco ecuatorianos, una información que ya había sido entregada por la embajada de Ecuador en México, con base en su primer testimonio.
“Conmigo eran seis ecuatorianos y mataron a cinco”, dijo el sobreviviente, quien atribuyó la masacre a la banda narcotraficante de Los Zetas, que secuestro a los migrantes la noche del 21 de agosto cuando avanzaban hacia la frontera.
“Ellos estaban bien armados, no tenían pasamontañas, estaban vestidos normal. No nos pidieron nada, sólo dijeron '¿quieres trabajar con nosotros?' y nadie quiso trabajar con ellos, no nos dijeron nada más”, relató.
El sobreviviente, que es mantenido en un lugar secreto bajo resguardo policial, dijo igualmente que el hondureño que escapó a la matanza lo hizo escondiéndose entre los matorrales del rancho donde se cometió el crimen.
“Había un amigo que no estaba muerto, estaba sano, que se escondió. Salí con el amigo (...) vi una lámpara que estaba muy lejos (...) corrí como diez kilómetros y el amigo se separó de mí pensando que yo me voy a morir y no iba a avanzar, me fue botando”, narró el hombre, quien sufrió una herida de bala en el cuello.
El Universal
Ciudad de México
Viernes 03 de septiembre de 2010
El joven que logró escapar de la masacre de Tamaulipas asegura que otras dos mujeres, más el hondureño que ya fue ubicado, salvaron la vida; con esto se confirmaría la cifra que se ha manejado de que eran 76 los migrantes
Una mujer embarazada y su hija sobrevivieron a la masacre de 72 emigrantes latinoamericanos la semana pasada en México, según un ecuatoriano que salvó su vida junto a un hondureño, cuyo testimonio fue entregado este viernes por el gobierno de Ecuador, reportó El Comercio de Ecuador.
“Eran 76 y había una mujer embarazada como de nueve meses y con una niña, pero a ella no la mataron, no sé a dónde se la llevaron, no la vi ahí”, afirmó el sobrevivente de la masacre en la declaración, de la que el jueves fueron difundidos algunos extractos.
El ecuatoriano no precisó la nacionalidad de las dos sobrevivientes. “Cuatro personas quedamos salvadas y de ahí, el resto, todos murieron”, dijo a la prensa oficial durante su repatriación el domingo último.
Lala Pomavilla señaló igualmente que en el hecho ocurrido en Tamaulipas (a 180 km de la frontera con Estados unidos) fueron ejecutados cinco ecuatorianos, una información que ya había sido entregada por la embajada de Ecuador en México, con base en su primer testimonio.
“Conmigo eran seis ecuatorianos y mataron a cinco”, dijo el sobreviviente, quien atribuyó la masacre a la banda narcotraficante de Los Zetas, que secuestro a los migrantes la noche del 21 de agosto cuando avanzaban hacia la frontera.
“Ellos estaban bien armados, no tenían pasamontañas, estaban vestidos normal. No nos pidieron nada, sólo dijeron '¿quieres trabajar con nosotros?' y nadie quiso trabajar con ellos, no nos dijeron nada más”, relató.
El sobreviviente, que es mantenido en un lugar secreto bajo resguardo policial, dijo igualmente que el hondureño que escapó a la matanza lo hizo escondiéndose entre los matorrales del rancho donde se cometió el crimen.
“Había un amigo que no estaba muerto, estaba sano, que se escondió. Salí con el amigo (...) vi una lámpara que estaba muy lejos (...) corrí como diez kilómetros y el amigo se separó de mí pensando que yo me voy a morir y no iba a avanzar, me fue botando”, narró el hombre, quien sufrió una herida de bala en el cuello.
jueves, septiembre 02, 2010
Sobreviviente de matanza pide no viajar a EU
El Universal
CIUDAD DE MÉXICO
Jueves 02 de septiembre de 2010
El joven ecuatoriano que sobrevivió a la masacre de 72 migrantes, dijo que Los Zetas están matando mucha gente que intenta cruzar por territorio mexicano
La televisora ecuatoriana Gamma TV hizo público hoy el primer testimonio público del ecuatoriano sobreviviente de la masacre en Tamaulipas, quien hizo un llamado a sus compatriotas para "que no viajen más (ilegalmente) porque ‘Los Zetas’ están matando a mucha gente".
El video, que también puede verse en la página web de la televisora, está dividido en cinco partes: La ruta, el secuestro, la masacre, el escape y ‘Los Zetas’.
Con técnicas televisivas para ocultar su rostro, el sobreviviente relató su odisea de Ecuador a Honduras, luego a Guatemala, donde se quedó unos 15 días y el cruce por lancha desde Santa Elena a México con la intención de llegar a Estados Unidos.
Ese día (martes 24 de agosto) como a las 10 de la noche nos rodearon tres carros, relata con dificultad para hablar por una herida de bala en la garganta, salieron como ocho personas bien armadas y nos metieron en otros dos carros.
"Nos llevaron a una casa", afirma afligido. "Ahí nos amarraron de cuatro en cuatro, con las manos para atrás. Después nos botaron boca abajo y escuché un ruido de disparos. Yo pensé que era algo afuera, pero no, eran disparos a mis amigos".
"Luego entró otro disparándonos, matándolos a todos. Cuando acabaron de disparar se fueron", añade.
"Cuando se fueron esperé dos minutos, me levanté y salí de la casa, caminé toda la noche, llegué a una casa que estaba muy lejos, salieron dos hombres, les pedí ayuda... pero no me quisieron ayudar", dice.
"Seguí caminando hacia la lucecita de una lámpara, caminé como otros 10 kilómetros, llegué con dolor pidiendo auxilio, pero nadie me quiso ayudar. Seguí caminando y caminando hasta que se hizo de día y como a las siete de la mañana, vi a los marinos que estaban ahí, los migra…llegué donde ellos…a ellos les pedí ayuda", destaca.
EL CAMINO PARA EL AMOR.
Sólo cuando estás bien contigo mismo puedes estar bien con los demás. Sólo cuando manejas tu soledad puedes manejar una relación. Necesitas valorarte para valorar, quererte para querer, respetarte para respetar, y aceptarte para aceptar, ya que nadie da lo que no tiene dentro de sí.
Ninguna relación te dará la paz que tú misma no creas en tu interior. Ninguna relación te brindará la felicidad que tú misma no construyas. Solo podrás ser feliz con otra persona cuando seas capaz de decirle con convencimiento: "No te necesito para ser feliz".
Sólo podrás amar siendo independiente, hasta el punto de no tener que manipular ni manejar a los que dices querer. Sólo se podrá ser feliz cuando dos personas felices se unen para compartir su felicidad, no para hacerse felices la una a la otra.
Para amar necesitas una humilde autosuficiencia, necesitas autoestima y la práctica de una libertad responsable. Pretender que otra persona nos haga felices y llene todas nuestras expectativas es una fantasía narcisista que sólo trae frustraciones. Por eso, ámate mucho, madura, y el día que puedas decirle a la otra persona "Sin ti me lo paso bien", ese día estarás más preparado para vivir en pareja.
Qué tema el del amor... Quién puede amar así?
Nos hemos educado en la idea de la "media naranja", en que somos seres incompletos que necesitamos del otro para hallar la sensación de plenitud. Los cuentos de hadas siempre terminan con el encuentro del príncipe azul y el consabido "y vivieron felices". Y creemos en esos cuentos. Y nos empecinamos en habitarlos.
Entonces aparecen frases como "el otro me hace sufrir", "el otro no comprende" y permanecemos atados a relaciones donde seguimos esperando que algo externo a nosotros cambie, y nos traiga la paz, el equilibrio, el amor, la felicidad.
Nada encontraremos en el otro si primero no lo hallamos en nosotros. Es un largo proceso que puede tomarnos toda la vida, y al transitar ese camino, nos encontramos con partes nuestras que preferiríamos no reconocer, con dolores, con miserias personales... pero vale la pena.
Antes de acudir al encuentro del otro, deberíamos intentar el encuentro con nosotros mismos...
Que Dios te bendiga.
Moisés Absalón Pastora
Ninguna relación te dará la paz que tú misma no creas en tu interior. Ninguna relación te brindará la felicidad que tú misma no construyas. Solo podrás ser feliz con otra persona cuando seas capaz de decirle con convencimiento: "No te necesito para ser feliz".
Sólo podrás amar siendo independiente, hasta el punto de no tener que manipular ni manejar a los que dices querer. Sólo se podrá ser feliz cuando dos personas felices se unen para compartir su felicidad, no para hacerse felices la una a la otra.
Para amar necesitas una humilde autosuficiencia, necesitas autoestima y la práctica de una libertad responsable. Pretender que otra persona nos haga felices y llene todas nuestras expectativas es una fantasía narcisista que sólo trae frustraciones. Por eso, ámate mucho, madura, y el día que puedas decirle a la otra persona "Sin ti me lo paso bien", ese día estarás más preparado para vivir en pareja.
Qué tema el del amor... Quién puede amar así?
Nos hemos educado en la idea de la "media naranja", en que somos seres incompletos que necesitamos del otro para hallar la sensación de plenitud. Los cuentos de hadas siempre terminan con el encuentro del príncipe azul y el consabido "y vivieron felices". Y creemos en esos cuentos. Y nos empecinamos en habitarlos.
Entonces aparecen frases como "el otro me hace sufrir", "el otro no comprende" y permanecemos atados a relaciones donde seguimos esperando que algo externo a nosotros cambie, y nos traiga la paz, el equilibrio, el amor, la felicidad.
Nada encontraremos en el otro si primero no lo hallamos en nosotros. Es un largo proceso que puede tomarnos toda la vida, y al transitar ese camino, nos encontramos con partes nuestras que preferiríamos no reconocer, con dolores, con miserias personales... pero vale la pena.
Antes de acudir al encuentro del otro, deberíamos intentar el encuentro con nosotros mismos...
Que Dios te bendiga.
Moisés Absalón Pastora
“Zorros del mismo piñal” Herty Lewites (q.e.p.d.)
“Podemos entender al ignorante que apoya al tirano que asesina a su pueblo, pero no podemos ni debemos perdonar al hombre culto y educado que respalda a un dictador totalitario que asesina a su pueblo”
El Partido Liberal Constitucionalista (PLC), ante los descalificativos vertidos por el Sr. Carlos Tünnerman Bernheim, en contra del ex Presidente de Nicaragua, Arnoldo Alemán Lacayo, invita al pueblo de Nicaragua a hacer uso de su memoria.
Carlos Tünnerman Bernheim, ex Ministro de Educación y ex Embajador Extraordinario y Plenipotenciario ante la Casa Blanca, la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Naciones Unidas (ONU) del dictador totalitario Daniel Ortega durante la década de los 80`s, NO TINEN NINGUNA AUTORIDAD MORAL PARA SEÑALAR A NINGÙN CIUDADANO NICARAGUENSE.
El PLC condena al hombre que ejerciendo el alto cargo de Ministro de Estado en la cartera de Educación, bajo un régimen totalitario que perpetró 25 mil violaciones a los Derechos Humanos y Crímenes de Lesa Humanidad, educó a nuestra niñez en el arte de ASESINAR cuando en la enseñanza de las matemáticas se utilizaban ejercicios con armas mortales: 2 GRANADAS MAS 2 GRANADAS IGUAL A 4 GRANADAS; 3 FUSILES AK-47 MAS 3 FUSILES AK-47 SON IGUAL A 6 FUSILES AK-47; 1 TANQUE MAS 1 TANQUE IGUAL A 2 TANQUES.
El PLC condena al hombre que ejerciendo el alto cargo de Ministro de Estado en la cartera de Educación, bajo un régimen totalitario que perpetró 25 mil violaciones a los Derechos Humanos y Crímenes de Lesa Humanidad, enseñó a nuestra niñez a PISOTEAR LOS SIMBOLOS PATRIOS y ENALTECIENDO los símbolos del FSLN como son su bandera roja y negra y su himno.
El PLC condena al hombre que ejerciendo el alto cargo de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario ante la Casa Blanca, la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Naciones Unidas (ONU) luchó y trabajó para que ASESINARAN Y MASACRARAN a la resistencia nicaragüense y a nuestros jóvenes apoyando el SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO y al EJERCITO POPULAR SANDINISTA.
El PLC perdona al ignorante que apoya al tirano que asesina a su pueblo, pero no puede ni debe perdonar al hombre culto y educado que respalda a un dictador totalitario que asesina a su pueblo.
Uno de los principios que sustentan el Sistema Interamericano plasmados en la Carta Democrática es la DEMOCRACIA REPRESENTATIVA; por ende, El PLC no puede respaldar ni creer en los hombres que dicen ser de pensamiento democrático pero rechazan la voluntad popular que solo el pueblo, el soberano puede ejercer a través del voto directo y secreto.
Señor Carlos Tünnerman Bernheim, la historia de Nicaragua y el pueblo lo condenan por su pasado junto al tirano de los años 80, Usted no tienen ninguna autoridad moral para descalificar a ningún nicaragüense que está dispuesto a someterse a la voluntad del pueblo, del soberano en elecciones primarias interpartidarias.
Su rechazo a la voluntad del soberano, al voto directo y secreto del pueblo; o sea, a LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA, nos confirma su vocación marxista-leninista que lo llevó a ser parte del régimen totalitario de los años 80 en que el FSLN persiguió, encarceló, torturó, asesinó y confisco a los hombres y mujeres de pensamiento democrático y a los que empuñaron el fusil libertario en la gloriosa resistencia nicaragüense.
El Partido Liberal Constitucionalista (PLC), ante los descalificativos vertidos por el Sr. Carlos Tünnerman Bernheim, en contra del ex Presidente de Nicaragua, Arnoldo Alemán Lacayo, invita al pueblo de Nicaragua a hacer uso de su memoria.
Carlos Tünnerman Bernheim, ex Ministro de Educación y ex Embajador Extraordinario y Plenipotenciario ante la Casa Blanca, la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Naciones Unidas (ONU) del dictador totalitario Daniel Ortega durante la década de los 80`s, NO TINEN NINGUNA AUTORIDAD MORAL PARA SEÑALAR A NINGÙN CIUDADANO NICARAGUENSE.
El PLC condena al hombre que ejerciendo el alto cargo de Ministro de Estado en la cartera de Educación, bajo un régimen totalitario que perpetró 25 mil violaciones a los Derechos Humanos y Crímenes de Lesa Humanidad, educó a nuestra niñez en el arte de ASESINAR cuando en la enseñanza de las matemáticas se utilizaban ejercicios con armas mortales: 2 GRANADAS MAS 2 GRANADAS IGUAL A 4 GRANADAS; 3 FUSILES AK-47 MAS 3 FUSILES AK-47 SON IGUAL A 6 FUSILES AK-47; 1 TANQUE MAS 1 TANQUE IGUAL A 2 TANQUES.
El PLC condena al hombre que ejerciendo el alto cargo de Ministro de Estado en la cartera de Educación, bajo un régimen totalitario que perpetró 25 mil violaciones a los Derechos Humanos y Crímenes de Lesa Humanidad, enseñó a nuestra niñez a PISOTEAR LOS SIMBOLOS PATRIOS y ENALTECIENDO los símbolos del FSLN como son su bandera roja y negra y su himno.
El PLC condena al hombre que ejerciendo el alto cargo de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario ante la Casa Blanca, la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Naciones Unidas (ONU) luchó y trabajó para que ASESINARAN Y MASACRARAN a la resistencia nicaragüense y a nuestros jóvenes apoyando el SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO y al EJERCITO POPULAR SANDINISTA.
El PLC perdona al ignorante que apoya al tirano que asesina a su pueblo, pero no puede ni debe perdonar al hombre culto y educado que respalda a un dictador totalitario que asesina a su pueblo.
Uno de los principios que sustentan el Sistema Interamericano plasmados en la Carta Democrática es la DEMOCRACIA REPRESENTATIVA; por ende, El PLC no puede respaldar ni creer en los hombres que dicen ser de pensamiento democrático pero rechazan la voluntad popular que solo el pueblo, el soberano puede ejercer a través del voto directo y secreto.
Señor Carlos Tünnerman Bernheim, la historia de Nicaragua y el pueblo lo condenan por su pasado junto al tirano de los años 80, Usted no tienen ninguna autoridad moral para descalificar a ningún nicaragüense que está dispuesto a someterse a la voluntad del pueblo, del soberano en elecciones primarias interpartidarias.
Su rechazo a la voluntad del soberano, al voto directo y secreto del pueblo; o sea, a LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA, nos confirma su vocación marxista-leninista que lo llevó a ser parte del régimen totalitario de los años 80 en que el FSLN persiguió, encarceló, torturó, asesinó y confisco a los hombres y mujeres de pensamiento democrático y a los que empuñaron el fusil libertario en la gloriosa resistencia nicaragüense.
INCREÍBLE
El contralmirante Raúl F. Viñas a poco de ser nombrado fue redestinado "por fundamentalista" .
Viñas, quien era director de la Escuela de Guerra Naval, iba a hacerse cargo de la dirección de la Escuela Naval Militar, pero en el acto de su ascenso y entrega de sable asistieron sus dos hijos: un sacerdote y una monja.
La Presidente de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner, que asistía al acto, observando la presencia de los hijos del contralmirante, tomó nota de quién se trataba y ordenó un cambio de su destino "por fundamentalista" (es decir, por mostrar su catolicismo reflejado en sus hijos católicos de vida consagrada).
Por el modo en que se produjo el cambio de destino, Viñas pidió su retiro, por haber sido desplazado de la propuesta de director de la Escuela por la ministro de Defensa Nilda Garré a causa de su "profunda e inconveniente formación católica".
(Fuente: Cristo Hoy - Diario El Pregón)
LO QUE FALTABA... QUE NOS DISCRIMINEN POR NUESTRA FE
por favor, difundir
Viñas, quien era director de la Escuela de Guerra Naval, iba a hacerse cargo de la dirección de la Escuela Naval Militar, pero en el acto de su ascenso y entrega de sable asistieron sus dos hijos: un sacerdote y una monja.
La Presidente de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner, que asistía al acto, observando la presencia de los hijos del contralmirante, tomó nota de quién se trataba y ordenó un cambio de su destino "por fundamentalista" (es decir, por mostrar su catolicismo reflejado en sus hijos católicos de vida consagrada).
Por el modo en que se produjo el cambio de destino, Viñas pidió su retiro, por haber sido desplazado de la propuesta de director de la Escuela por la ministro de Defensa Nilda Garré a causa de su "profunda e inconveniente formación católica".
(Fuente: Cristo Hoy - Diario El Pregón)
LO QUE FALTABA... QUE NOS DISCRIMINEN POR NUESTRA FE
por favor, difundir
miércoles, septiembre 01, 2010
Seleccionan al ron Flor de Caña Centenario Gold 18 entre los más lujosos del mundo
Martes, 31 de agosto de 2010 17:06
Fuente: Noti Pellas
Para la revista Robb Report, Flor de Caña Centenario Gold 18 está a la par de las joyas de la exclusiva Colección Panthére de Cartier, el Ferrari 599, el reloj Diverscope de JeanRichard o el paradisíaco Gran Meliá Palacio de Isora en Tenerife.
Flor de Caña Centenario Gold 18
La revista Robb Report, enfocada a orientar el consumo de lectores con alto poder adquisitivo, presentó en su última edición a Ron Flor de Caña Centenario Gold 18 como una marca que se destaca entre los productos con más estilo y elegancia del mundo.
En una serie de reportajes titulados "7 Pecados Capitales, Siete momentos para el deseo", la especialista en lujos Rocío Moreno confesó su gusto por Flor de Caña Centenario en un artículo sugestivamente titulado "Avaricia" en el que admite que no está dispuesta a compartir con nadie su preciado tesoro: una botella de Flor de Caña 18 que desde hace mucho tiempo guarda con especial celo en el mueble bar de su casa.
"Al igual que ha madurado pacientemente durante 18 años en barricas de roble blanco, ahora lo hace en mi hogar, a la espera que se presente una ocasión tan especial que merezca su descorche", asegura Moreno.
Para la autora del artículo, Flor de Caña Centenario Gold 18 está a la par de las joyas de la exclusiva Colección Panthére de Cartier, el Ferrari 599, el reloj Diverscope de JeanRichard o el paradisíaco hotel Gran Meliá Palacio de Isora en las playas de Tenerife.
Robb Report, de los editores de Esquire, lleva ya 30 años de trayectoria como especialista en suntuosidad y es una reconocida autoridad en estilo de vida.
tomado de la revista suma. Me lo robé a Jose, foro nica, en Univisión.
Fuente: Noti Pellas
Para la revista Robb Report, Flor de Caña Centenario Gold 18 está a la par de las joyas de la exclusiva Colección Panthére de Cartier, el Ferrari 599, el reloj Diverscope de JeanRichard o el paradisíaco Gran Meliá Palacio de Isora en Tenerife.
Flor de Caña Centenario Gold 18
La revista Robb Report, enfocada a orientar el consumo de lectores con alto poder adquisitivo, presentó en su última edición a Ron Flor de Caña Centenario Gold 18 como una marca que se destaca entre los productos con más estilo y elegancia del mundo.
En una serie de reportajes titulados "7 Pecados Capitales, Siete momentos para el deseo", la especialista en lujos Rocío Moreno confesó su gusto por Flor de Caña Centenario en un artículo sugestivamente titulado "Avaricia" en el que admite que no está dispuesta a compartir con nadie su preciado tesoro: una botella de Flor de Caña 18 que desde hace mucho tiempo guarda con especial celo en el mueble bar de su casa.
"Al igual que ha madurado pacientemente durante 18 años en barricas de roble blanco, ahora lo hace en mi hogar, a la espera que se presente una ocasión tan especial que merezca su descorche", asegura Moreno.
Para la autora del artículo, Flor de Caña Centenario Gold 18 está a la par de las joyas de la exclusiva Colección Panthére de Cartier, el Ferrari 599, el reloj Diverscope de JeanRichard o el paradisíaco hotel Gran Meliá Palacio de Isora en las playas de Tenerife.
Robb Report, de los editores de Esquire, lleva ya 30 años de trayectoria como especialista en suntuosidad y es una reconocida autoridad en estilo de vida.
tomado de la revista suma. Me lo robé a Jose, foro nica, en Univisión.
LOS TRES ESCALONES DE LA EVOLUCION PERSONAL
La vida siempre plantea retos. Pero es más importante cómo ves esos retos.
Las personas durante su vida, pasan por tres escalones, los llamaremos "Los 3 escalones de la evolución personal".
Aquí no te puedes brincar de un salto para llegar del primero al tercero. Tienes que pisar por cada uno. Hay personas que se quedan para siempre en el primer o segundo escalón. Tu desafío, como en un juego, es llegar al tercero.
Estos son los tres escalones de la evolución personal:
1.- Sufrir.
"¿Por qué Dios no se apiada de mi?" "¿Por qué las personas son tan malas?" "¿Por qué me tiene que pasar esto a mi?". Esta forma de pensar cierra todas tus posibilidades de crecer. Hace que te encierres en un círculo vicioso de tristeza, del que rara vez escapas durante tu vida.
2.- Aprender de las derrotas.
Es la mentalidad de "¿Qué puedo aprender de esto que me está pasando?" "¿Qué puedo hacer al respecto?". Este es el segundo escalón de la evolución personal.
Superas la mentalidad de sufrir y comienzas a crecer. Pero este escalón solo es una verdad a medias. Si te quedas en él, serás una luchadora incansable que se enfocará en el éxito desde el punto de vista social: dinero, casa, familia, etc. Y tarde o temprano durante tu vida, en especial cuando estés a punto de llegar a la vejez, te darás cuenta que has estado pedaleando en el vacío
"¿Qué sentido tiene todo lo que estoy haciendo? Algo me falta".
Pero si luchas con tenacidad por encontrar la respuesta, tarde o temprano subirás al tercer escalón...
3.- El propósito de tu vida.
Llegarás a ver tu vida, no como un mero accidente, sino como una misión de vida que tienes que llevar a cabo. Te voy a pedir que retrocedas en el pasado 10 años. Y veas cómo cada una de las acciones de tu vida, te llevaron cuidadosamente al momento que estás viviendo hoy.
Verás con claridad que cada persona y circunstancia de tu pasado, parecen acomodarse como si fueran piezas de un rompecabezas.
Descubrirás que el que te despidieran de tu trabajo, te obligó a ir por sendas que ahora estás muy agradecida. Comprenderás que el que tu novio te dejara, te llevó a conocer al hombre de tu vida con el que actualmente estás casada. Cada hecho está ligado con el siguiente.
Cuando llegues al tercer escalón, el éxito social será secundario para ti. Al contrario de las personas que están en el escalón 1 y 2, que se enfocan en recibir, cuando estés en el escalón 3, te concentrarás en dar.
Tu vida será una mágica aventura. Vivirás en el presente, preguntándote que tiene que ver determinada persona o circunstancia con tu misión.
La única forma de que seas feliz plenamente, es estando en el escalón 3.
En el 1, imposible. En el 2, es un parche, solo de forma temporal te sentirás bien mientras recibes aprobación de los demás por tu éxito social. Solo en el escalón 3 encontrarás sentido a tu vida. Porque sabrás que no estás por accidente.
Sabrás que tu vida tiene un propósito.
Cuando cambies de enfoque interior para buscarlo, los maestros aparecerán para enseñarte lecciones y dirigirte a cumplir tu misión.
Pueden presentarse en la forma de un amigo, un niño o una nota en el periódico que por arte de magia aparecerá.
No es coincidencia. Recibirás pistas a lo largo de tu vida, que te dirán que hacer. Solo mantente alerta y sigue tu intuición.
Así que recuerda: solo cuando estés en el tercer escalón de la evolución personal experimentarás esa sensación interior de plenitud. Tu vida tiene un propósito y tu tarea es descubrirlo.
Las personas durante su vida, pasan por tres escalones, los llamaremos "Los 3 escalones de la evolución personal".
Aquí no te puedes brincar de un salto para llegar del primero al tercero. Tienes que pisar por cada uno. Hay personas que se quedan para siempre en el primer o segundo escalón. Tu desafío, como en un juego, es llegar al tercero.
Estos son los tres escalones de la evolución personal:
1.- Sufrir.
"¿Por qué Dios no se apiada de mi?" "¿Por qué las personas son tan malas?" "¿Por qué me tiene que pasar esto a mi?". Esta forma de pensar cierra todas tus posibilidades de crecer. Hace que te encierres en un círculo vicioso de tristeza, del que rara vez escapas durante tu vida.
2.- Aprender de las derrotas.
Es la mentalidad de "¿Qué puedo aprender de esto que me está pasando?" "¿Qué puedo hacer al respecto?". Este es el segundo escalón de la evolución personal.
Superas la mentalidad de sufrir y comienzas a crecer. Pero este escalón solo es una verdad a medias. Si te quedas en él, serás una luchadora incansable que se enfocará en el éxito desde el punto de vista social: dinero, casa, familia, etc. Y tarde o temprano durante tu vida, en especial cuando estés a punto de llegar a la vejez, te darás cuenta que has estado pedaleando en el vacío
"¿Qué sentido tiene todo lo que estoy haciendo? Algo me falta".
Pero si luchas con tenacidad por encontrar la respuesta, tarde o temprano subirás al tercer escalón...
3.- El propósito de tu vida.
Llegarás a ver tu vida, no como un mero accidente, sino como una misión de vida que tienes que llevar a cabo. Te voy a pedir que retrocedas en el pasado 10 años. Y veas cómo cada una de las acciones de tu vida, te llevaron cuidadosamente al momento que estás viviendo hoy.
Verás con claridad que cada persona y circunstancia de tu pasado, parecen acomodarse como si fueran piezas de un rompecabezas.
Descubrirás que el que te despidieran de tu trabajo, te obligó a ir por sendas que ahora estás muy agradecida. Comprenderás que el que tu novio te dejara, te llevó a conocer al hombre de tu vida con el que actualmente estás casada. Cada hecho está ligado con el siguiente.
Cuando llegues al tercer escalón, el éxito social será secundario para ti. Al contrario de las personas que están en el escalón 1 y 2, que se enfocan en recibir, cuando estés en el escalón 3, te concentrarás en dar.
Tu vida será una mágica aventura. Vivirás en el presente, preguntándote que tiene que ver determinada persona o circunstancia con tu misión.
La única forma de que seas feliz plenamente, es estando en el escalón 3.
En el 1, imposible. En el 2, es un parche, solo de forma temporal te sentirás bien mientras recibes aprobación de los demás por tu éxito social. Solo en el escalón 3 encontrarás sentido a tu vida. Porque sabrás que no estás por accidente.
Sabrás que tu vida tiene un propósito.
Cuando cambies de enfoque interior para buscarlo, los maestros aparecerán para enseñarte lecciones y dirigirte a cumplir tu misión.
Pueden presentarse en la forma de un amigo, un niño o una nota en el periódico que por arte de magia aparecerá.
No es coincidencia. Recibirás pistas a lo largo de tu vida, que te dirán que hacer. Solo mantente alerta y sigue tu intuición.
Así que recuerda: solo cuando estés en el tercer escalón de la evolución personal experimentarás esa sensación interior de plenitud. Tu vida tiene un propósito y tu tarea es descubrirlo.
CONTUNDENTE
MUY INTERESANTE!!!!
Es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social:
Pensamiento de A.Rogers (1931)
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo.....es el fin de cualquier Nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
Dr. Adrian Rogers, 1931
Si no estas de acuerdo, no lo pases.
Como estoy de acuerdo lo paso.
Es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social:
Pensamiento de A.Rogers (1931)
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo.....es el fin de cualquier Nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
Dr. Adrian Rogers, 1931
Si no estas de acuerdo, no lo pases.
Como estoy de acuerdo lo paso.
LICENCIADOS O SILENCIADOS.
LICENCIADOS O SILENCIADOS.
Ayer, cuando la libertad de expresión era palpable, decía que los periodistas éramos “tapudos con licencia” porque podíamos decir lo que quisiéramos del poderoso de turno o de cualquiera de sus varios anillos. En esos tiempos la libertad era tan extrema que la democracia se podía respirar, y tanto, que nos molestábamos a veces cuando la procacidad de algunos, acompañada de la vulgaridad y el crimen contra la belleza del idioma, nos taladraba los tímpanos. Aun así, independientemente de aquello que oíamos, mirábamos o leíamos y no nos gustaba, siempre estábamos contentos y orgullosos por el derecho del otro a expresa lo que quisiera porque la primera sensación que percibíamos era de una inmensa seguridad de vivir civilizadamente.
Esa libertad de expresión de la que hablo no fue un regalo de los gobiernos sino un derecho conquistado por la nación y sus ciudadanos a través de una guerra donde el verbo se expresó a través de la boca de los fusiles. Preservar esa gigantesca conquista a partir de 1990 no fue fácil porque tuvimos que enfrentar circunstancias duras, muchas de ellas a riesgo de nuestras vidas y aunque los gobernantes de entonces tuvieron sus tentaciones hay que reconocer que al final se impuso la sensatez y entendieron que lanzarse contra el pensamiento y la expresión hubiera significado de todas formas hacer de las paredes de nuestras ciudades, pueblos y comarcas inmensos periódicos denunciando las abominables prácticas y conductas de los dictadores.
Desgraciadamente debo reconocer que ahora hay muchos “tapudos silenciados” porque evidentemente estamos viviendo la reedición de la dictadura de los ochenta que desde su ascenso al poder por la ruta minoritaria del electorado se propuso exterminar al pensamiento libre sin necesidad –por aquello de los viejos errores- de callar una radio, estrangular un periódico o clausurar un canal.
Ahora más refinadamente y como un primer paso el grifo por donde antes manaba a cantaros la publicidad, que generada desde el gobierno promocionaba sus diversos programas, fue cerrado para aniquilar al radio periodismo donde históricamente se concentró la voz de denuncia contra el autoritarismo y la intolerancia. Hoy una gran cantidad de radio periódicos desaparecieron. Centenares de radio periodistas están en la más absoluta y total miseria y muchas radios murieron por la falta de clientes para hilvanar su programación y de publicidad para mantenerse al aire.
Hoy el péndulo guillotinante de las licencias para los medios electrónicos, léase radios y estaciones de televisión afila sus hojas para decapitar a los que le representan piedras en su camino incluso contra aquellos en el mismo bando. Los verdugos no lo disimulan y sugieren con marcada felicidad que en cualquier momento harán una profunda revisión y que las frecuencias, a nombre de la transparencia, serán “licitadas” al mejor postor que perfectamente podría llamarse PETRONIC, ALBACARUNA o cualquier testaferro de la familia presidencial que tiene en su haber Radio ya, Radio Sandino, La Primerísimo, Canal 4, Canal 8 y otras emisoras que llevadas a la quiebra han sido compradas al regalado sin meter que ahora tienen un periódico semanal, el 19, y que están en campaña contra La Prensa, El Nuevo Diario y que indudablemente podrían caerle al Canal 2 que Octavio Sacasa y Martha Pasos supusieron proteger incurriendo en la auto censura para no molestar a los mandamases.
El más bajo golpe a la libertad de expresión es hoy la auto censura. Para qué cerrar canales si con la mirada se domestican. Para qué cerrar emisoras si con la negativa publicitaria se mata al periodista y se mata al radiodifusor. Para qué cerrar periódicos si con los impuestos los ahorcan. La dictadura en el poder ahora es más refinada. Todo aquello que quiere callar lo chantajea. Todo aquello que quiere silenciar lo ahorca hasta dejarlo sin voz y si quiere utilizar las voces que le sean convenientes entonces los compra y estimulan las megalomanías de individuos que juegan a vivianes, que descaradamente sirven al poderoso llevando a sus programas a las “estrellas” del oficialismo para tirarles bola pasada mientras a la oposición se las deja ir de humo para exponerla intencionalmente.
Mientras la libertad de expresión es solo panacea para los que comulgan oficialmente con el régimen y las todavía tribunas libres y valientes que heroicamente se la juegan como soldados de honor para denunciar las desviaciones políticas y morales de los “Compañeros Ortega y Murillo”, lo que observamos los nicaragüenses, es un derroche sin par en nuestra historia del erario público desde el cual millonadas de dólares se pagan a algunos canales que no solo cobran el tiempo-aire que consume la falaz propaganda revolucionarista, sino que como bonificación también han entregado hasta la línea editorial de sus medios.
El país es conducido sobre peligrosos y tenebrosos caminos. Los nicaragüenses de bien tenemos la responsabilidad más grande en todo éste asunto. Si con vehemencia no asumimos el rol que nos corresponde y nos acobardamos ahora que podemos golpear la mesa para denunciar que se están gestando condiciones explosivas el mañana no será no solo duro sino sangriento. El momento es ahora y la decisión es hoy. No enredemos eso de ser mansos, con ser mensos. No permitamos ni la auto censura ni la intimidación.
Hablo de intimidación porque me dejó un sabor amargo que Eduardo Montealegre me haya dicho hace unos días en la Asamblea Nacional, que no lo criticara. Yo creí que aquello era una broma pero lo cierto es que un político, aunque sea primarión, me estaba diciendo a mí que soy periodista que no lo criticara. Francamente ni que Eduardo fuera Jesucristo para no hacerlo. Creo que al banquero se le salió al dictador y eso lo lamento porque se supone que refiero a un demócrata.
Esas cosas se pasan y cuidado con eso porque son desbordes de soberbia. Son mañas aprendidas que deben ubicar a quienes las padecen y no mal interpretar la nobleza y valentía de nuestro periodismo con claudicaciones o acomodos que la sabiduría popular sabe ubicar sobre todo cuando están a flor de piel.
POR NICARAGUA CUESTE LO QUE CUESTE ASI PENSAMOS EN EL MOMENTO.
Soy Moisés Absalón Pastora y con tu voto amigo quiero ser diputado.
Detalles del Momento se transmite de lunes a viernes en horario de 8 a 9 de la mañana a través de los 30 mil vatios de potencia de Radio Poderosa y en su página Web www.lapoderosa700.com
Ayer, cuando la libertad de expresión era palpable, decía que los periodistas éramos “tapudos con licencia” porque podíamos decir lo que quisiéramos del poderoso de turno o de cualquiera de sus varios anillos. En esos tiempos la libertad era tan extrema que la democracia se podía respirar, y tanto, que nos molestábamos a veces cuando la procacidad de algunos, acompañada de la vulgaridad y el crimen contra la belleza del idioma, nos taladraba los tímpanos. Aun así, independientemente de aquello que oíamos, mirábamos o leíamos y no nos gustaba, siempre estábamos contentos y orgullosos por el derecho del otro a expresa lo que quisiera porque la primera sensación que percibíamos era de una inmensa seguridad de vivir civilizadamente.
Esa libertad de expresión de la que hablo no fue un regalo de los gobiernos sino un derecho conquistado por la nación y sus ciudadanos a través de una guerra donde el verbo se expresó a través de la boca de los fusiles. Preservar esa gigantesca conquista a partir de 1990 no fue fácil porque tuvimos que enfrentar circunstancias duras, muchas de ellas a riesgo de nuestras vidas y aunque los gobernantes de entonces tuvieron sus tentaciones hay que reconocer que al final se impuso la sensatez y entendieron que lanzarse contra el pensamiento y la expresión hubiera significado de todas formas hacer de las paredes de nuestras ciudades, pueblos y comarcas inmensos periódicos denunciando las abominables prácticas y conductas de los dictadores.
Desgraciadamente debo reconocer que ahora hay muchos “tapudos silenciados” porque evidentemente estamos viviendo la reedición de la dictadura de los ochenta que desde su ascenso al poder por la ruta minoritaria del electorado se propuso exterminar al pensamiento libre sin necesidad –por aquello de los viejos errores- de callar una radio, estrangular un periódico o clausurar un canal.
Ahora más refinadamente y como un primer paso el grifo por donde antes manaba a cantaros la publicidad, que generada desde el gobierno promocionaba sus diversos programas, fue cerrado para aniquilar al radio periodismo donde históricamente se concentró la voz de denuncia contra el autoritarismo y la intolerancia. Hoy una gran cantidad de radio periódicos desaparecieron. Centenares de radio periodistas están en la más absoluta y total miseria y muchas radios murieron por la falta de clientes para hilvanar su programación y de publicidad para mantenerse al aire.
Hoy el péndulo guillotinante de las licencias para los medios electrónicos, léase radios y estaciones de televisión afila sus hojas para decapitar a los que le representan piedras en su camino incluso contra aquellos en el mismo bando. Los verdugos no lo disimulan y sugieren con marcada felicidad que en cualquier momento harán una profunda revisión y que las frecuencias, a nombre de la transparencia, serán “licitadas” al mejor postor que perfectamente podría llamarse PETRONIC, ALBACARUNA o cualquier testaferro de la familia presidencial que tiene en su haber Radio ya, Radio Sandino, La Primerísimo, Canal 4, Canal 8 y otras emisoras que llevadas a la quiebra han sido compradas al regalado sin meter que ahora tienen un periódico semanal, el 19, y que están en campaña contra La Prensa, El Nuevo Diario y que indudablemente podrían caerle al Canal 2 que Octavio Sacasa y Martha Pasos supusieron proteger incurriendo en la auto censura para no molestar a los mandamases.
El más bajo golpe a la libertad de expresión es hoy la auto censura. Para qué cerrar canales si con la mirada se domestican. Para qué cerrar emisoras si con la negativa publicitaria se mata al periodista y se mata al radiodifusor. Para qué cerrar periódicos si con los impuestos los ahorcan. La dictadura en el poder ahora es más refinada. Todo aquello que quiere callar lo chantajea. Todo aquello que quiere silenciar lo ahorca hasta dejarlo sin voz y si quiere utilizar las voces que le sean convenientes entonces los compra y estimulan las megalomanías de individuos que juegan a vivianes, que descaradamente sirven al poderoso llevando a sus programas a las “estrellas” del oficialismo para tirarles bola pasada mientras a la oposición se las deja ir de humo para exponerla intencionalmente.
Mientras la libertad de expresión es solo panacea para los que comulgan oficialmente con el régimen y las todavía tribunas libres y valientes que heroicamente se la juegan como soldados de honor para denunciar las desviaciones políticas y morales de los “Compañeros Ortega y Murillo”, lo que observamos los nicaragüenses, es un derroche sin par en nuestra historia del erario público desde el cual millonadas de dólares se pagan a algunos canales que no solo cobran el tiempo-aire que consume la falaz propaganda revolucionarista, sino que como bonificación también han entregado hasta la línea editorial de sus medios.
El país es conducido sobre peligrosos y tenebrosos caminos. Los nicaragüenses de bien tenemos la responsabilidad más grande en todo éste asunto. Si con vehemencia no asumimos el rol que nos corresponde y nos acobardamos ahora que podemos golpear la mesa para denunciar que se están gestando condiciones explosivas el mañana no será no solo duro sino sangriento. El momento es ahora y la decisión es hoy. No enredemos eso de ser mansos, con ser mensos. No permitamos ni la auto censura ni la intimidación.
Hablo de intimidación porque me dejó un sabor amargo que Eduardo Montealegre me haya dicho hace unos días en la Asamblea Nacional, que no lo criticara. Yo creí que aquello era una broma pero lo cierto es que un político, aunque sea primarión, me estaba diciendo a mí que soy periodista que no lo criticara. Francamente ni que Eduardo fuera Jesucristo para no hacerlo. Creo que al banquero se le salió al dictador y eso lo lamento porque se supone que refiero a un demócrata.
Esas cosas se pasan y cuidado con eso porque son desbordes de soberbia. Son mañas aprendidas que deben ubicar a quienes las padecen y no mal interpretar la nobleza y valentía de nuestro periodismo con claudicaciones o acomodos que la sabiduría popular sabe ubicar sobre todo cuando están a flor de piel.
POR NICARAGUA CUESTE LO QUE CUESTE ASI PENSAMOS EN EL MOMENTO.
Soy Moisés Absalón Pastora y con tu voto amigo quiero ser diputado.
Detalles del Momento se transmite de lunes a viernes en horario de 8 a 9 de la mañana a través de los 30 mil vatios de potencia de Radio Poderosa y en su página Web www.lapoderosa700.com
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
